Депортация российской журналистки из Азербайджана

[Trump]

Трамп

"таким образом, принципы есть, противоречия между ними есть, а формальных механизмов реализации нет. Поэтому в реальности в каждом из регионов, где происходят подобные конфликты, вопрос решается индивидуально и "не по справедливости", так как справедливость - понятие очень относительное и зависит от того, что о нем думает та или иная сторона конфликта."

Знаешь что из этого следует?

Что армяне могут со спокойной совестью начхать на всё так называемое мировое сообщество и решать по своему усмотрению..

[Trump]

Уважаемый Trump,

если я упрощаю чрезмерно, вы всегда можете указать мне важные упущения, не так ли ?

Итак, что же я упустил ?

Участие азербайджанского населения (или неучастие).

Не секрет и это признают все стороны конфликта, что азербайджанское население в НКО составляло менее 25% от всего населения.

Таким образом, вольное или невольное их неучастие в референдуме населения данного регона (народа) не имело решающего значения.

[Trump]

вот именно

в конце концов при наличии именно таких предварительных установок начинает действовать один единственный принцип - сильный всегда прав..

Если завтра нам надерут наши дашнакские задницы - чтож.. придётся смириться.. на время.. Пока раны не заживут

Изменено 20 августа 2007 пользователем Trump (история изменений)

[Ara55]

Может быть. Но даже очевидные процедуры должны соблюдать все формальности. Например, очевидная улика, добытая без соблюдения соответствующих формальностей, уликой не считается, несмотря на всю свою очевидность.

Но дело даже не в этом. А в том, что, как я уже сказал, доказывать это негде и некому.

Уважаемый Trump,

на этом позвольте ограничить наши дискуссионные возможности рамками формальной логики, поскольку вы не имеете национальных интересов противоречащих моим(не так ли ?).

А вот доказывать азербайджанцам, нам действительно придется не только силой логики, но и логикой силы, увы.

Что мы и делаем, как можем.

[Ман]

Сдавайся, зануда... :welcome:

[Trump]

Уважаемый Trump,

на этом позвольте ограничить наши дискуссионные возможности рамками формальной логики, поскольку вы не имеете национальных интересов противоречащих моим(не так ли ?).

[Trump]

Сдавайся, зануда...  :welcome:

Изменено 20 августа 2007 пользователем Trump (история изменений)

[Ман]

Зачем?

мы же пришли к консенсусу

Подумай, может лучше просто сдаться.. :hm:

Хорошо подумай... :brows:

[Trump]

Подумай, может лучше просто сдаться.. :hm:

Хорошо подумай... :brows:

[Ман]

Trump-ы не сдаются :lol:

:cry:

[Ara55]

Я имею личные интересы и в какой мере они противоречат или соответствует вашим - решать не мне. Эти интересы заключаются в установлении мира и стабильности на Южном Кавказе. Скорее всего, не доживу, но это уже частность.

Что и требовалось доказать. Собственно, к этому я все и вел - в сегодняшнем мире, к большому сожалению, почти все решает сила. Прочитайте тему с самого начала, если не лень, и вы убедитесь в том, что эта мысль и содержится в моих постингах. А доказательства правоты или виноватости в конфликте - суть фиговые листки.

Не вижу , опять же, противоречия с моими, даже личными, интересами.

Но могу подсказать вам, что и сейчас нам неплохо, в смысле могло бы быть значительно хуже. И на том слава господу, верно ? :rolleyes:

Надеюсь вы под фиговым листком не имели ввиду мои логические построения. :rolleyes:

А уж как их оценят азербайджанцы и понадобится ли для их понимания добавить логику силы - здесь не об этом. Главное, что в рамках формальной (бытовой, здравого смысла и т.п.) логики мы правы. :shljapa:

[Ман]

Ладно, пишите еще 11 страниц. :sharik:

[ГОСТ 474-90]

Ара55, респект и уважуха тебе, чувак :sharik:

Дашь скальпом поиграться? Меняю на любые два других из собственной коллекции.

[Trump]

Не вижу , опять же, противоречия с моими, даже личными, интересами.

Изменено 20 августа 2007 пользователем Trump (история изменений)

[Ara55]

Ну и хорошо.

Ну и ладно

Это уже философский вопрос. Когда некто или нечто находится в точке "могло бы быть хуже" - это уже не слишком хороший признак. Ну, для меня по крайней мере.

"Лучшее, враг хорошего" старая добрая поговорка.

Думаю она особенно подходит, ввиду вашего кредо "не бывает конфликтов с однозначно правыми и однозначно виноватыми"

А уж как их оценят азербайджанцы и понадобится ли для их понимания добавить логику силы - здесь не об этом. Главное, что в рамках формальной (бытовой, здравого смысла и т.п.) логики мы правы.

Может быть. Только человеческие жизни и чувства в рамки этой логики не укладываются. Они шире. Впрочем, это уже дела душевные. Как и то, что всем воздастся по заслугам вне зависимости от взглядов и национальности.

Ну, почему же ?

Что плохого , если перед тем как поспорить с азербайджанцами мы удостоверимся в верности наших логических ходов ?

И разве не человечно, оставлять за оппонентом право на его собственный выбор, даже если тот вне логики ?

Свой же выбор мы в силах обосновать логически исходя из равносправедливых принципов международного права, тому пример наш небольшой диалог.

Именно осознание такой верности придает нашему народу ту духовную силу, которая служит основой нашей физической силы.

Извините за пафос, но думаю он к месту. :shljapa: