Возрождение Кавказской Албании

[Таронеци]

Туг,

блин, не передёргивай!!!!

Причём тут десяток государств?!!

Максимум - Лезгистан, Джар и Талышстан.

[Thug]

И Арцах как де-юре. Это как минимум 4. Кроме всего прочего, Лезгистан, Джар и Талышистан даже вместе с Арцахом, не составляют и половины территории АР. Что с этим прикажешь делать? И все они (кроме Арцаха до Куры) будут очень маленькими по территории..

А ведь есть еще например, таты, о которых шла речь выше. Разные народы там есть... Да и тюрки, пока их не отправили на Алтай..

Изменено 23 августа 2007 пользователем Thug (история изменений)

[ГОСТ 474-90]

Мы будем Европой на БВ, и БВ в Европе, а не недоевропой в Европе, и отторженным от Ближнего Востока изгоем.

Изменено 23 августа 2007 пользователем ГОСТ 474-90 (история изменений)

[Thug]

Дав, насчет БВ, ты не совсем понимаешь что имеется в виду. Нам не нужно ничье навязывание, тошно будет от любого навязывания, как от европейского, так и ближневосточного. Нам пытаются навязать конфликт с нашими соседями, а для меня чушки скорее в разных Франкоиспаниях, чем в Сирии и Иране. Потому что наши отношения с Испанией - крайне временные, а с Сирией длятся уже очень и очень долго. И называя сирийцев чушками, ты уже принял европейские мыслеформы, с которыми не согласен. Чушек нет ни на Кавказе, ни в Передней Азии. ИМХО их надо искать в Европах и Америках (а лучше, вообще не искать).

[ГОСТ 474-90]

Дав, насчет БВ, ты не совсем понимаешь что имеется в виду. Нам не нужно ничье навязывание, тошно будет от любого навязывания, как от европейского, так и ближневосточного. Нам пытаются навязать конфликт с нашими соседями, а для меня чушки скорее в разных Франкоиспаниях, чем в Сирии и Иране. Потому что наши отношения с Испанией - крайне временные, а с Сирией длятся уже очень и очень долго. И называя сирийцев чушками, ты уже принял европейские мыслеформы, с которыми не согласен. Чушек нет ни на Кавказе, ни в Передней Азии. ИМХО их надо искать в Европах и Америках (а лучше, вообще не искать).

[Таронеци]

ГОСТ,

если твои соображения о "попрыгунчиках" в какой-то мере могут быть пристёгнуты к русофилам и западникам, то с БВ ты явно погорячился. Ведь никто даже не пытался назвать БВ центром нашего притяжения, а всего лишь зоной обитания. Что там у, скажем, арабов харам - это их, арабское дело, вряд ли они начнут кого-либо у нас этому поучать, если сильно об эжтом не просить. Но вот обстановка на БВ для нас значительно важнее, чем обстановка в Европе. Сколько бы ни было у французов проблем с арабами - это их проблемы, не имеющие отношения к нам, если, конечно, мы не уподобимся французам.

Теперь насчёт либерализма. Я со всем уважением отношусь ко всем взглядам, высказываемым присутствующими, но хотелось бы заметить, что наш регион(повторюсь) - не Европа. Он характеризуется совершенно иной реальностью и ментальностью. Армения как сегодня в опасности, так и будет в ней оставаться всё обозримое будущее, хотя сам характер опасности может меняться. Я, конечно, могу и заблуждаться, но мне кажется, что тип государства в Армении должен быть значительно более централизован, чем в среднем в Европе. Поскольку при ограниченных ресурсах потребуется достаточно бережное обращение с ними, чего либерализм, как я его представляю, не позволяет. По сути нам ещё только предстоит построить государство, которое будет реально независимым, сумеет произвольно выбирать союзников в соответствии со своими интересами и не зависеть от чужих планов. Нот для этого нужен централизм. И национализм в этом плане значительно полезнее либерализма.

[Thug]

ГОСТ "Туг, ты тоже избирательно подходишь. Если бы призывал никого вообще не обзывать, я бы понял. а тут, значит, европейцев можно обозвать европидорами, а ближневосточных чушками нельзя. "

Я сторонник никого не обзывать, но европейцы не наши соседи. Они для нас никто, также как и мы для них. А на Кавказе и Передней Азии и мы - кто и для нас - кто. Понимаешь мысль? ИМХО лезть к дальним против ближнего (если ты с ним не в конфронтации) - это и есть пидорство, будь то евро-, ближневосточно- или китайское-

[Thug]

Дабл...

Изменено 23 августа 2007 пользователем Thug (история изменений)

[ГОСТ 474-90]

ГОСТ,

если твои соображения о "попрыгунчиках" в какой-то мере могут быть пристёгнуты к русофилам и западникам, то с БВ ты явно погорячился. Ведь никто даже не пытался назвать БВ центром нашего притяжения, а всего лишь зоной обитания. Что там у, скажем, арабов харам - это их, арабское дело, вряд ли они начнут кого-либо у нас этому поучать, если сильно об эжтом не просить. Но вот обстановка на БВ для нас значительно важнее, чем обстановка в Европе. Сколько бы ни было у французов проблем с арабами - это их проблемы, не имеющие отношения к нам, если, конечно, мы не уподобимся французам.

Теперь насчёт либерализма. Я со всем уважением отношусь ко всем взглядам, высказываемым присутствующими, но хотелось бы заметить, что наш регион(повторюсь) - не Европа. Он характеризуется совершенно иной реальностью и ментальностью. Армения как сегодня в опасности, так и будет в ней оставаться всё обозримое будущее, хотя сам характер опасности может меняться. Я, конечно, могу и заблуждаться, но мне кажется, что тип государства в Армении должен быть значительно более централизован, чем в среднем в Европе. Поскольку при ограниченных ресурсах потребуется достаточно бережное обращение с ними, чего либерализм, как я его представляю, не позволяет. По сути нам ещё только предстоит построить государство, которое будет реально независимым, сумеет произвольно выбирать союзников в соответствии со своими интересами и не зависеть от чужих планов. Нот для этого нужен централизм. И национализм в этом плане значительно полезнее либерализма.

[ГОСТ 474-90]

ГОСТ "Туг, ты тоже избирательно подходишь. Если бы призывал никого вообще не обзывать, я бы понял. а тут, значит, европейцев можно обозвать европидорами, а ближневосточных чушками нельзя. "

Я сторонник никого не обзывать, но европейцы не наши соседи. Они для нас никто, также как и мы для них. А на Кавказе и Передней Азии и мы - кто и для нас - кто. Понимаешь мысль? ИМХО лезть к дальним против ближнего (если ты с ним не в конфронтации) - это и есть пидорство, будь то евро-, ближневосточно- или китайское-

[Thug]

ГОСТ, я вопрос Инферно задал, но тебе тоже задам. Как ты видишь схему создания нормального либерального поля?

А насчет чушек и пидоров. ИМХО мы с ними должны отношения иметь на внешней арене (ну или экономические) , а не на внутреннем, не навязывать друг другу ценности или бесценности и не заниматься интеграцией друг в друга. Такие же отношения, как с чушками, так и с пидорами. Но опять же ИМХО, соседей называть чушками не стоит, если они не наши враги. Мне енто лично неприятно. Интегрироваться нам надо диаспоре с Арменией, а остальные - пусть хоть арабы с ирландцами интегрируется, мне как-то пох.

Изменено 23 августа 2007 пользователем Thug (история изменений)

[ГОСТ 474-90]

ГОСТ, я вопрос Инферно задал, но тебе тоже задам. Как ты видишь схему создания нормального либерального поля?

[utkarsh]

Туг, ты кого пидорами называешь?

[ГОСТ 474-90]

А насчет чушек и пидоров. ИМХО мы с ними должны отношения иметь на внешней арене (ну или экономические) , а не на внутреннем, не навязывать друг другу ценности или бесценности и не заниматься интеграцией друг в друга. Такие же отношения, как с чушками, так и с пидорами. Но опять же ИМХО, соседей называть чушками не стоит, если они не наши враги. Мне енто лично неприятно. Интегрироваться нам надо диаспоре с Арменией, а остальные - пусть хоть арабы с ирландцами интегрируется, мне как-то пох.

[Thug]

utkarsh - Сам думай

Дав, но есть народы, которые тоже в регионе, и они не чушки. Что же всех под одну гребенку-то?

Изменено 23 августа 2007 пользователем Thug (история изменений)