Возрождение Кавказской Албании

[ГОСТ 474-90]

:wow:

Липа чистой воды.

Этничность прежде всего подразумевает этническое самосознание, - представление о своих корнях - предках, как его основу.

Т.е. человек утверждающий, что он пренадлежит к какому либо этносу - на метальном уровне всегда причесляет себя к потомкам своих предком, - естественно, одной с ним этничности, продолжателем и носителем которой он является на данный момент...

Так называемый "азербайджанский этнос" - фикция. Ибо нет конкретных в истории предков этого якобы энтоса, которые считали бы себя этническими "азербайджанцами".

В данном случае можно говорить лишь о пропаганде государственного национализма, навязываемом властями этого фальшивого гособразования своим гражданам различной этничности.

[Ширванзаде]

Гост, здесь кто-то верно отметил, что главной основой на которой лепится так называемый "азербайджанкий" этнос, нация, - cуть государственный антиарменизм, пропагандируемый властями этого фальшивого гособразования.

Кроме антиарменизма здесь имеет место пропаганда антиэтничности вообще. И под этим лживым типа "интернациональным" лозунгом весьма умело проводится внедрение в сознание деэтнизированного уже элемента (Урден находится на этой стадии) собственно пcевдо-тюркcкого самосознания...

Почему антиарменизм, антиэтничность вообще и "тюркизм"? - Потому, что это гособразование было создано пантюркисткой, прежде всего, идеологией, - на землях армян, талышей, лезгин, аварцев и др. автохтоных народов.

Без такой идеологии это гособразование просто развалится.

И поэтому, естественно, что талышы, лезгины, аварцы, таты и даже так называемые "азербайджанцы", будучи по сути деэтнизированными представителями вышеназванных народов, - являются нашими братскими и союзническими народами.

Наш общий враг - пантюркизм, антиарменизм, геноцид проводящийся по отношению к автохтоным этносам со стороны псевдо-государства под скизденным у южного соседа названием - "Азербайджан"!

Я за помощь братским народам в их вероятном cтремление к возрождению Кавказской Албании, Талыша или Ширвана. Было бы на то их собственное желание, - желание освободиться из под ига лживой нацисткой идеологии пантюркизма, cозданного, кстати, далеко не самими тюрками.., - стремление венуться к своим истинным корням.

Изменено 20 августа 2007 пользователем Ширванзаде (история изменений)

[Inferno]

По моему ты и не читал мое мнение.

Инферно считает, что там кругом все турки и ловить нечего, 

Один из моих ответов

Возможно мне надо не лениться и писать более развернуто. :sharik:

Я считаю, что:

1. потенциальные "албанцы" слабы, неорганизованы. Ни у одного из них нет опыта государственности.

Они ВСЕ без исключения уступают азерам в уровне по всем пунктам. на этом цивилизационном приоритете держится власть азеров, также как власть турок над курдами.

За всю свою историю те же талыши не сподобились на создание государства, и в случае "подарка" с неба в виде государства вне внешнего управления их ждет чеченский сценарийх, с междоусобицей, коррупцией и мордобоем. Оставлять таких "государственников" без присмотра нилизя. При таком уровне-с их прямая дорога к ассимиляции(вернусь позже)

2. Азербайджан утопит в крови любые поползновения нацменов, даже если у "албанцев" будет энергия и организованность. Поэтому единственным шансом для создания национальных государств является военный разгром Азербайджана.

3. После гипотетического создания нацгосударств в важнейшем вопросе -безопасности данные образования будут зависеть не от Армении, а от России и частично от Ирана, об экономике и рынках я молчу. Следовательно удерживать их в своем политическом поле нам невозможно, да и ресурсов нет.

4. Образованные государства есть часть естесственного экономического района под названием Азербайджан. Их есстественое развитие их снова может привести на поклон к Баку. Более того их национальные элиты есть часть бакинской. Поясню: власть англичан над шотландцами покоится на деньгах шотландцев в Сити, не индусы контролируют сикхов, а верхушка сикхов свой плебс. Мингрелы выбрали власть над всей Грузией, а не неопределенную борьбу за независимость. Армяне Стамбула проводили поэтиечские вечера, соревнования по плаванию и легкой атлетике, когда в Западной Армении уничтожался армянский народ.

Поэтому любой шаг в "албанизации" предполагает уничтожение старой "албанской" элиты, и искуственное . целенаправленное отторжение "Албаний" от бывшей метрополии, до тех пор пока:

а/ новая элита не будет завязана не на Баку, а на Москве и Тегеране

б/новая экономика не преодолеет зависимость от старый связей

Изменено 20 августа 2007 пользователем Inferno (история изменений)

[Inferno]

Я реалист. и прекрасно осознаю, что если задана цель изолировать азеритюрок в региональных процессах, тем самым восстановить мир среди народов и прекратить многовековое противостояние, то выход тут один - отказаться от утопических разрушительных сценариев и оседлать позитивную созидательную энергию. 

5.У меня цель создать баланс сил, изолировать их не получится. Пока мы в пока изоляции. Многовековое противостояния я хочу углубить и развивать в предпочтетельном нам направлении, т.е. создать противовесы и барьеры для Азербайджана, завязать его на конфликтах с другими и выйти самим из противостояния. "Албании" нужны для этого, а не из любви к искусству.6. Еще именно по этой причине, я считаю не нужным всякое блокирование с вновь созданными "Албаниями". Нам надо обезопасить свою восточную границу, чтоб иметь свободные руки на Западе и нам надо повязать наших "союзничков" русских и персов на азерах без нас :lol: Нехай таскають каштаны в зубах, но без нас. Вот тогда с азерами у нас будет мир-дружба-комсомол и групповой секс. :lol:

Азербайджан - это не только куча пришитых друг к другу територий, это родина всех этих людей, сакральная ценность, на разрушение которой они никогда сами не пойдут. Наша ненависть к Азербайджану и желание уничтожить его любой ценой - недопустимы. 

7.Для слабых народов , потомков албанцев - Азербайджан возможность обретения спокойной сытой жизни с более перспективной националной идентичностью. Бе эксцеса ни при каких условиях эти народы не станут нациями в буржуазном смысле. Мы шутим, что некоторые нардоы образовались от нефти. В самом деле, не будь изоляции от турок османцев, был бы сейчас народ-азербайджанцы? Сомневаюсь серьезно.Не прими хорваты католичество, были бы они нацией? Так вот, без искусственного расчленения и разрушения Азербайджана, без насаждения культурного противостояния и ненависти, данные подоопытные товарищи не в состоянии выкристализовать свою новую идентичность. Новую, потому что , идентичность нации для них действительно новая, с которой они никогда не жили. Или же они снова пойдут , как бараны на Приморский бульвар лобызатся с более развитыми и обладающими структурными преимуществами азерами, и снова будут хвалится: как они воевали с ненавистными ермени

Инферно настойчиво пытается именно это и доказать, даже уже и мне внушает, что я создал тему, чтоб обсудить  развал Азербайджана. но это не так.

8. Так же как ислам не реформируется, так же и Азербайджан не может быть реформирован в своем формате. Любая реформация этой страны означает ее развал, ибо:а/ реформация/федерализация?/ разрушает весь пантеонов шахидов, героев своего и прошлого времени, идеальный образ азербайджанского народа, а заменить их не кем. Они сами по себе никак не могут еще найти себя, а усиление общественного разброда, отказ от, типа, Xатаи, Кара-коюнлу и иранского наследия лишит их культурной самооценки, можно сказать корней. Взамен-то мифическая "Албания" с скудным историческим и цивилизационным багажем б/ реформация есть отказ от тюркскости и аппеляций на Южный Азербайджан, что не возможно по внешнеполитическим приоритетам страныг/ Азербайджан по сугубо демократическим, то бишь элитным причинам не подвержен реформации,. Это не Грузия, это султанат и единственная форма существования этого государвта на ближайшую перспективу: или авторитаризм, или развал. Или империя(конечно мини), или несколько государств.

Моя цель - изоляция азеритюрков, низвержение их с роли титульной нации по причине их полнейшей бездарности и олицетворения той самой разрушительной энергии,  как внутри, так и вовне.

9. Их энергия как раз созидательная: они превосходят по своим качествам средневзвешенный мусульманский этнос и явный лидер среди постсоветских мусульман(может казахи?). Другое дело, что эта энергия направлена на абсорбацию не титульных народов, что им прекрасно удается. Незавсимый Талышстан или Лезгинстан будут еще бездарнее, как государства, и еще более отсталые как общества: нет интеллигенции, социальная структура примитивна, клановость и зашоренность на порядок выше, чем у азеров.

Я более чем уверен, что госсударственный строй в виде конфедерации и коренные этносы в виде титульной нации решат если не все вопросы, то по крайней мере с арены исчезнут все фундаментальные причины противостояния и взаимной ненависти. А значит - появится впервые возможность решить не только наш конфликт, но и строить наш общий регион вместе. 

10. Дорогой, мой эту химерную мысль о Кавказской или хрен знает какой Федерации или Конфедерации настойчиво проталкивали от комунистов до европидоров и все от нее отказались :lol: При любом формате, составе государств нао учитывать следующие факторы:а/ внешнеполитическая и цивилизационная направленность этих госдарств. Так как Туг здесь и по Армении-Грузии это писал просто замечу. Нет и не может быть никаких долгосрочных проектов между государствами с разным трендом развития: Закавказье это лебедь-рак-щука, с совершенно разными ориентирами. Два Федеральных Закавказья уже бесславно распались, не сосотоится и третье. Причем надо заметить, что если с дуру Армения ввяжется в такохй проект, то выигравшей стороной будет Азербайджана. Их бОльшая экономика и население поглотят Армению, нам придется откзаться от всяких проектов в отнощении Турции, а наша элита станет еще одной 5 колонной азеро-турок.Впрочем, если бы у азеров были мозги, они бы сами бы пошли на такой шаг и выиграли бы все. Наши узколобые цеховики дальше собственного пуза не видят и с зубами бы защищали свои денежные интересы. Был бы нам писец, дорогой. Я конечно, предполагаю аргумент, мол, мы шустрые, умные, Баку будет нашим. Согласен полностью B) , только деревню и Ираван мы просрем. Так оно ведь и было..... Стоит ради нашей буржуазии снова быть рабами собственного и следовательно любого капитала, ибо он не имеет национальности. б/ Такие общности имеют Азербайджан с сладкой парочкой: талушами и лезгинами. Но позволять это означает отдать снова этих несмышленышей в кабалу к азерам. Нам будет трудно сопротивлятся азерскому капиталу, а их так засасет, что вопрос будет снят полностью.

Кто-то боится, что мы все войдем в нато. 

Армения и Азербайджан никогда не войдут в НАТО. Это удел лишь Грузии. :lol:

Хочу сказать, что лично мне глубоко насрать и на НАТО и на ОДКБ и на Буша и на европидоров и на интересы РФ. 

Взаимно.

Нас должны волновать в первую очередь наши страны, наш регион, а изве пусть будет та из сил, которая настроена на созидание, а не на разрушение. 

Оставь это. Меня волнует лишь моя страна. Наш регион Ближний Восток, соседи с севера нехай сами репу чешут. Для нас важнее Ирак, Сирия, Турция, Иран, Курдистан, а не Чечня или Дагестан.А вот изве пусть будет та из сил пусть будет Солнце, пусть будет Мир! :lol: Не бывает такого, дорогой мой. Обьеденение предполагает общую систему безопасности и общность интересов, пока не так. И вряд ли будет так по вполне обьективным причинам.

Если замаячит перспектива создать региональный союз из Армении, НКР, Грузии и зачищенной от азеритюрков Кавказской Албании (Азербайджана), тем самым став довольно мощным самостоятельным игроком в регионе - почему бы и нет?

Я уже ответил. Каждый сам за себя. "Албанцы" будут анти-Азербайджаном под патронажем России и персов, Грузия анти-Россией, мы сами по себе с особыми отношениями с Россией, Ираном и США. В перспективе пара с Курдистаном.

Я же веду речь пока совершенно о другом - ликвидации сути противостояния между всеми нашими народами.

Ты Геноцид предлагаешь устроить азерам? :lol: Турки как-то пытались также решить нашу проблему. Противостояние можно смягчить, но ликвидировать нельзя. Я не вижу никаких факторов. Был бы рад , если бы кто-нить мне по пальцам их пересчитал и показал. Просьба: благие пожелания и верования не предлагать.

Что касается того, насколько реально возрождение КА - она не большая утопия, чем Лезгистаны и талышстаны. У неё, в отличие от этих сценариев, есть реальный шанс, так как сама по себе идея возрождения КА несет в себе созидание и позитив, а не разрушение и непонятно что на финише.

Нэт, дорогой. Две изолированные друг от друга провинции: Талушстан и Лезгинстан, с разной культурой, щииты-сунниты, разные связи , разные рынки, разные спонсоры. Максимум кооперация в случае военного напряга с Азербайджаном.

Изменено 20 августа 2007 пользователем Inferno (история изменений)

[Inferno]

А вообще, я с вас удивляюсь, брадья. Вы готовы ьез устали заходить в тему и в разных вариациях высказывать свое "фи", но при этом (!) все только ЗА возникновение в Азербайджане сознания и госсударственности новой формации, основанной на конфедерации коренных народов, вступивших туда добровольно и самое тесное их межгоссударственное 

Я за создание двух достаточно крупных, т.е. в ущерб цахурам, аварцам, татам, самостоятельных и жизнеспособных государств с хорошими донорами и крышей. И шоб с азерами были на ножах :lol: поэтому надо им максимум собсвенно азерской територии отрезать, и побольше азеров вырезать. Вот тогда будет мой, как ты изволил написать, индивидуальный кайф. :lol

Изменено 20 августа 2007 пользователем Inferno (история изменений)

[ГОСТ 474-90]

Инферно, отвечу по нескольким пунктам, с которыеми не согласен. Остальные мысли в целом лично мне кажутся обоснованными.

1. Я не очень понял, когда и при каких обстоятельствах армяне решили, что они на том же уровне (макардак), что и Ирак, Сирия, Курдистан и прочая чушня и что нам теперь нужно встать строем и двигаться в направлении тесной интеграции с этими странами. Очевидно, это решение было принято не в ходе широких обсуждений на всех уровнях, а в разговорое за ожиданием ереванской маршрутки между небольшой группой людей в количестве 3-4 человека.

Поверь, насколько у тебя вызывает неприятие мысль тесных связей Армении с Кавказом, настолько же, умноженное в 100 раз у меня вызывает перспектива быть на одной полке с вышеупомянутыми, с которыми лично меня не связывает абсолютно ничего, ровным счетом ни-хре-на, ни традиции, ни культура, ни духовность, ни общие какие-то гены. При этом, я тебе союз с севером не навязываю в качестве единственно верного решения, а ты наоборот - уже поставил печать и отправил решение на исполнение, хотя оно настолько спорное, что грозится вызвать в армянском информационном и психологическом поле чудовищный раскол и злокачественную опухоль с последующим отмиранием здоровых клеток.

2. Давай попробуем понять откуда растут ноги у твоей позиции насчет "азерцы вс автохтоны": что такого мега-атассного есть в азерцах, что заставляет тебя говорить о них с еле скрываемым восхищением в плане потенциала и чего такого не достает автохтонам, из-за чего у тебя явное презрение к ним?

а). Интеллектуальный потенциал у автохтонов больше гораздо. Примитивность азерцев общеизвестна, да и без всего этого достаточно изучить этнический состав элиты АР и сделать сравнения в плане процентного соотношения проживающих там народов.

б). Воинственность азерцев тоже общеизвестна. Топор в руках офицера и спящий враг - эталон, на который равняется пол-азербайджана. Полнейшее отстутсвие в истории примеров, где бы азерцы не прятались за чужой спиной и кого-то сами побеждали или хотя бы дали открытое сражение.

в). Культура азерцев проигрывает вообще всем, с чем его пытаться сравнить. Везде копипейст и ничего своего, только попытки прикрыться наследием порабощенных автохтонов.

Тогда что? Я достаточно часто наблюдаю похожие взгляды у армян и, копаясь в причинах, ничего не нахожу, что бы натолкнуло на подобные умозаключения при трезвом анализе и объективных оценках. Нет. Поверь, ни одной причины. Вывод один - эти мыслеформы заложены в подсознание мимо аналитического барьера, где бы они напоролись бы на фильтр и застряли навеки вечные, не пройдя дальше и миллиметра. А что может вбросить мыслеформу в подсознание, минуя аналитический барьер? Ответ очевиден: только шок, жуткий стресс, когда барьер выключается и перестают работать функции типа негативного и положительно опыта, анализ и логические привязки. Что могло бы быть таким шоком? Берем историю и копаемся, пытаясь найти, где это тупорылое стадо баранов умудрилось настолько вогнать в стресс, что появилась злокачественная мыслеформа, пожирающая все позитивное. Натыкаемся на 1915-й год...

Ты недавно обиделся, когда я написал, что у тебя страхи. На самом деле, никоим образом не хотел осокорбить или задеть - точно такое же встречаю у половины своих друзей и родственников. И когда говорю о подсознательных страхах, это совсем не значит, что ты трусливо убежишь. Абсолютно нет. Просто ты честно и отважно дашь бой, но ...проиграешь. потому что твои мыслеформы уже настроены на то, чтоб проиграть, они уже сейчас формируют новое поле в мозгу, где азерцам придается масса того, чего они явно не заслуживают и чему не соотвествуют минимум на 80%. Азерцы безосоновательно считаются какой-то сверх-нацией, которая способна все и вся утопить в крови, пресечь на корню любые поползновения против себя, им придается сверх-сила, а в адрес их оппонентов презрительные насмешки. Ты это делаешь с позиции врага, который ненавидит их. Но поверь, в данном контексте это совершенно без разницы. Талыш к тебе точно не придет за поддержкой, это факт. Потому что та самая злокачественная мыслеформа уже добралась и до идеологии и теперь уже сам национализм в твоей интерпритации приобретает маргинальные черты и способен только уйти в глухую оборону. Он уже неспособен дать неармянину что-то позитивное, максимум ты отмахнешься от него и пошлешь к русским или персам, предложив в качестве поддержки негативную разрушительную силу, которой пока еще обладаешь. У тебя высстроена целая база аргументов под такую позицию, которая тебе кажется правильной. Но они - всего лишь набор стереотипов, не более. Могу по тезисам разобрать и показать всю ошибочность. Например утверждения про рынок и все остальное. Банальный пример: нынешнему АР Россиия предоставляет свой рынок. Это означает, что и КА она предоставит минимум такие же условия. хотя уверен, что они будут на порядок больше. Другой пример - несмотря на вражду между РА и Турцией, мы активно пользуемся благами этого рынка, в добавок куча армян сегодня работает там в Турции. И это на фоне пипец какого противостояния. Неужели КА не сможет сохранить хотя бы те же потоки, которым обладает нынешняя АР? Уверен, что сможет. Таким образом, тезис про рынки сливаем в унитаз и переходим к тезису про "куда мы денем столько азеров?". Дело в том. что там нет и 15% настоящих азеритюрков. Просто в массовом сознании работает установка определенного характера, которой блгоприятствуют нынешние реалии и геополитические интересы. Вся остальная азеритюркская масса - это аморфное тесто, которое так же активно начнет завтра записываться в таты, талыши, лезгины и т.д. сразу после того, как увидит первые паромы с беженцами и два три скальпированных азерца в канаве рядом с собственным домом. Можно привести в пример и мягкую ассимиляцию. когда сам фон и поле в массовом сознании располагают к этому. Например армяне - среди нас куча людей, чьи предки еще лет 300 назад были курдами, тюрками и прочими арабами. Да что там армяне, в самом АР "тюрки" антропологически даже рядом не лежат с декларируемыми генами. Повторяю - все решают установки в массовом сознании, все остальное подтасывавается под них, корректируя учебники по истории, геополитические интересы и общий строй.

Что касается тех 15% истинных тюрков, то ИМХО лучший выход - историческая родина. Или же жизнь в стране на правах некоренного национального меньшинства, с периодическим тыканьем им в нос всего списка бед, которые они принесли своим бездарным существованием. Ты спрашивал, не предлагаю ли я геноцид? Нет. Но если это случится - так тому и быть, значит. По крайней мере, если после такого жуткого, согласен, акта насилия появится хотя бы дополнительно 20% азерцев, которые начнут ставить нас или тех же талышей хотя бы на ту высоту, на которую ставишь их ты и с таким же презрением отзываться о всех наших оппонентах, то геноцид - не самый худший вариант для нас. в принципе, азерцы и так напичканы подсознательными страхами насчет нас, потому и проигрывают процент за процентом. Геноцидить надо турков в ЗА, вот где это актуально и где это стало бы новым словом в армяно-турецких отношениях.

3. Как ты правильно сказал, у АР в нынешнем виде только два пути, либо жесткая диктатура с подавлением воли, либо развал. Но дело в ом, что при первом варианте останавливаться категорически нельзя. Это как с наркоманом - постоянно надо увеличивать дозу, иначе пациент (масса) привыкает к боли, у него появляется свободная энергия, которая в первую очередь начинает заниматься поиском мотивации такого бытия, а потом не найдя её начинает устраивать гражданские войны. Проблема в том, что АР на своем пике. туже затянуть они с ныненим потенциалом уже неспособны, так как он полность практически израсходован. А ослабить не могу по понятным причинам. У них классическая вилка, я уже писал об этом. В том. что в скором времени сменится форма госсударственности, я нисколько не сомневаюсь. Другое дело - что придет на смену.

Я могу встать рядом с тобой и писать примерно то же: мол, дорогие талыши, таты, лезгины и прочие лохи. вы никто, вы ноль без палочки, чмошники не в пример азерцам, у вас ни мозгов нет, ни духа. идите в жопу. Хотя нет, не надо пока туда идти, лучше начинайте резать друг друга, нам это такой персональный кайф доставит, что мама не горюй. Даже сама возможность писать об этом доставляет нам кайф и больше от этой темы нам ничего не надо, равно как и от вас. Разрушьте да, по братски, свою страну и отправляйтесь теперь уже в рабство к русским и персам, хули вам терять, вы же животные. Только побольше крови и режьте друг друга активнее, ради всего святого да, ара, это такой кайф за вами наблюдать...

Не спорю. я утрировал твою позицию и местами передернул, но общий фон твоих постов со стороны выглядит именно таким. особенно забавно это на фоне твоих обвинений меня в бесплодных постингах. Объясни тогда, чего такого плодовитого в твоей позиции, что она может нам всем дать кроме одной из маргинальных ветвей национализма?

[Абрикос]

Абрикос считает стремным раскрытие объятий талышам,

С самого начала обсуждения этой темы меня не покидает чуйство наличия чего-то искусственного в теории КА. Конкретнее это одна из тех теорий, для построения которой отбрасываются все неудобные факты, а на оставшемся нужном наборе строится уже сама теория, да так что потом уже неудобно возражать – ну что вам еще надо, вот вам все предусловия и предпосылки. Абрикос отнудь не против раскрыть свои объятия талышам и лезгинам, только он в недоумении, не будет ли он смотреться как чудик, обнимающий воздух – нет талышей, нет лезгин, я надеюсь вы понимаете о чем это я, уже не говорю про души умерших предков – почивших в бозе племен албанских.

Нет, я действительно не против процессов демократизации в Аз-не в отношении корешков, я рад возможности обозначить свое им праведное отношение, потому что в этом есть и нам есть некоторая “прибыль”, да и мне, как армянину, симпатичны все коренные жители региона, тем более находящиеся под прессом. Я также согласен с Давом, что разрушение не есть правильное направление, а созидание перспективно. Дав, но в том, что ты преподносишь как созидание, становление новых формаций в лице корешков, уже беременно разрушением того, что есть сегодняшний Аз-н, чего тут девочку изображать. И весь вопрос в том, кто из населяющих эту страну этносов является носителем большей энергии и обладающем большей совокупной силой. Для меня этот вопрос не вопрос ваще – это те, кого мы так и не можем определиться как правильно назвать, - азеротюрки. При всех их минусах они до сих пор показывали, что обладают достаточным умением силой, мугамными песнопениями, чашкой крепкого чая и другим инструментарием вытеснить на задворки все остальные народы, ессно кроме армян, да так что в тех не остается даже желания какого-либо сопротивления. Все те робкие попытки и проблески национализма корешков это скорее исключения, доказывающие правило, чем ряд фактов, обоснованых объективными процессами. Наше отношение к коренным жителям Азербайджана однозначно должно быть позитивным, наш мессидж к ним должен быть ясен и прост – нам с вами делить нечего и мы к вам не в претензиях, если даже ваши дикие соплеменники воевали против нас в Арцахе. Понятно, против репрессивного механизма всеобщей мобилизации никуда не денешься... Но при всем при этом если обозначить блок вопросов и отношений с Азербайджаном, как единое целое, а не пробовать вычленять оттуда некоторые вкусные и смачные куски, как якобы отдельные самодостаточные единицы, то в этом блоке мое видение места к корешкам Аз-на как к соли и перцу по вкусу, но основным блюдом, назовем его бозбашем, являются наши дела с азеротюрками. Кто мне может доказать, что несколько миллионов человек вдруг испарятся или превратятся в нечто совсем уж аморфное и не способное к жестким движениям ? Поэтому в теории Дава я принимаю то что можно характеризовать словом “позиция” или “отношение”, но строить на этом то что называется “реальной политикой” упаси Боже, ибо слепы будем.

Вся эта теория строится на “голом” национализме, в ней нет намека на экономику, религию и другие более важные, чем национализм, составляющие приоритетов корешков Аз-на. Поэтому если мы будем и дальше преподносить фактор коренных этносов Аз-на как нечто объективно-необратимое и самостоятельное, то будем похожи на тех, кто ищет черную кошку в темной комнате, решив для себя что она там есть и сильно захотев погладить это пушистое существо, потому что так не хочется смотреть на и возиться с реально рычащей собакой в соседнем дворе.

[ГОСТ 474-90]

Абрикос, в целом согласен. Предельно объективный анализ. Спасиб, я б так не смог.

Но с чего-то надо начинать. Давайте хотя бы собственную позицию откореектируем, зададим новые векторы. Одно это вынесет нас с пассивной глухой обороны в атакующую позицию. У нас появится своя армянская либеральная платформа, на которой азерцы будут массово дохнуть как под дихлофосом в силу ряда обстоятельств.

А самое главное - у корешков появится точка опоры - осмысленная цель в конце тоннеля. возможно. их пассивность обусловлена в том числе и отстуствием подобного подхода у стран региона. которые отдали на откуп азерцам их всех с потрохами.

[Абрикос]

Абрикос, в целом согласен. Предельно объективный анализ. Спасиб, я б так не смог.

Учится надо было в русской школе, и по мере возможностей хорошо... :lol:

[kurare]

я конечно дико извиняюсь, но можно вопрос? зачем нам-этническим армянам, подыграть азерам, у которых никаких прав считать себя кем-либо, даже чем-либо-составляющим часть цивилизации, имеющую свои корни и культуру? что за тема? даже если кто-то из азеров открыл подобные разговоры, зачем армянам, присутствующим тут, поддакивать и с умными лицами обсуждать какую-то чушь???? Прав был Инферно! надо дать по рогам каждому азритюрскому подонку, кто войдёт сюда и захочет преподнести азиковскую брехню всякую!

по моему, не надо придавать значения таким провокаторского рода суждениям, каким является бред напридуманного даунами, такие как, например то, что армяне не коренные жители Каффказа, что история азерпижана в корни уходит пёс знает куда, что Ереван исконно бийджанский город, и т.д., и т.п.! гнать таких сук надо в шею, а не даться в дисскусии! всеравно, по своему горькому опыту знаю, что до пропитанные алиевским маразмом мозги этих роботов нифига не доходит!

Изменено 20 августа 2007 пользователем kurare (история изменений)

[ГОСТ 474-90]

Учится надо было в русской школе, и по мере возможностей хорошо... :lol:

[kurare]

ну да

[ГОСТ 474-90]

а чье, это обьязательно? :blink: я например учился в армянской школе, потом в вузе тоже все на армянском. у меня чисто армянское образование, т.к. русский язык я изучал на скудныx урокаx русского языка и литературы, в те счастливые минуты, когда не смеялся до изнеможения едва заувидев физиономию нашей преподавательницы русского, Алисы Петровны-дурацкой внешности была баба... :lol:

[Абрикос]

а чье, это обьязательно? :blink:

Это наша с Давом персональная подйопка и к никому другому не относится.

[Inferno]