Jump to content
Grigoriy

Новости космоса

Recommended Posts

Очередная, 3-я партия спутников Starlink отправилась на орбиту, с успешной посадкой первой ступени (в 3-й раз) и поимкой одной из двух створок головного обтекателя.

Мышь опять бегала по двигателю (начиная с 3:45 минуты полета), мухи тоже летали :spiteful:

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Маловероятно, что полет состоится - но вдруг. Первая попытка орбитального полета сверхлегкой ракеты очередного американского стартапа, Ad Astra Rocket. Несколько спутников общим весом от 50 до 150 кг должны быть запущены на солнечно-синхронную орбиту на высоте 480 км. Стартовая площадка в довольно нетипичном, для космических полетов, месте - на Аляске (остров Кадьяк у южного побережья).

Из Википедии:

Quote

 

Rocket 3.0 представляет собой двухступенчатую ракету пятью двигателями, высотой 11.6 и диаметром 1.32 м. Носитель может выводить на 500-километровую солнечно-синхронную орбиту до 150 кг полезной нагрузки.

Первая ступень оснащена пятью двигателями Dеlphin — 140 кН. Насосы двигателей приводятся в действие электрическими двигателями, подобными двигателям Резерфорда, установленным на ракете Electron компании Rocket Lab. Двигатели первой ступени - названы "Дельфин", в честь дельфинообразного греческого морского бога — они расположены в по вершинам равностороннего пятиугольника, который отличается от других пятимоторных схем. Примечательно, что пять двигателей на первой и второй ступенях "Сатурна-5" были расположены в ряд.

Вторая ступень оснащена двигателем Aether.

Запуск планируется с Тихоокеанского космодрома Кадьяк в марте 2020 года. По утверждению компании, эта ракета будет самым простым и технологичным носителем в мире. Стоимость одного старта должна составлять около $2.5 млн. Для сравнения запуск ракеты тяжелого класса Falcon 9 компании SpaceX оценивается более чем в $ 60 млн. Ракеты Astra сделаны из «очень тонкого алюминия», в отличие от традиционных дорогих и трудоемких материалов, таких как углеродное волокно. Алюминий является одним из самых распространенных элементов на планете. Отработавшая ракета почти полностью сгорит в атмосфере, и все, что упадет на Землю, в конечном итоге растворится в соленой воде океана. Главная цель компании-заказчика — создать очень недорогую ракету.

 

Прямая трансляция:

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Так что такое спутниковая группировка StarLink компании SpaceX на самом деле, и какие у нее задачи?

Во-первых, это создание глобальной сети боевого управления Пентагона США.
Во-вторых, это создание на орбите нашей планеты радара с огромнейшей синтезированной апертурой и разрешающей возможностью.
Ну и, в-третьих, это заработать немного денег за счет оказанию телекоммуникационных услуг, но это не главное…

Что хочет сделать Пентагон, в рамках создания сети StarLink?

На выходе, американские военные хотят получить полностью виртуализованное пространство потенциального театра военных действий, по которым они естественно подразумевают всю нашу планету.
Головастики и очкарики Пентагона мыслят глобально и это хорошо. Нам есть куда в таких вопросах подтягиваться…
Концепция американского оборонного ведомства в рамках реализации проекта StarLink предусматривает подключения к этой сети каждой боевой единицы. В идеале, каждого солдата.

Положа руку на сердце, можно констатировать, что глобальная спутниковая сеть StarLink - это очень серьезный вызов для безопасности нашего государства.

Фактический проект StarLink можно сравнить с 1945 годом, когда у США появилось ядерное оружие, и они получили стратегическое преимущество над СССР.
И я полностью согласен с Дмитрием Конаныхиным. Действительно, 80% разведывательной информации, в современном мире глобальных медиа и данных находятся в открытом доступе. Нужно просто уметь их находить, систематизировать и анализировать…

А что касается Роскосмоса Дмитрия Рогозина, Минобороны РФ Сергея Шойгу и ФСБ Патрушева, то пора бы им уже определится, Илон Маск для России он партнер или составная часть военной угрозы США.
То, что у России появились калибры, кинжалы и Авангард, это хорошо. Тем не менее, применить мы их сможем только тогда, когда против нас будут вести боевые действия, а следить за всеми нами со спутников StarLink будут уже завтра.

МОО Вече, CIGR
Владимир Орлов

https://soldier-moskva.livejournal.com/450669.html

Share this post


Link to post
Share on other sites

StarLink - коммуникационные, а не шпионские спутники с оптикой и прочими средствами слежения. Пентагону они обеспечат более быструю, дешевую и надежную связь - вот и всё. Так что равнять это с ядерным оружием в 1940-е годы нелепо. Насчет радара вообще не понял - что он имеет в виду?

15 րոպե առաջ, Ara55 -ն ասաց:

А что касается Роскосмоса Дмитрия Рогозина, Минобороны РФ Сергея Шойгу и ФСБ Патрушева, то пора бы им уже определится, Илон Маск для России он партнер или составная часть военной угрозы США.

Детский сад, ей-богу. Ну конечно такой великий предприниматель как Илон Маск, работающий в США - часть военной угрозы. Хотя и бесконечно ничтожной по сравнению с военной угрозой, которую таят в себе исследования в области искусственного интеллекта и квантовых компьютеров. Но при чем здесь Минобороны, ФСБ и тем более этот дурачок Рогозин? Не хотите быть под угрозой - создавайте у себя аналогичные технологии. Как сказал Путин (он же - капитан Очевидность), кто завладеет технологией искусственного интеллекта, тот будет владеть миром.

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 минуту назад, Тико сказал:

Насчет радара вообще не понял - что он имеет в виду?

Ну так в этом и была вся суть ))

Еще раз перечитай , а лучше сходи по ссылке, там подробнее.

Share this post


Link to post
Share on other sites
4 րոպե առաջ, Ara55 -ն ասաց:

Ну так в этом и была вся суть ))

Еще раз перечитай , а лучше сходи по ссылке, там подробнее.

По ссылке посмотрел - там действительно подробнее. Нет только одного - подтверждений, что на спутниках Starlink имеется оборудование для радиолокационного синтезирования апертуры. Истерическая тональность статейки веры этому заявления тоже не прибавляет.

P.S. Мне ужасно любопытно - помимо всего этого ЖЖ-говна, ты пробовал читать что-нибудь другое? Вроде Хабра, Популярной Механики, ПостНауки, Науки и жизни, N+1? o.O

Share this post


Link to post
Share on other sites

Иксперды они такие иксперды. Показывает видеоряд с микроспутника произведенного польско-финской компанией и толкает это как доказательство, что StarLink это распределенный радар.

Подобные "логические" скачки я видел у тех же икспердов, когда они с пеной у рта доказывали, что проект HAARP вызывает землетрясения по всему миру, а в боинговский X-37 запихивали всё, начиная от ядерных зарядов, заканчивая климатическим оружием, обосновывая все это религиозным "докажи, что это не так!". И потом это с каких пор доступ к интернету через StarLink стал бесплатным? Я что-то пропустил, или это очередной strawman хфЫлософов, которым Маск покоя не дает?

И потом если Пентагону так понравится концепт ICEYE, то свет на Маске клином не сошелся. Производителей спутников и электроники в США куча. Они с радостью возьмутся за дело на казёные деньги.

Share this post


Link to post
Share on other sites
14 минут назад, Тико сказал:

помимо всего этого ЖЖ-говна, ты пробовал читать что-нибудь другое? Вроде Хабра, Популярной Механики, ПостНауки, Науки и жизни, N+1?

Просто я умею из этого, как ты выражаешься, "гавна" извлекать информацию.

Насколько я понял, тебе неведомо понятие синтезирования апертуры, вот ты и мечешься в поисках оборудования "для радиолокационного синтезирования апертуры" на этих спутниках.

А речь всего лишь о ... тут я передумал. Возможно будет лучше будет если ты сам своими силами поймешь, что это такое, удачи.

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 час назад, Ara55 сказал:



Положа руку на сердце, можно констатировать, что глобальная спутниковая сеть StarLink - это очень серьезный вызов для безопасности нашего государства.

МОО Вече, CIGR
Владимир Орлов

https://soldier-moskva.livejournal.com/450669.html

Для "нашего государства" любое техническое развитие является вызовом. Стабильности мешает

Edited by w i t o

Share this post


Link to post
Share on other sites
2 րոպե առաջ, Ara55 -ն ասաց:

Просто я умею из этого, как ты выражаешься, "гавна" извлекать информацию.

А какой смысл в ковырянии в говне, если есть превосходные ресурсы без всякого говна? :scratch_one-s_head:

3 րոպե առաջ, Ara55 -ն ասաց:

Насколько я понял, тебе неведомо понятие синтезирования апертуры, вот ты и мечешься в поисках оборудования "для радиолокационного синтезирования апертуры" на этих спутниках.

А речь всего лишь о ... тут я передумал. Возможно будет лучше будет если ты сам своими силами поймешь, что это такое, удачи.

Не надо лукавить - не каждый технарь рискнет безаппеляционно утверждать, что любой спутник связи годится для радиолокации. Оно конечно - водопроводная труба тоже круглая и длинная, но в космос не летает... Как гуманитарий рискну предположить, что для ответа на мой вопрос надо знать частотный диапазон радиоволны, насколько он подходит для сканирования местности с достаточным разрешением, имеется ли оборудование для расчета длины луча и т.д. Подозреваю, что ты просто не знаешь - вот и решил изобразить этакого ментора. Слабо прямо ответить на мой вопрос?

Share this post


Link to post
Share on other sites
2 часа назад, Тико сказал:

А какой смысл в ковырянии в говне, если есть превосходные ресурсы без всякого говна? :scratch_one-s_head:

Не надо лукавить - не каждый технарь рискнет безаппеляционно утверждать, что любой спутник связи годится для радиолокации. Оно конечно - водопроводная труба тоже круглая и длинная, но в космос не летает... Как гуманитарий рискну предположить, что для ответа на мой вопрос надо знать частотный диапазон радиоволны, насколько он подходит для сканирования местности с достаточным разрешением, имеется ли оборудование для расчета длины луча и т.д. Подозреваю, что ты просто не знаешь - вот и решил изобразить этакого ментора. Слабо прямо ответить на мой вопрос?

Знаю я твои превосходные ресурсы, то еще гавно.

По вопросу даю только подсказку, для "локации" не только радиодиапазон годится, думай, шевели мозгами.

Share this post


Link to post
Share on other sites
20 րոպե առաջ, Ara55 -ն ասաց:

Знаю я твои превосходные ресурсы, то еще гавно.

Ну-ну - даром, что там профессионалы в основном пишут, а не недоучки с комплексами имперской неполноценности.

20 րոպե առաջ, Ara55 -ն ասաց:

По вопросу даю только подсказку, для "локации" не только радиодиапазон годится, думай, шевели мозгами.

Вообще-то диапазон (спектр) - это мера (как частота, длина волны и т.д.). Для локации и связи на таких расстояниях, насколько я знаю, годятся только длинные радиоволны. Или нет? Только если можно без этих менторских подсказок - ну правда смешно. Тем более, что "подсказки" твои довольно невнятные - насколько я понимаю, радиоволны излучают и принимают как спутники связи, так и РЛС - мой вопрос был совсем о другом (достаточно высокое разрешение, расчет длины отраженного луча и т.д.)

Edited by Тико

Share this post


Link to post
Share on other sites

Последняя подсказка, используется компьютерная обработка "одинаковой" информации от множества источников.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Հենց հիմա, Ara55 -ն ասաց:

Последняя подсказка, используется компьютерная обработка "одинаковой" информации от множества источников.

Это больше похоже на бессвязный поток сознания, чем на подсказку. Еще раз повторяю вопросы:

1) Достаточно ли (для сканирования) разрешения у антенн, используемых для связи?

2) Имеется ли в спутниках StarLink оборудование для измерения длины отраженного луча, причем на лету?

Компьютеры, надо полагать, строят трехмерные модели земной поверхности - но для этого они должны получать достаточно точную длину волну от каждого из нескольких [десятков или сотен] спутников, сканирующих данный участок земной поверхности радиоволнами.

Share this post


Link to post
Share on other sites
7 минут назад, Тико сказал:

Это больше похоже на бессвязный поток сознания, чем на подсказку. Еще раз повторяю вопросы:

1) Достаточно ли (для сканирования) разрешения у антенн, используемых для связи?

2) Имеется ли в спутниках StarLink оборудование для измерения длины отраженного луча, причем на лету?

Компьютеры, надо полагать, строят трехмерные модели земной поверхности - но для этого они должны получать достаточно точную длину волну от каждого из нескольких [десятков или сотен] спутников, сканирующих данный участок земной поверхности радиоволнами.

Видимо у тебя особое свойство зацикливаться на своем .

Сказано же тебе было, что диапазон "локации" не радио, в данном случае оптический диапазон.

Сигнал от каждого спутника слабый т.е. каждый кадр имеет слабое разрешение.

Задача компьютера совместить кадры от многих спутников в один высокой четкости. И чем больше таких кадров, тем выше четкость кадра на выходе.

Аналогичную технологию используют в исследовании дальнего космоса (синтез от множества телескопов).

Share this post


Link to post
Share on other sites

В смысле при хорошем компьютере тысяча сделанных Нокия 3310 фото образуют один снимок качества профессиональной зеркалки? o.O

Share this post


Link to post
Share on other sites
17 минут назад, Тико сказал:

В смысле при хорошем компьютере тысяча сделанных Нокия 3310 фото образуют один снимок качества профессиональной зеркалки? o.O

Похоже.

Share this post


Link to post
Share on other sites
30 րոպե առաջ, Ara55 -ն ասաց:

Похоже.

Можно ссылку на столь чудесное проявление в оптике закона диалектики о переходе количества в качество? Потому что в тех же смартфонах нет ничего подобного - там оптика с разным фокусным расстоянием (три-четыре модуля) + фотошоп, который делает HDR, убирает шумы, подправляет баланс белого, цветопередачу и т.д. А сними ты один кадр хоть на триллион матриц с низким разрешением, ничего толкового не выйдет - просто представь, как ты накладываешь одно мыльное изображение на другое.... Смысл в том, чтобы каждая матрица снимала СВОЙ ОТДЕЛЬНЫЙ участок - тогда и будет толк, при достаточной хорошей оптике.

В отношении радиоволн тоже непонятно как большое количество неточных антенн переходит в качество точного измерения. Ты пишешь:

52 րոպե առաջ, Ara55 -ն ասաց:

Сигнал от каждого спутника слабый т.е. каждый кадр имеет слабое разрешение.

Задача компьютера совместить кадры от многих спутников в один высокой четкости. И чем больше таких кадров, тем выше четкость кадра на выходе.

Кто бы спорил, что если один спутник измерил одну точку, другой - другую и т.д., то много спутников дадут картинку высокого разрешения. Но речь шла не об этой банальности, а о достаточности такого разрешения в качестве РЛС и точности измерения длины луча у каждого спутника в отдельности. Ты сейчас откровенно теоретизируешь - мне это напоминает твою нехитрую "логику" про небольшую вероятность успешного полета на Луну. Здесь не просто дьявол кроется в деталях - здесь нечего обсуждать кроме деталей. Иначе будет как в моем примере выше: 1) ракета длинная и круглая - она летает в космос; 2) водопроводная труба тоже круглая и длинная - значит она тоже полетит...

Edited by Тико

Share this post


Link to post
Share on other sites

Я сказал похоже, а не точно так.

Похоже(опять) твоя нехитрая логика вокруг твоих же нехитрых установок нужна лишь для подтверждения твоих же зомби-установок.

На самом деле слабое разрешение каждого кадра вовсе не по причине ограниченности пикселей камер , а ввиду множества помех на пути луча света(например из-за атмосферных флуктуаций). Множество кадров позволяет статистическими методами выделять наиболее достоверную величину сигнала для каждого пикселя и получать в целом намного большее разрешение.

Share this post


Link to post
Share on other sites

  • Who's Online   0 Members, 10 Anonymous, 68 Guests (See full list)

    There are no registered users currently online

  • День рождения сегодня

×
×
  • Create New...