Jump to content
Grigoriy

Новости космоса

Recommended Posts

ввиду того, что ПО ТЕМЕ топика нет более вменяемых сообщений, тема закрыта.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Как и обещал - привожу данные о темной массе. (тут часть статьи)

Свидетельства существования темной материи

Первое указание на то, что с подсчетом массы Вселенной что-то не так, появилось в середине 30-х годов XX века. Швейцарский астроном Фриц Цвикки измерил скорости, с которыми галактики скопления Волосы Вероники (а это одно из самых больших известных нам скоплений, оно включает в себя тысячи галактик) движутся вокруг общего центра. Результат получился обескураживающим: скорости галактик оказались гораздо больше, чем можно было ожидать, исходя из наблюдаемой суммарной массы скопления. Это означало, что истинная масса скопления Волосы Вероники гораздо больше видимой. Но основное количество материи, присутствующей в этой области Вселенной, остается по каким-то причинам невидимой и недоступной для прямых наблюдений, проявляя себя только гравитационно, то есть только как масса.

О наличии скрытой массы в скоплениях галактик свидетельствуют также эксперименты по так называемому гравитационному линзированию. Объяснение этого явления следует из теории относительности. В соответствии с ней, любая масса деформирует пространство и подобно линзе искажает прямолинейный ход лучей света. Искажение, которое вызывает скопление галактик, столь велико, что его легко заметить. В частности, по искажению изображения галактики, которая лежит за скоплением, можно рассчитать распределение вещества в скоплении-линзе и измерить тем самым его полную массу. И оказывается, что она всегда во много раз больше, нежели вклад видимого вещества скопления.

Через 40 лет после работ Цвикки, в 70-е годы, американский астроном Вера Рубин изучала скорости вращения вокруг галактического центра вещества, расположенного на периферии галактик. В соответствии с законами Кеплера (а они напрямую следуют из закона всемирного тяготения), при движении от центра галактики к ее периферии скорость вращения галактических объектов должна убывать обратно пропорционально квадратному корню из расстояния до центра. Измерения же показали, что для многих галактик эта скорость остается почти постоянной на весьма значительном удалении от центра. Эти результаты можно истолковать только одним способом: плотность вещества в таких галактиках не убывает при движении от центра, а остается почти неизменной. Поскольку плотность видимого вещества (содержащегося в звездах и межзвездном газе) быстро падает к периферии галактики, недостающую плотность должно обеспечивать нечто, чего мы по каким-то причинам увидеть не можем. Для количественного объяснения наблюдаемых зависимостей скорости вращения от расстояния до центра галактик требуется, чтобы этого невидимого «чего-то» было примерно в 10 раз больше, чем обычного видимого вещества. Это «нечто» получило название «темная материя» (по-английски «dark matter») и до сих пор остается самой интригующей загадкой в астрофизике.

velosities.jpg

Рассчитанная и измеренная скорость вращения звезд в зависимости от расстояния до центра галактики (изображение с сайта www.astronomy.ohio-state.edu)

Еще одно важное свидетельство присутствия темной материи в нашем мире приходит из расчетов, моделирующих процесс формирования галактик, который начался примерно через 300 тысяч лет после начала Большого взрыва. Эти расчеты показывают, что силы гравитационного притяжения, которые действовали между разлетающимися осколками возникшей при взрыве материи, не могли скомпенсировать кинетической энергии разлета. Вещество просто не должно было собраться в галактики, которые мы тем не менее наблюдаем в современную эпоху. Эта проблема получила название галактического парадокса, и долгое время ее считали серьезным аргументом против теории Большого взрыва. Однако если предположить, что частицы обычного вещества в ранней Вселенной были перемешаны с частицами невидимой темной материи, то в расчетах всё становится на свои места и концы начинают сходиться с концами — формирование галактик из звезд, а затем скоплений из галактик становится возможным. При этом, как показывают вычисления, сначала в галактики скучивалось огромное количество частиц темной материи и только потом, за счет сил тяготения, на них собирались элементы обычного вещества, общая масса которого составляла лишь несколько процентов от полной массы Вселенной. Получается, что знакомый и, казалось бы, изученный до деталей видимый мир, который мы совсем недавно считали почти понятым, — только небольшая добавка к чему-то, из чего в действительности состоит Вселенная. Планеты, звезды, галактики да и мы с вами — всего лишь ширма для громадного «нечто», о котором мы не имеем ни малейшего представления.

Фотофакт

galaxies.jpg

Скопление галактик (в левой нижней части участка, обведенного кружком) создает гравитационную линзу. Она искажает форму расположенных за линзой объектов — вытягивая их изображения в одном направлении. По величине и направлению вытягивания международная группа астрономов из Южной Европейской обсерватории, возглавляемая учеными из парижского Института астрофизики, построила распределение масс, которое и показано на нижнем изображении. Как видно, в скоплении сосредоточено гораздо больше массы, нежели удается разглядеть в телескоп.

galaxies_2.jpg

Охота на темные массивные объекты — дело небыстрое, и на фотографии результат выглядит не самым эффектным образом. В 1995 году телескоп «Хаббл» заметил, что одна из звездочек Большого Магелланова облака вспыхнула ярче. Это свечение продолжалось три с лишним месяца, но потом звезда вернулась к своему естественному состоянию. А шесть лет спустя рядом со звездой появился какой-то едва светящийся объект. Это и был холодный карлик, который, проходя на расстоянии 600 световых лет от звезды, создал гравитационную линзу, усиливающую свет. Расчеты показали, что масса этого карлика составляет всего 5–10% от массы Солнца.

Наконец, общая теория относительности однозначно связывает темп расширения Вселенной со средней плотностью вещества, заключенного в ней. В предположении о том, что средняя кривизна пространства равна нулю, то есть в нем действует геометрия Эвклида, а не Лобачевского (что надежно проверено, например, в экспериментах с реликтовым излучением), эта плотность должна быть равна 10–29 граммам на кубический сантиметр. Плотность же видимого вещества примерно в 20 раз меньше. Недостающие 95% от массы Вселенной и есть темная материя. Обратите внимание, что измеренное из скорости расширения Вселенной значение плотности равно критическому. Два значения, независимо вычисленные совершенно разными способами, совпали! Если в действительности плотность Вселенной в точности равна критической, это не может быть случайным совпадением, а представляет собой следствие какого-то фундаментального свойства нашего мира, которое еще предстоит понять и осмыслить.

Что это?

Что же мы знаем сегодня о темной материи, составляющей 95% массы Вселенной? Почти ничего. Но что-то всё же знаем. Прежде всего, нет никаких сомнений в том, что темная материя существует — об этом неопровержимо свидетельствуют факты, приведенные выше. А еще нам доподлинно известно, что темная материя существует в нескольких формах. После того как к началу XXI века в результате многолетних наблюдений в экспериментах SuperKamiokande (Япония) и SNO (Канада) было установлено, что у нейтрино масса есть, стало ясно, что от 0,3% до 3% из 95% скрытой массы заключается в давно знакомых нам нейтрино — пусть масса их чрезвычайно мала, но количество во Вселенной примерно в миллиард раз превышает количество нуклонов: в каждом кубическом сантиметре содержится в среднем 300 нейтрино. Оставшиеся 92–95% состоят из двух частей — темной материи и темной энергии. Незначительную долю темной материи составляет обычное барионное вещество, построенное из нуклонов, за остаток отвечают, по-видимому, какие-то неизвестные массивные слабовзаимодействующие частицы (так называемая холодная темная материя). Баланс энергий в современной Вселенной представлен в таблице, а рассказ о ее трех последних графах — ниже.

table.jpg

Барионная темная материя

Небольшая (4–5%) часть темной материи — это обычное вещество, которое не испускает или почти не испускает собственного излучения и поэтому невидимо. Существование нескольких классов таких объектов можно считать экспериментально подтвержденным. Сложнейшие эксперименты, основанные всё на том же гравитационном линзировании, привели к открытию так называемых массивных компактных галообъектов, то есть расположенных на периферии галактических дисков. Для этого потребовалось следить за миллионами удаленных галактик в течение нескольких лет. Когда темное массивное тело проходит между наблюдателем и далекой галактикой, ее яркость на короткое время уменьшается (или увеличивается, поскольку темное тело выступает в роли гравитационной линзы). В результате кропотливых поисков такие события были выявлены. Природа массивных компактных галообъектов ясна не до конца. Скорее всего, это либо остывшие звезды (коричневые карлики), либо планетоподобные объекты, не связанные со звездами и путешествующие по галактике сами по себе. Еще один представитель барионной темной материи — недавно обнаруженный в галактических скоплениях методами рентгеновской астрономии горячий газ, который не светится в видимом диапазоне.

Небарионная темная материя

В качестве главных кандидатов на небарионную темную материю выступают так называемые WIMP (сокращение от английского Weakly Interactive Massive Particles — слабовзаимодействующие массивные частицы). Особенность WIMP состоит в том, что они почти никак не проявляют себя во взаимодействии с обычным веществом. Именно поэтому они и есть самая настоящая невидимая темная материя, и именно поэтому их чрезвычайно сложно обнаружить. Масса WIMP должна быть как минимум в десятки раз больше массы протона. Поиски WIMP ведутся во многих экспериментах в течение последних 20–30 лет, но, несмотря на все усилия, они до сих пор обнаружены не были.

Одна из идей состоит в том, что если такие частицы существуют, то Земля в своем движении вместе с Солнцем по орбите вокруг центра Галактики должна лететь сквозь дождь, состоящий из WIMP. Несмотря на то что WIMP представляет собой чрезвычайно слабо взаимодействующую частицу, какая-то очень малая вероятность провзаимодействовать с обычным атомом у нее всё же есть. При этом в специальных установках — очень сложных и дорогостоящих — может быть зарегистрирован сигнал. Количество таких сигналов должно меняться в течение года, поскольку, двигаясь по орбите вокруг Солнца, Земля меняет свою скорость и направление движения относительно ветра, состоящего из WIMP. Экспериментальная группа DAMA, работающая в итальянской подземной лаборатории Гран-Сассо, сообщает о наблюдаемых годичных вариациях скорости счета сигналов. Однако другие группы пока не подтверждают этих результатов, и вопрос, по существу, остается открытым.

Другой метод поиска WIMP основан на предположении о том, что в течение миллиардов лет своего существования различные астрономические объекты (Земля, Солнце, центр нашей Галактики) должны захватывать WIMP, которые накапливаются в центре этих объектов, и, аннигилируя друг с другом, рождать поток нейтрино. Попытки детектирования избыточного нейтринного потока из центра Земли в направлении к Солнцу и к центру Галактики были предприняты на подземных и подводных нейтринных детекторах MACRO, LVD (лаборатория Гран-Сассо), NT-200 (озеро Байкал, Россия), SuperKamiokande, AMANDA (станция Скотт-Амундсен, Южный полюс), но пока не привели к положительному результату.

Эксперименты по поиску WIMP активно проводят также на ускорителях элементарных частиц. В соответствии со знаменитым уравнением Эйнштейна Е=mс2, энергия эквивалентна массе. Следовательно, ускорив частицу (например, протон) до очень высокой энергии и столкнув ее с другой частицей, можно ожидать рождения пар других частиц и античастиц (в том числе WIMP), суммарная масса которых равна суммарной энергии сталкивающихся частиц. Но и ускорительные эксперименты пока не привели к положительному результату.

Темная энергия

В начале прошлого века Альберт Эйнштейн, желая обеспечить космологической модели в общей теории относительности независимость от времени, ввел в уравнения теории так называемую космологическую постоянную, которую обозначил греческой буквой «лямбда» — Λ. Эта Λ была чисто формальной константой, в которой сам Эйнштейн не видел никакого физического смысла. После того как было открыто расширение Вселенной, надобность в ней отпала. Эйнштейн очень жалел о своей поспешности и называл космологическую постоянную Λ своей самой большой научной ошибкой. Однако спустя десятилетия выяснилось, что постоянная Хаббла, которая определяет темп расширения Вселенной, меняется со временем, причем ее зависимость от времени можно объяснить, подбирая величину той самой «ошибочной» эйнштейновской постоянной Λ, которая вносит вклад в скрытую плотность Вселенной. Эту часть скрытой массы и стали называть «темная энергия».

О темной энергии можно сказать еще меньше, чем о темной материи. Во-первых, она равномерно распределена по Вселенной, в отличие от обычного вещества и других форм темной материи. В галактиках и скоплениях галактик ее столько же, сколько вне их. Во-вторых, она обладает несколькими весьма странными свойствами, понять которые можно, лишь анализируя уравнения теории относительности и интерпретируя их решения. Например, темная энергия испытывает антигравитацию: за счет ее присутствия темп расширения Вселенной растет. Темная энергия как бы расталкивает саму себя, ускоряя при этом и разбегание обычной материи, собранной в галактиках. А еще темная энергия обладает отрицательным давлением, благодаря которому в веществе возникает сила, препятствующая его растяжению.

Главный кандидат на роль темной энергии — вакуум. Плотность энергии вакуума не изменяется при расширении Вселенной, что и соответствует отрицательному давлению. Еще один кандидат — гипотетическое сверхслабое поле, получившее название квинтэссенция. Надежды на прояснение природы темной энергии связывают прежде всего с новыми астрономическими наблюдениями. Продвижение в этом направлении, несомненно, принесет человечеству радикально новые знания, поскольку в любом случае темная энергия должна представлять собой совершенно необычную субстанцию, абсолютно непохожую на то, с чем имела дело физика до сих пор.

Итак, наш мир на 95% состоит из чего-то, о чем мы почти ничего не знаем. Можно по-разному относиться к такому не подлежащему никакому сомнению факту. Он может вызывать тревогу, которая всегда сопутствует встрече с чем-то неизвестным. Или огорчение, оттого что такой долгий и сложный путь построения физической теории, описывающей свойства нашего мира, привел к констатации: большая часть Вселенной скрыта от нас и неизвестна нам.

Но большинство физиков сейчас испытывают воодушевление. Опыт показывает, что все загадки, которые ставила перед человечеством природа, рано или поздно разрешались. Несомненно, разрешится и загадка темной материи. И это наверняка принесет совершенно новые знания и понятия, о которых мы пока не имеем никакого представления. И возможно, мы встретимся с новыми загадками, которые, в свою очередь, также будут разгаданы. Но это будет совсем другая история, которую читатели «Химии и жизни» смогут прочесть не раньше, чем через несколько лет. А может быть, и через несколько десятилетий.

отсюда

Edited by Grigoriy

Share this post


Link to post
Share on other sites

Возвращаясь к телескопам:

Телескоповоз

pic2.jpg

Никто никогда не задавался вопросом - на каких машинах перевозят части огромных телескопов, которые располагают на больших высотах над уровнем моря? Вот такое 28 колесное чудо техники, весящее 130 тонн, использовалось при создании обсерватории, которая располагается в чилийских Андах на высоте 5 тыс. м.

pic2a.jpg

Share this post


Link to post
Share on other sites

Опубликовано изображение Венеры из космоса на фоне ночных огней Земли

МОСКВА, 10 дек — РИА Новости. Изображение Венеры на фоне ночных огней Земли, полученное с Международной космической станции, опубликовано на сайте НАСА.

image24230849_1f8ab88eb4501de7cf18bcfb04

Вопрос: что это за коричневая полоса на горизонте?

  • Upvote 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Опубликовано изображение Венеры из космоса на фоне ночных огней Земли

МОСКВА, 10 дек — РИА Новости. Изображение Венеры на фоне ночных огней Земли, полученное с Международной космической станции, опубликовано на сайте НАСА.

image24230849_1f8ab88eb4501de7cf18bcfb04

Вопрос: что это за коричневая полоса на горизонте?

Теоретически это Атмосфера. 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Бывают еще различные оптические эффекты. Как-то в Ангарске в морозную ночь я видел полную луну с ореолом вокруг неё.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Бывают еще различные оптические эффекты. Как-то в Ангарске в морозную ночь я видел полную луну с ореолом вокруг неё.

Это так называемая лунная радуга, Я видел такое как на фото

i?id=ff8861bcefc9965289359d957877e482&n=

  • Upvote 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
 

Американские ученые обнаружили новую планету в Солнечной системе

 

Причем математическими методами. При помощи компьютерного моделирования, сотрудники Калифорнийского технологического университета выяснили, что на окраине дальнего космоса спрятался настоящий газовый гигант. 

Астрономы без ложной скромности

Смотрите оригинал материала на http://www.1tv.ru/news/world/300384 называют новый объект "Девятой планетой", которая заменит разжалованный из-за своих скромных размеров несколько лет назад Плутон. Ученые считают, что уже в ближайшие пять лет их открытие можно будет увидеть при помощи телескопа. 

 
 

 

700
 
  • Upvote 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Вселенная – голограмма! Это означает, что нас нет!

Появляется все больше свидетельств того, что некоторые части Вселенной могут быть особенными.

http://www.econet.ru/articles/95489-nauchnyy-mir-stoit-na-poroge-grandioznogo-otkrytiya-nas-ne-suschestvuet

Одним из краеугольных камней современной астрофизики является космологический принцип. Согласно нему, наблюдатели на Земле видят то же самое, что наблюдатели из любой другой точки Вселенной, и что законы физики везде одинаковы. 

 

Множество наблюдений подтверждают эту идею. К примеру, Вселенная выглядит более-менее одинаково во всех направлениях, с примерно одинаковым распределением галактик по всем сторонам.

Но в последние годы, некоторые космологи стали сомневаться в верности этого принципа.

Они указывают на данные, полученные в ходе изучения сверхновых 1 типа, которые удаляются от нас со все увеличивающейся скоростью, что указывает не только на то, что Вселенная расширяется, но и на все большее ускорение этого расширения.

Любопытно, что ускорение не является единым для всех направлений. В некоторых направлениях Вселенная ускоряется быстрее, чем в других.

 

Но насколько можно доверять этим данным? Возможно, что в некоторых направлениях мы наблюдаем статистическую погрешность, которая исчезнет при правильном анализе полученных данных.

Ронг-Джен Кай и Жонг-Лианг Туо из института теоретической физики при Китайской академии наук в Пекине, еще раз проверили данные полученные от 557 сверхновых из всех частей Вселенной и провели повторные расчеты.

Сегодня они подтвердили наличие неоднородности. Согласно их расчетам, быстрей всего ускорение происходит в созвездии Лисички северного полушария. Эти данные согласуются с данными других исследований, согласно которым существует неоднородность в космическом микроволновом фоновом излучении.

Это может заставить космологов прийти к смелому выводу: космологический принцип ошибочен.

Возникает волнующий вопрос: почему Вселенная неоднородна и как это отразится на существующих моделях космоса?

Готовьтесь к галактическому переезду

 

Млечный путь

Группа исследователей из США и Канады опубликовала карту пригодных для формирования жизни зон Млечного Пути. Статья ученых принята к публикации в журнале Astrobiology, а ее препринт доступен на сайте arXiv.org.

Согласно современным представлениям, пригодная для обитания зона галактики (Galactic Habitable Zone – GHZ) определяется как регион, где достаточно тяжелых элементов для формирования планет с одной стороны, и который не подвергается воздействию космических катаклизмов с другой. Главными подобными катаклизмами, по мнению ученых, являются взрывы сверхновых, которые легко могут «стерилизовать» целую планету.

В рамках исследования ученые построили компьютерную модель процессов формирования звезд, а также сверхновых типа Ia (белые карлики в двойных системах, ворующие материю у соседа) и II (взрыв звезды массой свыше 8 солнечных). В результате астрофизикам удалось обозначить регионы Млечного Пути, которые в теории пригодны для обитания.

Кроме этого ученые установили, что вокруг как минимум 1,5 процентов всех звезд в галактике (то есть примерно 4,5 миллиарда из 3×1011 звезд) в разное время могли существовать обитаемые планеты.

При этом 75 процентов этих гипотетических планет должны находится в приливном захвате, то есть постоянно «смотреть» на звезду одним боком. Возможна ли жизнь на таких планетах – предмет спора астробиологов.

Для расчета GHZ ученые использовали тот же подход, что используется при анализе обитаемых зон вокруг звезд. Такой зоной обычно называют регион вокруг звезды, в котором на поверхности каменистой планеты может существовать вода в жидком виде, сообщает Лента.ру.

Наша Вселенная – голограмма. Существует ли реальная действительность?

 

Природа голограммы – «целое в каждой частичке» – дает нам совершенно новый способ понимания устройства и порядка вещей. Мы видим объекты, например, элементарные частицы, разделенными потому, что видим лишь часть действительности.

Эти частицы – не отдельные «части», а грани более глубокого единства.

На каком-то более глубоком уровне реальности такие частицы – не отдельные объекты, а как бы продолжение чего-то более фундаментального.

Ученые пришли к выводу, что элементарные частицы способны взаимодействовать друг с другом независимо от расстояния не потому, что они обмениваются какими-то таинственными сигналами, а потому, что их раздельность – иллюзия.

Если разделение частиц – это иллюзия, значит, на более глубоком уровне все предметы в мире бесконечно взаимосвязаны.

Электроны в атомах углерода в нашем мозгу связаны с электронами каждого лосося, который плывет, каждого сердца, которое бьется, и каждой звезды, которая сияет в небе.

Вселенная как голограмма означает, что нас нет

 

Голограмма рассказывает о том, что и мы – голограмма.

Ученые из Центра астрофизических исследований в лаборатории имени ферми (Fermilab) сегодня работают над созданием устройства «голометр» (Holometer), с помощью которого они смогут опровергнуть все, что человечество сейчас знает о Вселенной.

С помощью устройства «Голометр» специалисты надеются доказать или опровергнуть безумное предположение о том, что трехмерной Вселенной в таком виде, как мы ее знаем, просто не существует, будучи ничем иным, как своеобразной голограммой. Другими словами, окружающая реальность — иллюзия и не более того.

…Теория о том, что Вселенная является голограммой, основывается на появившемся не так давно предположении, что пространство и время во Вселенной не являются непрерывными.

Они якобы состоят из отдельных частей, точек — как будто из пикселей, из-за чего нельзя увеличивать «масштаб изображения» Вселенной бесконечно, проникая все глубже и глубже в суть вещей. По достижению какого-то значения масштаба Вселенная получается чем-то вроде цифрового изображения очень плохого качества — нечеткой, размытой.

Представьте обычную фотографию из журнала. Она выглядит как непрерывное изображение, но, начиная с определенного уровня увеличения, рассыпается на точки, составляющие единое целое. И также наш мир якобы собран из микроскопических точек в единую красивую, даже выпуклую картинку.

Поразительная теория! И до недавнего времени к ней относились несерьезно. Только последние исследования черных дыр убедили большинство исследователей, что в «голографической» теории что-то есть.

Дело в том, что обнаруженное астрономами постепенное испарение черных дыр с ходом времени приводило к информационному парадоксу — вся содержащаяся информация о внутренностях дыры в таком случае исчезала бы.

А это противоречит принципу сохранения информации.

Но лауреат Нобелевской премии по физике Герард т’Хоофт, опираясь на труды профессора Иерусалимского университета Якоба Бекенштейна, доказал, что вся информация, заключенная в трехмерном объекте, может быть сохранена в двумерных границах, остающихся после его уничтожения, — точно также, как изображение трехмерного объекта можно поместить в двумерную голограмму.

У УЧЕНОГО КАК-ТО РАЗ СЛУЧИЛСЯ ФАНТАЗМ

 

Впервые «безумная» идея о вселенской иллюзорности родилась у физика Лондонского университета Дэвида Бома, соратника Альберта Эйнштейна, в середине XX века.

Согласно его теории весь мир устроен примерно так же, как голограмма.

Как любой сколь угодно малый участок голограммы содержит в себе все изображение трехмерного объекта, так и каждый существующий объект «вкладывается» в каждую из своих составных частей.

— Из этого следует, что объективной реальности не существует, — сделал тогда ошеломляющее заключение профессор Бом. — Даже несмотря на ее очевидную плотность, Вселенная в своей основе — фантазм, гигантская, роскошно детализированная голограмма.

Напомним, что голограмма представляет собой трехмерную фотографию, сделанную с помощью лазера. Чтобы ее изготовить, прежде всего фотографируемый предмет должен быть освещен светом лазера. Тогда второй лазерный луч, складываясь с отраженным светом от предмета, дает интерференционную картину (чередование минимумов и максимумов лучей), которая может быть зафиксирована на пленке.

Готовый снимок выглядит как бессмысленное переслаивание светлых и темных линий. Hо стоит осветить снимок другим лазерным лучом, как тотчас появляется трехмерное изображение исходного предмета.

Трехмерность не единственное замечательное свойство, присущее голограмме.

Если голограмму с изображением, например, дерева разрезать пополам и осветить лазером, каждая половина будет содержать целое изображение того же самого дерева точно такого же размера. Если же продолжать разрезать голограмму на более мелкие кусочки, на каждом из них мы вновь обнаружим изображение всего объекта в целом.

В отличие от обычной фотографии, каждый участок голограммы содержит информацию о всем предмете, но с пропорционально соответствующим уменьшением четкости.

— Принцип голограммы «все в каждой части» позволяет нам совершенно по-новому подойти к вопросу организованности и упорядоченности, — объяснял профессор Бом. — На протяжении почти всей своей истории западная наука развивалась с идеей о том, что лучший способ понять физический феномен, будь то лягушка или атом, — это рассечь его и изучить составные части.

Голограмма показала нам, что некоторые вещи во Вселенной не поддаются исследованию таким образом. Если мы будем рассекать что-либо, устроенное голографически, мы не получим частей, из которых оно состоит, а получим то же самое, но поменьше точностью.

И ТУТ ПОЯВИЛСЯ ВСЁ ОБЪЯСНЯЮЩИЙ АСПЕКТ

К «безумной» идее Бома подтолкнул еще и нашумевший в свое время эксперимент с элементарными частицами. Физик из Парижского университета Алан Аспект в 1982 году обнаружил, что в определенных условиях электроны способны мгновенно сообщаться друг с другом независимо от расстояния между ними.

Hе имеет значения, десять миллиметров между ними или десять миллиардов километров. Каким-то образом каждая частица всегда знает, что делает другая. Смущала только одна проблема этого открытия: оно нарушает постулат Эйнштейна о предельной скорости распространения взаимодействия, равной скорости света.

Поскольку путешествие быстрее скорости света равносильно преодолению временного барьера, эта пугающая перспектива заставила физиков сильно засомневаться в работах Аспекта.

Но Бом сумел найти объяснение. По его словам, элементарные частицы взаимодействуют на любом расстоянии не потому, что они обмениваются некими таинственными сигналами между собой, а потому, что их разделенность иллюзорна. Он пояснял, что на каком-то более глубоком уровне реальности такие частицы являются не отдельными объектами, а фактически расширениями чего-то более фундаментального.

«Свою замысловатую теорию профессор для лучшего уяснения иллюстрировал следующим примером, — писал автор книги «Голографическая Вселенная» Майкл Талбот. — Представьте себе аквариум с рыбой. Вообразите также, что вы не можете видеть аквариум непосредственно, а можете наблюдать только два телеэкрана, которые передают изображения от камер, расположенных одна спереди, другая сбоку аквариума.

Глядя на экраны, вы можете заключить, что рыбы на каждом из экранов — отдельные объекты. Поскольку камеры передают изображения под разными углами, рыбы выглядят по-разному. Hо, продолжая наблюдение, через некоторое время вы обнаружите, что между двумя рыбами на разных экранах существует взаимосвязь.

Когда одна рыба поворачивает, другая также меняет направление движения, немного по-другому, но всегда соответственно первой. Когда одну рыбу вы видите анфас, другую непременно в профиль. Если вы не владеете полной картиной ситуации, вы скорее заключите, что рыбы должны как-то моментально общаться друг с другом, что это не факт случайного совпадения».

— Явное сверхсветовое взаимодействие между частицами говорит нам, что существует более глубокий уровень реальности, скрытый от нас, —объяснял Бом феномен опытов Аспекта, — более высокой размерности, чем наша, как в аналогии с аквариумом. Раздельными мы видим эти частицы только потому, что мы видим лишь часть действительности.

А частицы — не отдельные «части», но грани более глубокого единства, которое в конечном итоге так же голографично и невидимо, как упоминавшееся выше дерево.

И поскольку все в физической реальности состоит из этих «фантомов», наблюдаемая нами Вселенная сама по себе есть проекция, голограмма.

Что еще может нести в себе голограмма — пока не известно.

Предположим, например, что она — это матрица, дающая начало всему в мире, как минимум, в ней есть все элементарные частицы, которые принимали или будут когда-то принимать любую возможную форму материи и энергии — от снежинок до квазаров, от голубых китов до гамма-лучей. Это как бы вселенский супермаркет, в котором есть все.

Хотя Бом и признавал, что у нас нет способа узнать, что еще таит в себе голограмма, он брал на себя смелость утверждать, что у нас нет причин, чтобы предположить, что в ней больше ничего нет. Другими словами, возможно, голографический уровень мира — просто одна из ступеней бесконечной эволюции.

МНЕНИЕ ОПТИМИСТА

 

Психолог Джек Корнфилд, рассказывая о своей первой встрече с покойным ныне учителем тибетского буддизма Калу Ринпоче, вспоминает, что между ними состоялся такой диалог:

— Не могли бы вы мне изложить в нескольких фразах самую суть буддийских учений?

— Я бы мог это сделать, но вы не поверите мне, и чтоб понять, о чем я говорю, вам потребуется много лет.

— Все равно, объясните, пожалуйста, так хочется знать. Ответ Ринпоче был предельно краток:

— Вас реально не существует.

ВРЕМЯ СОСТОИТ ИЗ ГРАНУЛ

Но можно ли «пощупать» эту иллюзорность инструментами? Оказалось, да. Уже несколько лет в Германии на гравитационном телескопе, сооруженном в Ганновере (Германия), GEO600 ведутся исследования по обнаружению гравитационных волн, колебаний пространства-времени, которые создают сверхмассивные космические объекты.

Ни одной волны за эти годы, впрочем, найти не удалось. Одна из причин — странные шумы в диапазоне от 300 до 1500 Гц, которые на протяжении длительного времени фиксирует детектор. Они очень мешают его работе.

Исследователи тщетно искали источник шума, пока с ними случайно не связался директор Центра астрофизических исследований в лаборатории имени Ферми Крейг Хоган.

Он заявил, что понял, в чем дело. По его словам, из голографического принципа следует, что пространство-время не является непрерывной линией и, скорее всего, представляет собой совокупность микрозон, зерен, своего рода квантов пространства-времени.

— А точность аппаратуры GEO600 сегодня достаточна для того, чтобы зафиксировать колебания вакуума, происходящие на границах квантов пространства, тех самых зерен, из которых, если голографический принцип верен, состоит Вселенная, — объяснил профессор Хоган.

По его словам, GEO600 как раз и наткнулся на фундаментальное ограничение пространства-времени — то самое «зерно», вроде зернистости журнальной фотографии. И воспринимал это препятствие как «шум».

И Крейг Хоган вслед за Бомом убежденно повторяет:

— Если результаты GEO600 соответствуют моим ожиданиям, то все мы действительно живем в огромной голограмме вселенских масштабов.

Показания детектора пока в точности соответствуют его вычислениям, и, кажется, научный мир стоит на пороге грандиозного открытия.

Специалисты напоминают, что однажды посторонние шумы, выводившие из себя исследователей в Bell Laboratory — крупном исследовательском центре в области телекоммуникаций, электронных и компьютерных систем — в ходе экспериментов 1964 года, уже стали предвестником глобальной перемены научной парадигмы: так было обнаружено реликтовое излучение, доказавшее гипотезу о Большом взрыве.

А доказательства голографичности Вселенной ученые ожидают, когда заработает прибор «Голометр» на полную мощь. Ученые надеются, что он увеличит количество практических данных и знаний этого необыкновенного открытия, относящегося пока все же из области теоретической физики.

Детектор устроен так: светят лазером через расщепитель луча, оттуда два луча проходят через два перпендикулярных тела, отражаются, возвращаются назад, сливаются вместе и создают интерференционную картину, где любое искажение сообщает об изменении отношения длин тел, так как гравитационная волна проходит через тела и сжимает или растягивает пространство неодинаково в разных направлениях.

— «Голометр» позволит увеличить масштаб пространства-времени и увидеть, подтвердятся ли предположения о дробной структуре Вселенной, основанные чисто на математических выводах, — предполагает профессор Хоган.

Первые данные, полученные с помощью нового аппарата, начнут поступать в середине этого года.

МНЕНИЕ ПЕССИМИСТА

Президент Лондонского королевского общества, космолог и астрофизик Мартин Рис: «Рождение Вселенной для нас навсегда останется загадкой»

— Нам не понять законы мироздания. И не узнать никогда, как появилась Вселенная и что ее ждет. Гипотезы о Большом взрыве, якобы породившем окружающий нас мир, или о том, что параллельно с нашей Вселенной может существовать множество других, или о голографичности мира — так и останутся недоказанными предположениями.

Несомненно, объяснения есть всему, но нет таких гениев, которые смогли бы их понять. Человеческий разум ограничен. И он достиг своего предела. Мы даже сегодня столь же далеки от понимания, к примеру, микроструктуры вакуума, сколько и рыбы в аквариуме, которым абсолютно невдомек, как устроена среда, в которой они живут.

У меня, например, есть основания подозревать, что у пространства — ячеистая структура. И каждая его ячейка в триллионы триллионов раз меньше атома. Но доказать или опровергнуть это, или понять, как такая конструкция работает, мы не можем. Задача слишком сложная, запредельная для человеческого разума –  «Российский космос«.

Компьютерная модель галактики

 

Через девять месяцев вычислений на мощном суперкомпьютере, астрофизикам удалось создать компьютерную модель красивой спиральной галактики, которая является копией нашего Млечного пути.

При этом соблюдена физика образования и эволюции нашей галактики. Эта модель, которая создана исследователями из Калифорнийского университета и института теоретической физики в Цюрихе, позволяет разрешить стоящую перед наукой проблему, которая возникла из превалирующей космологической модели Вселенной.

«Предыдущие попытки создать массивную дисковую галактику, подобную Млечному пути, провалились, поскольку у модели был слишком велик балдж (центральная выпуклость), по сравнению с размерами диска», – сказал Хавьера Гуэдес, аспирант астрономии и астрофизики из Калифорнийского университета и автор научной статьи об этой модели, под названием Эрис (англ. «Eris»). Исследование будет опубликовано в журнале Astrophysical Journal.

Эрис представляет собой массивную спиральную галактику с ядром в центре, которое состоит из ярких звезд и других структурных объектов, свойственных таким галактикам как Млечный путь. По таким параметрам как яркость, соотношение ширины центра галактики и ширины диска, звездный состав и другим свойствам, она совпадает с Млечным путем и другими галактиками этого типа.

Как сообщил соавтор, Пьеро Мадау, профессор астрономии и астрофизики в Калифорнийском университете, на воплощение проекта были затрачены немалые средства, которые пошли на покупку 1.4 миллионов процессоро-часов времени расчетов на суперкомпьютере на компьютере НАСА Pleiades.

Полученные результаты позволили подтвердить теорию «холодной темной материи», согласно которой, эволюция структуры Вселенной протекала под воздействием гравитационных взаимодействий темной холодной материи («темной» из-за того, что ее невозможно увидеть, а «холодной» из-за того, что частицы двигаются очень медленно).

«Эта модель отслеживает взаимодействие более 60 миллионов частиц темной материи и газа. В ее коде предусмотрена физика таких процессов как гравитация и гидродинамика, формирование звезд и взрывы сверхновых – и все это в самом высоком разрешении из всех космологических моделей в мире», – сказал Гуэдес. опубликовано econet.ru

 

Автор: Олег Матвейчев

  • Upvote 2

Share this post


Link to post
Share on other sites

Вселенная – голограмма! Это означает, что нас нет!

 

И ТУТ ПОЯВИЛСЯ ВСЁ ОБЪЯСНЯЮЩИЙ АСПЕКТ

К «безумной» идее Бома подтолкнул еще и нашумевший в свое время эксперимент с элементарными частицами. Физик из Парижского университета Алан Аспект в 1982 году обнаружил, что в определенных условиях электроны способны мгновенно сообщаться друг с другом независимо от расстояния между ними.

Hе имеет значения, десять миллиметров между ними или десять миллиардов километров. Каким-то образом каждая частица всегда знает, что делает другая. Смущала только одна проблема этого открытия: оно нарушает постулат Эйнштейна о предельной скорости распространения взаимодействия, равной скорости света.

 

 

Разве выделенное не есть квантовая запутаннось ? В 1982 году это не было тайной

Share this post


Link to post
Share on other sites

Разве выделенное не есть квантовая запутаннось ? В 1982 году это не было тайной

В 1982 квантовая запутанность была гипотетическим следствием мысленного эксперимента, который, по мнению Эйнштейна (автора), дискредитировал полноту квантовой механики, нарушая постулат о пределцности скорости света.

Edited by cartesius

Share this post


Link to post
Share on other sites

Отдел NASA Goddard выпустил информационный видеоролик о новом телескопе, WFIRST.

Существует два типа телескопов: огромные, захватывающие малый участок пространства, и более компактные, которые смотрят ближе, но шире.
Инновационный телескоп WFIRST, объединит лучшие качества обоих типов.

Share this post


Link to post
Share on other sites

А кстати об орбитальных телескопах. Японское космическое агенство сейчас мучается со своей рентген-обсерваторией Hitomi. Сперва писали, что аппарат взорвался на орбите на шесть кусков, потом, что не на шесть а на два, а потом заявили, что аппарат вроде более-менее в порядке, но из за аномального вращения не могут наладить с ним стабильную связь. Скорее всего агрегат к сожалению стал/станет космическим мусором.

http://www.dailymail.co.uk/sciencetech/article-3517011/Japan-s-lost-Hitomi-satellite-briefly-comes-dead-vanishing-again.html

Ну и более позитивный момент: сборка рефлектора "James Webb". Эта штука, при удачном запуске заткнет за пояс Хаббл, за счет большего в несколько раз зеркала.

16-013b-640x480.jpg

Share this post


Link to post
Share on other sites

Многоразовая ракета Falcon 9 впервые в истории успешно совершила посадку на платформу в открытом море. Полная запись трансляции:

  • Upvote 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Вот список всех экспериментов, включая управляемые спуски на воду и посадку на суше.

September 29, 2013 - Following second-stage separation from the first stage, SpaceX attempted to perform a propulsive-return over-water test and simulated landing of the discarded booster vehicle. The exercise provided good test data on the experiment—its primary objective—but as the booster neared the ocean, aerodynamic forces caused an uncontrollable roll. The center engine, depleted of fuel by centrifugal force, shut down resulting in the impact and destruction of the vehicle.

April 18, 2014 - Following second-stage separation, SpaceX conducted a second controlled-descent test of the discarded booster vehicle and achieved the first successful controlled ocean soft touchdown of a liquid-rocket-engine orbital booster.

July 14, 2014 - Second Falcon 9 booster with landing legs. Following second-stage separation, SpaceX conducted a controlled-descent test of the discarded booster vehicle. In the event, the first stage successfully decelerated from hypersonic velocity in the upper atmosphere, made a successful reentry, landing burn, deployment of its landing legs and touched down on the ocean surface. The first stage was not recovered however, as the hull integrity breached when the rocket tipped over as intended following the soft-landing.

January 10, 2015 - Following second stage separation, SpaceX did a test flight and attempted to return the first stage of the Falcon 9 through the atmosphere and land it on an approximately 90-by-50-meter (300 ft × 160 ft) floating platform—called the autonomous spaceport drone ship. Many of the test objectives were achieved, including precision control of the rocket's descent to land on the platform at a specific point in the Atlantic ocean, and a large amount of test data was obtained from the first use of grid fin control surfaces used for more precise reentry positioning. The grid fin control system ran out of hydraulic fluid a minute before landing and the landing itself resulted in a crash.

April 14, 2015 - Following the first-stage boost, SpaceX attempted a controlled-descent test of the first stage. The first stage contacted the ship, but soon tipped over due to excess lateral velocity caused by a stuck throttle valve resulting in a later-than-designed downthrottle.

December 22, 2015 - First launch of the upgraded Falcon 9 v1.1 launch vehicle (now called Falcon 9 full thrust), with a 30 percent power increase. Orbcomm had originally agreed to be the third flight of the enhanced-thrust rocket, but the change to the maiden flight position was announced in October 2015. SpaceX applied to the FAA for permission to land the booster on solid ground at Cape Canaveral; this landing attempt was successful.

January 17, 2016 - SpaceX again attempted a recovery of the first stage booster by landing on an autonomous drone ship; this time located in the Pacific Ocean. The first stage did achieve a soft-landing on the ship, but a lockout on one of the landing legs failed to latch and it fell over and exploded.

March 4, 2016 - Second launch of the enhanced Falcon 9 full thrust launch vehicle. Following the launch, SpaceX attempted an experimental landing test to a droneship, although a successful landing was not expected because launch mass exceeded previously indicated limit for a GTO there was little fuel left. As predicted, booster recovery failed: the spent first stage “landed hard”, but the controlled-descent, atmospheric re-entry and navigation to the drone ship were successful and returned significant test data on bringing back high-energy Falcon 9's.

April 8, 2016 - The rocket's first stage landed smoothly on SpaceX's autonomous spaceport drone ship 9 minutes after liftoff.

Edited by GreenCross
  • Upvote 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

мне вот интересно, как они скорость ракеты измеряют? Есть идеи?

Share this post


Link to post
Share on other sites

мне вот интересно, как они скорость ракеты измеряют? Есть идеи?

Радар. 

  • Upvote 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Пока в атмосфере - прибор есть такой Трубка Пито зовется. А дальше уже наверное идет что-то вроде инрециальной навигации.

  • Upvote 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Компания SpaceX планирует отправить космический корабль на Марс не позднее 2018 года

Интересно, речь идет о собственных космических двигателях? У них вроде таких мощных нет и не предвидится.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Just now, Тико said:

Компания SpaceX планирует отправить космический корабль на Марс не позднее 2018 года

Интересно, речь идет о собственных космических двигателях? У них вроде таких мощных нет и не предвидится.

Твит этот довольно малоинформативный. Что они имеют в виду под "полетим на Марс" не совсем понятно. Например для отправки беспилотного варианта корабля Dragon к Марсу вполне возможно будет достаточно носителя Falcon Heavy (когда он взлетит конечно). Для обычного fly-by хватит за глаза. Для выхода на ареоцентрическую орбиту, а тем более для посадки на Марс - честно говоря сомневаюсь.

Что касается новых двигателей, то они как раз предвидятся - http://www.parabolicarc.com/2016/01/18/spacex-air-force-funding-infusion-raptor-engine/

Заявленная тяга у "Раптора" будет примерно в 3 раза больше, чем у нынешних Мерлинов.

  • Upvote 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

4,7 тонн на геопереходную орбиту с возвратом первой ступени. Это уберкруто по моему.

  • Upvote 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
3 hours ago, Тико said:

 

Они конечно молодцы. Хоть это всего лишь суборбитальный аппарат, но именно этот агрегат уже три раза отлетал. Все ждут, когда они анонсированный метановый двигатель BE-4 начнут выпускать. Вот тогда и новый виток космической гонки начнётся, но уже не между странами, а между корпорациями.

  • Upvote 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Транспортировка снятой с баржи ступени. Видно, что посадочные "лопухи" свинтили перед погрузкой.

  • Upvote 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Видеотрансляция третьей успешной посадки Falcon 9 на платформу в океане:

 

  • Upvote 2

Share this post


Link to post
Share on other sites

Сегодняшний Falcon 9 успешно самоубился об баржу, успев вывести на орбиту вот этих близнецов по 1,8т каждый:

663117_original.jpg

Edited by GreenCross

Share this post


Link to post
Share on other sites
10 минут назад, GreenCross сказал:

Сегодняшний Falcon 9 успешно самоубился об баржу, успев вывести на орбиту вот этих близнецов по 1,8т каждый...

Начинаю сомневаться, что американцы умеют считать деньги.

Или все эти пустые прожекты им нужны не для того чтобы заработать ...

Share this post


Link to post
Share on other sites
3 minutes ago, Ara55 said:

Начинаю сомневаться, что американцы умеют считать деньги.

Или все эти пустые прожекты им нужны не для того чтобы заработать ...

Эксперименты с посадкой ступени ведутся за свой счёт, никокого внешнего финансирования SpaceX для этого не получает. И если уж речь зашла о бухгалтерии, то они уже теснят всех своих конкурентов по коммерческим запускам - число пусков Протонов уже упало, а ULA с ArianeSpace в срочном порядке разрабатывают новые носители, чтоб хоть как-то по цене конкурировать.

Share this post


Link to post
Share on other sites
5 минут назад, GreenCross сказал:

Эксперименты с посадкой ступени ведутся за свой счёт, никокого внешнего финансирования SpaceX для этого не получает. И если уж речь зашла о бухгалтерии, то они уже теснят всех своих конкурентов по коммерческим запускам - число пусков Протонов уже упало, а ULA с ArianeSpace в срочном порядке разрабатывают новые носители, чтоб хоть как-то по цене конкурировать.

Я где-то читал, что финансирует их НАСА.

Лом каждого третьего носителя, при том, что повторных запусков уже слетавших не было - это катастрофа , в первую очередь бухгалтерская.

p.s.Но как демпинг это вполне можно понять.

Edited by Ara55

Share this post


Link to post
Share on other sites
3 minutes ago, Ara55 said:

Я где-то читал, что финансирует их НАСА.

Лом каждого третьего носителя, при том, что повторных запусков уже слетавших не было - это катастрофа , в первую очередь бухгалтерская.

НАСА и ULA финансирует и OrbiatlATK финансирует и кучу прочих производителей. Так всегда было. Они влили в разработку F9 около 400 млн. Это вообще-то довольно небольшая цена для подобного проекта. В результате они уже имеют в распоряжении носитель тяжёлого класса, даже если опыты с многоразовость. окажутся неудачными.

С чего это вдруг катастрофой стала потеря части отработанных носителей, при том что у всех остальных они по умолчанию безальтернативно уничтожаются в 100% случаев?

  • Upvote 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
6 минут назад, GreenCross сказал:

НАСА и ULA финансирует и OrbiatlATK финансирует и кучу прочих производителей. Так всегда было. Они влили в разработку F9 около 400 млн. Это вообще-то довольно небольшая цена для подобного проекта. В результате они уже имеют в распоряжении носитель тяжёлого класса, даже если опыты с многоразовость. окажутся неудачными.

С чего это вдруг катастрофой стала потеря части отработанных носителей, при том что у всех остальных они по умолчанию безальтернативно уничтожаются в 100% случаев?

А перерасход топлива на спуск ?

А когда начнут летать по-второму разу, каков будет процент аварий ? Причем не обязательно на спуске.

Ну положим получили они тяжелый одноразовый носитель, он ведь будет дороже конкурентов ввиду дополнительных функций спуска, не так ли ?

Насколько я понимаю они еще расходуют деньги взятые на разработку(готовые носители), плюс небольшая оплата за спутники (немного с учетом демпинговых цен).

Share this post


Link to post
Share on other sites
7 minutes ago, Ara55 said:

А перерасход топлива на спуск ?

Стоимость топлива-окислителя это от силы процент от стоимости всей ракеты. F9 уже успел вывести на ГПО 5,3 (это сравнимо с грузом одноразового Протона, при том что вся F9 весит чуть ли не на 200 тонн меньше) тонн груза и сесь обратно на остатках топлива

 

9 minutes ago, Ara55 said:

А когда начнут летать по-второму разу, каков будет процент аварий ? Причем не обязательно на спуске.

Именно это они и пытаются выяснить. Идут эксперименты, которые они крайне экономично "внедрили" в рутинные запуски. Вычисления на бумажке тут не помощник - нужна эмпирика, ею и занимаются. Кстати, в КБ Макеева был похожий проект - РН "Россиянка".

12 minutes ago, Ara55 said:

Ну положим получили они тяжелый одноразовый носитель, он ведь будет дороже конкурентов ввиду дополнительных функций спуска, не так ли ?

Он уже дешевле почти всех конкурентов (с Протоном примерно на одном уровне). А в многоразовой форме он будет дороже только в том случае, если межполётное обслуживание будет многократно дороже производства новой ступени с нуля.

14 minutes ago, Ara55 said:

Насколько я понимаю они еще расходуют деньги взятые на разработку(готовые носители), плюс небольшая оплата за спутники (немного с учетом демпинговых цен).

С чего это вдруг? Упомянутые 400 млн это дело почти 10-летней давности. Сейчас они зарабатывают выполняя конкретные заказы частников (берут в районе 60-80 млн за запуск при себестоимости ракеты в 30-35 млн) и той же НАСА (тут берут дороже, потому что в комплект входит грузовой Dragon).

  • Upvote 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
40 минут назад, GreenCross сказал:

Стоимость топлива-окислителя это от силы процент от стоимости всей ракеты. F9 уже успел вывести на ГПО 5,3 (это сравнимо с грузом одноразового Протона, при том что вся F9 весит чуть ли не на 200 тонн меньше) тонн груза и сесь обратно на остатках топлива

Ну разве если топливо действительно настолько дешевле конструкции.

Легкость конструкции в сравнении с Протоном уже достижение. Думаю это не за счет топлива, поскольку нужен двойной его запас (а не "остатки") физику еще никто не отменял.

40 минут назад, GreenCross сказал:

Именно это они и пытаются выяснить. Идут эксперименты, которые они крайне экономично "внедрили" в рутинные запуски. Вычисления на бумажке тут не помощник - нужна эмпирика, ею и занимаются. Кстати, в КБ Макеева был похожий проект - РН "Россиянка".

Он уже дешевле почти всех конкурентов (с Протоном примерно на одном уровне). А в многоразовой форме он будет дороже только в том случае, если межполётное обслуживание будет многократно дороже производства новой ступени с нуля.

С чего это вдруг? Упомянутые 400 млн это дело почти 10-летней давности. Сейчас они зарабатывают выполняя конкретные заказы частников (берут в районе 60-80 млн за запуск при себестоимости ракеты в 30-35 млн) и той же НАСА (тут берут дороже, потому что в комплект входит грузовой Dragon).

Поживем увидим, странно только, что при одинаковой цене с Протоном заказы уходят к ним.

Share this post


Link to post
Share on other sites
3 minutes ago, Ara55 said:

Ну разве если топливо действительно настолько дешевле конструкции.

Легкость конструкции в сравнении с Протоном уже достижение. Думаю это не за счет топлива, поскольку нужен двойной его запас (а не "остатки") физику еще никто не отменял.

К примеру в одном интервью Маск говорил, что стоимость полной заправки F9 v1.1 где-то $200000, для нынешней версии ракеты (F9 FT) это наверное на треть больше. Как раз укладывается в один процент от 30 млн. Что касается разности в соотношении груз/общая масса, то тут несколько факторов. Во-первых на Протоне стоят двигатели на высококипящих компонентах (НДМГ + тетраоксид азота) и из за этого движки имеют меньший удельный импульс, во-вторых Байконур всё же севернее мыса Канаверал по широте, это тоже отрицательно сказывается. А запас топлива нужен не двойной, бо на режиме спуска нет необходимости в постоянной работе двигателей (аэроторможение помогает), к тому же ступень уже намного легче и полная тяга не требуется - высотное торможение это кратковременный прожиг тремя двигателями, а касание лишь на тяге одного центрального. При посадке на баржу они дают оценки в 10-15% дополнительной горючки.

18 minutes ago, Ara55 said:

Поживем увидим, странно только, что при одинаковой цене с Протоном заказы уходят к ним.

Удачный пиар плюс череда неудач с Протонами сказалась. Раньше у Протона стабильно был десяток пусков в год, в то время как у F9 максимум шесть. За 2016 год счёт пока 6:3 в пользу F9.

  • Upvote 2

Share this post


Link to post
Share on other sites

В Blue Origin в четвертый раз уже используют тот же бустер для соборбитальных прыжков.

  • Upvote 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Интересно, ракеты- "китайцы"  тоже дешевые, как и все остальное?? 

Маск переживет?)

Share this post


Link to post
Share on other sites

Испытание двигателя Space Launch System - американской сверхтяжёлой ракеты-носителя, которую планируется использовать в том числе для отправки астронавтов на Марс. Это последний тест перед первым запуском ракеты в 2018.

 

  • Upvote 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
On 6/27/2016 at 9:50 PM, w i t o said:

Интересно, ракеты- "китайцы"  тоже дешевые, как и все остальное?? 

Маск переживет?)

У китайцев на ракетах стоят двигатели с дожиганием генераторного газа (т.н. "замкнутый цикл"), а они дороже традиционной схемы, как на Мерлинах. И к тому же модульная схема (параллельное расположение "сосисок" а-ля Ангара) тоже добавляет технологической сложности. Маск уже древние как гумно мамонта Протоны пережил, затраты на ОКР для которых остались в уже несуществующем государстве и по факту равны нулю. Это не та область, где можно толкать дешёвое барахло, собранное забиванием болтов кувалдой. А новые китайские Long March 5/6/7 что угодно, но не барахло.

  • Upvote 2

Share this post


Link to post
Share on other sites

Станция Juno прибыла к Юпитеру

Станция Juno (в представлении художника)

Станция Juno (в представлении художника)

Автоматическая межпланетная станция Juno (Jupiter Polar Orbiter) прибыла к Юпитеру. Путешествие от Земли к крупнейшей планете Солнечной системы станции, имеющей самые большие солнечные панели, заняло около пяти лет. Об этом сообщает НАСА.

Маневр торможения и выхода на орбиту выполнен. «Успех! Работа двигателя завершена. Juno сейчас вращается вокруг Юпитера и готова раскрыть тайны планеты», — говорится в Twitter НАСА.

Станция Juno будет вращаться вокруг газового гиганта по эллиптической орбите на расстоянии пяти тысяч километров от его атмосферы (в среднем). В течение земного года запланировано 33 оборота Juno вокруг Юпитера с периодом 14 дней каждый. В задачи миссии входит исследование облаков и полярных сияний Юпитера. При помощи Juno ученые надеются узнать больше о происхождении планеты, строении и физических свойствах ее атмосферы и магнитосферы.

 

 

play.png

Видео: NASA Goddard / YouTube

 

Научные инструменты миссии уже зафиксировали вхождение станции в магнитосферу Юпитера и сделали снимки газового гиганта на фоне трех его спутников (Ганимеда, Ио и Европы).

Juno названа в честь греко-римской богини брака и рождения Юноны — сестры и супруги Юпитера. Станция была запущена 5 августа 2011 года с космодрома на мысе Канаверал при помощи ракеты-носителя Atlas V. Аппарат произведен компанией Lockheed Martin и управляется Лабораторией реактивного движения НАСА, расположенной в Пасадене.

Миссия Juno будет одной из самых коротких для НАСА. Она должна завершиться в феврале 2018 года затоплением станции в атмосфере газового гиганта. Таким образом ученые собираются предотвратить попадание биоматериала с Земли на спутники Юпитера, в подледных океанах которых допускается существование жизни.

  • Upvote 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

×
×
  • Create New...