Жестокость в "самом толерантном" обществе

[ATOS]

Почему бы Вам самому не прочитать мои постинги в этой теме и не обнаружить там кое-что, относящееся к понятию толерантности вообще? Например, что общество не может быть толерантным или нетолерантным? И поэтому доказывать "нетолерантность" общества точно так же абсурдно, как и доказывать его "толерантность"? Может быть, лучше сначала прочесть то, что оспариваете, а уже потом оспаривать?

А то нехорошо получается.

[ATOS]

Опять неувязочка и баламут. Пукнул в дырку называется. Но об этом в конце.

Итак:

цветок - растение. - необходимое условие. Иными словами, если мы перед собой видим цветок - значит перед нами - растение. Прямое следствие. Необходимое, однако не достаточное.

растение - не всегда цветок (существуют растения, которые не цветы) - тобишь это условие не достаточное. Иными словами, для того чтобы быть цветком не достаточно быть растением.

Это называется "Отношения эквивалентности". Я доходчиво излагаю? Тобишь ты снова развел мыслительный онанизм, привел пример не к месту, и нагородил херни. Но об этом потом.

Привожу п р а в и л ь н ы й пример твоей логики. Там, про человеков и врагов:

Все цветы - красивые. Но некоторые цветы могут опуститься до уровня (быть уродливы настолько) других цветков. А значит - не все цветы красивые. Изначально. Это противоречие.

До тебя доходит? Честно скажи!

Знаешь в чем одна из основных отличий между мышлением человека и животного? Нет? В том, что человеческий разум способен полностью концентрироваться на одной проблеме, одной теме, задаче и не отвлекаясь доводить ее до логического конца.

Животное можно отвлечь одним щелчком или свистом, при этом оно напрочь забывает, что делало до этого. Если конечно не жрало или трахалось.

Начиная предложение с одной завязки, буквально через слово писать противоположное (соскакивать) - это есть дебилизм. Указываю. Учти.

Ребе зиг хайль передавай. Сердечный.

ATOS. Забей на эту дрянь, кислота сплошная, лучше Джермук. Не, лучше масури сок! Во! Выслать? )))

[Trump]

Трамп, вы за кого тут людей держите а?

Ваша уравниловка просто убивает.

Вы хотите сказать, что азербайджанское, кенийское, армянское, американское, русское, французское одинаковы?

[Trump]

Опять неувязочка и баламут. Пукнул в дырку называется. Но об этом в конце.

Итак:

цветок - растение. - необходимое условие. Иными словами, если мы перед собой видим цветок - значит перед нами - растение. Прямое следствие. Необходимое, однако не достаточное.

растение - не всегда цветок (существуют растения, которые не цветы) - тобишь это условие не достаточное. Иными словами, для того чтобы быть цветком не достаточно быть растением.

Это называется "Отношения эквивалентности". Я доходчиво излагаю? Тобишь ты снова развел мыслительный онанизм, привел пример не к месту, и нагородил херни. Но об этом потом.

Привожу п р а в и л ь н ы й пример твоей логики. Там, про человеков и врагов:

Все цветы - красивые. Но некоторые цветы могут опуститься до уровня (быть уродливы настолько) других цветков. А значит - не все цветы красивые. Изначально. Это противоречие.

До тебя доходит? Честно скажи!

Знаешь в чем одна из основных отличий между мышлением человека и животного? Нет? В том, что человеческий разум способен полностью концентрироваться на одной проблеме, одной теме, задаче и не отвлекаясь доводить ее до логического конца.

Животное можно отвлечь одним щелчком или свистом, при этом оно напрочь забывает, что делало до этого. Если конечно не жрало или трахалось.

Начиная предложение с одной завязки, буквально через слово писать противоположное (соскакивать) - это есть дебилизм. Указываю. Учти.

Ребе зиг хайль передавай. Сердечный.

ATOS. Забей на эту дрянь, кислота сплошная, лучше Джермук. Не, лучше масури сок! Во! Выслать? )))

[Sigo]

Ара,кто разбудил Трампа?Hazr cher erevum.

[Толерант]

ююю

Изменено 22 мая 2008 пользователем Kornelij Glas (история изменений)

[Trump]

Может этого шланговита забанить за флуд учиненный на 6-ти страницах.

Изменено 22 мая 2008 пользователем Trump (история изменений)

[Ardani]

Трамп бессмертен. Трамп - человек в футляре.

[Kornelij Glas]

Может

[ese]

нет такого понятия "жестокое общество"

[Yilmaz]

Есть такие стрекозы - красотки, невинные создания, порхающие над прудами. У самца красотки один из самых причудливых пенисов на Земле. Он похож на надувной шарик с рогами и служит кроме прочего для того, чтобы откачивать из репродуктивного тракта самки сперму предыдущего партнера и затем помещать в него свою собственную.

:lol: :lol:

[Trump]

Хотелось бы чтоб это было так, но .... увы... не вериться.

Поискал вот и нашел интересный статью в которой отмечают связь между высокая степень насилия и родовой организацией . Наверняка есть и специальные исследования на эту тему, но нету времени и сил искать.

Изменено 23 мая 2008 пользователем Trump (история изменений)

[Ardani]

Трамп, той же логикой можно сказать, что нет толерантного общества, развитого общества, дикого общества и пр. Но, во-первыx, тема не называется "жестокое общество", во-вторыx, тема не посвящена лингвистике или политическим терминам.

Назови это - уровень насилия в обществе, жестокость в обществе, уровень жестокости.. Короче назови это как тебе удобно. Суть от этого не меняется.

Я тебе уже привёл примеры разныx стран/обществ. В одном обществе считается нормой публичная казнь, в другом - нет. И если ты скажешь, что степень жестокости (или как ты это назовёшь) в этиx обществаx та же, то .. )

[crimson]

день добрый, Трамп, давненько не виделись, косточками решил тряхнуть?

[Trump]

день добрый, Трамп, давненько не виделись, косточками решил тряхнуть?