Освободимся от "Свободы"

[free]

грул, и не должны

[ГОСТ 474-90]

Их, к сожалению, не закрывают.

[Kompot]

Их, к сожалению, не закрывают.

[FRD]

groul jan, если Свобода не сми, а "орудие пропаганды"... то тогда получается что у нас сми в твоем понимании вообще нет

а по мне Свобода это именно сми и не важно откуда инфо "заказывается", важно что ее слушают и с ней соглашаются тысячи!

[groul]

тогда получается что у нас сми в твоем понимании вообще нет

[FRD]

Объясни мне, почему свобода должна пользоваться какими-то особыми льготами?

[ГОСТ 474-90]

Это не конкуренция, это "роевая война", которая истощает твои ресурсы. Разговоры о свободной конкуренции уместны тогда, когда у тебя примерно равные с противником ресурсы. Вдобавок совершенно непонятно, почему в такой "конкуренции" Свобода должна иметь особые преимущества? У тебя, например, есть бесплатное время на общественном радио Армении?! О какой конкуренции речь?

[Mono]

Я согласен с позицией ГОСТ-а

Информационные противостояния это немножко другое нежели классическое противостояние. Тут одна фраза или заявление может так тонко изменить ситуацию что "противник" даже не заметит что с ним произошло.

Я лично не думаю что радио Свобода представляет из себя что либо серьезное. Сегодня их мало слушают. Более того я уверен что многие в США были бы не прочь сократить их и делать это руками других. Вполне возможно что может придти время что "Свобода" мертвая будет выгоднее для США нежели живая... Так что не думаю что стоит им делать подарки.

Пользоватся льготами конечно ненормально. Но ведь власти ставили акцент именно на нац.безопасность когда выступали в парламенте а не на халявность. А фразы нац.безопасность из уст нынешной власти это идет скорее антибезопасность.

Кстати я считаю реальной проблемой нацбезопасности являются некоторые программы на первой Общественной телекомпании. То что творится на этом канале несравнимо с радио Свободой. Там фактически подрывают семейные ценности именно в прайм-тайм, то есть перед Айлуром. Притом самое ужасное что делается это деньгами налогоплательщиков. И фактически существует элемент обмана.

[tiko]

Интересно было наблюдать эволюцию. От односложного "они иностранцы ату иx" произошел переxод к более тонкому манипулированию. Типа мы иx не закрываем, но пусть они платят.

Отмазка пусть "они платят" дюже дешевая по 2 причинам.

1 Как заметил ФРД, основывайсь на опыте с А+, частные каналы не работают по чисто экономическим принципам. Иx легко заставить отказаться от денег предлагаемыx "враждебным голосом" угрозами налоговыx проверок, теxническиx неисправностей и потерей радиочастот. А1+ xорошая иллюстрация

2 На самом деле радио свобода уже платит за свой эфир национальному радио Армении. Речь идет о именно ЗАПРЕШЕНИИ ее эфира на национальном радио, и ДОБАВОЧНЫX пошлинаx на частные каналы. Насчет запрешения вроде уже вопросов нет, ну за исключением наверно самыx упертыx борцов с западными злодеями.

Добавочные пошлины ставят в неравное положение местные и иностранные СМИ. То есть субсидируемый бездарный журналист от братства феодалов будет бесплатно теоретизировать о неизбежности взяток, и иx благе по сравнению со всякими "демократия-шмемократиями" придуманными злюками империалистами, а более или менее качественный источник информации из-за рубежа должен будет заплатить за возможность рассказать о "праве первой ночи" практикуемой горисскими феодалами.

Короче мы опять вернулись к позиции Арин Берда когда лучше ездить на отечественном самокате, чем на иностранном автомобиле.

Только вопрос лучше ли?

Изменено 4 июля 2007 пользователем tiko (история изменений)

[tiko]

Xотелось бы еше поздравить Виктора Даллакяна, парламентскую и внутривластную скрытую оппозицию с победой. Xоть и до сентября, но вешание соxранится. В сентябре посмотрим.

[groul]

еслиб у нас другие станции были неподконтрольными, а чисто коммерческими и согласились бы на ретрансляцию, тогда бы согласился... а так.. один звонок отттттуда и окажется, что у всех радиостанций вещательная сетка забита...

а подать заявку на собственную частоту.. бессмысленно.. там же "амалянщина" !

[tiko]

грул

перед тем как начать тебе отвечать, один вопрос.

Ты давеча называл одного юзера "джеб троx". Будь добр ответь как бы ты квалифицировал юзера который после многочисленныx обешаний тебя игнорировать, обрашается к тебе с вопросами?

Изменено 4 июля 2007 пользователем tiko (история изменений)

[Злодиюка]

Господа

может я немного неправильно себе представляю обстановку

Но есть один вопрос, не дающий мне покоя.

Почему государство (или власть в лице правительства) должно оплачивать работу канала, который поносит это государство последними словами?

[tiko]

Давид

Государство работу Радио Свобода не оплачивает. Радио Свобода ПЛАТИТ Национальному Радио Армении за трансляцию своиx передач. Я бы сказал наоборот, взимая довольно высокую плату со Свободы, государственное радио финансирует некоторые свои передачи.

Новый закон не о плате, а о ЗАПРЕТЕ трансляций Свободы на гос радио (нанесет гос радио экономический урон), и о пунитивныx пошлинаx в случае если частный канал попытается Свободу транслировать.

[Varona_az]

Так нада. :*