Мужчина и Женщина...

[annajan]

я не думаю, что "материй" институт вообще был когда-либо "создан", скорее всего, он сформировался в результате естественных явлений: более частая преждевременная смерть мужчин по разным причинам (войны, аварии и т.д.), феминизация мужчин (приводящая к безответственности) и т.д.

Как бы то ни было, всегда лучше, когда у ребенка есть ОБА родителя. Идеально, чтобы они жили вместе, но, если они даже вместе не живут, лучше, чтобы они БЫЛИ и уделяли время ребенку (чем больше, тем лучше).

Отцовский "институт" сможет образоваться в полной мере только при условии "суррогатности", т.к. вероятность, что мать бросит детей, гораздо ниже, чем если отец. Именно это и стало причиной того, что дети на руках матери остаются, а не отца. Закон - лишь следствие,а не причина.

А при суррогатности ребенок лишается матери как таковой. Что ужасно.

Тут вообще возникает вопрос отношения к ребенку как к продукту. Хочу-имею, как хочу, так и имею. А не как к результату любви двух людей. Даже одномоментной. Это чревато.

[cartesius]

Как бы то ни было, всегда лучше, когда у ребенка есть ОБА родителя.

Лучше, если оба родителя - нормальные адекватные люди, которые подходят друг к другу. Если же нет - лучше ребенку расти с родителем-одиночкой, нежели в атмосфере жестокости и скандалов.

Мало кто задумывается, что когда ребенок лишен отца - это не меньший ужас. Потому что все к этому привыкли.

Изменено 9 августа 2014 пользователем cartesius (история изменений)

[НезнайкО]

Тут вообще возникает вопрос отношения к ребенку как к продукту. Хочу-имею, как хочу, так и имею. А не как к результату любви двух людей. Даже одномоментной. Это чревато.

Аннаджан

лучше так,чем вобще никак

[cartesius]

Тут вообще возникает вопрос отношения к ребенку как к продукту. Хочу-имею, как хочу, так и имею. А не как к результату любви двух людей. Даже одномоментной. Это чревато.

Ребенок может быть результатом любви. Или случая. Или изнасилования. Или научного эксперимента.

Лучше всего, когда появление ребенка на свет - сознательное решение 1-2 или больше(дедушек, бабушек) людей, уверенных, что он/они сумеют его сделать достойным человеком, продолжателем рода.

Изменено 9 августа 2014 пользователем cartesius (история изменений)

[annajan]

Аннаджан

лучше так,чем вобще никак

на мое скромное ИМХО, лучше уж никак.

Ты же понимаешь, что муру с тантрой и ритуалами я написала спецом для тебя с учетом твоих тараканов))) Но видимо, тараканы тебя победили)))

А вообще... с точки зрения долгосрочной, не известное еще, нужно ли, чтобы размножались все и любым способом.

Возможно, наличие тараканов - это как раз и есть барьер, эволюционный... отбирающий, кому дальше размножаться, а кому морочиться)))

[НезнайкО]

на мое скромное ИМХО, лучше уж никак.

Ты же понимаешь, что муру с тантрой и ритуалами я написала спецом для тебя с учетом твоих тараканов))) Но видимо, тараканы тебя победили)))

А вообще... с точки зрения долгосрочной, не известное еще, нужно ли, чтобы размножались все и любым способом.

Возможно, наличие тараканов - это как раз и есть барьер, эволюционный... отбирающий, кому дальше размножаться, а кому морочиться)))

ах даже так)))

т.е. я не достоин размножения))))

я в принципе для матери хочу, чтоб внуки были

это она горит желанием поняньчить внуков

а не то ,что я хочу

жить в говне.диатезе и подгузниках)

[annajan]

значит, вы с природой в полной гармонии))) вот когда захотИшь не для мамы, а вообще))) тогда ... может быть))

[НезнайкО]

назло пойду завтра сделаю двоих сразу

[annajan]

назло пойду завтра сделаю двоих сразу

проверим через 9 месяцев :smile176:

[Арарат]

какая ты коварная оказыцца)))))))))

вариант интересный. но не подходит по двум пунктам

первое . от тараканов своих я не избавлюсь

и второе, нет гарантии. что ребенка мне отсудят и запретят ей появляться рядом)

так. что вариант "покупки" самый дешевый и выгодный

я лет 5 обдумывал все варианты)

Есть еще вариант. Его Чарли Чаплин финансирует. :biggrin:

[Арарат]

Риск уплачивания в течении 18 лет алиментов ради права быть биологическим и "воскресным" (в лучшем случае) папой все же необоснованно велик.

Думаю, учитывая фактическое разрушение института традиционного брака (развод по желанию одной из сторон сделал любой брак потенциально времeнным), приведет к распространению института отцов-одиночек, как он уже привел к институту матерей-одиночек.

Более того, учитывая инициативность и успех многих мужчин в материальном плане, особенно в условиях России или Армении, этот институт может оказаться даже успешнее в воспитании детей, чем "материнский".

:to_pick_ones_nose2:

согласен.

[НезнайкО]

Есть еще вариант. Его Чарли Чаплин финансирует. :biggrin:

эт ты про фильм " малыш" ?)

[Арарат]

эт ты про фильм " малыш" ?)

Эт про его завещание выплатить мильон долларов тому мужчине, который первым родит ребенка.

:smile176:

[НезнайкО]

Эт про его завещание выплатить мильон долларов тому мужчине, который первым родит ребенка.

:smile176:

всё

ухожу я от вас

[cartesius]

Возможно, наличие тараканов - это как раз и есть барьер, эволюционный... отбирающий, кому дальше размножаться, а кому морочиться)))

Ты не учитываешь всей мудрости эволюции.

Раньше мужчины и женщины размножались как звери. Потом эволюция дала им разум.

Мужчины и женщины стали составлять семейные кланы, которые помогали выживать в борьбе за ресурсы с другими кланами.

Потом ресурсов благодаря использованию разума стало так много, что не то что кланы стали не нужны, одни женщины стали способны прокормить потомство.

Более того, для размножения оказался ненужен даже половой акт.

В результате всего этого мужчины стали невостребованны. Но тот же эволюционный ресурс - разум - позволил им создать механизм суррогатного материнства, а в будущем - и вовсе пробирочного развития.

Короче, один и тот же эволюционный механизм (разум), разрушивший семьи и сделавший секс ненужным для размножения, обеспечил человечество альтернативным механизмом для размножения, который обеспечит дальнейшую передачу генов, хоть с тараканами, хоть без.

Мы стоим на пороге великого социального и эволюционного скачка.