Армяне принимают двойное гражданство

[kaivaz]

Надеюсь, что нет.

[arthur]

Извиняюсь, что вырвал из контекста.

Просто в этом и есть вся наша тысячелетняя трагедия. AMOTH DZEZ!

[Patologist]

Обьясняю: не хотелось чтобы гражданство принимали те, кто захочет использовать его для каких-то собственных выгод в стране проживания.

[armeshka]

Послушайте, Родригес, у меня мало-помалу пропадает желание дискутировать на эту тему, потому что дискуссия какая-то в одни ворота, кроме никому не нужных оценок чужого мнения я что-то ничего не вижу. И нищенская психология, и дворовый менталитет, теперь вот зависть. К чему все это? Я думаю к тому, что, как говорится - крыть нечем. Ничем иным подобные реакции я обхъяснить не могу.

Я привел один очень простой довод. Алогично предоставлять право голоса человеку, который не несет ответственности за свой выбор. Будь у него хоть миллион дипломов о его патриотизме, о том, что он - замечательный человек, о том, что все его намерения исключительно благие и пр. Это к обсуждению отношения не имеет, понимаете? Это совершенно из другой оперы. Стоит вопрос политустройства государства. Тут должна быть логика. Простая, понятная, а главная применимая на практике. Без оглядки на других, без эмоций и оценок. Просто контраргумент и все, вааааааааааааааааааааааааййййййй!!!! Ну переубедите меня в том, что выделено жирным.

[arthur]

kaivaz и Gorn

Чтобы обьяснить сказанное мной более понятней, вот вам ссылочка на тему:

http://forum.openarmenia.com/index.php?sho...ndpost&p=437658

[Ман]

Вот скажите пожалуйста, чему или кому я, например, могу завидовать, живя в Ереване и будучи против предоставления права участия в выборах нежителям Армении?

Вано Сирадегяну, больше некому.

[Argentina]

Алогично предоставлять право голоса человеку, который не несет ответственности за свой выбор.

[arthur]

Вано Сирадегяну, больше некому.

[utkarsh]

О какой выгоде ты говоришь? :wow: Покажи мне хоть одного гр. РА, который кроме унижений в чужой стране получил еще и какие то преимущества :rolleyes:

[Rebecca]

Я тоже против предоставления избирательных прав армянам, не живущим в Армении. Поскольку любая их ошибка приведет к проблемам моих детей и моим проблемам.

Насчет одинаковых прав до конца... Судя по проекту закона, граждане, уже прошедшие, к примеру, в той же России, армию, избавляются от службы в армянской армии. Недочет. Я уже не говорю, что непонятно пока, что там с другими странами...

Получается, что если в следствии ошибки на выборах, Армения станет перед фактом войны, то опять она падет только на мою голову и голову моих детей.

Избиратель должен, ИМХО, на своей шкуре ощущать как выгоды, так и ошибки выбора.

Вообще, мне кажется, еще рано принимать закон о втором гражданстве.

Тут, кстати, кто-то упомянул Израиль, а также то, что диаспора очень много сделала для Армении. Так вот, я бы не стала проводить параллели.

Во-первых, вспомним, что Армения стала государством не из-за мощной диаспоры. Вообще, диаспора к этому делу никаким боком не относилась. В отличие от Израиля, на деньги чьей диаспоры и была куплена земля. Во-вторых, да, у нас замечательные люди в диаспоре, но, к сожалению, она еще не организована до степени Израиля. Там же было все наоборот. Только общие усилия диаспоры создали то государство

Все это я говорю не из желания сказать, типа "дук овек" Отнюдь. Я просто считаю, что еще не все вопросы в проекте урегулированы. Закон о втором гражданстве может как помочь объединиться, так и вбить дополнительный клин между нами. Поэтому не надо сгоряча его принимать.

[Alexandre Rodrigues]

Родригес, утверждать этого однозначно нельзя.

Вот скажите пожалуйста, чему или кому я, например, могу завидовать, живя в Ереване и будучи против предоставления права участия в выборах нежителям Армении?

[Alexandre Rodrigues]

Обьясняю: не хотелось чтобы гражданство принимали те, кто захочет использовать его для каких-то собственных выгод в стране проживания.

[ese]

Алогично предоставлять право голоса человеку, который не несет ответственности за свой выбор.

[Злодиюка]

господа и дамы

давайте изначально договоримся..

щас даже не обсуждается возможность выбора "новыми гражданами" (НГ) депутатов по мажоритарным спискам.так что боязнь некоторых касательно выбора жителем лос Анджеслеса депутата от их округа лишняя. НГ если и смогут выбирать, то только по партийным спискам.

[Alexandre Rodrigues]

Послушайте, Родригес, у меня мало-помалу пропадает желание дискутировать на эту тему, потому что дискуссия какая-то в одни ворота, кроме никому не нужных оценок чужого мнения я что-то ничего не вижу. И нищенская психология, и дворовый менталитет, теперь вот зависть. К чему все это? Я думаю к тому, что, как говорится - крыть нечем. Ничем иным подобные реакции я обхъяснить не могу.

Я привел один очень простой довод. Алогично предоставлять право голоса человеку, который не несет ответственности за свой выбор. Будь у него хоть миллион дипломов о его патриотизме, о том, что он - замечательный человек, о том, что все его намерения исключительно благие и пр. Это к обсуждению отношения не имеет, понимаете? Это совершенно из другой оперы. Стоит вопрос политустройства государства. Тут должна быть логика. Простая, понятная, а главная применимая на практике. Без оглядки на других, без эмоций и оценок. Просто контраргумент и все, вааааааааааааааааааааааааййййййй!!!! Ну переубедите меня в том, что выделено жирным.