Военно-техническая политика Армении

[Ded]

По Деду (и не только по нему) нам однозначно хана (Хана неизлечима (с) Knixen). А теперь пожалуйста развейте моё утверждение обещанным ассиметричным ответом.

[Xenobarbital]

1. Такое взаимодействие возможно только в "линейных стражениях" - и то сомнительно. Насыщенность современной линии обороны ПТС такова, что никакая пехота с этим не справится.

чьей обороны? если китайской, то соглашусь

2. А в условиях партизанской (сетевой, диверсионной - как угодно) войны (когда враг с "Вампиром" "повсюду") это вообще нереально.

повторяю - у врага может быть РПГ-7, ПЗРК (Игла, Стрела), Шмель, Вампир и прочий вурдалак. и по этой логике против диверсанта одиночки устоит только авианосец если его поставить на циклопические гусеницы и пустить по горам.

[Ded]

чьей обороны? если китайской, то соглашусь

повторяю - у врага может быть РПГ-7, ПЗРК (Игла, Стрела), Шмель, Вампир и прочий вурдалак. и по этой логике против диверсанта одиночки устоит только авианосец если его поставить на циклопические гусеницы и пустить по горам.

[Xenobarbital]

1. Не понял: вы фанат танков в современной войне?

Нет, я фанат "Pink Floyd". я вроде бы намекнул на разныет типы боевых единиц.

Самый надежный танк современности - израильская "Меркаба".

"Взаимодействие сил" - круче некуда. Результат их "прогулки" в Ливане - десяткя горящих "Меркаб". Инструмент - РПГ-29 "Вампир".

Меркава танк хороший не спорю. Только называть его самым надёжным в мире - опрометчиво. к тому же танки не приспособлены к боям в населённых пунктах.

2. Именно. Против хорошего диверсанта - одиночки (или группы диверсантов) не устоит вообще ничего. Включая и ваш циклопический авианосец.

так к сведению - с авианосцем это я пошутил (не обязательно смеяться). и с диверсантами это вы преувеличиваете. вообще ничего - это вы погорячились.

[Ded]

Нет, я фанат "Pink Floyd". я вроде бы намекнул на разныет типы боевых единиц.

Меркава танк хороший не спорю. Только называть его самым надёжным в мире - опрометчиво. к тому же танки не приспособлены к боям в населённых пунктах.

так к сведению - с авианосцем это я пошутил (не обязательно смеяться). и с диверсантами это вы преувеличиваете. вообще ничего - это вы погорячились.

[Kornelij Glas]

Ded, в твоих выкладках все было бы правильно, если не одно колоссальное "но" - римоут, то бишь удаленную войну с применением ракетных сил и авиации пока выиграло НАТО в Косово - больше прецедентов не было-

слишком дорого,

требует серьезнейшего взаимодействия родов войск,

наличия- большого- количества специалистов в войсках,

наличия возможности незамедлительных новых поставок - у бедного Израиля и у того кончились авиабомбы на вторую неделю войны с Хизбалла.

Продолжать не буду, потому что налицо юношеское восприятие армии и вооружений как бумкающих и бацающих средств, которыми пуляют с бедра, разнося в клочки по 40 врагов за раз

[Ara55]

Да, персонаж конечно одиозный, но тему поднял актуальную.

Другое дело, что уводит не туда (только БПЛА и более ниче не надо )

А жаль, думалось, что "Экс-оккупант" с дейаза пожаловал.

Представим, что Дед азербайджанец, и ему очень надо узнать про наши задумки борьбы с дальнобойной артиллерией...

Но не получается, что-то у него.

Или у нас нет никаких задумок, и он может успокоиться. Или у нас все засекречено... и задание провалено.

Предлагаю рассмотреть тему и с внешнеполитической точки зрения.

А кто позволит Азербайджану бомбить гражданские обьекты (Степанакерт) оружием массового поражения или приравненым к нему другим оружием ?

Даже США себе позволяют такое лишь изредка (кажется только в Афганистане и то в глуши).

Дистанционное разрушение оборонной линии, вещь конечно серьезная, но в каких пределах это они смогут сделать ? По всей линии фронта ?

Наверно все-же в пределах нескольких километров (ну ладно, пары десятков км). А дальше уже банальная танковая колонна в узких горных условиях...

И еще. Представим, что Азербайджан скопил у границ всю эту массу оружия и солдат для блиц-крига.

Сохранить это в тайне не удастся, верно ?

И что будет делать Иран в этом случае ?

Как будет реагировать Россия на "возможное" изменение балланса ?

Как такая самостоятельность понравится США ?

Мой ответ, восстановят балланс сил , вернее даже предотвратят его нарушение задолго до опасной грани.

Это не старая надежда на державы, это логика уменьшившегося в наши дни шарика Земли .

[Kornelij Glas]

Логично сказано

[Ded]

Ded, в твоих выкладках все было бы правильно, если не одно колоссальное "но" - римоут, то бишь удаленную войну с применением ракетных сил и авиации пока выиграло НАТО в Косово - больше прецедентов не было-

слишком дорого,

требует серьезнейшего взаимодействия родов войск,

наличия- большого- количества специалистов в войсках,

наличия возможности незамедлительных новых поставок - у бедного Израиля и у того кончились авиабомбы на вторую неделю войны с Хизбалла.

Продолжать не буду, потому что налицо юношеское восприятие армии и вооружений как бумкающих и бацающих средств, которыми пуляют с бедра, разнося в клочки по 40 врагов за раз

[Ded]

Да, персонаж конечно одиозный, но тему поднял актуальную.

Другое дело, что уводит не туда (только БПЛА и более ниче не надо )

А жаль, думалось, что "Экс-оккупант" с дейаза пожаловал.

Представим, что Дед азербайджанец, и ему очень надо узнать про наши задумки борьбы с дальнобойной артиллерией...

Но не получается, что-то у него.

Или у нас нет никаких задумок, и он может успокоиться. Или у нас все засекречено... и задание провалено.

Предлагаю рассмотреть тему и с внешнеполитической точки зрения.

А кто позволит Азербайджану бомбить гражданские обьекты (Степанакерт) оружием массового поражения или приравненым к нему другим оружием ?

Даже США себе позволяют такое лишь изредка (кажется только в Афганистане и то в глуши).

Дистанционное разрушение оборонной линии, вещь конечно серьезная, но в каких пределах это они смогут сделать ? По всей линии фронта ?

Наверно все-же в пределах нескольких километров (ну ладно, пары десятков км).  А дальше уже банальная танковая колонна в узких горных условиях...

И еще. Представим, что Азербайджан скопил у границ всю эту массу оружия и солдат для блиц-крига.

Сохранить это в тайне не удастся, верно ?

И что будет делать Иран в этом случае ?

Как будет реагировать Россия на "возможное" изменение балланса ?

Как такая самостоятельность понравится США ?

Мой ответ, восстановят балланс сил , вернее даже предотвратят его нарушение задолго до опасной грани.

Это не старая надежда на державы, это логика уменьшившегося в наши дни шарика Земли .

[Kornelij Glas]

Дед, сколько мегатонн ОД было сброшено на Ирак? И во сколько это обошлось? Понимаю- масштаб не тот- но подели сообразно.

Насчет того, что ОД не применяись в больших масштабах- сие есть сказочки - "косильщик ромашек" только применялся несколько раз

[Ded]

Дед, сколько мегатонн ОД было сброшено на Ирак? И во сколько это обошлось? Понимаю- масштаб не тот- но подели сообразно.

Насчет того, что ОД не применяись в больших масштабах- сие есть сказочки - "косильщик ромашек" только применялся несколько раз

[Kornelij Glas]

Контраргумент в плане ОД в том, что им невозможно сыпать направо-налево по жилым массивам- за это в ж... получишь большой стратегический х... от прогрессивной общественности. Даже Шмель запрещен к применению в жилых кварталах.

Эти аргументы на том же уровне, как если бы кто-то писал о шансах Ливана перед Израилем и в своих расчетах учитывал наличие 200 ядерных зарядов

[Ded]

Контраргумент в плане ОД в том, что им невозможно сыпать направо-налево по жилым массивам- за это в ж... получишь большой стратегический х... от прогрессивной общественности. Даже Шмель запрещен к применению в жилых кварталах.

Эти аргументы на том же уровне, как если бы кто-то писал о шансах Ливана перед Израилем и в своих расчетах учитывал наличие 200 ядерных зарядов

[Kornelij Glas]

Ладно, мне уже неинтересно стало окончательно