Военно-техническая политика Армении

[Ded]

Согласен с Корнелием во всём мы же не сотрудники разведом Моссад ,чтобы дать более точные данные чем те что есть открыто.

Но даже сравнивая ситуацию по открытом источникам можно смело сказать что...Азербайджан сильно занизил свои данные в отличие от Армении и Грузии у последних как раз они близки к реальным.Как то не очень верится что страна с такими амбициями как Азербайджан имеет меньше техники чем Армения + Арцах(НКР) я в это не верю .

Азербайджан готовится к реваншу за проигранную первую войну и ему "сам Аллах" велел иметь для наступления техники как минимум в двое больше чем Армения и силы самобороны Арцаха (НКР).

К тому же в данных не указаны недавние закупку Т- 55 возможно я их не заметил .

[Alexandre Rodrigues]

Вопрос не в этом. Вопрос в том, почему Армения позволяет себя использовать в качестве туалетной бумаги и практически на все эти инсинуации Азербайджана только скромно отмалчивается?

(Аргумент про "закрытый рот" и "невлетающую муху" прошу не повторять. Не сочтите за эмоцию)

[Ded]

Не всегда надо реагировать на то что кто-то что то сделал или сказал .

Тогда можно смело попасть на крючёк .По крайней мере эти вопли про пожары никого не...заинтересовали на Западе и вывод : рук.Армении оказалось на высоте что не стало оправдываться перед этими воплями перед МИр.Обещественностью.

Надо уверенно разорять Азербайджан на бабки .Пусть гонятся за превосходством если денег некуда девать.

Им придётся разминировать свои большие участки для наступления .

далее нарваться на наши и потери будут приличными

и далее мы тоже сможем уже по их уже сами разминироваными полям проводить операции как наступательные так и оборонительные .

Я вижу только плюсы от их задумок.

ЗА последствия ,которые ждут Азербайджан не ручаюсь в том что они будут ОК.

[free]

Ded,

интресная тема, актуальная, которая при наличии правдивой ирформации, сможет пролить свет на то, чего можно ожидать.

Не поддавайтесь оффтопу - здесь у нас спецы по нему, невзначай че нибудь ляпнут и уйдет тема куда подальше.

[Ded]

Ded,

интресная тема, актуальная, которая при наличии правдивой ирформации, сможет пролить свет на то, чего можно ожидать.

Не поддавайтесь оффтопу - здесь у нас спецы по нему, невзначай че нибудь ляпнут и уйдет тема куда подальше.

[free]

возможно по теме

"Булава" снова не долетела до цели

Дмитрий Литовкин

Новейшая морская баллистическая ракета "Булава" снова не смогла долететь до Камчатки. Во вторник стало известно, что в третий раз неудачей закончилась попытка запустить перспективную ракету с борта тяжелого атомного подводного крейсера "Дмитрий Донской" из акватории Белого моря. Военные никак не комментируют произошедшее. Однако и без этого понятно, что под угрозой срыва оказалась одна из самых дорогостоящих и сложных программ по модернизации ядерной составляющей морских стратегических сил сдерживания. "Булава" предназначена для вооружения новейших стратегических атомных подводных лодок 955-го проекта типа "Борей". Головная лодка "Юрий Долгорукий" сойдет со стапелей Северодвинского машиностроительного предприятия в 2007 году.

Всего подобных крейсеров будет не менее пяти. На каждом из них - 12 ракет с не менее чем 10 ядерными боеголовками индивидуального наведения. Лодки должны войти в состав ВМФ не позднее 2010 года. Эта дата - своеобразный Рубикон: из 27 стратегических субмарин, имеющихся сейчас у России, в строю останется не более 10, и новый крейсер 955-го проекта будет основной морской составляющей российской ядерной триады.

История "Булавы" началась в 1998 года со скандала. Флот испытывал новейшую баллистическую ракету "Барк". Но все три испытательных пуска закончились неудачно. Как сообщил тогда один из представителей "оборонки", в КБ имени Макеева, где создавалась ракета, попросту утратили возможность нормального проектирования такой сложной техники. Сами представители КБ говорили, что "все это случайность", и предлагали провести еще один пуск. Однако тогдашний министр обороны маршал Игорь Сергеев счел, что комплекс бесперспективен. Был объявлен конкурс на разработку нового. Победил Московский институт теплотехники, до этого разработавший сухопутный стратегический ракетный комплекс "Тополь-М".

По замыслу, "Булава" должна стать унифицированной ракетой и для подводных лодок, и для наземной группировки стратегических ядерных сил. На ее основе будет вестись работа над новой ракетой, которая придет на смену "Тополю-М". Поэтому любая неудача в ее испытаниях вызывает массу вопросов. Судя по тому, что во время посещения Владимиром Путиным Тейковской дивизии РВСН (куда поставили первые три комплекса "Тополь-М") не было конструктора "Булавы" Юрия Соломонова, вопросы эти весьма жесткие.

http://www.izvestia.ru/armia2/article3099840/

[Ded]

возможно по теме

"Булава" снова не долетела до цели

Дмитрий Литовкин

Новейшая морская баллистическая ракета "Булава" снова не смогла долететь до Камчатки. Во вторник стало известно, что в третий раз неудачей закончилась попытка запустить перспективную ракету с борта тяжелого атомного подводного крейсера "Дмитрий Донской" из акватории Белого моря. Военные никак не комментируют произошедшее. Однако и без этого понятно, что под угрозой срыва оказалась одна из самых дорогостоящих и сложных программ по модернизации ядерной составляющей морских стратегических сил сдерживания. "Булава" предназначена для вооружения новейших стратегических атомных подводных лодок 955-го проекта типа "Борей". Головная лодка "Юрий Долгорукий" сойдет со стапелей Северодвинского машиностроительного предприятия в 2007 году.

Всего подобных крейсеров будет не менее пяти. На каждом из них - 12 ракет с не менее чем 10 ядерными боеголовками индивидуального наведения. Лодки должны войти в состав ВМФ не позднее 2010 года. Эта дата - своеобразный Рубикон: из 27 стратегических субмарин, имеющихся сейчас у России, в строю останется не более 10, и новый крейсер 955-го проекта будет основной морской составляющей российской ядерной триады.

История "Булавы" началась в 1998 года со скандала. Флот испытывал новейшую баллистическую ракету "Барк". Но все три испытательных пуска закончились неудачно. Как сообщил тогда один из представителей "оборонки", в КБ имени Макеева, где создавалась ракета, попросту утратили возможность нормального проектирования такой сложной техники. Сами представители КБ говорили, что "все это случайность", и предлагали провести еще один пуск. Однако тогдашний министр обороны маршал Игорь Сергеев счел, что комплекс бесперспективен. Был объявлен конкурс на разработку нового. Победил Московский институт теплотехники, до этого разработавший сухопутный стратегический ракетный комплекс "Тополь-М".

По замыслу, "Булава" должна стать унифицированной ракетой и для подводных лодок, и для наземной группировки стратегических ядерных сил. На ее основе будет вестись работа над новой ракетой, которая придет на смену "Тополю-М". Поэтому любая неудача в ее испытаниях вызывает массу вопросов. Судя по тому, что во время посещения Владимиром Путиным Тейковской дивизии РВСН (куда поставили первые три комплекса "Тополь-М") не было конструктора "Булавы" Юрия Соломонова, вопросы эти весьма жесткие.

http://www.izvestia.ru/armia2/article3099840/

[Araqs]

Ded, а кто Вы, если не секрет? :hm:

[Ded]

Ded, а кто Вы, если не секрет? :hm:

[Araqs]

ученый

[Ded]

А в какой области? А, и еще: западный, или восточный? :brows:

[Alexandre Rodrigues]

Вообще армяне, как мне кажется, сильно преувеличивают надежность и эффективность своих "линий обороны".

[Alexandre Rodrigues]

Сегодня существует множество современных способов тотального подавления таких оборонительных рубежей (РСЗО прежде всего, не говоря уже об ОД-боеприпасах всех калибров).

И Азербайджан, изначально сильно напуганный карабахскими оборонительными рубежами, сейчас активно (под руководством всех возможных достаточно профессиональных советников, начиная с турков) закупает средства их преодоления и разрабатывает соответствующие тактические операции.

Поэтому ставка на "окопы" изначально проигрышна. Они не могут противостоять действию ДОСТАТОЧНО большого количества боеприпасов адекватной мощности.

Другое дело (если абстрагироваться от СМП) - партизанская война и РД-подразделения.

[Araqs]

1. Скажем так: в область моих профессиональных интересов входят теория и история военного искусства.

2. Я похож на западного ученого?

[Ded]

я конечно уважаю ваш военный опыт Дед и всё таки я бы не стал так сразу отвергать дедовские методы защиты от танков противника .

Например танковые рвы трудно проходить было всегда как прошлом веке так и в этом и фото это красноречиво показывает .