Армения рассчитывает на модернизированное российск

[Alexandre Rodrigues]

вот то то и, что этот комплекс мишень от гражданского самолета разлечить не может.

[ARTUR2005]

Ладно отдыхай академик ,

[ARTUR2005]

И еще

воюет не техника, а люди.

Пример этого - Арцах когда у азербайджанцев было многократное превосходство в вооружении (одинаковом) и тем не менее....

[Zveroboj]

Внесу свою лепту в ваш междусобойчик. ПВО и авиация. Война между Арменией и Азербайджаном будет низкотехнологической по типу войны между Эфиопией и Эритреей пару лет назад. Авиация в таких конфликтах используется ограниченно – несколько десятков самолетов с каждой стороны. Массовых авианалетов вроде того, что было в Югославии и Ираке не будет, как не будет и массового использования противорадарных ракет. В данных условиях С-300 более чем достаточно. Если ожидается конфликт масштабов войны в Ираке или Югославии, то тут никакая система ПВО не поможет – ни российская и американская.

Танки и противотанковые средства. Российские танки Т-55 Т-62 и Т-72 стоявшие на вооружении у Ирака, в условиях войны в п у с т ы н е оказались неэффективными. Их четко засекала и уничтожала авиация и они проигрывали дуэли тяжелым американским Абрамсам. Их единственное достоинство – маневренность на голой п у с т ы н н о й местности не сыграло особой роли. Война в Югославии показала, что в условиях Косово (горная и лесистая местность) авиация не могла так эффективно бороться с сербскими танками, как в Ираке. Прямого противостояния между сербскими Т-72 и Абрамсами не было.

В случае войны между Арменией и Азербайджаном обе стороны имеют на вооружении примерно одинаковое вооружение – советские танки. Беспокоится следует начать если одна из сторон начнет закупать большое количество тяжелых Абрамсов, Леопардов или Чифтейнов.

Противотанковые средства. Со времен холодной войны наиболее развитые противотанковые средства были у стран НАТО в связи с угрозой советского танкового наступления. В основном это авиационные системы и (что более актуально для Кавказа) мобильные противотанковые ракетные установки, например американские TAW (вроде правильно написал). Насколько мне известно, у Армении и Азербайджана на вооружении стоят противотанковые … пушки. Верх технической мысли конца второй мировой. Одним словом паритет сохраняется и здесь.

[free]

О да. Там много про С-300. Ты приведи то немногое из многого что подтверждает уязвимость именно комплексов С-300. Конкретную цитату , можно?

[free]

воюет не техника, а люди.

Пример этого - Арцах когда у азербайджанцев было многократное превосходство в вооружении (одинаковом) и тем не менее....

[Araqs]

люди, а Вы можете объяснить термин "уязвимость С-300"?

Кто даст лучшее объяснение -с меня шоколадка. :diana:

[free]

люди, а Вы можете объяснить термин "уязвимость С-300"?

Кто даст лучшее объяснение -с меня шоколадка.  :diana:

[ARTUR2005]

канэшно, счас прям на российском сайте напишут об уъязвимости С-300 :lol:

[free]

Ада, хватит да

Иванов сказал в случае, в СЛУЧАЕ. И Еще добавил ЕСЛИ

в статье написано об яъзвимости радарных систем. Может у С-300 что, то супер пупер современное работающие на фибрах?

почитай российского ПВОшника

Правда технологии (реализация) – говно, ещё сохранились самые первые комплексы с блоками памяти на ферритовых сердечниках (такой шкафчик – занимает полкабины) ;-)

[ARTUR2005]

Если ты изначально недоотцениваешь противника, то ты обречен на поражение.

Не нужно высокомерно относиться к противнику, потому, как высокомерие всегда наказывается.

[Araqs]

шоколадкой не отделаешься,

тут кое что по сувщественне необходимо :rolleyes:

уязвимость это, когда с некоторого расстояния, специальными ракетами с земли, поражают радар всемогущего С-300. А без радара эта машина, кака слепой без палки. Ну или как автоматчик с завязанными глазами.

[ARTUR2005]

Ада, хватит да

Иванов сказал в случае, в СЛУЧАЕ. И Еще добавил ЕСЛИ

[Araqs]

ЗЫ. пардоньте - только сейчас заметил, что речь шла о ракетах земля-земля. Тем более некорректно говорить об уязвимости, т.к. комплекс дефакто малоподвижен, а следовательно уязвим - можно даже гранатометом вывести из строя.

[free]

im hargeli ev sirvatc gitunik axper

поверь мне - я немножко (самую малость) разбираюсь в военной авиации .

Дело в том, что если в С-300, как и в любой наземный комплекс ПВО попасть малюсенькой ракетой, или малюсенькой бомбой - то его не станет. Не то что радар повредится, а его просто не станет. Он развалится. Потому что концептуально комплексы ПВО не создаются, чтобы противостоять ракетам воздух-земля. Поэтому термин уязвимость С-300 просто некорректен. Вот по отношению к самолету можно говорить - уязвим или неуязвим. Т.к. Они могут и совершить противоракетный маневр, уклониться, выпустить тепловые ловушки и т.д. А коробка железа, оснащенная радаром уязвима де-факто. Конечно до нее долететь еще надо :diana: