Почему армянские Багратиды не чеканили монету?

[aygestanci]

Вот, собственно говоря, предемет вопроса. Почему главная Анийская ветвь не чеканила монеты, в то время как самые незначительные правители как только чувствовали свою независимость от Халифата или Византии били свою монету? Только Кюрекяны стали бить монету, да и то на своем закате и в очень малом количестве.

[sunikeci]

В этом , тоже есть причина падения царств , слишком сильная экономическая зависимость от иностраных государств .

[aygestanci]

А причем тут падение? Был же ведь и расцвет :yes:

[Lion]

Интересно...

[sunikeci]

А причем тут падение? Был же ведь и расцвет :yes:

[aygestanci]

Ани отгрохали - а монету бить не стали? Такой прямо уж быстрый закат был? Потом, в то время чеканили монету люди, правившие какой-то областью меньше года, что уж тут говорить о Багратидах и Арцруни?

Да и чеканка монет вовсе не связана с экономической независимостью. Она может носить и часто носила чисто декларативный характер - как у тех же Кюрикянов, монет известно штук 30 - это ж не экономически значимый выпуск

[Lion]

Согласен

[sunikeci]

Ани отгрохали - а монету бить не стали? Такой прямо уж быстрый закат был? Потом, в то время чеканили монету люди, правившие какой-то областью меньше года, что уж тут говорить о Багратидах и Арцруни?

Да и чеканка монет вовсе не связана с экономической независимостью. Она может носить и часто носила чисто декларативный характер - как у тех же Кюрикянов, монет известно штук 30 - это ж не экономически значимый выпуск

[aygestanci]

2 века для средневековья - очень не мало. Я повторю еще раз - монету от своего имени били правители, правившие даже меньше года! А тут - больше 200 лет! Потом, монета былась и при процветании и при закате - то лучше, то хуже. Это за 200 лет не набралось и года что б взять да и бить монету по армянскому типу?

Сюникеци, а дальше Вы противоречите сами себе. Анийские Багратиды значит были экономически зависимы от окружающих государств, а Лорийские - нет??? Посмотрите клады из Лори. Одна грузинская да византийская медь. И значит были они такие независимые, что аж под сотню монет начеканили???? Больше напоминает прокламацию, согласитесь.

[sunikeci]

aygestanci честное пионерское не знаю я этого , забыл их спросить Но судя по тому как они "сдали" свои государства могу предположить , что не имелось или достаточной государственной воли пойти на перекор сильным мира того , или понимания необходимости иметь собственную валюту . А последняя из Багратуни Лорийская ветвь как-раз таки увидела к чему это ведёт и попыталась вести более независимую политику , начав с чеканки монет , но было уже поздно , оставшееся единственным армянским царством на севере Армении оно не смогло долго сдерживать наступление туркменских орд

Всё это , конечно , лишь моя личная ГИПОТЕЗА , но если она тебе напоминает "прокламацию" так тому и быть

[Lion]

Кстати, как я знаю, Халифат тоже долгое время не чеканила своих монет и успешно доволствовалась Византийскими...

Вообше по моему монетний фактор для эпохи феодализма вы несколько преувеличиваете...

[aygestanci]

Халифат 50 лет всего не чеканил своей монеты. Потом началось.

sunikeci, под прокламацией я имел в виду выпуск Кюрикянов.

Роль монетного дела я не преувеличиваю. Просто существовало государство 200 лет, а монет не оставило. Хотя вокруг даже временные правители чеканили. Вот что странно.

[Lion]

Монетний фактор для эпохи феодализма вы все таки несколько преувеличиваете...

Поэтому и 50 лет у Халифата без собственных монет...

[aygestanci]

А какже 3 остикана в один год в Двине и каждый свое имя успел на монете оставить?

[SamueLe]

Вот, собственно говоря, предемет вопроса. Почему главная Анийская ветвь не чеканила монеты, в то время как самые незначительные правители как только чувствовали свою независимость от Халифата или Византии били свою монету? Только Кюрекяны стали бить монету, да и то на своем закате и в очень малом количестве.