Национальная безопасность Армении

[Alexandre Rodrigues]

Ок. Родригес, вы меня сподвигли на создание темы, от которой я бегаю уже третьи сутки. .

[Ara55]

...Национальная безопасность -- это нечто очень личностное. То что американцы и русские напишут свои рекомендации, это не плохо. Но согласитесь, что каждый из них сделают выгодную для себя рекомендацию и/или поправку. Над национальной безопасностью Турции еще в пору холодной войны работала целая контора НАТО. Национальную безопасность Азер-на писали обученные турки, которые сделали кальку со своего, есессно с учетом своих интересов. Так сказать, сделали подсистему у своей имеющейся.

Это чтобы было понятней на сколько все серьезно и кому мы противостоим.

Американцы при рассмотрении нашей системы есессно не внесут ни какие поправки, которые бы противоречили нацбезопасности Турции и НАТО в целом, а русские не внесут те, которые выдавали бы свои секреты американцам и наоборот. Т.е. можно предполагать, что замечания и/или поправки будут сделаны усредненные, с учетом в первую очередь своих интересов и интересов своих союзников (для америкнацев -- Турция, из чего следует и Азер-ан). Судя по тому, как Котанджян в свей версии «Дорожной карты» даже поленился хотя бы переделать слова и переставить местами принципы урегулирования, предоложенные МКГ, а все это выдал за якобы свою гениальную версию, то можно предположить, что он с такой же легкостью воспримет любые замечания сделанные третьей страной и как всегда будет врать, что это сделано под его гениальным руководством и что это на все 100 соответствует интересам гос-ва....

И скорее всего после того как Котанджян накалякает свой "гениальный" труд, десяткам экспертов придется многократно проходить пером по этой "гениальности" и в добавок писать праллельную стратегию. Утраивание, а то и учетверение труда. А потом жалуемся, что у страны нет достаточно ресурсов, что не успеваем и т.д. и т.п.

При обсуждении проекта, где-то в университете кажется, Сержа Саркисяна резонно спросили, а почему нашу концепцию стратегической безопасности должны поправлять США и Россия (может еще и Европа) ?

Вот откуда оказывается были пораженческие нотки, "оккупированные территории" и прочий устаревший бред.

Опять неверное толкование комлементаризма.

Неужели так трудно понять, что комлементарность политики не означает отсутствие собственных интересов. Наоборот, это продвижение своих интересов с использованием интересов держав как взаимно дополняющих друг друга факторов. Сложно , да ?

Кстати, прошу не ерничать над этим термином написанием "комплИментаризм". Это выдает , скорее, недалекость ерника или его вражескую направленность (что лучше?).

[adabas]

Пять слоев комплементаризма Армении в сфере национальной безопасности по В.Осканяну

"...Наша политика основана на комплементаризме, в особенности, в сфере безопасности. Комплементаризм здесь действительно многослойный. Если в других областях он может быть двухслойный, и мы обобщаем наши задачи с двумя странами, то в сфере безопасности комплементаризм у нас, действительно, многослойный - налажено армяно-российское военное сотрудничество, мы участники коллективной безопасности, действуют договоренности о вооружении с европейскими структурами, наше участие в рамах договора об обычных вооружениях в Европе. Мы углубляем отношения и с НАТО, имеем также военное сотрудничество с другими отдельно взятыми странами, каковыми, к примеру, являются Греция и США, Так что, здесь комплементаризм получает свое наилучшее проявление - не в двух-трех слойном проявлении, а в пяти различных слоях. В этом контексте процессы, происходящие в одном из этих слоев, никак не могут входить в противоречие сразу со всеми другими слоями, поскольку здесь работает идея целостности. Вместе взятые пять слоев дают нам наиболее широкий контекст решения вопросов безопасности нашей страны."

www.regnum.ru/news/280069.html

Комплементаризм против прагматизма?

На примере Армении

Разрабатывая свою концепцию национальной безопасности, руководство Армении, по мнению ряда наблюдателей, слишком увлекается лавированием среди несовпадающих интересов своих потенциальных союзников.

Разрабатывая свою концепцию национальной безопасности, руководство Армении, по мнению ряда наблюдателей, слишком увлекается лавированием среди несовпадающих интересов своих потенциальных союзников. Не открою Америку, если скажу, что нормальное функционирование современного государства немыслимо без выработки концептуальных подходов к проблемам национальной безопасности. Не так давно о начале работы по созданию собственной концепции национальной безопасности объявила и Республика Армения – государство, прагматичные ориентиры внешней политики которого зачастую не укладываются в рамки обычной логики. В самом деле, выступая, например, за развитие военно-политических отношений с Москвой, в том числе в рамках Договора о коллективной безопасности стран-участниц СНГ, Ереван одновременно активно сотрудничает в военной области с США и НАТО, принимая участие в различных программах и учениях Североатлантического блока. Ратуя за углубление экономических связей с Россией, Армения занимается зондированием почвы для своего участия в региональных транспортных проектах, фактически не учитывающих российских интересов. Не имея с Турцией дипломатических отношений, активно развивает с ней торговлю, а добиваясь от Анкары признания геноцида армян 1915 года, в то же время заявляет, что это не является решающим в восстановлении официальных отношений. Определенную ясность в такую, не вполне логичную, внешнюю политику Армении вносят теория и практика т.н. "государственного комплементаризма" (от латинского: complementum – дополнение, добавление). Суть его сводится к формированию разновекторной системы международных связей, в которой различные внешние силы уравновешивают друг друга, не позволяя кому-либо одному оказывать решающее влияние на государство, придерживающееся данного принципа. В целом он прагматичен, далек от постулатов классовой борьбы, и поэтому воспитанные на идеях классиков марксизма наблюдатели нередко воспринимают его в качестве "конформизма", "нелогичности" и даже прямого "предательства". Между тем, комплементаризм, предполагающий отсутствие идеологических ценностей, лежащих вне плоскости конкретных (зачастую текущих) государственных интересов, в современном прагматичном мире присущ абсолютному большинству малых и развивающихся стран и активно используется во внешней политике развитых государств. Принцип комплементарности в качестве важнейшего положения внешней политики Армении был провозглашен еще на заре восстановления государственной независимости этого государства. Официально утвержденный с момента прихода на пост министра иностранных дел Вардана Осканяна, он не просматривается ясно и четко разве что тогда, когда строительство отношений с тем или иным государством сопровождается интенсивной и эмоционально насыщенной пропагандистской кампанией. Как, скажем, в случае с Россией, где метафоры, эпитеты и т.п. типа "вековая дружба", "единоверные народы-братья", "стратегическое партнерство", употребляемые в принципе для большей выразительности, воспринимаются буквально только теми, на кого они, собственно, и рассчитаны. Эта-то эмоциональная насыщенность, рассчитанная на непрагматичного обывателя и, зачастую, еще менее прагматичных публичных политиков, часто играет против развития российско-армянских отношений, в которых любые внешнеполитические шаги Еревана, направленные не в сторону Москвы, нередко воспринимаются чуть ли не в качестве "прямой измены". А между тем, разновекторность внешней политики Армении – суть проявления все того же принципа комплементаризма, лежащего в основе современной государственной идеологии страны и формирующего базу концепции ее национальной безопасности. Более полное представление о названном выше принципе дает, скажем, последнее, июньское, выступление главы МИД Армении В.Осканяна в эфире национального общественного телеканала. Отвечая на вопрос корреспондента о том, не противоречит ли углубление военного сотрудничества страны с США и НАТО стратегическому оборонному партнерству с Россией, министр иностранных дел отметил, что "задачи противовеса здесь нет – наоборот, это для нас взаимодополняющий фактор". Подчеркнув, что политика Еревана в сфере национальной безопасности основывается на комплементаризме, Осканян указал, что данный принцип в сфере безопасности является "многослойным". По словам министра, Армения стремиться развивать активное сотрудничество в военной сфере не только с Россией, странами СНГ, но и с Евросоюзом, США, отдельными странами НАТО, например Грецией. Более того, по его мнению, именно такой, "пятислойный" комплементаризм является наилучшим, так как "процессы, происходящие в одном из этих слоев, никак не могут входить в противоречие сразу со всеми другими слоями, поскольку здесь работает идея целостности. Вместе взятые пять слоев дают нам наиболее широкий контекст решения вопросов безопасности нашей страны". Трудно, да и вряд ли нужно оспаривать преимущество подобных подходов с точки зрения их соответствия интересам национальной безопасности небольшой страны, географическое положение которой никак не назовешь выгодным, и которая вследствие этого пытается активно развивать отношения с любым государством, способным удовлетворить ее энергетические, транспортные, военные и иные потребности. Правда, не всегда приемлемыми названные принципы, как показывает опыт, оказываются для многочисленных "доноров" Армении, в альтруистском порыве которых нет-нет, да и проскальзывают нотки раздражения. Серьезные претензии к "ходу демократических реформ" в стране предъявляет Еревану один из его стратегических партнеров – Вашингтон, комплементаризм которого достаточно четко увязывается с прагматизмом. Окончательно запутавшись в "многослойности" армянской внешней политики, США не только стали увязывать вопросы оказания экономической помощи этой стране с вполне конкретными политическими требованиями, но и впервые за всю новейшую историю приняли решение оказать Баку более масштабную военную помощь, чем Еревану. Все более решительно стал увязывать свою поддержку с многочисленными социально-политическими и экологическими требованиями и другой стратегический союзник Армении – объединенная Европа, настойчиво добивающаяся от Еревана определения сроков окончательного закрытия Мамацорской атомной электростанции, находящейся в доверительном управлении РАО "ЕЭС России". Определенные претензии, как известно, предъявляются Армении и ее союзниками из числа стран СНГ, являющихся членами Организации Договора о коллективной безопасности. Первые признаки раздражения, похоже, начинают ощущаться и в Москве, не понимающей, почему приверженность Еревана принципам комплементаризма должна ущемлять российские интересы, скажем, в части, касающейся строительства ирано-армянского трубопровода или фактического недопущения на местный телекоммуникационный рынок, монополизированный, кстати сказать, греческой компанией, российского ЗАО "Звезда"… Одним словом, практическая реализация Арменией пресловутого принципа комплементаризма, закладываемого в основу формируемой в стране концепции национальной безопасности, начинает все более заметно конфликтовать с основополагающими принципами национальной и региональной безопасности "стратегических союзников" этой страны. Хочется верить: Еревану удастся убедить своих партнеров в том, что реализуемые им принципы комплементаризма соответствуют их интересам во всех, так сказать, "слоях", и что сформулированная В. Осканяном "идея целостности" и в самом деле удовлетворит все "слои", представляющие "широкий контекст решения вопросов безопасности" самой Армении. Хочется верить потому, что в противном случае стране, географическое, внутриполитическое, социально-экономическое и прочее положение которой трудно назвать блестящим, придется туго. И успех попытки Еревана усидеть на пяти стульях сразу будет, похоже, целиком и полностью зависеть от его способности убедить своих партнеров в том, что "армянский комплементаризм" не противоречит их национальным интересам. Судя по всему, эта задача становится все более сложной, а, значит, не исключено, что в перспективе один или несколько "слоев", обеспечивающих национальные интересы страны, могут оказаться нивелированными, сократив нынешнее разнообразие векторности армянской внешней политики в пользу тех партнеров, которые пожелают или окажутся в состоянии поддерживать комплементаризм Еревана в том числе и в ущерб собственным национальным интересам…

Павел Сергеев

http://www.russedina.ru/frontend/print.php?id=6889

[Arin-Berd]

если не ошибаюсь, то статься эта прошлогодняя.

А про этот год можно сказать, что Армения просрала всю стратеию нацбезопасности во имя дотошных и домороченых кремлевских лавочников.... т.е. стратегических партнеров

[ARTUR2005]

ошибка резидента

[adabas]

если не ошибаюсь, то статься эта прошлогодняя.

А про этот год можно сказать, что Армения просрала всю стратеию нацбезопасности во имя дотошных и домороченых кремлевских лавочников.... т.е. стратегических партнеров

[Arin-Berd]

Статья так или иначе опирается на высказывание Осканяна.

Принцип подбора многослойности / многовекторности по-моему верный. Незачем нам в любви и верности клясться какой-либо державе, тем более, что каждая из них продажна.

В статье еще и упоминается о якобы незавидном географическом расположении Армении. Если откровенно, то такая дурь уже начинает утомлять и раздрожать. Если речь идет о выходе к морю и все такое, то Армянское Нагорье в принципе никогда не имело выхода к морю, но абсолютно легко создавала кучу неприятностей для соседних держав, из за чего с Арменией всегда считались и будут считаться. Кто контролирует Армянское Нагорье, тот контролирует весь регион. Кто контролирует Арцах, тот контролирует Азер-ан. Географическое расположение Армении выгодно тем, что для любого наступающего противника Армения способна создать кучу головной боли и вести войну на изматывание. В том же Сюнике и Вайке вседа и во все времена персы и турки несли колосальные потери. Их туда загоняли как в ловушку. Правда стоит также подчеркнуть, что очь многое зависит от нас самих. К примеру, густые леса должны входить в стратегию нацбезопасности Армении, т.к. создадут иделаьные условия для ведения партизанских боев, которые применялись в том же Мартакертском р-не. Именно благодаря лесам в Арцахе длительное время велись партизанские бои и именно благодаря лесам Россия до сих пор не присмирит Чечню. Но есть и другая правда -- в вырубках лесов Армении (если это все еще можно назвать лесами) также здействован генералитет Армии. Вот такая у нас нацбезопасность. Т.е. в реальности, самой природой у нас созданы идеальные условия для создания безопасности:

-- абсолютно нет нехватки водных ресурсов. Самое главное и необходимое для жизни, причем важна доля питьевой воды, а у нас даже Севан питьевой.

-- рядом расположены все топливно-энергетические источники и в первую очередь стоит обратить внимание на Иран.

-- солнца вдоволь. А это еще один важный энергетический ресурс.

И лишь человек-армянин активно разрушает географические условия безопасности:

-- попросту расходует воду и позволяет, чтобы вода втекала в водные бассейны вражеских стран.

-- несмотря на географическую близость к топливам, газ получает из Северного Полюса.

-- солнечная энергия не используется ни как, хотя многие страны просто мечтали бы иметь столько солнца.

Вот она наша халатность. Как всегда прихожу к выводу, что в первую очередь армянин виновник собственных бед и нечего на соседей жаловаться. Соседи у нас наоборт отличные, пожалуй самые лучшие, т.к. они делают все от себя зависящее, чтобы наш этнос сохранился и не терял тягу к жизни, чтобы имидж всесильных и всемогущих армян постоянно витал по миру. Что еще от них нужно?

[Alexandre Rodrigues]

Пять слоев комплементаризма Армении в сфере национальной безопасности по В.Осканяну

Разрабатывая свою концепцию национальной безопасности, руководство Армении, по мнению ряда наблюдателей, слишком увлекается лавированием среди несовпадающих интересов своих потенциальных союзников.

марксизма наблюдатели нередко воспринимают его в качестве "конформизма", "нелогичности" и даже прямого "предательства".

[Ara55]

Статья действительно старая, но противники комлементаризма не успокаиваются.

Кстати, если комлементаризм есть проявление прагматизма в политике, то автор пытается схохмить типа, "белые против белых ? Или все-же белые ?"

Но скорее он пытается выдать свое одностороннее видение за единственно верную позицию.

Видите ли Россия и СЩА раздражены, что Армения не переходит полностью на их сторону.

Еще бы. Конечно они будут раздражены любым проявлением противоречия наших интересов ихним. Но кто сказал, что поддерживать их интересы в ущерб своим это прагматизм ?

Очевидно, что нам нужно придерживаться баланса интересов держав, продвигая на первый план их соответствие нашим интересам.

Если какая-либо держава претендует на крен этого баланса в ее сторону, то она должна найти такое решение, которое будет выгодно и нам.

Одновременно она должна нивелировать реакцию недовольной стороны(другой державы) собственными усилиями и ресурсами, а не подставлением Армении под удар.

Например.

Многие сетуют, что только Россия приобретает в Армении предприятия, предпочитая инвестиции из США.

Возникает резонный вопрос, в США нет денег, чтобы перекупить эти предприятия под носом у России ? Или все-же США неинтересны эти предприятия и они предпочитают спекулировать жупелом "потери суверенитета в угоду России" ?

Словом, прагматично- это когда выгодно нам и только потом еще кому-либо.В политике это называется комлементаризм.

Противопоставляя эти родственные понятия, нас хотят "развести как лохов" т.е. по человечески говоря обмануть.

[Alexandre Rodrigues]

Одновременно она должна нивелировать реакцию недовольной стороны(другой державы) собственными усилиями и ресурсами, а не подставлением Армении под удар.

[Ara55]

Десятилетняя практика переговоров по Арцаху показала,

что предел мечтаний США и России в непрекращающемся миротворчестве вокруг Арцаха.

Никому не выгодно усиление тюркской стороны, но и удаление от нее "вкусного кусочка(Арцаха)" тоже не резон. Вот и колеблятся вокруг.

Заколебали совсем

Думать, что США ,с полным переходом на его сторону, "отдаст" Арцах - в лучшем случае политическая наивность.

Мне кажется, что здесь мы имеем дело с худшим случаем, прикидывающимся непонимающим.

[Alexandre Rodrigues]

Десятилетняя практика переговоров по Арцаху показала,

что предел мечтаний США и России в непрекращающемся миротворчестве вокруг Арцаха.

[Givi]

Саакашвили отказывается от российского газа по цене $230 долл за 1 тыс. куб. метров

Грузия не будет покупать российский газ по цене $230 за 1 тыс. куб. метров. С таким заявлением выступил 14 ноября президент Грузии Михаил Саакашвили. "Наши соседи платят за газ $65, $110 и $130, а Грузии вдруг решили продавать по цене $230, хотя она находится ближе к России, чем эти страны", - выразил недоумение Саакашвили.

По его словам, если Россия не согласится выставить экономически обоснованную цену на газ, то Тбилиси откажется от импорта из России и компенсирует российский газ за счет поставок из других соседних стран, а также собственных электрогенерирующих мощностей. "Мы изучаем другие варианты энергоснабжения, как это делают и другие страны. У нас есть соседи, которые могут продать нам газ. Кроме того, в Грузии есть гидроэнергетика", - заявил президент Грузии.

Между тем в самом Газпроме заявили, что в настоящее время компания не ведет переговоров с потребителями газа в Грузии о поставках топлива в 2007 году в отсутствие политических договоренностей.

В начале ноября представитель Газпрома сказал, что российская сторона предложила грузинской в 2007 году газ по цене $230 за 1.000 кубометров по сравнению со $110 в настоящее время, но соглашение еще должно быть достигнуто. Газпром проявляет интерес к ряду объектов энергетики Грузии, в частности грузинскому отрезку Транскавказского газопровода. В свою очередь грузинская сторона ведет переговоры с Турцией, Азербайджаном и Ираном о дополнительных объемах поставок. Прошлой зимой в момент острого кризиса Грузии удалось закупить иранский газ, который поступил через территорию Азербайджана. По данным иранской стороны, Тбилиси выплачивал Ирану более $230 за 1 тыс. куб. метров. Примечательно, что по территории Грузии обеспечивается газоснабжение Армении, которая, передав России ряд объектов энергетики, закрепила для себя на ближайшие годы цену на российский газ на отметке в $110.

[Ara55]

Десятками лет США осуществляют экономическую блокаду стран с неугодными им режимами, сделав это обычной практикой международных отношений.

Если кто собрался возразить, что мол блокируются недемократические страны, пусть сначала вспомнят о "своих сукиных детях" по летучей фразе одного американского президента.

[Alexandre Rodrigues]

Десятками лет США осуществляют экономическую блокаду стран с неугодными им режимами, сделав это обычной практикой международных отношений.