Карабах или Ж/Д?

[Sergei]

Дорогу, конечно, построить можно. Но тем не менее самым коротким путем до Турции (если не строить дорогу через горы Курдистана ) из Северного Ирана будет оставаться ветка через Нахичеван и Армению. Да и линия из Баку до Карса через Гюмри короче планируемой. Конфликт рано или поздно закончится, границы со временем откроют. Вопрос - как будет конкурировать в этих условиях планируемая ж.д. с другими и какие доходы смогут получать ее акционеры? Да еще и окупить вложения в нее будет нужно успеть...

[Alexandre Rodrigues]

Я тут читал, кто-то писал, что Турция никогда не воевала, смешно.

[Alexandre Rodrigues]

Турция начала осознавать наконец таки, что проблема Армении прежде всего с Турцией, а не с Азербайджаном. Особенно в свете последних событий во Франции. То есть угроза самой Турции, а не её союзнику Азер-ну. Это означает, что если до сих пор, Турция ограничивалась поддержкой на международной арене исходя из интересов Азер-на, теперь она будет действовать исходя из собственных интересов и следовательно комплекс мер и масштаб действий против Армении будет иной.

[Arm]

Нет Армен как раз туда и не войдут .Да и потом зачем демонизировать этот регион ?Регион отсталый не перспективный ,людям надо памятник ставить за то чтоони там всё ещё живут.И потом как всегда Россия .

[Alexandre Rodrigues]

Нет Армен как раз туда и не войдут .Да и потом зачем демонизировать этот регион ?Регион отсталый не перспективный ,людям надо памятник ставить за то чтоони там всё ещё живут.И потом как всегда Россия .

[Arm]

И что же она такое может из себя выдавить "новое " Мугаб ? А то что вы нам говорите мы это давно знаем это ни секрет .Просто Турция НЕ ОЖИДАЛА такой решимости от Франции вот где просчитались Анкара .А Армению ослаблять она уже ничем не сможет разве что война ,ну кто же ей ТЕПЕРЬ позволит .

Изменено 17 октября 2006 пользователем Arm (история изменений)

[Arm]

Россия ,Иран ,Армения не очень пока хотят видеть в регионе чужие Войска .А войска Турции тем более .

[Alexandre Rodrigues]

но ведь работают Турция и Аз-н в этом направлении. Алиев при личной встрече с Саакашвили поднимает вопрос о переселении туркох-месхетинцах из Азербайджана в армянонаселенный Джавахк. Значит есть и цели.

[Arm]

как мне кажется нынешнее руководство Арменнии более прагматично и тактично и....не вынашивает тех планов какие были у дашнаков Первой Республики и это оправданно.

Изменено 17 октября 2006 пользователем Arm (история изменений)

[Arm]

вот если ей закроют доступ к Батуми и другим коммуникациям вот тогда будет настоящая Блокада .И именно там будет стоять база НАТО а не в Джавахк

[Arm]

Как мы видим на форуме появились истеричные заявления" обижают азербайджанцев в Грузии ,помогите !!!"

[Alexandre Rodrigues]

Александр, а какие планы были у дашнаков Первой Республики...?

кстати эту тему я поднимал тут армяно-грузинская война.

[Alexandre Rodrigues]

Александр, Вы исключаете то, что этими войсками могут оказать турецкие войска под лейблом НАТО?

[Alexandre Rodrigues]

это боьлше похоже на давление на Тбилисси руками своих людей среди грузинских азербайджанцев. Азербайджану не имеет смысла сейчас подимать такие вопросы.

[Mugab]

Ребята отвечаю коротко, важные и неотложимые дела :rolleyes: Арм твои аргументы в принципе солидны и опираются на наблюдения, но ты не уловил тонкую линию, щас готовьтесь себя похвалю ,которую Мугаб давно понял по старому методу сенегальских марабу. Вы с Александром хотели меня подогнать к старым известным схемам, но вы то должны знать уже, что я ненужную информацию и книжки кидаю в макултаруру По обоим тезисам :

1. Повторяю Турция хотела вначале установить добрососедские отношения с Арменией. Ей это просто выгодно. Это самый кратчайший путь до Азербайджана, а дальше в Среднюю Азию, здесь нет сомнений. А так как мы живём в пост феодальном периоде, просто так, взять и убрать Армению не удастся, эпоха феодальных приxотей закончилась, поэтому надо договориватся. Но здесь проблема Карабаха и давление со стороны Азербайджана, и повторяюсь : "если бы не было Карабахского конфликта, в интересах Турции создать нормальные отношения с Арменией. я даже скажу больше, в интересах Турции, чтобы Армения и Азербайджан договорились, даже грубо говоря ей наплевать у кого будет Карабах. Но она не может создать отношения с Арменией из-за Азербайджана, и даже не из-за братства, а из точки зрения прагматизма. И с этим было связано, политическая поддержака Азер-на со стороны Турции на международной арене в последние 10 лет". То есть реально Турция была вовлечена в эту заваруху из-за Азербайджана.

2. Почему ситуация изменилась? Риторический вопрос:

Где в описанных выше процессах момент, показывающий как турецкая политика меняется под воздействием разочарования от армян, отвергнувших добрососедство? Когда это произошло?

Отвечаю твоему риторическому вопросу. Потому что некоторые аргументы которые ты привёл не серьёзны (пример

В турецкой истории аналогично - армянам нет места на карте

Изменено 17 октября 2006 пользователем Mugab (история изменений)