Наихудший сценарий для армян

[suneci]

Самая большая ошибка нами была сделана в 1994 году , когда мы подавшись на уговоры из Москвы остоновили наступление !

Нам нельзя больше делать ошибок , если враг не сдаёться его уничтожают , если вражеская страна не идёт на компромисс её надо принудить к этому , или по крайней мере выйти на такие позиции и нанести ей такой ущерб , который бы сделал её мечту о реванше , практически не реальной .

[Гость]

Нам надо работать, работать усиленно и причем в разных направлениях как вне Армнеии, так и внутри. Но акцент однозначно должен быть сделан именно на усиление экономик Армении и НКР.

Надо обуздать наших олигархов, которые в последнее время вообще обнаглели и творят что хотят, надо обуздать коррупцию, подавлять ее в корне. За счет усиленной работы, надо усиливать нашу армию, увеличивать зарплаты офицерам и контрактникам, причем регулярно. Надо сделать так, чтобы молодежь, после службы в армии, оставалась в армии. Одним словом нам надо ра-бо-тать.

Чем больше мы будем работать, тем меньше вероятность наступления наихудшего варианта, который описАл Дизак. В случае же его неминуемости, вариант 3 - наилучший вариант для нас. :rolleyes:

[FRD]

Надо обуздать наших олигархов, которые в последнее время вообще обнаглели и творят что хотят, надо обуздать коррупцию, подавлять ее в корне. За счет усиленной работы, надо усиливать нашу армию, увеличивать зарплаты офицерам и контрактникам, причем регулярно.

[Абрикос]

Однако сценарий может измениться - принципиально... Например, рассмотрим такой вариант:

К власти путем переворота – «революция танков» (во время фальсификации выборов нынешними властями) приходит группа офицеров-радикалов, обученных в странах НАТО. Они делают следующие шаги:

1) Зачищают внутриполитическое поле, ликвидируют социальное неравноправие ...

Дизак

Ты кому друг - нам или "медведям" ? :hammer:

Опять же, гну свое - Армения даже при наихудшем варианте не начинает войну. По простой причине - это "манна небесная" для Азербайджана, так как при всех гипотетических преимуществах у нее нет и не будет отмашки-"добро" на агрессию. А тут - никаких препон не будет, Армения агрессор, они - активно обороняются... Последний барьер мы подарим сами им.

Теперь, про "что делать", если Азербайджан...

1) Зачищают внутриполитическое поле, ликвидируют социальное неравноправие ...

На это есть такой ответ. В Армении...

1) Зачищают внутриполитическое поле, ликвидируют социальное неравноправие ...

и т.д. по твоим пунктам, адаптируя к местным условиям. Не сделаем этого - нам кранты или песец, по выбору, как удобно. По любому, мы Азербайджан сдержим только страхом наказания за нервные телодвижения. Страх будет только при нашем реальном развитии, а это тема особая и главная...

[Гость]

Обуздать должны были те, кто устраивает тебя.... а они, наоборот, поддерживают этих олигархов

Изменено 2 октября 2006 пользователем Semmo (история изменений)

[free]

FRD, это всем и так понятно. Я не говорил, что они меня устраиваю на все 100 процентов по всем пунктам, я говорил, что они меня устраивают на все 100 по карабахскому вопросу, так как они никогда не продадут Карабах. А этот пункт, лично для меня, номер один и самый важный.

[FRD]

почему ты думаешь, что Арцах для остальных армян менее важен чем для них? И почему ты думаешь, что другие армяне способны "продать" Арцах?

[Гость]

Все очень просто. В этом вопросе я им верю больше, а остальным нет, по той простой причине, что Кочарян и Саркисян доказали свою верность Арцаху на практике, а вот остальные чиновники \за исключением немногих\ нет.

Как говорится, jokumem exatic...

[free]

жаль что так думаешь. Очень жаль.

[Гость]

жаль что так думаешь. Очень жаль.

[free]

free, после всего того, что случилось в Карабахе, у меня что, должны быть основания им недоверять?

[Dizak]

Абрикос,

Я уже начинаю уставать объяснять людям, что речь идет об УСЛОВНОМ НЕГАТИВНОМ сценарии, в котором никакие «модернизации эк-ки» и «изменения внутренней политики» не помогут, т.к. Аз-н при попустительстве мирового сообщества начнет наращивать мышцы (многие в мире закроют глаза ради стабильности поставок нефти, если в Аз-не будут «сильные» власти)…

В сценарии подразумевается, что к власти приходят элиты – не просто НЕИСПЫТЫВАЮЩИЕ СТРАХА, но и видящие в войне с Арменией и НКР – средство закрепления и удержания своей власти (как еще сможет военная хунта объяснить захват власти и закручивание гаек? Война за Карабах – идеальный предлог…

Ну, и последнее… Ты понимаешься все прямолинейно – если мы будем являться инициаторами войны, это не значит быть агрессором… Идеальный способ – это поставить власти Аз-на в такие условия, в которых они либо обязаны начать войну по нашим правилам и в удобное для нас время, либо капитулировать…

На это есть такой ответ. В Армении... и т.д. по твоим пунктам, адаптируя к местным условиям.

Изменено 2 октября 2006 пользователем Dizak (история изменений)

[Гость]

А кто сказал, что я другим не доверяю???? :blink: Я сказал, что я им НАМНОГО больше доверяю, и объяснил почему.

[free]

В этом вопросе я им верю больше, а остальным нет, по той простой причине, что Кочарян и Саркисян доказали свою верность Арцаху на практике, а вот остальные чиновники \за исключением немногих\ нет.

Как говорится, jokumem exatic...

[Гость]

free. "Остальным нет" означает, что остальным я на 100 процентов не доверяю, но не означает что я им не доверяю вообще.