Наихудший сценарий для армян

[Sergei]

Голосовал за вариант 3, но при этом считаю войну плохим вариантом. Лучше ее избежать. Я уверен, что наш потенциал как нации намного выше, чем у азербайджанцев. Не потому, что мы от природы умнее, это не так, а потому, что за нами гораздо более долгий период культурного развития. А это дает "быстродействие", кругозор и гибкость мышления. В этом наше преимущество в целом, речь не об отдельных людях с той или другой стороны.

[Dizak]

№ 4.

Время играет на нас. Поэтому нам главное строить свою страну и свое общество и меньше думать про них. Войны не будет, а если и будет, то в нашу пользу.

[Nakomichi]

Мой сценарий - условный:

Предположим, тенденция явного усиления Азербайджана становится на лицо. Скажем, к власти приходит тиран-вояка типа Садама...

Что будем делать?

[Dizak]

искать и находить свою "нефть", чтобы никогда не допустить кардинального превосходства Азербайджана. Если не найдем - никакие провокации не помогут. Найдем - провокаций не надо будет...

[Абрикос]

Скажем, к власти приходит тиран-вояка типа Садама...

Всегда тащился с Саддам, когда он на балконе перед демонстрацией, в правой руке ружье на вскидку и он в народ типа "Американын нанасыни сикким" и бац-бац ружьем в воздух. Ауффф, кайф - сикким и бац... В сущности не вредный был чувак, симпатичный, зря опустили...

[Водяной]

Вариант 3 однозначно.

[Dizak]

Не реально.

Либо будет вестись традиционная война- тут ни у нас ни у них нет шансов. Атакующая сторона проигрывает. То есть война не начнется.

Либо современная армия- типа США. Для этого не хватит денег, даже если продать всю нефть Каспия за 50 лет вперед и за 100долл. за барель. Слишком дорого. США на Ирак затратили около триллиона долл. Откуда. А ведь тут не только деньги- нужно еще потратить 20 лет, чтобы такую армию обучить и вооружить. Не реально.

[Абрикос]

Ты не понял. Во-первых, не все зависит только от нас... Допустим, мы можем развиваться на своем максимуме, и при этом баланс сил все равно будет меняться в сторону Азербайджана.

Во-вторых, изменение баланса сил - это не дело одного дня, или года... В конце которого мы проснемся и поймемь, что надо катастрофа близка...

Собственно, твои слова не есть какое-то открытие. Опять-таки все живут именно с таким целеустремлением "по умолчанию"...

В общем, не жулиничай, пожалуйста Тебе задали усливия и спросили решение... Вместо этого ты поменял изначальные условия, и предложил ответ, который знал

Нет, брат, это ты недопонял. B) Я ответил прямо и четко - если будем слабыми никакие уловки хитрожопые не помогут, будем сильными или вравную сильными - и провокации не нужны будут, тем более провокации войной. И никаких условий не изменял - ответил, пункт 4. Не принимаешь - дело хозяйское. Я не представляю позиции - слабые начинают и выигрывают, всегда бывает - слабые не начинают и проигрывают. Почему ? Потому что слабые. Это не в лотерею играть...

[Dizak]

Нет, брат, это ты недопонял.  B)  Я ответил прямо и четко - если будем слабыми никакие уловки хитрожопые не помогут, будем сильными или вравную сильными - и провокации не нужны будут, тем более провокации войной. И никаких условий не изменял - ответил, пункт 4. Не принимаешь - дело хозяйское. Я не представляю позиции - слабые начинают и выигрывают, всегда бывает - слабые не начинают и проигрывают. Почему ? Потому что слабые. Это не в лотерею играть...

Изменено 27 сентября 2006 пользователем Dizak (история изменений)

[ARTUR2005]

Абрикос мы с Дизаком это как то обсуждали потому возьму на себя смелость внести корректировку. Итак слабые действительно не начинают.

Начинают сильные.

Смотри ты мастер спорта по дзюдо ( ) как то раз было дело на тебя наехал здоровенный такой толстый парень и ты его побил (ессессно ).

Проходит время - ты все еще мастер спорта (ну ни как не удается стать мастером международного класса) а парень уже тоже занимается дзюдо. У него уже третий разряд, опа уже и второй, и даже первый... и тут пока он еще не дошел до кандидата в мастера спорта у тебя есть выбор - спровоциорвать его на конфликт и поломать руки ноги чтоб он никогда больше не смог тебе что то сделать. И ты в этот момент можешь это сделать т.к. ты пока еще сильнее. Вот так вот наверно... уффф hокнеци пока набирал.

[Абрикос]

Я все допонял Это ты недопонял...

А ты меня на понял не бери, понял...

Ну лан, пластинка достаточно заезжена. Че-то мой сосед сверху толстеть начал. Пойду набью ему морду. Попробую. А то еще оторвется кг на 10, поздно будет. Но это завтра. Сегодня зовут другие трубы !!!

[ARTUR2005]

Че-то мой сосед сверху толстеть начал. Пойду набью ему морду. Попробую. А то еще оторвется кг на 10, поздно будет. Но это завтра. Сегодня зовут другие трубы !!!

Изменено 27 сентября 2006 пользователем ARTUR2005 (история изменений)

[Dizak]

ARTUR2005,

Молодец, именно это я имел ввиду

Абрикос тоже прав - он озвучивает абсолютно правильные мысли, т.е. то к чему мы должны стремиться. Здесь никаких возражений, я с ним солидарен на 100%.

Я же акцентировал внимание на запасном плане, ты знаешь - я любитель негативных сценариев

Кстати, в военно-политическом анализе у спецов "базовым вариантом" считается именно "наиболее негативный вариант", т.е. когда все против тебя и выкручивайся как хочешь...

Вот и решил разузнать у людей, что они думают делать в одном из негативных вариантов развития, поскольку то, что мы будем делать, если удастся поддерживать статус-кво, я догадываюсь...

Единственно, с чем принципиально не согласен - это губительность войны для нас, армян. Мне кажется, мы должны трезво для себя оценить возможность "превинтивной" войны. Как ты выразился - переломать руки, ноги, чтобы через год недруг сам тебя не поколечил... Надеюсь, наше руководство трезво, и даже цинично и нахально подходит к этому вопросу.

Хотя я прекрасно понимаю каким ужасом будет для нас война...

Изменено 27 сентября 2006 пользователем Dizak (история изменений)

[ARTUR2005]

ARTUR2005,

Молодец, именно это я имел ввиду

[Thug]

Предпочтительней будет для армян скорее всего третий вариант