Конституция как форма признания

[Чакраборти]

По поводу статьи. Вероятно впервые сторонний эксперт публично заявил о политической, экономической целесообразности и целесообразности в вопросе безопасности Нагорного Карабаха при рассмотрении вопроса о территориях. Этот факт, на мой взгляд, заслуживает внимания.

[Alexey]

Arin-Berd,

Именно эту статью я и имел в виду, когда говорил о возможной опечатке. Пункт «Затяжные конфликты на территории стран-участниц ГУАМ, их последствия для международного мира, безопасности и развития" внесен в повестку дня Генеральной Ассамблеи ООН и обсуждаться он будет на ГА ООН, а не в Совете Безопасности ООН. Повестка дня СБ ООН формируется несколько иным способом. Поэтому резолюция по данному вопросу тоже будет принадлежать ГА ООН, а не СБ ООН. Как уже было сказано выше, резолюции ГА ООН носят рекомендательный характер.

[Alexey]

С этим примером не соглашусь - Армения и Карабах тогда имели возможность влиять на события, потому что СССР - разваливался, а США еще не имели достаточного влияния в регионе, т.е. были условия для самостоятельных действий.

[Дав]

Мнение юзера В_Баку. публикуется с его разрешения 9пост висел на другом форуме). очень прошу не скатываться до личных переходов, а отвечать по сути. Всем заранее тенкс

_______________________________________________________________

Добрый день.

Я мог бы открыть отдельную тему, но думаю, что и в этой можно поделиться мыслями вот по какому поводу.

Сейчас идет обсуждение предстоящей Конституции "НКР". Ну да и бог с ними, пусть обсуждают, но есть одно "НО".

Читая некоторые разглогольствования определенных, весьма "неозабоченных умом индивидуумов", что мы видим?

А то, что ОНИ пытаются обрисовать "внешние границы" "НКР" как нынешние с включением ТУДА и ныне оккупированные 7 районов.

Блин, я только "за". Включите, господа, включите. Принимайте подобную "Конституцию", мы добьемся, не сомневайтесь в этом, проведения референдума тогда только на этих территориях, сделаем ради этого изменене в своей Конституции, вернем туда беженцев и тогда будет нам всем счастье. Вопрос ясен, ответ известен. Если же вы, не включаете ЭТИ 7 районов в "свою КОНСТИТУЦИЮ", намеренно написал заглавными, то получается, что вы их, совместно с соседним государством, аннексируете, со всеми вытекающими отсюда последствиями.

Рассмотрим третий вариант. Конституция "НКР" распространяется на бывшую НКАО+, как некоторые хотят, на бывший Шаумяновский и какой-то еще район, который "оккупирован" в настоящее время Аз-ном. Ну это вообще бред и даже смешно предположить, что район может поставить вопрос о выходе или заходе, потому что, что тогда мешает Шуше, как городу, заявить о своем нежелании быть в составе, ну и тд. Дальше можно рассмотреть вопрос о Малыбейли, почему селу нельзя?, Кяркиджахану (о-о-о, это было бы классно вдвойне) и остальным городам и весям, населенным в прошлом сплошь аз-цами.

Вывод.

А его нету.

А у вас?

[Arin-Berd]

Блин, я только "за". Включите, господа, включите. Принимайте подобную "Конституцию", мы добьемся, не сомневайтесь в этом, проведения референдума тогда только на этих территориях, сделаем ради этого изменене в своей Конституции, вернем туда беженцев и тогда будет нам всем счастье. Вопрос ясен, ответ известен.