Армения будет играть на Южном Кавказе ту же роль,

[suneci]

насчет "Эрзерума", я и говорил  про ошибки 1917 года, не было бы 17 года не было бы и Эрзерума, и не благодаря русским, а благодаря коммунистам, я думаю неправильно все сваливать на русских, и отождествлять их, тем более они то к этой трагедии отношения имеют только как жертва, (20 миллионов только с 17 по 53 год). Я думаю, что нам надо просто вспомнить кто организовал эту"ошибку" 17 года вспомнить, кто был у руля младотурков, и многое станет на свои места, ну точно не русские...., это во первых,

Изменено 6 июля 2006 пользователем suneci (история изменений)

[nelson]

Тогда может попробуем понять, чем руководствуется Америка, продавливая свою политику на Кавказе, ищя на кого бы положиться (или положить кому как хочеться), и что будет если они добьются своего, и чем руководствеутся Россия, и что будет в случае их удачи?

Какая роль нам уготовлена в первом и во втоом случае? и тогда думаю ясности будет больше, слова Азербайджанского политолого не в счет.

[suneci]

Действительно , чтоб понять наши задачи , надо определить цели этих игроков , на данном геополитическом поле , а именно Кавказ , Ближний и Средний Восток .

1.Россия - по приемуществу сырьевая и развивающаяся(?) страна , во многом зависимая от , сиюминутной коньюктуры на внешнем рынке , цели в нашем регионе : контроль стратегически важных транспортных путей и природных ресурсов , ослабление влияния конкурентов , а также всех государств региона с целью в удобном для себя случаи поставить их под свой полный контроль , не гнушаясь полной подержкой тоталитарных режимов .

2.США , индустриальное государство с одной из самых развитых экономик в мире , цели в регионе : контроль стратегически важных транспортных путей и природных ресурсов , ослабление влияния конкурентов , и некоторых государств с целью надёжного контроля путей и ресурсов , а также укрепления или установления демократии .

Как мы видим , большой разницы в целях вроде нет , но всё же , по моему во многом цели США "подходят" нашему государству и народу , больше чем цели России , да и много других факторов говорит о том , что союз с США в перспективе сулит больше дивидентов , чем союз с Россией . Но несмотря на это наша задача должна состоять не в том чтоб стать союзником США или кого-то ещё , а в том чтоб построить независимое, демократическое и мощное государство , что не избежно приведёт к нам не лже , а действительных союзников , считающихся с нашими интересами !

Мы также не должны быть пассивными игроками на данном поле , а должны пытаться " двигать " свою игру , чтоб в благоприятной для себя ситуации , получить наибольшее количество " очков "

[zohrub]

<вырезано>

забанен навсегда

Изменено 10 июля 2006 пользователем ARMENIAN (история изменений)

[Arin-Berd]

Как мы видим , большой разницы в целях вроде нет ,

[utkarsh]

Наша цель -- восстановление армянского гос-ва на Армянском Нагорье. У кого из этих стран совпадают цели?

Изменено 8 июля 2006 пользователем utkarsh (история изменений)

[Arin-Berd]

Нашей целью, в первую очередь, должна быть достойная жизнь наших стариков, взамен сегодняшних унижений. До Армянского Нагорья еще много чего надо сделать...

[nelson]

Конечно вы все правы насчет самостоятельной политики и сильного армянского государсвта не оглядывающегося по сторонам кто чем дышит.

но я попробовал просто представить ситуацию, убрав в сторону все шахматные комбинации на 10 ходов вперед, а что если завтра придеться делать выбор, если завтра мир разделиться на два сумашедших лагеря, готовых уничтожить друг друга из-за сырья, (или чего то еще), какой лагерь мы выберем?

Я думаю уж точно не тот, где есть место Турции.

Конечно, хочеться верить, что Американские войска в Турции, сегодня играют скорее роль сдерживающего фктора для самой Турции, нежели угрозы против Армении, если что, и вводить войска никуда не надо, сразу марш-бросок на Стамбул , но это как раз из разряда шахматных комбинаций....

Реально получается что в такой ситуации, когда схлестнуться сильные мира сего, Турция как всегда под шумок сделает то, что у него на уме.

Так вот вопрос, кого же нам выбрать?

Ведь делая такой выбор нельзя не иметь в виду ситуаци "если завтра война...."