Проблема нарастающего расизма в России

[ZepStam]

malvIra - если вспоминать Союз, то в национальных республиках жили гораздо лучше, чем в РСФСР. И Россию называли "голодный край". Когда Союз развалился, то оказалось, что "голодный край" оказался самым наилучшим.

[Сам такой]

не помнится чтобы здесь оказывали какое бы то ни было гостеприимство приезжим, тем более с Кавказа. :hm:

[Сам такой]

Насчет "наилучшего края" - утверждение весьма и весьма спорное. Ну появилось малеха денюшек в казне, ну стали ими заваливать проблемы, что бы из-под них сами проблемы было не видать, всего то что изменилось в России 21 века. Может потом будет лучше, не спорю, но сегодня это так и никак иначе.

[Марга]

Сам такой, а что это за закон о миграционной политике? Если России от мигрантов так плохо, то почему не облегчить себе жизнь и не поставить кучу запретов?

Все потому, что выгоды он куда больше, чем вреда.

[РЕАЛьный ЧАРБАХЭЦ]

Чего спорить-то? Это жизненные реалии. Кстати, когда после развала было реально очень хреново в России никакого наплыва массового и не наблюдалось. Не то что сейчас. И не стоит забывать, кто весь внешний долг и обязательства бывшей "братской семьи народов" СССР взял единолично на себя. "Старший брат" и больше никто. А старших надо уважать.

[ARTUR2005]

На самом деле РСФСР (тогда еще) взяла на себя 61,34% долга, остальное распили между республиками. ссылка

В 1992 был принят т.н. нулевой вариант - России отходили все долги и активы СССР (в т.ч. все имущество за рубежом). От этого варианта тогда отказались Грузия и Украина. Но насколько я помню и они позже подписались под это.

Так что все по честному - РФ получила и плюсы и минусы. То что плюсы потом сами же списывали миллиардами за раз - то это уже кто виноват?

[Mambaru]

malvIra - если вспоминать Союз, то в национальных республиках жили гораздо лучше, чем в РСФСР. И Россию называли "голодный край".

[HORANGI]

обоснуй, с удовольствием вникну

только смотри в суть, а не вокруг..

[HORANGI]

А к тому, во-первых, что Прибалтика считает себя приверженцем европейских ценностей: прав человека, свободы и т.д., и упрекает бывший СССР, что он перекрыл им доступ к этим ценностям, так что указывать им на это противоречие вполне уместно. Во-вторых, отношение к своим естественно должно чем-то отличаться от отношения к чужим, пусть даже на своей территории (или - особенно на своей территории).

[Mambaru]

Странно, ты в своем посте смотришь вокруг, а я, вот, обязан в суть... несправедливо как-то...

[HORANGI]

[Мукуч]

1. Если кто-то обвиняет Россию в попрании европейских ценностей, при том, что их нарушает сам, и все это на государственном уровне, то вполне логично предложить этой стране либо заткнуться, либо разобраться со своей шизофренически-разорванной позицией. Россия, по крайней мере, не выступает учителем, скажем, стран Прибалтики в области норм европейских ценностей, потому как особзнает, что в ней самой не всё в этом плане образцово.

2. Чужие - это те, кого считают чужими, свои - это те, кого считают своими. Искренне считают. Сердцем. Интуитивно.

3. Отношение к своим отличается тем, что своих в любом случае надо поддерживать, если им достовляют проблемы чужие. А чужих надо поддерживать, если им доставляют проблемы другие чужие, только в том случае, если это выгодно.

[HORANGI]

1.Речь тут не о "европейских ценностях" и не об их попрании, речь о конкретном примере когда в России стремятся разделить на своих и чужих, но очень болезненно реагируют на такую же политику в отношении "русских гостей" в Прибалтике. Раз уж руководствоватся русской логикой "понаехали, убирайтесь, зарвавшимся гостям нужно указать на дверь", им самим давно надо бы убраться из Прибалтики. Но получается что русские-исключение. Правда, корме них об этом мало кто осведомлён. По мне так что Прибалтика, чот Россия, один чёрт, ни там ни там не ужился бы при таком раскладе.

2.Интуицию лучше оставить на личные отношения. Вот , скажем, тут, во Франции, мне как-то по фиг считает ли меня какой-нибудь мсье Дюпон "своим" (впрочем я и не набиваюсь в галлы как некоторые эмигранты), главное что я "свой" по всем статьям закона и имею равные права (причём разница в правах у граждан Франции и у граждан других стран живущих тут постоянно, крайне незначительная). В том то и дело что здесь нет "своих и чужих" в этническом плане, все равны. Чего не скажешь, разумеется, в классовом и касотвом плане, - богатый эмигрант и богатый галл - свои, безработный галл и безработный эмигрант одинаково чужие для них, - но это вряд ли исправимо в человеческом обществе и не предмет нынешней дискуссии.

Вот мне интересно, такое же отношение русских к иностранцам, это утопия? Если да, почему?

[Arm]

И знаете, для меня резня всего нетуркменского населения там в процессе и после развала Союза произвела самое конечно неприятное, но логическое, закономерное впечатление.

[Arm]

Интересно, а без России все эти НИИ-МИИ вообще возникли бы? Да подавляющее большинство народов даже письменности своей не имело... Где, по-вашему кадры научные ковались? Военные? Производственные? И за чей счет?