Интересное в науке

[Xenobarbital]

8 hours ago, Vito said:

Убедил, но не до конца)) Меньшего диаметра свинцовый шар упадет раньше, чем такой же шар из ваты)))))

Если падать будут в условиях вакуума, то да одновременно. Только сопротивление воздуха не позволяет ставить "чистый" эксперимент. У нас в школе учитель по физике показал опыт - в запаянной кварцевой трубке длиной где-то в метр были помещены маленькое перо и свинцовая дробинка. А из трубки был выкачан воздух. Сколько бы мы не переворачивали трубку на 180 градусов, перо и дробинка падали одновременно. См. "опыты Галлилея с падающими телами".

[w i t o]

11 час назад, Ara55 сказал:

Да масса одинаковая, кривизна путей разная.

Время затрачиваемое на прохождение пути равно интегралу от S (x) -функция длины пути от аргумента x(горизонтальной координаты) поделенной на функцию V(x)-скорость.

Экстремумы (максимум и минимум) данного интеграла в зависимости от кривизны пути находятся приравниванием нулю дифференциала d(S/V). 

Этот дифференциал будет равен нулю когда S(x)=const*V(x) или иначе S(x)/V(x)=const.

Что мы и видим на демонстрации.

p.s. Чего-то я засомневался, достаточно ли правильно изложил, давно не занимался такой математикой(((

не проще ли все "списать" на силу трения? 

[Ara55]

24 минуты назад, w i t o сказал:

не проще ли все "списать" на силу трения? 

Зачем, когда есть красивое математическое решение совпадающее с наблюдением ?

Понятно же, силой трения (здесь качения) можно пренебречь.

[w i t o]

Только что, Ara55 сказал:

Зачем, когда есть красивое математическое решение совпадающее с наблюдением ?

Понятно же, силой трения (здесь качения) можно пренебречь.

Я должен был сказать сила реакции опоры , а не сила трения. пардон)

[w i t o]

8 часов назад, GreenCross сказал:

Если падать будут в условиях вакуума, то да одновременно. Только сопротивление воздуха не позволяет ставить "чистый" эксперимент. У нас в школе учитель по физике показал опыт - в запаянной кварцевой трубке длиной где-то в метр были помещены маленькое перо и свинцовая дробинка. А из трубки был выкачан воздух. Сколько бы мы не переворачивали трубку на 180 градусов, перо и дробинка падали одновременно. См. "опыты Галлилея с падающими телами".

Вот чистый эксперимент)

 

[Ara55]

10 часов назад, w i t o сказал:

Я должен был сказать сила реакции опоры , а не сила трения. пардон)

Она учитывается в функции V(x). Ведь ускорение, увеличивающее скорость, пропорционально силе в направлении движения . Другая составляющая параллилепипеда сил и есть сила реакции опоры.

[Xenobarbital]

16 hours ago, w i t o said:

Вот чистый эксперимент)

 

Эта фсио Кубрек в халивуде снималь!!!11

[cartesius]

[Ara55]

Рекомендую статью об отсутствии доказательств наличия феромонов у мышей. 

http://allchymist.livejournal.com/8897.html

Тема сама по себе интересная, но эта статья - это урок строгого научного мышления, урок корректного оппонирования.

Вот к примеру интересный абзац из нее:

Цитата

Безусловно, любое явление существует независимо от наших знаний о его механизме. Но мы то здесь не за философию трем, а за научный подход. А научный подход считает, что правдоподобность механизма явления напрямую зависит количество скепсиса, предъявляемого к его существованию.

 Хотя должен предупредить статья изоболует специальными терминами и несведущему человеку будет трудно выделить методологическую часть, которая на мой взгляд особо ценна.

[Ara55]

 

Интересная, привлекательная физика.

Вот так парадоксально , на первый взгляд, падает пружина.

[Ara55]

Поведение ферромагнитной жидкости.

[Ara55]

Вечно спускающаяся пружина.

[Ara55]

Авторы назвали это эффектом домино, а я бы назвал эффектом бабочки.

[Ara55]

Трудно представить, но здесь капелька удерживается в воздухе стоячей звуковой волной.

[Ara55]

А вот два секрета из механики.

Так работает швейная машинка.

А так дверной замок (сам увидел впервые).