Интересное в науке

[kanaker]

According to the study the following groups of people show significant amounts of Armenian genetic traces.

• Lezgins (North Caucasus, Caspian Sea) 13.8%
• Georgians 12.4%
• Tuscans (Italy) 10.7%
• Turks 9.9%
• Iranians 7.5%
• Cypriots 7.3%
• Druze (Levant) 6.6%
• South Italy 6.2%
• Adygei (North Caucasus, Black Sea) 5.9%
• Syrians 4.5%
• Jordanians 4.2%
• West Sicily (Italy) 4.2%
• Saudis 4.0%
• Han, North China 3.9%
• South Sicily (Italy) 3.8%
• Hazara (Afghanistan) 3.7%
• Uzbekistan 3.4%
• Egyptians 3.4%
• Bedouins 3.2%
• Indian Jews 3.0%
• Makrani (Pakistan) 2.9%
• Tunisian 2.6%
• Palestinian 1.7%
• Myanmar 1.3%
• Pathan (North Pakistan) 1.3%
• Sindhi (Pakistan-India) 1.1%
• UAE 1.1%
• Uygur 0.9%
• Spain 0.8%
• Burusho (North Afghanistan) 0.8%
• Papa New Guinea 0.6%
• Cambodia 0.5%

Я смотрю больше всего "армянский след" прослеживается в Италии (выделил), особенно на земле этрусков. И даже в Папуа - Новой Гвинее слегка наследили 

Тут заковыка в том что называется "армянскими' генами.  Люди жившие на Aрмянском нагорье 30 тыс лет назад имели "армянские" гены но армянами не были.  На youтубе есть подробная лекция об "Armenian genetics project" .  Там очень доступно обьясняют про "армянские" гены и как вообше делаются подобные исследования.  Там же на лекции сравнивают генотип армян и турков.  совпадение ~90%.  Это от того что этничность и генотип две разные веши, одни и те же гены были сперва урартами, потом армянами, потом турками и могут стать папуасами если те приплывут и уcтановят свою доминантy.  Культура, религия меняются, гены остаются. 

[SUM]

а вот и новый робот

http://asmo.ru/archives/5692

 

Изменено 24 февраля 2016 пользователем SUM (история изменений)

[Тико]

Тут заковыка в том что называется "армянскими' генами.  Люди жившие на Aрмянском нагорье 30 тыс лет назад имели "армянские" гены но армянами не были.  На youтубе есть подробная лекция об "Armenian genetics project" .  Там очень доступно обьясняют про "армянские" гены и как вообше делаются подобные исследования.  Там же на лекции сравнивают генотип армян и турков.  совпадение ~90%.  Это от того что этничность и генотип две разные веши, одни и те же гены были сперва урартами, потом армянами, потом турками и могут стать папуасами если те приплывут и уcтановят свою доминантy.  Культура, религия меняются, гены остаются. 

Это понятно, термин достаточно условный. А вообще есть информация когда и откуда возник "армянский" генотип?

[Тико]

а вот и новый робот

http://asmo.ru/archives/5692

Тоже обратил внимание на эту новость. Не знаешь - в нем используются нейросети глубокого обучения?

[SUM]

Тоже обратил внимание на эту новость. Не знаешь - в нем используются нейросети глубокого обучения?

не знаю. Слишком мало информации. Надо у них на сайте почитать.

Но, тут важнее не это. Сегодня больше обсуждают моральную сторону вопроса. Через лет 10 появятся организации по защите прав роботов.

[kanaker]

Это понятно, термин достаточно условный. А вообще есть информация когда и откуда возник "армянский" генотип?

Не думаю что это научный термин. 

[Тико]

не знаю. Слишком мало информации. Надо у них на сайте почитать.

Но, тут важнее не это. Сегодня больше обсуждают моральную сторону вопроса. Через лет 10 появятся организации по защите прав роботов.

На сайте никаких подробностей. Рановато размечтались - до такого уровня еще очень далеко. В любом случае я таких обсуждений не встречал - в отличие от моральных аспектов применения боевых роботов.

[SUM]

На сайте никаких подробностей. Рановато размечтались - до такого уровня еще очень далеко. В любом случае я таких обсуждений не встречал - в отличие от моральных аспектов применения боевых роботов.

ну не знаю.

у меня в ленте в FB все только это и обсуждали.

[Тико]

Не думаю что это научный термин. 

Я имел в виду сочетание генетических признаков, наиболее характерных для армян.

[Тико]

ну не знаю.

у меня в ленте в FB все только это и обсуждали.

А ты разбираешься в теории ИИ? Как относишься к заявлению Nvidia, что за последние несколько лет (2012-2015) произошел серьезный прорыв в этой области?

Изменено 24 февраля 2016 пользователем Тико (история изменений)

[SUM]

А ты разбираешься в теории ИИ? Как относишься к заявлению Nvidia, что за последние несколько лет (2012-2015) произошел серьезный прорыв в этой области?

я не в этой сфере. Чисто по любопытству только. А прорыв сейчас есть и не только в теории, но и появляются новые возможности для реализации всего этого. К сожалению, не вся информация открыта, не все тут пишут. 

Это как электромашины лет через 10 полностью вытеснят двигатели внутреннего сгорания.

 

[SUM]

вот еще это интересно

http://www.bloomberg.com/news/articles/2016-02-24/another-oil-crash-is-coming-and-there-may-be-no-recovery

 

[Тико]

Ну насчет десяти лет ты конечно загнул - это слишком оптимистичный сценарий даже развитых стран. Сегодня таких а/м десятки тысяч - тогда как с ДВС их больше миллиарда. А уж о развивающихся странах, вроде Индии с Китаем, и говорить нечего - при своих масштабах это слишком бедные рынки для инновационных технологий. Причем это если иметь в виду исключительно легковую автоиндустрию. А ведь есть еще ракеты, авиация, морские суда, грузовики, бронетехника и прочие тяжелые машины - там даже прототипов с электромоторами нет.

Хотя по мне даже еще интереснее перспектива беспилотных автомобилей - причем они скорее всего будут развиваться быстрее электромобилей, поскольку не требуют специальной инфраструктуры, масштабного переоснащения сборочных линий и т.д. Там действительно появились новые возможности с точки зрения аппаратного обеспечения (в первую очередь благодаря видеокартам). Но вот что касается программирования ИИ, то на одном техническом форуме меня убеждали (в т.ч. человек, который в прошлом программировал такие системы), что заявления Нвидии - маркетинговая шумиха. Хотя сама компания приводит факты вполне конкретных достижений - как в 2012 самообучающаяся программа распознавания образов впервые превзошла программу с жестко детерминированным алгоритмом, а в 2015 году - уже самого человека. Соответственно у меня возник вопрос какую роль в этом сыграли достижения в области одной только теории ИИ, без железа.

Изменено 24 февраля 2016 пользователем Тико (история изменений)

[Gevorg]

http://scisne.net/a-1777

Эксперимент с муравьями показал, что без интеллектуальной элиты общество жить не может

[cartesius]

12 hours ago, Gevorg said:

http://scisne.net/a-1777

Эксперимент с муравьями показал, что без интеллектуальной элиты общество жить не может

Эксперимент с китайцами тоже показал. 

Через год после кампании урожай действительно стал заметно лучше и компартия успела отрапортовать о значимых достижениях. При этом расплодились гусеницы и саранча, поедающие побеги, так как в экосистеме исчез важный естественный регулятор, заместить который было некем - прочие мелкие виды птиц такие же всеядные, но менее приспособленные. Ещё через год, благодаря прежде накопленной популяции вредителей, урожаи резко уменьшились и в стране наступил голод, в результате которого погибло от 10 до 30 миллионов человек. Так опытным путём было доказано, что агротехническая польза воробьёв существенно выше наносимого вреда.

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A3%D0%BD%D0%B8%D1%87%D1%82%D0%BE%D0%B6%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5_%D0%B2%D0%BE%D1%80%D0%BE%D0%B1%D1%8C%D1%91%D0%B2