Перейти к публикации

Интересное в науке


Марга

Рекомендованные сообщения

Anatoly Vorobey
10 hrs · 
ПОЧЕМУ НЕ СТРУНЫ
Физик Сабина Хоссенфелдер написала интересную запись о том, "почему не теория струн":
https://backreaction.blogspot.am/2016/06/dear-dr-b-why-not-string-theory.html

Процитирую только краткую историю теории струн в ее (несомненно саркастическом) изложении, но вся запись стоит внимания:
================
"String theory was originally conceived as a theory of the strong nuclear force, but it was soon discovered that quantum chromodynamics was more up to the task. After noting that string theory contains a particle that could be identified as the graviton, it was reconsidered as a theory of quantum gravity.
It turned out however that string theory only makes sense in a 25-dimensional space. To make that compatible with observations, 22 of the dimensions were moved out of sight by rolling them up (compactifying) them to a radius so small they couldn’t be observationally probed.
Next it was noted that the theory also needs supersymmetry. This brings down the number of space dimensions to 9, but also brings a new problem: The world, unfortunately, doesn’t seem to be supersymmetric. Hence, it was postulated that supersymmetry is broken at an energy scale so high we wouldn’t see the symmetry. Even with that problem fixed, however, it was quickly noticed that moving the superpartners out of direct reach would still induce flavor changing neutral currents that, among other things, would lead to proton decay and so be in conflict with observation. Thus, theorists invented R-parity to fix that problem.
The next problem that appeared was that the cosmological constant turned out to be positive instead of zero or negative. While a negative cosmological constant would have been easy to accommodate, string theorists didn’t know what to do with a positive one. But it only took some years to come up with an idea to make that happen too.
String theory was hoped to be a unique completion of the standard model including general relativity. Instead it slowly became clear that there is a huge number of different ways to get rid of the additional dimensions, each of which leads to a different theory at low energies. String theorists are now trying to deal with that problem by inventing some probability measure according to which the standard model is at least a probable occurrence in string theory.
So, you asked, why not string theory? Because it’s an approach that has been fixed over and over again to make it compatible with conflicting observations. Every time that’s been done, string theorists became more convinced of their ideas. And every time they did this, I became more convinced they are merely building a mathematical toy universe."

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • 2 месяца спустя...

image.jpg

THIS IS A DRAMATIZATION. (Photo: Kachalkina Veronika/Shutterstock.com)

When one reads a physics paper in an esteemed journal, one does not generally wonder if it was written by a cat. But such was the case for an article in the 1970s credited to co-author F.D.C. Willard—the Cat Who Published.

Jack H. Hetherington was a professor of physics at Michigan State University in 1975, when he finished what would become an influential and often-cited physics paper. The academic writing, entitled, Two-, Three-, and Four-Atom Exchange Effects in bcc 3He, was an in-depth exploration of atomic behavior at different temperatures. It would have flown over the heads of most lay people, not to mention cats.   

He was all set to send it to Physical Review Letters, which today describes itself as “the world’s premier physics letter journal.” However, before he dispatched it, Hetherington gave the paper to a colleague to get one one last set of eyes on the piece. This is when he ran into a strange problem. Hetherington had used the royal "we" throughout the paper. As his colleague pointed out, Physical Review Letters generally only published papers using plural pronouns and adjectives like “we” and “our” if the paper had multiple authors.

 

Now I Know points out that in 1975, Hetherington couldn’t have simply done a find-and-replace to correct the offending articles. In fact the whole paper had been produced on a typewriter.

In the 1982 book More Random Walks in Science, Hetherington gave other reasons for not wanting to add another human authors, including the fact that the compensation for a published piece is changed with each additional author, that a scientific writer’s reputation is tied up in what they publish, and that prestige can take a hit when multiple authors are involved.  

image.jpg

F.D.C. Willard was a Siamese cat just like this one. (Photo: rehaji/Public Domain)

Hetherington wrote that after giving the issue “an evening’s thought,” he decided the paper was so good that it required rapid publishing. Unwilling to go back and replace the plural voice in the document, he did the next best thing and just added a second author: his Siamese cat, Chester. Of course just listing “Chester” as a co-author probably wouldn’t fly, so he invented the name F.D.C. Willard. The “F.D.C.” stood for “Felix Domesticus, Chester." Willard had been the name of Chester’s father.   

Portraying F.D.C. Willard as one of his colleagues at Michigan State, Hetherington submitted his paper, and it was published in issue 35 of Physical Review Letters.

Hetherington didn’t feel too bad about the deception, recognizing the possible publicity value of such a stunt. In More Random Walks in Science, he wrote: “Why would I do such an irreverent thing? ... If it eventually proved to be correct, people would remember the paper more if the anomalous authorship were known. In any case I went ahead and did it and have generally not been sorry.”

After the paper was published, it didn’t take long for Willard’s true identity to come to light. The first time anyone outside of Hetherington’s close colleagues learned of the cat scientist was when a visitor to the college came looking for the authors. Hetherington was away. As quoted in a piece on Today I Found Out, Hetherington said, “Everyone laughed and soon the cat was out of the bag.”

image.jpg

The signed version of the paper. (Photo: More Random Walks in Science/Google Books)

After that casual reveal, Hetherington leaned into the joke and even issued a handful of article reprints signed by both authors. His was a standard signature, while Willard's was a pawprint. Clearly, Hetherington wasn’t too worried about how the community would take to his kitty co-author. He even began describing Chester/Willard as the university’s “Rodentia Predation Consultant.”

University officials seemed to love the idea of the cat as a sort of physics mascot. In 1975, the college's Physics Chairman, Truman Woodruff, even wrote a letter to Hetherington, asking him if he could persuade Willard to join the department full time. The letter read, in part, “Can you imagine the universal jubilation if in fact Willard could be persuaded to join us, even if only as a Visiting Distinguished Professor?”

According to Hetherington, the only people who didn’t think the joke was very funny were editors.

Willard went on to publish another paper in 1980, this time being credited as the sole author (assumedly Hetherington helped out a little, too). This paper, written completely in French, was published in the popular science magazine, La Recherche. While it didn’t hold the prestige or exciting surprise as his first published piece, who knew the cat spoke French?

Willard’s short but sweet publishing career did have a lasting effect on cat-authored physics papers. Inspired by the kitty's contributions to physics, the American Physical Society declared in 2014 that all cat-authored papers would now be available as open-access documents. The date of this declaration? April 1.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • 1 месяц спустя...
  • OpenArmenia Club

Не знала куда запостить. Из ФБ.

Термин computational thinking («вычислительное мышление») обосновался в английском языке еще в 80-х годах прошлого века — его придумал один из основоположников теории искусственного интеллекта Сеймур Пейперт. Вычислительно мыслить — значит уметь поставить задачу удобным для компьютера образом и придумать эффективный способ ее решения.
Вычислительное мышление часто разбивают на три стадии:
абстракция: обобщение и постановка задачи;
решение: создание компьютерной программы;
анализ результатов: умение выделить в результате главное и представить это в удобном виде.
Вычислительное мышление — это то, чем часто пользуются ученые, когда им приходится иметь дело со сложными системами и большими объемами данных. Вначале ученые придумывают упрощенную модель, затем реализуют ее на компьютере, а в конце анализируют полученный результат.

Абсолютное большинство офисных профессий стремится в сторону digital. В недалеком будущем все они так или иначе будут завязаны на программировании, поэтому вычислительное мышление станет одним из ключевых навыков любого сотрудника.
Через 10 лет навык вычислительного мышления будут указывать в резюме даже пиарщики и маркетологи. Но мы-то знаем, кто на самом деле будет владеть им в совершенстве. (автор статьи не указан)

Աշխարհը մերն է, աշխարհը մերն է:

Հայաստանի ամեն մի հայ

Աշխարհի տերն է:

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • 3 недели спустя...

Россиянин победил в конкурсе "станцуй свой диссер" журнала Science

Конкурс Dance your PhD. Работа Евгения Согорина

 

 

МОСКВА, 27 окт – РИА Новости. Одним из победителей конкурса "Dance your PhD" стал российский биолог Евгений Согорин, описавший при помощи языка танца тайну того, почему рибосомы, сборочные машины белков, почти никогда не "заклинивают" при считывании нитей генетического кода, сообщает сайт журнала Science.

Журнал Science проводит конкурс на лучший танцевальный "пересказ" диссертации, основанный биологом и научным журналистом Джоном Боханноном (John Bohannon), уже девятый год. В соответствии с правилами конкурса, сюжет танца должен быть основан на диссертационном исследовании и сам его автор тоже должен участвовать в танце. В этом году на конкурс был прислан 12 видеороликов.

Главный приз

 

Победителем конкурса в этот раз стал британский биоинженер Джейкоб Бруберт (Jacob Brubert) из Кембриджского университета, который рассказал в своем танце о своих мытарствах и неудачах при разработке искусственных клапанов сердца.

Этот видеорассказ, включавший в себя баскетбольный мяч, странные ХХХ-сцены с участием коров и жуков, а также другие причудливые вещи, больше всего впечатлил жюри, и Бруберт и его единомышленники, станцевавшие вместе с ним эти "стенания по клапанам", получат тысячу долларов и приглашение выступить с докладом о своих исследованиях на конференции Американского общества по продвижению науки, издателя журнала Science, в следующем году.

Химия

Победителем в области химии на этот раз стал российский номинант – Евгений Согорин, молодой химик из Института белка РАН в Москве. Он подготовил танец, в рамках которого он наглядно рассказал публике о том, что есть общего между бальными танцами и сборкой белков в клетках нашего тела.

Его "танцевальная диссертация" была посвящена тому, почему клеточные "танцоры" – рибосомы – почти никогда не запутываются в нитях РНК и ДНК, не сталкиваются друг с другом и не "заклинивают" при их прочтении.

Биология

Лауреатом конкурса в области биологических наук стала Карла Браун из университета Глазго (Шотландия), рассказавшая в своем танце о главной проблеме медицины современности – росте стойкости бактерий к действию антибиотиков, и появлении новых видов микробов, неуязвимых для лекарств.

Социальные науки

В области наук о жизни общества лучшим стал ролик, подготовленный Маргарет Данилович (Margaret Danilovich) из Северо-западного университета в Чикаго (США), в котором она и ее соратники показали то, как можно справиться с проблемой низкого уровня физической активности среди пожилых людей, которая сегодня ассоциируется с повышенной смертностью от болезней сердца и сосуда, ожирением и повышенной ломкостью костей.

Приз зрительских симпатий

В традиционной пользовательской номинации, победителя в которой выбирают пользователи глобалной сети, победила бельгийский молекулярный биолог Эммануэль Алалуф (Emmanuelle Alaluf), подготовившая целый балет о том, как протекает война между раковыми клетками в костном мозге и иммунной системой человека.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • 2 недели спустя...
  • Admin

Учёные научили искусственный интеллект показывать нам кошмары

Исследователи из MIT и Объединения научных и прикладных исследований Австралии создали Машину Ужасов, алгоритм на основе искусственного интеллекта, который может превращать обычное лицо или пейзаж в «топливо для ночного кошмара». ИИ проанализировал 200.000 нормальных человеческих лиц и вскоре научился создавать свои собственные, однако группа инженеров захотела пойти по другому, более сумасшедшему направлению.

Мы хотим создавать страшные лица. Поэтому мы берём лицо зомби — очень страшное — и помещаем его в нейронную сеть.

Всего с одного взвешенного изображения алгоритм смог самостоятельно начать производить страшные образы. Правда, пока это получается не всегда, и порой система выдаёт скорее глупые изображения, чем страшные, и вот здесь может понадобиться помощь обычных пользователей.

Создатели Машины Ужасов попросили людей проголосовать за наиболее страшные лица и затем отослали эти данные обратно в алгоритм. После подсчёта 200.000 голосов программистам удалось усовершенствовать его и производить ужасные картинки намного чаще (проголосовать можно на официальном сайте проекта, выбрав лица и пейзажи в различных стилях, включая «скотобойню», «токсичный город» и «инопланетное вторжение»).

Вам может стать интересным, зачем помогать кому-то создавать свой собственный ад, однако учёные из Массачусетского университета и австралийского госучреждения считают, что их работа может помочь человечеству. Идея состоит в том, что инструменты обучения компьютеров тому, что человеку не по нраву, могут пригодиться и в намного более приятных для нас вещах.

Те же технологии, что мы используем в этом глупом проекте, могут на самом деле использоваться для более комфортного взаимодействия человека и машины.

Остаётся надеяться, что учёные знают, о чём говорят, потому что обучение машин тому, чего мы опасаемся, на самом деле звучит…пугающе.

wallpaper-tekstura-seryi-fon-chernyi-fon-uzor-oboi-tsvety-ve.jpg

 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • 2 месяца спустя...
  • Admin
2 минуты назад, Vito сказал:

А масса всех трех шаров одна и та же ? :connie_tap:

а причем тут масса шаров? Разве от их массы скорость зависит?

если бросить два одинаковых по форме шара, но разной массы в окно, то приземлятся они вместе (Галилео Галилей)

wallpaper-tekstura-seryi-fon-chernyi-fon-uzor-oboi-tsvety-ve.jpg

 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

14 минуты назад, SUM сказал:

а причем тут масса шаров? Разве от их массы скорость зависит?

если бросить два одинаковых по форме шара, но разной массы в окно, то приземлятся они вместе (Галилео Галилей)

Здрасьте , то есть если скажем с балкона одновременно бросить два разных по массе шара , то они приземлятся одновременно?

Изменено пользователем Vito (история изменений)
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • Admin
20 минут назад, Vito сказал:

Здрасьте , то есть если скажем с балкона одновременно бросить два разных по массе шара , то они приземлятся одновременно?

конечно одновременно

 t-Svobodnoe-padenie-Vo.png

ускорение свободного падения

g=9,832 м/с²

скорость в момент приземления

V-Svobodnoe-padenie-Vo.png

 

P.S.

если, конечно они одинаковой формы и если пренебречь силой ветра. При сильном ветре, более легкий шар пролетит более длинную дистанцию.

wallpaper-tekstura-seryi-fon-chernyi-fon-uzor-oboi-tsvety-ve.jpg

 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

20 минут назад, SUM сказал:

конечно одновременно

 t-Svobodnoe-padenie-Vo.png

ускорение свободного падения

g=9,832 м/с²

скорость в момент приземления

V-Svobodnoe-padenie-Vo.png

 

P.S.

если, конечно они одинаковой формы и если пренебречь силой ветра. При сильном ветре, более легкий шар пролетит более длинную дистанцию.

Убедил, но не до конца)) Меньшего диаметра свинцовый шар упадет раньше, чем такой же шар из ваты)))))

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • Admin
6 минут назад, Vito сказал:

Убедил, но не до конца)) Меньшего диаметра свинцовый шар упадет раньше, чем такой же шар из ваты)))))

а если еще у ваты раскрыть парашют  то тем более )))

если форма одинаковая, то упадут вместе. Если в вакууме, то даже размер и форма не имеют значения.

wallpaper-tekstura-seryi-fon-chernyi-fon-uzor-oboi-tsvety-ve.jpg

 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

10 минут назад, SUM сказал:

а если еще у ваты раскрыть парашют  то тем более )))

если форма одинаковая, то упадут вместе. Если в вакууме, то даже размер и форма не имеют значения.

В спринте бегун с большей массой тела при одинаковом ускорении лучше сохранит скорость на финише , чем бегун с меньшей массой. Знаю из легкой атлетики. Но раз Галилей доказал - спорить не буду.)

Изменено пользователем Vito (история изменений)
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • Admin
7 минут назад, Vito сказал:

В спринте бегун с большей массой тела при одинаковом ускорении лучше сохранит скорость на финише , чем бегун с меньшей массой. Знаю из легкой атлетики. Но раз Галилей доказал - спорить не буду.)

это называется инертность и из другой оперы

при беге, более тяжелому бегуну, нужно приложить больше усилий чтобы разогнаться, но как разогнался, то и остановиться труднее. Это как машины. Большая груженная фура остановится труднее и у нее больший тормозной путь. Но, тяжелая машина, требует более мощного двигателя. А это уже второй закон Ньютона - 63229980758079-5.gif

Ускорении при падении под силой тяжести не путай с ускорением от других сил.

wallpaper-tekstura-seryi-fon-chernyi-fon-uzor-oboi-tsvety-ve.jpg

 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

5 часов назад, Vito сказал:

А масса всех трех шаров одна и та же ? :connie_tap:

Да масса одинаковая, кривизна путей разная.

Время затрачиваемое на прохождение пути равно интегралу от S (x) -функция длины пути от аргумента x(горизонтальной координаты) поделенной на функцию V(x)-скорость.

Экстремумы (максимум и минимум) данного интеграла в зависимости от кривизны пути находятся приравниванием нулю дифференциала d(S/V). 

Этот дифференциал будет равен нулю когда S(x)=const*V(x) или иначе S(x)/V(x)=const.

Что мы и видим на демонстрации.

p.s. Чего-то я засомневался, достаточно ли правильно изложил, давно не занимался такой математикой(((

Изменено пользователем Ara55 (история изменений)
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах


  • Наш выбор

    • Ани - город 1001 церкви
      Самая красивая, самая роскошная, самая богатая… Такими словами можно характеризовать жемчужину Востока - город АНИ, который долгие годы приковывал к себе внимание, благодаря исключительной красоте и величию. Даже сейчас, когда от города остались только руины, он продолжает вызывать восхищение.
      Город Ани расположен на высоком берегу одного из притоков реки Ахурян.
       

       
       
      • 4 ответа
    • В БЕРЛИНЕ БОЛЬШЕ НЕТ АЗЕРБАЙДЖАНА
      Конец азербайджанской истории в Университете им. Гумбольдта: Совет студентов резко раскритиковал кафедру, финансируемую режимом. Кафедра, финансируемая со стороны, будет ликвидирована.
      • 1 ответ
    • Фильм: "Арцах непокорённый. Дадиванк"  Автор фильма, Виктор Коноплёв
      Фильм: "Арцах непокорённый. Дадиванк"
      Автор фильма Виктор Коноплёв.
        • Like
      • 0 ответов
    • В Риме изберут Патриарха Армянской Католической церкви
      В сентябре в Риме пройдет епископальное собрание, в рамках которого планируется избрание Патриарха Армянской Католической церкви.
       
      Об этом сообщает VaticanNews.
       
      Ранее, 22 июня, попытка избрать патриарха провалилась, поскольку ни один из кандидатов не смог набрать две трети голосов, а это одно из требований, избирательного синодального устава восточных церквей.

       
      Отмечается, что новый патриарх заменит Григора Петроса, который скончался в мае 2021 года. С этой целью в Рим приглашены епископы Армянской Католической церкви, служащие в епархиях различных городов мира.
       
      Епископы соберутся в Лионской духовной семинарии в Риме. Выборы начнутся под руководством кардинала Леонардо Сантри 22 сентября.
       
      • 0 ответов
    • History of Modern Iran
      Решил познакомить вас, с интересными материалами специалиста по истории Ирана.
      Уверен, найдете очень много интересного.
       
      Edward Abrahamian, "History of Modern Iran". 
      "В XIX веке европейцы часто описывали Каджарских шахов как типичных "восточных деспотов". Однако на самом деле их деспотизм существовал лишь в виртуальной реальности. 
      Власть шаха была крайне ограниченной из-за отсутствия государственной бюрократии и регулярной армии. Его реальная власть не простиралась далее столицы. Более того, его авторитет практически ничего не значил на местном уровне, пока не получал поддержку региональных вельмож
      • 4 ответа
  • Сейчас в сети   6 пользователей, 1 анонимный, 90 гостей (Полный список)

  • День рождения сегодня

  • Сейчас в сети

    90 гостей
    1 анонимный
    Good Boy RDR operit Rubik stephanie S luc
  • Сейчас на странице

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.

  • Сейчас на странице

    • Нет пользователей, просматривающих эту страницу.


×
×
  • Создать...