Новая реальность

[spectator]

Матсур, а в советское время убивали так запросто редактора и оставались на свободе?

[Ardani]

Ардани,

В советское время, с главлитом и идеологическим отделом ЦК, редактор в принципе не мог ничего очень опасного (в т.ч. для самого себя) напечатать.

Сегодня же цензуры нет, и это не просто декларация.

Покойного Эльмара Гусейнова я знал довольно хорошо. Это был веселый, жизнерадостный, добродушный, ... но циничный человек. Он имел много недоброжелателей, однако не думаю, что его убийство было санкционировано руководством страны.

Изменено 21 июня 2006 пользователем Ardani (история изменений)

[spectator]

Матсур, вы сами признаёте, что на ТВ есть цензура, притом жёсткая.

Откуда уверенность, что в ПО цензуры нет?

[Ardani]

Матсур

а можем кого-то пригласить на интервью?

[Cepnyc]

Недавно сидел в кругу интеллигентных людей, там были врачи, ученые, журналисты.

Я им целых три часа не мог - так и не смог - объяснить и доказать, что Азербайджан проиграл Армении войну.

Зная, что человек не понимает слов, я начал объяснять артикуляцией, жестикуляцией. Стал подпрыгивать, руками, ногами показывать всякие сцены, корчить гримасы, всеми силами доказывая слишком очевидную истину, но они меня не понимали.

А вам не кажется, господа, что этого дебила в какой-нибудь азербайджанской психушке изучали врачи и ученые...? :hm:

А статью, я думаю не следовало отдельной темой выносить. Можно создать тему «Azeri Pearls», куда помещать такие шедевры.

Не хочу комментировать его идиотские мысли и вам не советую... :hammer:

[Shepard]

Идеологический шахсей-вахсей или призыв к самобичеванию.

Кто-то однажды сказал, что национальный характер той или иной нации формируется на её религиозных традициях и догматах. Умница, так оно и есть. Религия - это Уиндоуз на хард диске любой нации, её главная программа. Посмотрим на программу в действии.

На мой взгляд, весь смысл приведённой статьи заключается в её первом предложении. Дальше можно было бы и не читать, если в следующем же предложении автор не заявлял о себе, как единственно постигшем древнюю истину (ещё один аятолла). Ну предположим, что написанием данной статьи он великолепно исполнил первую половину "древней истины". А подъём? Ведь одно дело упасть написанием "носоковыряльной" статьи, и совсем другое - упасть на поле боя, к чему так неистово призывает со своего писательского минарета "аятолла". Он то подымется, оботрётся и пойдёт дальше бороться с кризисом жанра, катая очередные "суры" для "не постигших".

"Если это понять (!), остальное придет само собой". Вот лейтмотив сего "священного писания" - Упадите, и вам воздастся! Выхлестайте себя, что бы появился стимул хлестать чужих(гяуров-иноверцев). Вот оно излюбленное лакомство мусульманских радикалов, провокаторов межрелигиозных и межэтнических конфликтов. А в корне-то конфликт экономический. Когда-то дикие кочевые тюркские племена вошли в конфликт с другими цивилизациями, движимые волчьим(И.А.Крылов) постулатом: "Ты виноват лишь тем, что хочется мне кушать". Позже корень экономический был возведён в N-ую религиозную степень со всевозможными логорифмическими (переводить дословно)вариациями. Одной из основных "вариаций" стали права религиозных меньшинств в мусульманских гос-ах с длинным перечнем поражений в этих самых правах. Сегодняшний Азербайджан, даже пройдя через советский фильтр атеизма и дружбы народов, так и не избавился от этого "логорифма". Ну не могут армяне иметь своего "Я", уж не говоря о своей государственности и самоопределении. Не потому ли всё армянское, звучит и выглядет по-албански, тюркски и ещё как угодно, но только не по-армянски. Не имеют армяне права на "Ираван", "Гёйчу". Даже дикого барана, обитающего на Армянском нагорье, так лихо лишили права на самоназвание. Карабах то же был ниспослан азербайджанцам Аллахом. Стоит только как следует упасть, что бы понять эту "древнюю истину".

Изменено 21 июня 2006 пользователем Shepard (история изменений)

[Noi]

Выверенно-кристальный взгляд ...изнутри. Браво ,Шеп.

[Arm]

корчил гримасы... больной. я удивляюсь, что его еще печатают

[Cepnyc]

Вот я тоже удивляюсь, зачем приводить дурацкие статьи не менее дурацкого лже-журналиста-писателя?

Чем больше мы уделяем внимание таким абсурдным статьям и их авторам и вообще всему тому, что печатается, говорится, обсуждается в Азербайджане, тем больше мы становимся зависимы от них.

Неужели нам больше нет тем обсуждать? Критикуя азербайджанскую сторону в их однобокости и замкнутости их мировозрения, мы не замечаем, как сами превращаемся в таких, завязываем нас и наше бытие с ними.

Если честно, иногда надоедает, когда каждая вторая новая тема посвящена азербайджанцам и их стране, о том, что они едят на завтрак, что думают в обеденный перерыв, и с кем гуляют вечером перед сном... Может хватит эли?

Я понимаю, есть нерешенная карабахская проблема... но не все же темы должны быть посвящены Азербайджану, не всякое печатаемое там го*но нужно приводить тут...

Достали уже... вай!!!...

Изменено 21 июня 2006 пользователем CEPNYC (история изменений)