Карабахский Конфликт

[Semetoja]

BBC

Karabakh peace process "officially" dead

411 words

17 November 2004

08:18

BBC Monitoring Caucasus

English

© 2004 The British Broadcasting Corporation. All Rights Reserved. No material may be reproduced except with the express permission of The British Broadcasting Corporation.

It can already be boldly stated that the Karabakh negotiating process has "officially" failed. Actually the process failed long ago, but if over recent years the parties to the conflict were trying to create an illusion of dialogue, now mutual official statements talk about the inexpedience of continuing the negotiations. Such statements by different top officials in Baku are not new. But only yesterday did the Armenian party officially announce the final failure of the negotiations and Armenian Foreign Minister Vardan Oskanyan talk about this failure. "If Baku continues asserting that the NKR [Nagornyy Karabakh Republic] resolution should be adopted in the UN, and if this resolution is, nevertheless, adopted, in that case the situation in the negotiating process will radically change. Actually in that case Azerbaijan should negotiate with Nagornyy Karabakh," Vardan Oskanyan said. In fact he officially announced the death of the negotiating process, which is in deadlock.

Let us note that Oskanyan's statement is not thunder in a cloudless sky and has a "prehistory". Two days ago at the press conference with the Estonian president [Armenian President] Robert Kocharyan expressed pessimism on the prospects for a settlement, complaining about the incorrectness of the negotiating format (i.e. the absence of the Karabakh party) and uncompromising position of Azerbaijan. It is worth mentioning that this format did not seem wrong to Kocharyan when, some years ago, he was accepting an award from Jacques Chirac's hand in Paris or was enjoying a walk on Key West beach. And if we add to this Defence Minister Serzh Sarkisyan's idea that he has already lost "hope of achieving success" in the negotiations, it becomes clear that Oskanyan's statement was simply the final chord of the political decision, according to which the failure of the negotiations is officially announced.

It is absurd to think that, listening to Oskanyan, Baku will immediately withdraw from the UN its application to discuss the problem of the "occupied territories". Moreover, recently Azerbaijan has been more active on the conflict in other international instances (for instance in the Hague court) and aspires to discuss the problem in another format, which [Azeri] Foreign Minister Mammadyarov announced recently. So what? War? Maybe not immediately and in a slightly different form?

Document BBCCAU0020041117e0bh000ul

© 2004 Dow Jones Reuters Business Interactive LLC (trading as Factiva). All rights reserved

ББС считает, что после заявления Осканяна(Если АР продолжит настаивать на внесения вопроса об "оккупированных территориях" на Генасамблею ООН, то Армения выходит из переговорного процесса, и АР будет иметь дело с НКР) мирный процесс разрешения Карабахского конфликта - закончился.

И что после этого?

[Злодиюка]

Я думаю, что Армения совершила большую ошибку... очень большую ошибку, когда вообще влезла в переговоры...

[Semetoja]

Дав джан, а с другой стороны, почему мы не заявляем о Арцваберде, который оккупирован Азербайджаном?

[Semetoja]

Один вопрос - Ъто Азербайджан теряет, от того что НКР будет стороной конфликта?

[Patologist]

Один вопрос - Ъто Азербайджан теряет, от того что НКР будет стороной конфликта?

[ORXAN-BEY]

Читая ваши посты, можно сделать вывод, что это решение ну почти гениальное...Интересно: и как это руководство вашей страны так долго (11 лет) шло к нему, если оно такое хорошее?

[TMQ]

Если Aзербайджан где то и готов идти на компромисс, то "Большой" брат не позволяет.

[Semetoja]

Дело не в том что это гениальное решение. Дело в том, что АР не приложило ни грама желания вести переговоры, без какой либо истерики. Во это и вынудило Армению пойти на такой крайный шаг. Но выходя из переговорного процесса, Армения ставит в неловкое положение и Турцию (которая блокирует дороги, так как рассмотривает РА как сторону конфликта) и АР (по той же причине).

И мировому сообществу подностся сье факт в свете того, что АР оккупировал армянское село Арцваберд, но мы сейчас не предявляем никаких претензий, чтобы не усложнить положение в регионе. И получается, что Азербайджан агрессор(что неоднократно фиксировалось со стороны международных структур), так как

1. захваттл армянскую территорию

2. Держет в блокаде Армению

3. Отказывается вести переговоры со единственной стороной конфликта НКР.

Перспективы видны?

[Гость Funky]

Прямая агрессия. А еще нас обвиняют.

Изменено 18 ноября 2004 пользователем Funky (история изменений)

[Злодиюка]

Я бы поменяла братьев местами.

[ORXAN-BEY]

Можно показать на карте, сколько именно оттяпала АР у РА?

[Semetoja]

Берите карту Кавказа, желательно советских времен - и посмотрите ...

Одно село - Арцваберд

[TMQ]

Можно показать на карте, сколько именно оттяпала АР у РА?

[Semetoja]

Наверное только в подобных случиях РАЗМЕР не имеет значение :wow:

Изменено 18 ноября 2004 пользователем Semetoja (история изменений)

[TMQ]

Наверное только в подобных случиях РАЗМЕ не имеет значение :wow: