Георгрий Петросян о Карабахском урегулировании

[Cepnyc]

Равен,

Вот, пожалуйста, можете сами почитать, что пишет турецкий историк, Танер Акчам, о Геноциде армян.

http://armenianhouse.org/akcam/genocide/contents.html

[Raven_az]

CEPNYC

Мое лекарство такое же горькое как и все ваши- почитайте на досуге сколько гадостей выливается в наш адрес, меня не так просто вывести из себя, иначе в каждой теме нужно было бы писать, на это ни времени ни желания ругаться нет,если вы так же будете писать, уверяю вас, я буду так же вам отвечать, и ни каплей меньше. Так что ваш выбор- попробуйте по- другому, а потом говорите, что я озлоблена.

Думаю, что ваш дед- очень гуманный человек, пропаганда ужасная вещь, но еще хуже, если в семье муссируются рассказы о зверствах, и, рассказываются они в раннем детстве,в такой семье нормальные люди не вырастают, из таких детей и получаются неуравновешенные истерики и истерички, которые , крича на каждом углу, пытаясь привлечь внимание к своей особе и проблеме, на самом деле делают только хуже для всех, таких людей я не могу воспринимать нормально, уж извините.

Вы не знаете, что пришлось пережить моей семье, я не собираюсь на эту тему с вами говорить, поверьте, в каждой семье есть свои трагедии, и горестные моменты.

[ARTUR2005]

АРтур- я улыбнулась вообще-то в конце предложения

посмотрите и прочитайте статью не с позиции армян, а просто со стороны. После того, как в Карабахе практически не осталось азербайджанцев, армяне начали свои заявления, что независимость не самоцель, а просто средство жить на своей земле. Ну и как это звучит по- вашему?

Что за популлистские заявления, направленные на третьи страны?

[VMS]

Готовилось ? Когда? Кем?

Изменено 23 апреля 2006 пользователем VMS (история изменений)

[ARTUR2005]

Здравствуйте.

Я читал эту книгу. Она написана в стиле уравниловки, но не в этом суть.

Демирчян никогда не был сторонником миацума. Напротив - при всем уважении к ему он не хотел никаких миацумов и прочих потрясений. Об обратном говорит только де Ваал ссылаясь на Мурадяна которому с его же слов кто то передал слова Демирчяна.

А верно написанно то что движение начали карабахские армяне. С этим я согласен. И причины этого - в интервью Гейдара Алиева.

Про оружие в Карабахе ... у каждого комсомольца. Ну смешно ей Богу.

[Arm]

в книге "черный сад" е5сть и ссылки на "мемориал" и на некоторые др. источники, но нряду с этим книга значительной частью основана на интерью участников конфликта и даже на слухах.

Сам Томас Де Ваал в предисловии к книге просит не цитировать фрагменты его книги а читать книгу целиком.

Думаю основная цель книги в своем описании сбаллансировать обе стороны конфликта и показать читателю в певую очередь человечную местами эммоциональную повесть о войне двух народов, о их видениии конфликта, о "саде" который для многих стал "черным" для армян и для азербайджанцев.

но тем не менее просьба Ваала в игноре и книга активно цитируется (что на самом деле есстествненно). и есстественноо каждая сторона находит в ней "свои" цитаты.

Изменено 23 апреля 2006 пользователем Arm (история изменений)

[Ardani]

Здравствуйте.

Я читал эту книгу. Она написана в стиле уравниловки, но не в этом суть.

Демирчян никогда не был сторонником миацума. Напротив - при всем уважении к ему он не хотел никаких миацумов и прочих потрясений. Об обратном говорит только де Ваал ссылаясь на Мурадяна которому с его же слов кто то передал слова Демирчяна.

А верно написанно то что движение начали карабахские армяне. С этим я согласен. И причины этого - в интервью Гейдара Алиева.

Про оружие в Карабахе ... у каждого комсомольца. Ну смешно ей Богу.

[Arm]

а мне интересно что такие акценты расставлена вокруг личности Г.Алиева, который представлен "патриархом" - локомотивом борьбы с армянами.

[Arin-Berd]

"Все организации в Карабахе были вооружены. Все местные комсомольцы имели личное оружие"

[ARTUR2005]

А ведь идея отличная. Если всех армян снабдить оружием и топориками, то ни кто не сунется. Зря отнекиваемся. Пусть будут уверены, что даже маленький Вазгенчик в школу ходит с базукой. :lol:

[Arin-Berd]

ээ так это о прошлом ... сейчас мы трясемся от страха и прячемся за 102 базу.

А ты не знал?

[Noi]

Прочитал приведенный ВМС отрывок из Тома е Ваала....что тут можно сказать.

Ценность данной книги для меня с этого момента полностью девальвирована.

Поскольку в описываемое время( по крайней мере в 1988году,) я жил и работал в Степанакерте, причем до открытия школы для беженцев, в горкоме комсомола. Информация о наличии оружия в Карабахе и в особенности и комсомольцев- полнейшая чушь и небылица. Более того, оружия как такового не было и в 1989 году, а в последующие 1990-91 годы, мы испытывали жесточайший дефицит даже обычного легкого стрелкового оружия.

[VMS]

Вообще-то претензии надо предъявлять не Тому де Ваалу, а Игорю Мурадяну который все это наговорил.

Если все это неправда, то почему Мурадян тогда публично не опроверг слова, которые со ссылкой на него написал де Ваал?

Изменено 23 апреля 2006 пользователем VMS (история изменений)

[ARTUR2005]

Вообще-то претензии надо предъявлять не Тому де Ваалу, а Игорю Мурадяну который все это наговорил.

Если все это неправда, то почему Мурадян тогда публично не опроверг слова, которые со ссылкой на него напсиал де Ваал?

Изменено 23 апреля 2006 пользователем ARTUR2005 (история изменений)

[Noi]

Вообще-то претензии надо предъявлять не Тому де Ваалу, а Игорю Мурадяну который все это наговорил.

Если все это неправда, то почему Мурадян тогда публично не опроверг слова, которые со ссылкой на него напсиал де Ваал?

В том ,то и дело, что очень много информации Том де Ваал выдает в книжке с чьих-то слов. Я не знаю было ли ,или есть ли опровержение,однако следует помнить, что де Ваал не дипломат , не государственный чиновник высшего ранга, не представитель каких-либо международных структур и вряд ли стоит ожидать опровержение по поводу тысяч подобных статей и рассуждений по Карабаху. Одно знаю точно, как очевидец ...информация об оружии полнейшая ложь .