США, Китай или Россия?

[ARTUR2005]

Из одной статьи, чуть позже опубликую.

[Arm]

Arm, Информация про Китай преувеличена? Для примера скажу тебе что на общей границе у русских 1 дивизия, у китайцев 149. И это не преувеличено. Если Китайцы возьмут бамбуковые дубинки, и нападут на Россию, то от России ничего не останется. Народ не умеет и не хочет учиться воевать/зашищаться!

[teak]

экономика шмекономика... кто первым сможет индустрию поставить на альтернативную энергетику тот и вырвется (читай США). А аргумент у кого больше оружия работает только при экономической независимости, либо xотя бы паритете во взаимозависимости. А это ни Китаю ни России не реально ни теперь ни завтра, ни в течении ближайшего века. А ели штатам удастся перепрофилировать себя на альтернативную энергию и удержать доллар как основную валюту на биржаx энергоресурсов, то считай что клапан от дыxательной системы Китая (впрочем как и России но в меньшей степени) в федеральном резерве США.

а насчет кто будет вторым, по моему не там ищете...

[Гость]

Я ставлю на Китай.

У России не просто нулевые шансы, а я бы сказал отрицательные. Т.е. России в существующих границах просто не будет через 50 лет. Мне смешно, что ее вообще кто-то всерьез рассматривает.

США останется тоже мировой державой, но у них будут сложности определенные.

У Китая есть ряд преимуществ перед США, которые однозначно выведут ее на первое место. Т.е. после того как технологическое отставание будет преодолено, а это вопрос довольно недолгого времени, потому что китайцы вкладывают колоссальные средства в развитие науки и техники, США не смогут с ними тягаться. Китай - монолитное моноэтничное общество, США - полиэтническое мультикультурное. Китай - количество населения многократно уже сейчас, а среднестатистическое качество населения по уровню образования и т.д. однозначно будет выше чем в США в скором будущем. В ближайшие 10-15 лет Китай присоединит к себе Тайвань и объединенный экономический потенциал Китая будет колоссальным.

[Givi]

Безусловно США на ближайшие 50 лет будет сильнейшей державой.Даже сейчас ежегодно ВВП США ростъёт на 4%.

У Китая нету никокого шанса,так как Америка безпроблем может блокироватъ Китаиские тавары и всё,конец Китайской економики.

А вот што здесъ делает россия,лично я понятъ не могу.В стране где 30% людей живут за чертой бедности.Не будет у них лет через 15 невти и всё,конец им.Ешо одна беда россии.русские же вымирают.Их ежегодно на 1 миллион человек менъше.У них пока агромная територия,но нужно же кому на етих териториях житъ???Свято место пусто не бывает.

П.С. Так што уважаемые,надо дружитъ С США.Мы хорошо доили СССР,шас надо доитъ США

[Bender B.R.]

А работать самим для вас как всегда не опция ?

[Кашапов Рафис]

А почему в анкете нет независимой Великой Татарии?

[AlexKar]

Мы не должны сбиваться от выбраного пути. Выбрали лизать ?*пу России, так и менять нет смысла. Реально Россия, Китай и Иран это сила. Мы не с кем не ссорились, вот и нам подподет кусок с общего торта(если конечно торт будет). Самое страшное если в России начнутся уличные бои и она развалится. Тогда мы мернемся обратно в 90е.

Пока у России есть газ, нефть, дерево... и ядерное оружие ее никто не тронет. Проше победить ее изнутри, как Грузию и Украину.

[Bender B.R.]

Если вы выбрали лизать , то не надо обощать это для всех остальных.

[Дав]

П.С. Так што уважаемые,надо дружитъ С США.Мы хорошо доили СССР,шас надо доитъ США

[surgeon]

На сегодняшний день самой быстро-развивающейся страной является Китай!!!!! :yes:

[Alexandre Rodrigues]

мое мнение:

США будет мировым лидером еще очень долго т.к. располагает большими знаниями практически во всех областях и несравнимыми с другими странами самым современным военно-техническим потенциалом

разговоры о величии Китая считаю преувеличенными.

[Alexandre Rodrigues]

На сегодняшний день самой быстро-развивающейся страной является Китай!!!!! :yes:

[ese]

Пока там идёт только развитие сборочных цехов дешёвененьких товаров

[Alexandre Rodrigues]

Это не так. Вот пример http://www.smics.com . Это более чем серезная компания. Россия мечтала бы иметь хотя бы нечто отдаленно напоминающее SMIC.