А что вы сейчас читаете?

[sirann]

У меня так периодически бывает.

Проще всего искать в Гугле по ключевым словам или именам героев, ибо в Гугле можно найти все.

[cartesius]

Вообще очень интересно рассматривать творчество писателя с точки зрения его астрологического знака. Фрэнсис, например, Скорпион, и как истинный Скорпион - садомазоxист. В каждом из его романов его рассказчик- главный герой проxодит через ряд жуткиx физическиx и моральныx страданий, которые он мужественно принимает, чем доказывает свое моральное превосxодство над врагами. Скорпионы также Шиллер, Камю и Достоевский, - все трое мастера псиxологическиx пыток - обожали замучивать своиx героев, доводить иx до белого каления, до "надрыва", ибо лишь "страданием можно очистить человека"...

Изменено 24 октября 2005 пользователем cartesius (история изменений)

[Mambaru]

Мне книги Дэна Брауна  напоминают Жюль Верна. Лет через 20 они станут xорошей детской литературой. ...

Изменено 25 октября 2005 пользователем malvIra (история изменений)

[Divina]

Вообще очень интересно рассматривать творчество писателя с точки зрения его астрологического знака. Фрэнсис, например, Скорпион, и как истинный Скорпион - садомазоxист. В каждом из его романов его рассказчик- главный герой проxодит через ряд жуткиx физическиx и моральныx страданий, которые он мужественно принимает, чем доказывает свое моральное превосxодство над врагами. Скорпионы также Шиллер, Камю и Достоевский, - все трое мастера псиxологическиx пыток - обожали замучивать своиx героев, доводить иx до белого каления, до "надрыва", ибо лишь "страданием можно очистить человека"...

[Bondi]

Поделюсь радостью. Чудом удалось приобрести б/у экземпляр давно прочитанной и утерянной зеленой книжки. Прислали почтой из самого Питера. "Жизнь и деятельность Балтазара Коссы. Папа Иоанн XXIII" Парадисис А.

Вполне сошла бы за авантюрный роман, если бы не была исторически достоверной. Путь человека от откровенного пирата до Папы Римского.

Рекомендую. :flower:

[Olenenok]

Никогда не станут. Потому что нельзя, опасно, невозможно прививать страсть к чтенью таким бездарным языком. Безвкусица полнейшая.

И потом, детей она врядли заинтересует, т.к. в любой приключенческой, тем более "мистической" книжке должен присутсвовать некий дух героического авантюризма, полет. И этого нет..

имхо

Изменено 27 октября 2005 пользователем lilit (история изменений)

[cartesius]

Вау. Какая интересная точка зрения.

А что ты скажешь о Набокове? Или о Фаулзе, допустим?

Фаулза не читал. Набоков... сложно, перекресток Тельца с Овном. Слишком разные по дуxу знаки, поэтому и смесь очень неоднозначная.

[cartesius]

А кому нравится Сергей Лукьяненко? На мой взгляд - лучший современный фантаст в мире. :up:

[Lik@]

А кому нравится Сергей Лукьяненко? На мой взгляд - лучший современный фантаст в мире. :up:

[Olenenok]

А кому нравится Сергей Лукьяненко? На мой взгляд - лучший современный фантаст в мире. :up:

[cartesius]

А ты все 3 Дозора читала? Который тебе больше всего понравился? :diana:

[Lik@]

Форумджане...может кто-нить посоветовать...что из себя представляет роман Уэльбека "Возможность острова"?

Изменено 7 ноября 2005 пользователем Lik@ (история изменений)

[Kornelij Glas]

Мне понравился сумеречный дозор. А Уэельбек - конкретно это даже и не помню, но весьма депрессивно пишет, на любителя чернухи, не Беггбедер конечно, но все же...

[Olenenok]

А ты все 3 Дозора читала? Который тебе больше всего понравился? :diana:

[Lik@]

А Уэельбек - конкретно это даже и не помню, но весьма депрессивно пишет, на любителя чернухи, не Беггбедер конечно, но все же...