А что вы сейчас читаете?

[Доктор]

Лично я оцениваю по тому, насколько мне хочется остановиться и переварить то, что я прочел. Наверное поэтому, Джеймс Джойс - один из любимых моих писателей, а "Улисс" - одна из любимых книг (больше нескольких страниц за раз читать не получалось). Я не люблю проглатывать весь текст разом.

[cartesius]

Лично я оцениваю по тому, насколько мне хочется остановиться и переварить то, что я прочел. Наверное поэтому, Джеймс Джойс - один из любимых моих писателей, а "Улисс" - одна из любимых книг (больше нескольких страниц за раз читать не получалось). Я не люблю проглатывать весь текст разом.

Я так Достоевского читаю. Больше 10-ти страниц в день не выдерживаю. Но все равно дальше читать xочется. Вот и читаю месяцами... :sirt:

[Chantal]

Спасибо, Док :flower:

Кстати, для меня тоже прежде всего сюжет, о чём он, но вот оценивать очень тяжело. Иногда сюжет нравится, стиль никудышный или наоборот :diana:

Картезиус, тоже заодно кажется. Действительно, всё-таки когда тяжеловатый слог и читается также (к Достоевскому, конечно, не относится)

[Mambaru]

"Аду" читайте. Тогда все сомнения в гениальности Набокова отпадут.  :diana:

Изменено 20 октября 2005 пользователем malvIra (история изменений)

[Доктор]

"Нарцисс и Гольдмунд" одна из лучших книг, написанных в 20-м веке.

Изменено 20 октября 2005 пользователем Доктор (история изменений)

[Доктор]

А я Кортасара уже купила.

Изменено 20 октября 2005 пользователем Доктор (история изменений)

[Mambaru]

Точно про "сияние" и "запах".

И тонко слишком, нпр после и в процессе "Классиков" ужасно тоскливо было, больно, задыхалась прям..

А как он про джазззз пишет!. ю))

[Доктор]

И хотя "Преследователь" посвящен Чарли Паркеру, далеко не самому любимому мной музыканту, сразу видно - человек разбирается в джазе.

Изменено 20 октября 2005 пользователем Доктор (история изменений)

[Мымрочка]

Chantal, вопрос хороший, лучше было бы тему отдельную открыть.... Жаль, я тут уже не модер, перенесла бы.

Отвечаю: в первую очередь я оцениваю умеет ли автор писать. Если совсем не умеет - дальше просто не читаю. Если умеет, но плохо, то как бы хорошо не был закручен сюжет, поверить я ему не могу, соответственно книмга мне понравиться не может. Ну как "Код да Винчи". Хоть сюжетец и закрутил лихо, повыдумывав кучу ребусов, которые любой умненький десятиклассник решит, а писать не умеет настолько, что после первой же строчки книгу хочется выкинуть.

Если книга написана явно Писателем, а не писакой, то она все равно имеет много шансов не понравиться. Самые гнусные книги написаны именно профессионалами, потому что о непрофессоналах быстро забывают. Например, Коррагесан Бойл. Омерзительный автор омерзительных книг. Пишет вполне профессионально. Или Итало Кальвино. Или лауреат нобелевской премии Джон Кутзее. Или лауреат Нобелевской премии Эльфрида Елинек. Или Теодор Драйзер. Борис Виан, Виктор Гюго. Есть куча писателей, которые вызывают во мне отвращение, несмотря на то, что довольно сносно пишут.

[Мымрочка]

Редко, чего там греха таить, доводиться нам с Мымрочкой соглашаться в оценке того или иного худ. произведения, но тут я только кивну головой. Бесподобная книга :yes:

[Bondi]

Chantal, вопрос хороший, лучше было бы тему отдельную открыть.... Жаль, я тут уже не модер, перенесла бы.

Отвечаю: в первую очередь я оцениваю умеет ли автор писать. Если совсем не умеет - дальше просто не читаю. Если умеет, но плохо, то как бы хорошо не был закручен сюжет, поверить я ему не могу, соответственно книмга мне понравиться не может. Ну как "Код да Винчи". Хоть сюжетец и закрутил лихо, повыдумывав кучу ребусов, которые любой умненький десятиклассник решит, а писать не умеет настолько, что после первой же строчки книгу хочется выкинуть.

Если книга написана явно Писателем, а не писакой, то она все равно имеет много шансов не понравиться. Самые гнусные книги написаны именно профессионалами, потому что о непрофессоналах быстро забывают. Например, Коррагесан Бойл. Омерзительный автор омерзительных книг. Пишет вполне профессионально. Или Итало Кальвино. Или лауреат нобелевской премии Джон Кутзее. Или лауреат Нобелевской премии Эльфрида Елинек. Или Теодор Драйзер. Борис Виан, Виктор Гюго. Есть куча писателей, которые вызывают во мне отвращение, несмотря на то, что довольно сносно пишут.

В общем соглашусь, что первое на что обращаешь внимание это язык. Сюжет второстепенен. Вот например, в случае с Бенаквистой, сюжеты у него очень многообещающие, но читаать я его не могу. Обратным примером может служить, скажем Генри Джеймс "Письма Асперна", - на протяжении всей книги как таковых событий не было, но читается!

Но помимо всего, хорошо написанная книга может все же не понравится только потому, что была прочитана не вовремя или не под то настроение.

Мымрочка, не могу не заступиться за Виана . Я соглашусь, что все кроме "Пены.." и рассказов туфта. Но и этого достаточно чтобы он был в списке моих любимых писателей.

[Alanis]

' date='20 October 2005 - 11:46'] Мымрочка, не могу не заступиться за Виана . Я соглашусь, что все кроме "Пены.." и рассказов туфта. Но и этого достаточно чтобы он был в списке моих любимых писателей.

[Kornelij Glas]

От Виана у меня впечатление подростка, который решил чего-нибудь написать. Впервые в жизни выпив пива. Короче- Выйан- выпей йаду!

[Bondi]

От Виана у меня впечатление подростка, который решил чего-нибудь написать. Впервые в жизни выпив пива. Короче- Выйан- выпей йаду!

Но тем не менее подростков пьющих пиво много, а Виан один

[Мымрочка]

А я Виана только "Пену дней" и читала. Внушила такое стойкое омерзение, что больше ничего читать не стала. Ненавижу авторов, которые специально накручивают сюжет, вплетая туда всякую психоаналитическую муть, тонкие и толстые намеки на псевдовеликих французских писателей, а героиню убивают ради того, чтобы в книге не было хеппи энда, которые не присущ истинофранцузской литературе.

Бенквиста "Сагу" написал и я ему всё остальное творчество великодушно прощаю :rolleyes: