hracher

Свободу Очалану!!!!

Ундина не надо обижать курдов пусть голосуют за Андре. Вы что против курдских голосов?

можно так же зурну сравнить с шотландским инструментом и сказать что они имеют одинаковые корни. Тут в форуме кто то убедительно доказывал что кельты- армяне имеют общее происхождение... так если поработать то можно всех ирландцев шотландцев убедить чтоб проголосовали за Андре.

asa

А что не плохой "план - стратегия" за счёт турецких мотивов получать голоса где есть солидная турецкая диаспора. Вот так хитро обведём всех вокруг пальцев... Забываем одно что за каждую хитрость рано или поздно приходится платить. Да Андре диаспора с тобой и я в том числе, инч арать будем платить

ФРД полностью разделяю ваше мнение. Наши академики молчат пока они в списке и никто их не выводит из равновесия. Пора им объяснить популярно что и хорошие и плохие будут отвечать за крах науки. надо создать условия чтоб хорошие отмежевались от плохих иначе всё время и все будут вонять. Если кто то и сможет возродить науку то я считаю что это могут сделать наши же академики, которые перестанут молчать. Общество же должна их заставить заговорить, что и пытаемся. Во первых определить достойны затем заставить их действовать.

http://www.sci.am/view.php?lang=3&Class=0&...6&acid=3&step=3 Личные Данные ФИО: Эмиль Самсонович Габриелян Место рождения: г. Аштарак Дата рождения: 31.01.1931 Образование,ученая степень,звание: Окончил Ереванский гос.мед.ин-т (1954). Д.м.н. (1971), проф. (1972), акад. (1994, чл.-корр. 1977) Сфера иследования: Физиология и фармакология коронарного и мозгового кровообращения, физиология и фармакология элементов крови и сосудистых стенок. Фармакология физиологически активных эндогенных веществ (простагландины, катехоламины, оксид азота и др.), эмоциональный стресс, периодическая болезнь, организация здравоохранения. Членство в академиях и научных обществах: Чл.-корр. Французской национальной академии фармакологов, член Международной академии наук, Международной академии информатизации, академий Естественных, Медико-технологических наук РФ. Награды: Лауреат международной премии Калинги (ЮНЕСКО) (1999). Награжден орденами Трудового Красного Знамени, Дружбы народов, “Merit for life”, Рыцарский Крест”, “Золотая Звезда” Вернадского, медалями им. Пирогова, Н. П. Кравкого и Мхитара Гераци, золотой медалью П.Эрлиха Европейской академии естественных наук. Должность: Член Президима НАН РА (с 1994). Директор Агенства по лекарствам и медицинском технологиям при МЗ РА (с 1992) Специализация: Фармакология Другая информация: Ректор Ереванского гос. мед. ин-та (1971-1975), министр здравоохранения АрмССР (1975-1989), ак.-секретарь Отделения естественных наук (1994-2002), вице-президент НАН РА (1994-2005) Адрес: 375019, Ереван, пр. Маршала Баграмяна 24, Президиум НАН РА Телефон: (+374 10) 524780 Факс: (+374 10) 569281 Эл.почта: gabri@sci.am

1) Габриелян Эмиль Самсонович ( Фармакология ) кто то что то может сказать про академика Габриеляна?

find list http://www.sci.am/view.php?lang=3&Class=0&...emb=full&step=2

В этом разделе предлагаю представить список академиков РА и обсудить заслуги и не заслуги каждого академика. Учитываю что наше мнение субъективное базирующая на не на полном информации.

Гитлер и его идеология было обречено на поражение. Никогда никакая дискриминационо-расистская идеология не может выжить. такая идеология тянет его последователей на уничтожение. Так что пора националистам разных народов понять это. Совсем другое если народ борется за сохранение и развитие своих традиций культуры земли. Это как раз есть реакция на фашизм на дискриминацию. Нельзя путать эти вещи (я обращаюсь особенно к некоторым "идеологам" которые пытаются в тянуть армян в бездну фашизма играя на справедливых чувствах недоволство и протеста армян).

Я так прикинул что БПЛА сбивать стоит дороже чем его делать. Снаряд не как не собьёшь ракету самолёт можно сбить но стоит дешевле чем самолёт БПЛА можно сбить но стоит дорого. Для меня БПЛА нужна но не для нанесения удара а для корректировки и разведки. Для нанесения удара по моему всё таки пушки стоят дешевле хотя дальность не та и точность не та так как снаряд неуправляется на ходу. А если управлять снаряд? поставить крылышку которые управляются из БПЛА. ТЕ сначала снаряд как снаряд расчёт выстрел потом в воздухе снаряд открывает крылья одно для дальности другая для угла и бпла управляет снаряд по цели. Но конечно это имеет смысл если снаряд должен далеко лететь. какая махимальная дальность полёта снаряда?

Я дам свое некомпетентное мнение по этому поводу. Наш противник не за океаном а совсем рядом те БПЛA в принципе имеет смысол иметь. те если не будем говорить про БПЛA нам нужны летаюше аппараты который могут бить по радиусу 500км. Проблемы следующие как насчёт договоров имеем ли мы право на это, конечно если Азербайджан не соблюдает договора международные то мы однозначно имеем право. Проблема эффективности: Есть ракеты которые выполняют эту функцию они быстрее и не надо их управлять с космоса. да они дорогие но надо сравнить что дороже. Есть пример стран которые занимаются этим Израиль но у них я так понял есть собственный спутник для этого. А сколько нам будет стоить этот спутник пока неизвестно. не понятно и другое, с какой стати кто то будет сотрудничать с нами для развития чего то военного. У нас нету базы если же есть то не больше чем в других странах. не надо сравнивать с Израилем они в состоянии войны и в начале они послушно покупали оружие потом начали производить стрелковое оружие сами и добились хороших результатов, затем начали производить БПЛA итд итп. Но Израиль это полигон там война каждый день там всегда можно тестировать оружие в реальных условиях и убивать реального противника. У них огромный военный бюджет. Мне кажется если надо что то делать у нас то надо что то совершенно новое где оно нигде не использовалась на научном инженерном уровне дойти до какого то уровня потом уже найти партнёров. это новое может быть самoj банальной вещью

надо успокоить наших соседей а то совсем запаниковали. всё верно Союзники Армении только армяне а остальные наши партнёры. Но от этого вам легче не будет так как без союзников Арцах победил в освободительной войне.

Артур будем надеется что на самом деле будет сотрудничество а не на словах...

О чём вы ребята? Индии глубоко наплевать и на Армению и на наш регион им нужен поддержка чтоб стать членом безопасности ООН. После того как станет он будет делать как например Китай молчать и кивать головой!. Ему же не интересен наш регион а если есть хоть что то интересное то это Азербайджанская нефть.

Мард чен дарна воч сранк воч нранк. Блин наука умирает они про научные степени говорят , там примут а там не примут ...

Ещё ничего не сделали а уже требуют деньги. не это надо было делать и не так. надо было доказать на форуме что армянская наука будет прибыльной !!!! А не бла бла бла бла.

Мне кажется , учитывая что народ кормит академию было бы более демократично и честно если бы эти прокты по спасению утопающего были представлены в интернете и в других СМИ. И самое главное это для них

"Устранить водораздел между учеными и руководством академии" В НАН РА состоялся объединенный форум ученых, организованный Общественным советом ученых Армении. В нем приняли участие представители почти всех научно-исследовательских институтов системы НАН РА и ведомственных НИИ, университетов, Национального института здоровья, представители президиума НАН РА, Министерства образования и науки, Национального собрания, общественных организаций. Цель форума - предоставить ученым возможность высказать альтернативные точки зрения о путях выхода из кризиса и развития науки в Армении. В частности, были обсуждены процессы, происходящие в сфере науки, политика, проводимая властями в отношении науки, а также три проекта реформирования науки, разработанные Общественным советом ученых Армении, президиумом НАН РА и правительством за счет гранта, выделенного UNDP. Как отметила член Общественного совета ученых Армении, д.б.н., заместитель директора по науке Института молекулярной биологии НАН РА Анна Бояджян, в проекте, подготовленном советом, учтена точка зрения действующих ученых, их видение того, что необходимо для развития науки. Основные положения проекта реформирования науки представил член совета, к.ф.-м.н., старший научный сотрудник Института механики НАН РА Азат Саркисян. Была дана также краткая критическая оценка сложившейся ситуации. В частности, было отмечено, что на протяжении последних лет наблюдается постоянное игнорирование властями роли науки в развитии страны. По мнению разработчиков проекта, это выражается в жалком финансировании научных исследований, нецеленаправленном использовании выделяемых средств, некомпетентности и недобросовестности лиц в верхних эшелонах руководства наукой, отсутствии стратегического плана развития науки и технологий в стране, отстранении действующих ученых от участия в обсуждении судьбоносных для отечественной науки проблем и выработки соответствующих решений. В итоге - огромные потери, которые понесла и продолжает нести наука в Армении, и в том числе - массовая миграция из страны научных кадров, развал научных школ, невозможность естественной смены научных поколений и многое другое. Общественный совет ученых Армении предложил считать основой намечаемых в стране реформ в области науки и технологий сохранение и дальнейшее развитие всех тех научных школ и отдельных научных подразделений, которые еще чудом уцелели и действуют. Проект предлагает ряд конкретных мероприятий для достижения данной цели, в частности, провести коренные изменения в системе НАН РА, создать принципиально новую систему республиканских научных советов, укомплектованных передовыми учеными, выдвигаемых учеными советами НИИ на ротационной основе, выделять на финансирование науки не менее 3% от бюджета и др. Предлагается также считать имущество НИИ и его территорию собственностью НИИ без права его отчуждения или приватизации с чьей бы то ни было стороны. Данный проект был направлен президенту РА, председателю НС РА и премьеру РА, а также во все структуры, ответственные за управление и координацию науки; проект был опубликован в ноябре 2005 г. в газете "Голос Армении". Однако ни из одной из этих инстанций Общественный совет ученых так и не получил официального отклика на обращение. Видимо, властные структуры и чиновников от науки не интересует мнение действующих ученых о реформировании непосредственной сферы их деятельности. О порочной тенденции, существующей в Армении - принимать жизненно важные решения в сфере науки без учета мнения ученых - отметили в своем выступлении и директор Института тонкой органической химии, профессор Баграт Гарибджанян и другие выступавшие. В частности, как выразился академик-секретарь НАН РА Эдуард Казарян, давно необходимо было "устранить водораздел между учеными и руководством АН (это наш просчет) и работать рука об руку для выработки программы развития науки. Однако это сделать еще не поздно, предлагаю прямо здесь создать совместную рабочую группу, которая и будет работать над дальнейшим усовершенствованием проекта. Главное для нас - сохранить Академию наук, научные школы и обеспечить ученым достойное существование". Критические замечания были высказаны в адрес предложенного президиумом Академии наук проекта реформ, в котором отсутствует оценка текущей ситуации в сфере науки, а остальная часть имеет довольно декларативный характер. Этот проект следует переработать с участием ученых и приблизить его к нуждам и запросам всего научного сообщества. Что касается третьего, правительственного, проекта, то он подвергся наибольшей критике. Интересно, что Министерство образования и науки в лице начальника главного отдела науки, профессора Арама Косяна отмежевалось от этого проекта, хотя название данного министерства указано на титульном листе проекта. Как отмечали многие из выступавших, проект в первой части дает объективную оценку ситуации, сложившуюся в сфере науки, однако из нее не следуют те выводы (собственно реформы), которые далее делают авторы проекта. Согласно проекту, вместо существующей системы управления и координации науки, которая, безусловно, далека от идеала, должна быть создана раздутая, еще более бюрократизированная система различных ведомств и фондов при некоторых правительственных структурах, которая и будет управлять учеными и наукой в стране. Большинство ученых также отметили, что считают недопустимым перевод НАН РА на общественный статус, как это было предложено в первом варианте данного проекта. Критический анализ по трем проектам реформ представил член совета, д.б.н., зав.лабораторией Института молекулярной биологии НАН РА Юрий Тадевосян, который, в частности, отметил, что западные модели не могут быть автоматически перенесены на нашу страну. Необходимо выработать свой путь развития науки, основываясь не только на опыте Запада, но и на собственном позитивном опыте с учетом традиций отечественной науки, интересов ученых и страны. После многочасовых дебатов ученые пришли к договоренности о совместной работе над проектами реформ, по которым только после совместных обсуждений будет принят единственно правильный и приемлемый вариант. Юлия Кулешова http://www.express.am/society.html

Очевидно то что когда нет военных действий страна которая вела политику дискриминации не захочет признавать право самоопределения народа живущего там. перед войной в алжире во франции вообще не хотели слышать о праве самоопределения. кто в Сербии проголосует за право самоопределения албанцев? Но право на самоопределение это право независимо от того кто то хочет или нет, и этим правом Арцах воспользовался, так что исключается вариант ставить Арцах под юрисдикцию Азербайджана, если же беженцы хотят вернутся тогда пуст международные организации требуют от руководителей стран дать гарантии этим беженцам, те пусть требуют от Азербайджана от Арцаха от Армении гарантий возвращений беженцев причём одновременно. А те страны которые не смогут или не хотят обеспечить безопасность беженцев вот этих странах международное сообщество должна создавать гарантии сама. Если териториальная целостность было незыблимой правом то СССР не развалился бы то Колонии не обрели бы независимость. Територальная целостность имеет только одну роль в слючаее когданарод самоопределяется змарозить конфликт на некоторое время.