Овик

этого козла изрядно отмочалили армянские юзеры на форуме ресурса "Эксперт", где он повизгивал по поводу армяно-турецких отношений. Уровень его ответов сводился к мычанию и общим фразам. Из его ответов следовало только одно: мирза он и есть мирза...

это где (аж 10 млн.) они СЕЙЧАС находитятся ? Где эти 10 млн. ? Кто то тут назовёт места их компактного проживания ? На каком языке общаются эти "10 млн. мшеци" ? Неужто на МШЕЦСКОМ/Мшенском/Амшенском или всё таки на армянском ?

уахахахаххахах... Пашка-биолог всплыл. Помню, помню "аналитические статьи" этого биолога в "Независимой Газете" (за 91 и 92 вроде годы) касательно скорого краха "армянских полевых командиров" в Нагорном Карабахе... теперь вот оно себя ещё спецом по военным действиям в Сирии считает.... а вот что этот БИОЛОГ писал про великую армию Михаила Саакашвили "...в Грузии создали с нуля вооруженные силы нового ...образца… Саакашвили сумел создать в сжатые сроки хоть небольшую, но самую качественную армию на постсоветском пространстве. В современной Грузии никто, даже наиболее дружественно настроенные к России люди, не готов отдать Абхазию и Южную Осетию без боя. ..."

заметь, и НИ ОДНОЙ гильзы. Более того, проследи за траекторией (полёта возможной пули) и ты заметишь, что на стенах (стёклах и прочих поверхностях на объектах, которые находятся по направлению движения пуль) НЕТ НИ одной отметины/выбоины (или каких либо сколов). Такое ощущение, что парень в джинсах (у которого вроде Беретта в руках) вставил в патронник ХОЛОСТЫЕ патроны...

Имхо места (той или иной Армии) "присваивает" та или иная война. Иного определителя/знаменателя история ещё не придумала. Так вот, с этой точки зрения, какую войну за последние 20 лет выиграла Турция ? К примеру, в Закавказье Грузия проиграла (в августе 2008-ого, а до этого в 1991-ом в Абхазии), и её армию естественно, нельзя поставить на какие-то "активные" места, в этом "рейтинге", не так ли ? То же самое касается Мазутного Султаната, армия которого была разбита армянскими войсками за период с 1991 по 1994-ый... То есть, если судить по этому показателю (если есть другой показатель - предложи, обсудим и сравним), то нынешняя армянская армия является (по Закавказью) НЕПОБЕДИМОЙ (я именно про последние 20 лет). Итак, что же конкретного выиграла турецкая армия, которая до сих пор не может справиться с курдскими партизанами ? Что, "армия не воюет с партизанами" ? А как же российская армия, которая таки искоренила партизанское движение в Чечне, по крайней мере, там не так буйствуют "повстанцы", как в Диарбакире и прочих курдонаселённых районах самой Турции... Может всё таки амерские спецы исходят из РАЗМЕРОВ армии, не ?

слава Богу, что ХОТЯ бы сейчас до них дошло...

очередной турецкий писака пишет "народу России": http://dirilispostasi.com/a-2308-.html уахахахах

да при чём тут Ядерная война и Турция поганая ?! Да там море факторов, которые Россия не использует... Задействуй она хотя бы ОДИН - так называемый "Курдский", хана Турции и от неё ошмётки полетят... http://buruntuz.livejournal.com/200439.html а ведь есть ещё Греческий, Ассирийский, Армянский факторы...

они уже воюют, Карл. Вот уже ДВАДЦАТЬ лет...

есть. "...трём не верь: бабе, пьяному и турку поганому..." (с) Пётр Первый

а разве в Армении меньше дурачков ? Ты почитай, что иногда lragir.am пишет в РЕДАКЦИОННЫХ статьях...

кто ? курды ? да мне НИСКОЛЬКО их не жалко: именно эти твари и уничтожали армян в Зап.Армении.

что конкретно ? Про каких удинов речь ? Про тех, кто забывает (как и лезгины) свой родной язык, заменяя его на язык оккупанта - азерский ?

ну всё. попёрла аналитека... Боже...

кстати, Тико, именно нынешний "Курдистан" самая болевая точка Турции. Не населённые "туркоманами" северные горы Латтакии, не переходы на границе (по которой сынок Эрдогаши туда и сюда "днём и ночью" нефть ДАИШ перекачивает), а именно угроза создания Курдистана, при том, что Диарбакир УЖЕ контролирует курдское БОЛЬШИНСТВО. И на втором мессе потенциальных угроз для турецкой империи - Нахичевань (с НКР, естветственно).

выход к морю - это десерт. Десерт НИКОГДА не едят перед обедом, а ведь мы даже ещё и Завтрак (Карабах и 7 райнов) даже не переварили.

как раз таки курды (ты наверное будешь очень удивлён) против. Почитай их СМИ. Они, вон уже ассирийцев сгоняют с родных мест. Ассирийцев, которые там ЖИВУТ. Не армян, которые, Карл, ТАМ НЕ ЖИВУТ, а ассирийцев МЕСТНЫХ.

http://kramaha1.livejournal.com/142095.html

во-первых, именно "РЕАЛЬНОСТЬ СИРИЙСКОГО ТВД такова..", что с Турцией можно вполне успешно воевать. НИЧЕГО турецкая армия существенного вот уже 10 лет не может противопоставить даже курдам (у которых даже нет тяжёлой техники и воздушного сопровождения), что уж говорить об ОБОЗЛЁННЫХ сирийцах, которые приобрели пусть и тяжёлый (кровавый), но БЕСЦЕННЫЙ опыт войны. Войны на уничтожение. Войны на своей родной земле, куда турок (я уверен!) не сунется ! Не сунется, пока не создаст так называемую "свободную от полётов зону", которую Эрдогаша проталкивает вот уже второй год. Всё проталкивает и проталкивает.ога. Как правильно тут уже Тико заметил "...курдов. Горстка из нескольких тысяч партизан с калашами десятилетиями ведет диверсионную войну против миллионной армии, оснащенной самой современной авиацией, артиллерией и бронетехникой. Нечего и говорить что будет с Турцией, если вооружить всех курдов (турецких, сирийских и иракских) серьезным вооружением и инструкторами, координировать их действия, прикрывать с воздуха, снабжать разведданными. ...над Диярбакыром флаг Курдистана точно поднимут..." (с). Это так, один из сценариев. Второй же сценарий, кстати, УЖЕ ОСУЩЕСТВЛЯЕТ славная сирийская армия Асада - очищает методично север Латтакии от турков. Именно этим - во многом и вызвана провокация Эрдогаши, который НА ЗЕМЛЕ ничего не может этому противопоставить. Сумел бы - не было бы такого успешного (хоть и медленного) продвижения горных отрядов Асада. во-вторых, а кто сказал, что Россия будет воевать на территории Турции ? Хватит пока что взять под полный контроль те самые 98 километров границы, через которые Эрдогаша и имеет связь с ДАИШ. В этом нет ничего не реального, учитывая, что эти 98 километров в-основном "заселены" сёлами с НЕ турецким населением: курды, ассирийцы, арабы... Те же сирийские территории, которые (по границе с Турцией) заселены турками (так называемые "туркоманы"), их как раз таки СЕЙЧАС и утюжит армия Асада (я про и частично Джабель аль-Акрад).

очередная ПРОВОКАЦИЯ "Новой Газеты", которая сознательно размещает турецкую брехню: http://novayagazeta.livejournal.com/4018190.html#comments эту брехню Новой Газеты очень хорошо комментируют несколько постов: "...гражданский пилот не мог слышать этих переговоров, не та чистота эфира даже для открытых каналов, а то что дали турки чистый фейк от их СМИ, ну так турки говорят. Если слышал значит уже не гражданский..." "...не понимаю, почему эту запись называют разговором. В разговоре участвуют как минимум двое, а тут монолог, который мог быть записан где угодно и когда угодно. Теоретически он мог звучать в эфире на гражданской частоте, но тогда его не мог слышать наш летчик..."

Корреспондентка: "...а может дело в провокациях русского лётчика ?..." Генерал: "...если и говорить о провокациях, то только Эрдогана - он их столько уже насовершал.." https://www.youtube.com/watch?v=3pRIDAz4Dc8&feature=youtu.be

кстати, в свете последних событий (я про сбитие поганными турками рос.самолёта) неплохая свежая статья: http://news-front.info/2015/11/26/turciya-gotovitsya-zajti-s-karabaxskogo-fronta/

Не считаю. Не присваивал. Докажи обратное, если это не так

Арарат, вот к примеру КАК я лично поступаю. Я просто "приделаю" такой вот МОЙ скромный заголовочек: "ВРЁТ и НЕ КРАСНЕТ", а потом дам скромную ссылочку, вот источник http://www.gazeta.ru/politics/news/2015/11/26/n_7937621.shtml А знаешь как делают те умники, о которых я писал ? Эти мало того, что дают ВЕСЬ заголовок, потом ВСЮ статью и потом опять ССЫЛКУ ?! Спрашивается, зачем ?! Я иногда с смартфона часами пытаюсь читать. Скажу честно, некоторых УЖЕ вообще тупо скроллю, ибо знаю, что кроме перепостов и "умных" (и не жалко им Времени?!) рассуждений "о взятии Стамбула" у них ничего нет.

))) только сейчас заметил, что ты - модер. Я не точке зрения, Арарат. Я о манере подачи этой "точки зрения" - когда дают не только пруффлинк (ссылку) но ещё и мегааршиными буквами название той или иной бредовой статьи.... И да, с чего ты решил, что постящие тут всякий азеротурецкий трэш люди, тем самым, высказывают СВОЁ мнение ?