Овик

)))

постарайся всё таки ответить по ТЕМЕ. Если ты не забыл, то ТЫ (именно ты) что-то начал про "цели" США и России. Вот теперь, будь уж последовательным и ответь на моё сообщение (о базах.ога).

какие могут быть "мысли" у вышеперечисленной шараги ?! Какие ?!

*ушёл на тренировку

да что ты.. Ну ко, приведи мне СПИСОК многочисленных военных баз России в Западном полушарии... Сможешь ? Ты ведь о "обеих сторонах" пытаешься тут мне расписать, не ? Вот и доказывай.

а Сирия - это катализатор. Мы же не в АБСТРАКТНОМ мире обсуждаем США, которые очень даже РЕАЛЬНО бомбят весь этот мир, не так ли ? Или неужели малюсенькая Сирия не позволяет Вам и дальше расписывать тут прелести американской политики и "умения" вести "свои дела" во всему миру в "защиту демократии" ?

Некто Даль (да и Ефремов Т.Ф.) утверждали, что "лжец-это тот, кто лжёт", то есть, врёт, обманывает. Таких я называю просто и ласково - Врунишко. Так вот, перейдём для начала к "МИЛЛИОНАМ" убитых. ога. Сталиным. Несмотря на то, что всей полнотой власти сей усатый грузин мог воспользоваться НЕ ранее 1930-32, тем не менее, приведу следующую СТАТИСТИКУ (при том, преднамеренно не даю источник цифр, чтобы было чем тебя хлестать чуть позже). Итак, всего с 1921 по начало 1954 года по политическим обвинениям было приговорено к смертной казни 642.980 человек, к лишению свободы - 2.369.220, к ссылке - 765.180. Следует также иметь в виду, что не все приговоры приводились в исполнение. Например, с 15 июля 1939 по 20 апреля 1940 г. за дезорганизацию лагерной жизни и производства был приговорен к высшей мере наказания 201 заключенный, однако потом части из них смертная казнь была заменена заключением на сроки от 10 до 15 лет. В 1934 году в лагерях содержалось 3849 заключенных, осужденных к высшей мере с заменой лишением свободы, в 1935 - 5671, в 1936 - 7303, в 1937 - 6239, в 1938 - 5926, в 1939 - 3425, в 1940 - 4037

Арарат, и это всё что ты почерпнул из моего ответа ?! Не о том речь ведёшь ! Я всего лишь пытаюсь сказать тебе, что прежде общения надо знать с кем разговариваешь. К примеру, в разговоре выясняется, что человек (собеседник) считает педиков - нормальными людьми. Что лесбиянки - это гууууд, это "прогрессив", а наши бабушки - лес дремучий. ога. Или считает, что богатый вправе диктовать свою волю бедному. Разве для тебя это не "звоночки" ? Хотя бы для того, чтобы с этим человеком ПРЕКРАТИТЬ серьёзные разговоры на тему СПРАВЕДЛИВОСТИ и воспитания ДЕТЕЙ ?

уахахаххахах... Поведай- ка нам про великий лендлиз и попытайся меня убедить, что это была БЕСПЛАТНАЯ помощь. камон, бейба, я жду ! А ещё предлагаю тебе поведать мне про "великие" битвы Англичан в Эль-Аламейне и амеров в Тихом Океане, "повернувшие ход Второй Мировой Войны". ога. у тебя получится, я знаю.

Ну, вот, народ Сирии (алавиты, марониты, армяне, шииты, курды, часть суннитов) решили забить болт на американцев, сплотились вокруг своей власти и ПЫТАЮТСЯ жить дальше, но это не останавливает помощь БОГОМЕРЗКИХ стран (таких как США, Британия, Катар, Кувейт, Иордания, КСА, СА и Турция) той части "народа Сирии", которая НЕ решила забить болт на американцев, которая НЕ сплотилась вокруг своей власти и хочет сменить свою власть и избрать новую. Следствием чего полное разрушение страны и обогащение вышеуказанных богомерзких стран. Так о каком там "выборе" Вы говорили, а ?

Арарат, может послушаем ответ того, кому адресован вопрос ? И вообще, прежде чем с кем-то разговаривать - надо как раз таки уточнить личность.Ху из ху, как гриццо. К примеру, ты же не будешь общаться с бомжем по поводу вкуса Арманьяка урожая 2006 года ? Так же как и не будешь обсуждать будущее Армянского народа с дынеобразным и золотозубым жителем Апшерона, не так ли ? Ты же не будешь обсуждать вопросы воспитания детей с БЕЗДЕТНЫМ человеком, не так ли ? Поэтому когда кто-то поёт о прелестях американского образа жизни и вообще "ведения дел" по всему миру этой Империи - надо прежде всего уточнить, а КТО и ЧТО перед тобой заливается соловьём. Кто он есть. Чем дышит. О чём мечтает. С кем, извини, спит по вторникам-четвергам и ходит ли на "радужные" вечеринки.угу. а то, развели какой-то маскарад, оказывается "Овик не заметил какую-то личность". Ах-ах-ах... какой он плохой этот Овик, педика назвал педиком. Да, кстати, можешь банить.

ну это вообще первый класс вторая четверть. Если уж говорить о военной составляющей, то вот тебе цели США: не дать России напасть на неё. Защитить народ США и (союзников) всеми доступными (и не доступными) средствами и методами. Нести процветанию Миру сему.ога А вот тебе цель России: по максимуму приблизить свои многочисленные военные базы поближе к гос.границе США, чтобы всё таки напасть первыми. Ну, что не так ? Можешь переспорить ?

То есть, если педика (это тот который нынче называется гомосексуалистом, и которого Господь наш назвал содомитом) назвать педиком - это оскорбление ?!

а где сами "аргументы" ?! Где они ? Да Вы хоть помните о чём тут всего-то 2 дня назад простынки исписывали ? Вернитесь хотя бы к началу Вашего "феерического" выступления в защиту американской демократии и сравните что Вы пишите (в свои неуклюжих ответах) сейчас...

зачем ? Смысл ?

я встречу тебя вечером по пути в магазин. С битой в руках и компашкой рядом, хотя во мне одном 82 кг. и звание КМС по самбо. Ты - тихий скромный худой мальчик (по вечерам зависающий в чатах и ничего тяжелее ручки и скрипки в руках не державший. Никогда). В ручонках у тебя энная сумма денег, которую тебе дала мать. На покупки. А мне, уж извини (но так бывает, ога), нууууу очень нужна мелочь. Итак, тебе пояснить, чем закончиться моя "просьба" отдать всё имеющуюся в карманах наличность А теперь ответь: разве не ты сам отдал мне деньги ? Разве это не твой выбор ? Разве не твои дрожащие ручонки протянули мне деньги ? Мы же тебя не били, ничего вроде не сломали, очёчки твои на той же переносице и носик у тебя не разбит... Но деньги ты отдал. До копейки. А теперь ответь: неужели ты (добровольно!) отдал бы все деньги (в такой же вечер) какому-нить другому ОЧКАРИКУ, который "так же как и мы нуждались бы в мелочи" на пивко ?

я сейчас Вас буду гонять Вашими же словами. К примеру, возьмём Сталина. Личность, которую такие как вы либерасты не могут не "любить".ога. Итак, отталкиваясь от Ваших же слов, разве тов.Сталин НЕ "...заботился об удержании ЕДИНОЛИЧНОЙ власти.." ? Ещё как ! И разве он не "...справился (в отличие от ДЕМОКРАТИЧЕСКИХ франций, Голландий, Бельгий и проч.) с лютым Врагом "...при изменении внешних условий.." ? Ещё как справился ! И так ли его интересовали "...Стандарты жизни, которые могут расти" ? А уж каааааак он заботился "...о населении..." ... уахахах Итак, переходим опять к Вашим же словам и делаем ИНОЙ вывод (отталкиваясь от примера с товарищем Сталиным): Те, кто заботятся об удержании власти, и плевать хотели на население, справляются нормально при изменении внешних условий (и даже могут победить Гитлера.ога). Ну, чем ответите ?

итак, так и запишем: у ЛеныБу нет доказательств "бойни своего народа, устроенной Асадом" спасибо, по данной теме более вопросов нет, но не расходитесь, сейчас пройдусь по прочим Вашим "мыслям" о диктаторах ога и прочей демократии

?! Не, в натуре, дай человеку выговориться, и он сам себя выпорет. Вы только перечитайте, что вы пишете. Итак, Ваши слова (буквально!!!) "...США могут создать ситуацию при которой народу Швейцарии придется делать выбор, но это будет их выбор, а не навязанный внешними силами..". Теперь объясню всё это (написанное вами), так сказать, простыми вопросами: вопрос первый: является ли для Швейцарии США внешней силой ? Ответ: да. Теперь вернёмся в Вашему посту, который примет следующее значение: Внешняя сила может создать ситуацию ... но это будет их выбор, а не навязанный внешними силами. Приведу пример: внешняя сила (к примеру, катарские и чеченские головорезы) вторгаются в армянский Кессаб и заставляют на глазах убиваемой матери принять ислам её дочь или сына.Иными словами, внешняя сила создаёт ситуацию при которой народу Кесаба пришлось делать выбор, но это был их выбор, а не навязанный внешними силами. Теперь вопрос: Принятие ислама сыном (дочкой) этой убиваемой армянски - есть "выбор" ли всё таки НЕЧТО, навязанное внешними силами и что НОРМАЛЬНЫЕ люди не могут назвать "выбором" ? Итак, теперь вам понятно, что если США (внешней силе) удастся создать ситуацию при которой народу Швейцарии придется делать выбор, но это будет выбор ИМЕННО ЧТО навязанный внешними силами ?!

с ними только вот такие новости обсуждать))) https://lenta.ru/news/2016/01/27/pepperspray

Итак, ЛенаБу, это всё что Вы смогли привести в качестве "доказательств бойни Асада" ?

Арарат, понимаешь, твоя (и некоторых тутошних) проблема в том, что вы (уж не знаю почему) не следите за Словами. Элементарно. Вот, к примеру, конкретно в твоём этом сверх-эмоциональном постике присутствует глупость - чушь историческая, которая ни разу не простительна человеку, который называет себя армянином. Почему ? Да потому что apriori (и Слава Богу!) считается, что армянин хорошо знает Историю. Итак, объясню сейчас про твою (вышеуказанную и выделенную курсивом) чушь (уж извини за резкость.угу.), которая и "позволила" тебе делать дальнейшие НЕПРАВИЛЬНЫЕ обобщения: во-первых, НАТО появилось в 48/49-ом, когда как Варшавский договор в 1955-ом, то есть, аж на ПЯТЬ лет позже. Иными словами, ВД являлся (ЗАПОЗДАЛЫМ!!!) ответом, при этом, не на само создание НАТО, а на включение ФРГ в это НАТО, когда западные деятели начали уже явно и активно КИДАТЬ своего бывшего "союзника" (по Второй Мировой).ога. Называя вещи своими именами (как, в одном из своих постов ты написал, что (приблизительно) "...как человеку тебе импонирует Асад, хотя ты бла-бла-бла не понимаешь, что уж такого хорошего он для Армении и проч.") западники КИНУЛИ (обманули, нае*али - называй как угодно) красных я козелов. Итак, появление НАТО было изначально подлым обманом, так как той же Канаде (посмотри на карту мира или глобус ога) СССР уж НИКАК не мог угрожать, не говоря о Португалии. Фактически, начиная со своего основания, НАТО было ориентировано на противодействие только одной стране - СССР и ВД тут вообще не при делах. во-вторых, вот как интерпретирует (в отличие от тутошнего либераста) создание этого самого НАТО его глава: "... 65 years ago ... Nato was born into a dangerous world. As the Soviet shadow deepened across Europe, 12 nations from both sides of the Atlantic committed to individual liberty, democracy, human rights and the rule of law determined to stand together to safeguard their security..". (Каков пафос, а ?! Я же говорю, Геббельс в аду устал жаловаться на несправедливость...). Итак, это от какой такой угрозы, якобы исходящей от СССР в адрес ЛИЧНЫХ свобод и прав португальцев или канадцев собирался защищать НАТО ? Иными словами, и ментально создание НАТО не имело никакого отношения к идеям и помыслам ВД, так как последнего, напоминаю, просто ЕЩЁ не было ! Дракона не было, Карл ! Тех самых, о которых ты расписывал в посте своём... третьих, ВД почил в бозе в 1991 году и с тех пор НАТО только увеличивается (жиреет, бомбит, убивает и т.д.). Но ты употребил дефиницию "есть" применительно к нынешней ситуации, сославшись на НАТО и затем на ОДКБ. Вероятно, ты хотел нас уверить, что ОДКБ является наследником (преемником?) ВД ? Но и это не так и я тебе это сейчас обосную: на 2010-2015 гг.г. в вооруженных силах стран НАТО было от 3.8 до 4.2. миллиона человек, когда как "одкб"евцев - 4 тысячи человек. Да, именно так, потому что в отличие от НАТО, в ОДКБ не имеется постоянных войск, при этом, ОДКБ как единый военно-политический союз ни разу не участвовал в боевых операциях. Ни разу, Карл ! Он (этот самый ОДКБ) ни разу не вкусил вкуса крови, Карл, как его "визави", уже лопающийся от чужой выпитой кровушки... Итак, натовцев – 3-4 миллионов, а «одекабевцев» около 4 тыс. человек. Карл, ты понимаешь, их (натовцев) в ТЫСЯЧИ раз больше «я козелов» ?! О каких "драконах" ты написал ? Может, честнее было написать – есть только ОДИН дракон и мы знаем, кто это, а ?! А теперь, когда я тебе продемонстрировал всю ущербность твоей позиции (по "сравнению" нынешнего богатейшего НАТО, уже умершего ВД и тихо посапывающего в уголочке никому не нужного нищего ОДКБ), можешь ли ты мне что-либо возразить на моё простоё утверждение: нет никаких драконов, ибо есть только один Дракон ? Сможешь ?

Итак, ЛенаБу, Вы таки готовы уже привести ДОКАЗАТЕЛЬСТВА бойни, устроенной Асадом своему же народу. примеры ! Конкретные ! Или не готовы ?

Все ваши аргументы были биты, при том, что самое смешное, Вас "побили" Вашими же аргументами. Я же говорю - дай ........ выговориться - самому не придётся ничего доказывать. бгг.. без оскорблений!

это ты верно заметил. Логика "отбеливания" Зла присутствует. Я бы даже сказал, зашкаливает. Геббельс поперхнулся бы.ога