Овик

да кстати, пока не начали тут псевдооналитегу про "скорый уход Асада": СССР ушёл из Афгана в 1989 году, а Наджибулла продержался у власти аж до 1993 года. Целых ЧЕТЫРЕ года без помощи советских войск. Это прям савсэм адын пиризиденсткий ысрок тааааааааааааааааа... Неплохо, да ? ;-)

добился он много чего...Россия пришла в острый кризисный момент, переломила ситуацию, кризис миновал, дан (какой никакой) старт мирному процессу (за итог которого Вова не в ответе если чо). Имиджевые плюшки – собраны. Вовочкой, заметь, а не Обамкой. А теперь ещё одна плюшечка – вывод основной части войск. Кстати, пусть теперь Пентагон объяснит «НАТОвским налогоплательщикам» (да и семьям более 5 тысяч героев борьбы с терроризмом) – почему русские меньше чем за полгода, при 4 двухсотых, достигают результата, а великая НАТА, умывая кровью, катается по афганскому серпантину уже 15 год – без результата. Вот такой вот имидж дзюдоиста…

Путин стал Президентом в 2000 году, при этом, весь 2002 и 2003 шли бои в Чечне, многочисленные теракты по России. Саддама взяли амеры в декабре 2003 года, после полного разгрома иракской армии, инфраструктуры и самой страны (Ирака), при этом, уже к концу зимы 2003 года всё было для Саддама кончено. Вопрос: когда же (и каким образом) Вова сумел "сдать" (а, главное- кому?) этого Саддама ?

Что в сухом остатке после "внезапного" появления Вовочки в Сирии и такого же "исчезновения" из Сирии. Итак, какие же цели достигнуты, при этом, какие цели оглашались, не так уж и важно, ибо главное не слова, а дела: Первая цель – ментальная: этим «сирийским походом» Россия была Вовой выведена из Обамкиной «изоляции». Память человеческая коротка, но напомню, что всего-то полгода назад (до октября 2015 года) Россию откатывали на положение практически Северной Кореи - с ними и не встречались, иностранные фирмы сворачивали совместные проекты, Россию успешно изолировали. Этим «сирийским походом» Вова показал (кому надо ога), что Россия всё ещё (увы и ах) - игрок мирового уровня и игнорировать её - дорого и глупо (о чём уже говорят на Западе). Вторая цель – геополитич.: сохранен у власти единственный союзник России на Ближнем Востоке - Асад. Более того, Асад заметно укрепил свои позиции и занял не только самые важные (назовём их «цивилизованные») земли на побережье (и в Латткии), но и территории в Хомсе, Алеппо, Хаме и по границе с Израилем. Фактически, Россия (в первый раз после Афганистана) проявила инициативу и послала свои войска далеко за границу (я не про Грузию ога), а не тупо реагировала на ситуацию. да хотя бы просто сравните слова Керри об Асаде год назад ("...маст гоу...") и сейчас ( "...может остаться..."). Третья цель – экономическая: газопровода из Катара в Европу через Сирию не будет. При этом, не исключено, что в жирных вопросах восстановления Сирии (а там по сути надо заново отстраивать половину страны) концессии российским компаниям (при прочих равных условиях ога) не будут обделены вниманием Башара (который, дай Бог, победит)… Четвёртая цель - военная: Россия не потеряла «ремонтную» базу в Сирии (Татус), а даже и приобрела еще одну (Хмеймим). К тому же Россия неплохо прорекламировала свое оружие, характеристики которого «внезапно» оказывались выше общепринятых. Более того, Россия показала слаженность и эффективность применения войск - высочайшая плотность вылетов и их результативность особо «отмечены» истерикой Эрдогана и поддерживающих ДАЕШ западных стран.

Саркис, браво !

во-первых, объявить о выводе и вывести - не одно и тоже, тем более, что основная группировка (как была в Тартусе и Хмеймиме, там и) остаётся (что подчёркнуто Вовой неоднократно) ... Во-вторых, как правило в марте в Сирии в тех районах начинается хамсин, т.е. сильные песчаные бури, при которых особо-то не налетаешься, а, точнее, - вообще летать нельзя. И идут эти бури с марта по май, то усиливаясь, то затихая... Плюс сейчас вроде бы перемирие, на устаканивание которого потребуется недели три-четыре... Возможно, к этому времени Асад возьмёт Пальмиру, а Эрдогаша ещё в какую-нить какашку вступит... А там глядишь, и весна закончилась.ога

казалось бы, ну какое это всё имеет отношение к теме этой ветки ? балда такая балда...

я в тебе и не сомневался... бгегеге

хи, стэ шат хындалу бан ка ? Мер Ай жоховырди Ынкери (ес Асади масин эм асум) самолёты эт бози мусульман вастакнеры хпелен эн - у ду хындумэс ? Чес аманчум ?

испанский репорт об освобождённом армянском селе Гнаймэ в Латтакии:

12 марта курдские отряды https://www.youtube.com/watch?v=0iWfTVMwG04, сделав на память парочку фоток - открыток Эрдогаше.ога. с тэгом "SpringIsComing"

уахахахахаххахаххахаххахххххаааа.... И эта жирная биомасса в натуре думает, что способна победить славную армию Асада ?!

...в продолжение недавней утечки в Сеть данных на головорезов ДАЕШ. Так вот, пока их изучают разведчики, математики уже сделали некоторые выводы анализ 1736 документов показал, что 72% ДАЕШевцев - арабы, при этом сирийских арабов там менее всего - всего 1.7%, при этом, первенство среди НЕ арабского контингента уверено держат турки... https://twitter.com/hxhassan/status/707784628489162752

кстати, термин "гурия" в арабском языке не только Женского рода. Этот термин вполне успешно применим и к Мужскому полу. Поэтому не удивительно, что некоторые критики ислама (и текстов корана) утверждают, что в раю не совсем обязательно этих шахидов ждут девушки. Там могут и быть и мальчики. ога. аж целых 72 штук.

а ты заметил, как одна (всего лишь одна!) фотка, при том, "сфотошопенная", заставила её "защищать" Омеригу ?

дык они же (атлантисты) себя мнят наследниками Рима... Заметь, не Греции, но Рима...

нет Моника, не льсти себе - ты не понимаешь, потому что не знаешь, что я действительно люблю и что действительно ненавижу... А, в свою очередь, не понимая, ты пытаешься тем не менее, делать выводы и обобщать. В итоге получается пук. угу. В логике это называется "неверное умозаключение". Кстати, не ты первая, не ты последняя, ибо сия зараза - повсеместное и давно уже известное явление, описанное ещё С.Ликоком в "Тесте" (пример неправильного умозаключения по аналогии): Джон Смит сначала отбывал воинскую повинность в пехоте, но оказался слишком туп для этого рода войск. В коннице он зарекомендовал себя еще хуже. Оставалось одно – перевести его в другое подразделение. Здесь ему устроили проверку «на смекалку и предприимчивость». - Скажи мне, - обратился к нему офицер, - что это такое: имеет две подошвы, два каблука и двадцать четыре дырки для шнурков. Джон Смит напряженно думал около трех минут. На лбу у него выступили мелкие капли холодного пота. - Не могу знать, сэр, - наконец произнес он. - Вот чудак, - усмехнулся офицер. – Это же одна пара ботинок! Но продолжим. Скажи, что такое: имеет четыре подошвы, четыре каблука и сорок восемь дырок для шнурков. Спустя пять минут взмокший от напряжения Джон повторил: - Не могу знать, сэр... - М-мда-а... Это же две пары ботинок! Ну, попробуем последний вопрос. Что имеет шесть ног, два рога и в мае летает и жужжит? Если не ответишь, я уж и не знаю, что с тобой делать. Не долго думая, Джон Смит выпалил: - Так это ж три пары ботинок, сэр!.. (С)

имхо, черный цвет тут в самую тему:

http://www.universalinternetlibrary.ru/book/25991/ogl.shtml

"...В Германии в 1933 году жило пятьсот тысяч евреев. Значит, всех их и уничтожили! Правда, американский раввин мистер Даймонт пишет: «Более 300 тысяч из 500 тысяч немецких евреев покинули страну». Что?! Еще триста тысяч?! Значит, пятьсот тысяч плюс триста… Восемьсот тысяч убили! В общем, из одиннадцати расстрелянных анархистов евреев не меньше пятнадцати..." (с) http://www.e-reading.club/chapter.php/1006962/52/Burovskiy_-_Holokost._Byli_i_nebyli.html

"...Способ, которым считают еврейские потери некоторые современные авторы, достоин пера Шолом-Алейхема: «Коньяк пили свой? С вас три рубля». Делается элементарный подсчет: сравнивается число евреев, живших в стране в 1939 году и после войны. Вся разница списывается на истребление нацистами, а такие «мелочи», как эмиграция (обычно массовая), как смертность от естественных причин (во время войн повышенная), понижение рождаемости (все народы во время войн недополучают младенцев), не принимаются во внимание..." (с) http://www.e-reading.club/chapter.php/1006962/52/Burovskiy_-_Holokost._Byli_i_nebyli.html

пруф есть, что этот анек придуман русским ?

было, не было.. кого это волнует, когда речь о БАБЛЕ идёт: http://blagin-anton.livejournal.com/666403.html

http://www.rusvic.ru/viewtopic.php?t=1180

http://buruntuz.livejournal.com/225434.html