Driada

Вы же говорили что с самого начали читали . Так вот, чтоб перейти с одной группы в другую мне ничего трансформировать не нужно .

Я сначала просто вынужден буду защишаться , в процессе этого может получиться так что защититься не смогу и я исчезну , а может получиться наоборот , что я окажусь на берегу реки Кура , как вы выше написали . И никакой трансформации идей нет . Фактически я буду в группе В .

Гарантий никто не дает , что может быть завтра . Моя тема совсем о другом .

Еще совет от старших - не употребляйте фразу азербайджанское иго , засмеют .))

Тут мы как бы в узком кругу , сказали забыли ))) .

Раз уж хозяин офиса не против, позволю себе небольшой коммент с задней парты.

Читаю тему с самого начала и еще раз убедилась в том, что сами же армяне по-разному слышат эхо прошлого.

Одна часть (назовем ее условно группа А :smile:) - это такие как Нельсджан, те, которые убеждены, что боролись за свободу своего народа против азербайджанского ига и притеснений;

Вторая часть (группа В) - это те, которые говорят о борьбе за земли, за территорию; те, кто считает Карабах маленьким реваншем и компенсацией за события начала прошлого века; те, кто считают, что Армения в пределах бывшей АрмССР была обречена на немедленную погибель; те, кто говорит, как писал Лапша, о Реконкисте, сборе армянских земель; те, кто мечтает видеть границей между нашими республиками реку Кура и прочее.

По-моему, отсюда и идет нестыковка в беседе. Нельс толкует о группе А, Лапша - о группе В.

Армянам, конечно же, виднее, какие они )) Я высказываю частное мнение с противоположной стороны. Так что, если ошибаюсь, объясните, что за дела с группой В? Почему никто на теме не озвучивает ее тезисы?