Oliver

Россия провоцирует Армению Интересные события стали происходить на международной арене в связи с экстрадицией Рамиля Сафарова в Азербайджан. Несмотря на то, что Россия до сих пор не выразила своего официального отношения к факту освобождения убийцы армянского офицера, пророссийски настроенные армянские эксперты приступили к интенсивной дискредитации Европы. Эксперты уже стали говорить о том, что Армения, якобы, потеряла доверие к НАТО и Европе, естественно, возложив надежды на Россию. Подобная реакция пророссийских экспертов прозвучала настолько оперативно, что осталось ощущение, будто вся эта операция с Сафаровым была провернута для того, чтобы «убедить» Армению в коварности и недемократичности Европы. Причем, не понятно, на какие социологические или иные опросы опираются пророссийские эксперты, утверждая, будто Армения разочарована НАТО и Европой. Пророссийские эксперты стараются не замечать, что вся эта история вызвала, скорее, другую реакцию. Во-первых, отсутствие осуждающих откликов из Москвы на фоне оперативной реакции Годепа США и Барака Обамы вызвало недоумение, а затем и возмущение армянских пользователей соцсетей. Они открыто говорят о том, что Россия не только спонсировала освобождение Сафарова, но и специально все это сделала с несколькими целями: дискредитировать Европу и НАТО в глазах Армении и спровоцировать армянские власти на «акты возмездия». Слава Богу, армянское руководство не поддалось на провокации. Несмотря на то, что Серж Саркисян на экстренном заседании Совбеза призвал повысить бдительность войск, Армения не предприняла наступательных действий и не спровоцировала азербайджанскую сторону на «ответные действия». Впрочем, для этого еще есть «время» - учения ОДКБ в Армении отложены на 12 дней, и Россия вполне еще может уговорить Армению «кинуть» НАТО и вернуться к матушке-России. Не исключается, что цель России - воспользоваться учениями ОДКБ и ввести войска в зону карабахского конфликта, чтобы окончательно привязать к себе Армению. Наира Айрумян 14:47:44 - 02/09/2012

Минская группа выполнила свою задачу Министр иностранных дел Э.Налбандян направился 2 сентября в Париж для встречи с сопредседателями Минской группы ОБСЕ. Единственный смысл этой встречи заключается в том, чтобы заявить о выходе Армении из переговоров по карабахской теме и, вообще, о прекращении сотрудничества с Минской группой. Данная структура выполнила свою функцию, внесла свой вклад в сдерживание войны, в обеспечение относительной стабильности в Южном Кавказе. Но, одновременно, Минская группа являлась важной ареной для проведения политической игры и влияния США, Франции и России в регионе, и не только. То есть, имело место «постоянно действующее политическое совещание», где каждый из сопредседателей время от времени предпринимал свои инициативы, усиливая свою роль или ослабляя свою ответственность за происходящие события. При этом, США стремились обеспечить безопасность созданного ими крупного нефтяного комплекса, Россия надеялась на возвращение своего влияния в регионе, Франция имела задачи отстоять определенные позиции и обрести новые. Какое из трех государств оказалось в более предпочтительном положении, еще предстоит выяснить, хотя на данном этапе многое будет зависеть от «пройденной точки невозврата», когда Армения окажется в зоне преимущественного влияния США, Франции и НАТО (именно в такой последовательности). Если Россия всегда рассматривала Минскую группу как арену, где приходилось, почти всегда, находиться в обороне и ожидать «перелома» в расстановке сил в ее пользу, то США на каждом этапе получали от данной структуры максимум полезностей, предпочитая, после 2001 года, не предпринимать излишне радикальных шагов в направлении так называемого урегулирования карабахской проблемы. США, Францию и Россию объединяло в данной структуре, быть может, только одно - недопущение Турции ни в процесс урегулирования, ни усиления ее влияния и присутствия в Южном Кавказе. Естественно, это отвечало интересам Армении и совершенно не соответствовало интересам Азербайджана. Но данная задача решалась вовсе не только в русле рассмотрения карабахской темы, но и в рамках американской, российской и даже французской стратегии. Геополитическое значение Армении связано с рядом задач, но, прежде всего, это связано со стратегией «сдерживания» Турции, в чем заинтересованы США, Европа, Россия, а также и Иран. Сейчас становится понятным, что Минская группа исчерпала свою роль, и не потому, что это связано с интересами конфликтующих сторон, а с интересами и позицией трех стран-сопредседателей. Конечно, позиции трех стран не равнозначны, и, может быть, Россия несколько менее заинтересована в упразднении Минской группы, так как при этом она окончательно утрачивает влияние на Азербайджан и выводится из карабахской темы. Но, в конечном счете, не участие в Минской группе определяет роль и позиции России в Южном Кавказе. США и их партнеры по НАТО определили функции и задачи государств Южного Кавказа, и в этом раскладе роль России обусловлена в том же ракурсе, что и Армении, то есть, в «сдерживании» экспансии Турции, так что, с точки зрения стратегии Западного сообщества в отношениях между Россией и Арменией не возникает серьезных противоречий. Запад весьма заинтересован поставках вооружений Россией Азербайджану, в профанации, которую выстраивает Россия в отношении Армении, столь бестолково и нагло вовлекая ее в так называемый, заведомо обреченный на провал, евразийский проект. Этим самым Запад конструирует роль России в Южном Кавказе как весьма ограниченную, узко-функциональную, имеющую оборонительное значение. Сейчас сопредседатели находятся в поиске приемлемого и «приличного» сценария упразднения Минской группы. В политическом плане Запад пытается оказать довольно сильное давление на И.Алиева и поддержать С.Саркисяна, так как и Азербайджан, и Армения не имеют альтернативы во внешней политике, как это им кажется и как это описывают в своих глупых измышлениях оппозиционные и провластные комментаторы в Армении. Вместе с тем, внутриполитическое положение С.Саркисяна и его команды гораздо сложнее, чем у правящего режима в Баку. Если С.Саркисян, после «будапештской подлости» и столь «сдержанного» отношения к этому России и Европы, продолжит переговоры по карабахской темы и сотрудничество с Минской группы, он не оставит себе никаких шансов на предстоящих президентских выборах. Если Армения выйдет из переговоров, без каких-либо оговорок и подачи надежд внешним сторонам, С.Саркисян обретет самые сильные позиции и станет единственным фаворитом на выборах, если даже экономика страны будет в коллапсе. Сейчас С.Саркисян должен бороться за свой авторитет, который уже невозможно отстоять без столь радикальных шагов. При всем этом, Степанакерт продолжает молчать, как и прежде. При том, вновь совершается ошибка, так как именно НКР должна стать инициатором прекращения переговоров. Игорь Мурадян 17:47:39 - 02/09/2012

Дима Рогозин – последний шанс России Российский политик Дмитрий Рогозин задействован в аппарате с целью выступать и произносить речи, которые никто другой произносить не собирается. Все очень хорошо понимают, что к серьезной работе его не подпустят, а только к некому эпатажу. Скоморохов в Москве всегда хватало. Например, российский политолог Александр Дугин отзывался о нем как о «плохо замаскировавшемся негодяе». Дима Рогозин поехал в Баку, вроде бы, договариваться о поставках вооружений. В действительности же такого рода договора - дело совершенно других людей, а Д.Рогозина решили отправить в Баку для выяснения окончательной перспективы, и для решения этой задачи он очень хорошо подходит, так как может позволить себя (или ему позволили) говорить все, что угодно. Кстати, Д.Рогозин не впервые в Баку, он и прежде бывал там, причем, с такими же целями. Но в Москве вряд ли рассчитывают вообще на какую-либо перспективу, связанную с Азербайджаном. Самое большее, на что может рассчитывать Москва, это «честное слово» Азербайджана о том, чтобы не участвовать в непосредственных политических и оборонных инициативах против России. Как бы ни заявляли российские политики о стратегических российско-азербайджанских отношениях, хорошо известно, что разведывательные службы Азербайджана (так же, как и Турции и Грузии) работают против интересов России, и не только в части сбора информации, но и по проведению соответствующих операций. Так или иначе, независимо от различных иных целей, в Москве хотели бы серьезно предупредить Армению о продолжении политики довооружения Азербайджана. Евразийский проект, которого все еще нет, заключается во вполне определенных приемах включения в некое образование государств, которые будут лишены суверенитета, в результате либо внешней угрозы, либо проигранной войны или политической катастрофы. В Москве рассчитывают, что если Армения одержит несомненную победу над Азербайджаном и займет следующие территории, то она все равно окажется в столь сложной ситуации, что вынуждена, будет пожертвовать своим суверенитетом. Перед российскими предприятиями и политическими менеджерами стоит задача довести долю России в военных поставках в Азербайджан с 57 до 90%, для чего, как считают в Кремле, имеются производственные и иные возможности. Заработать на крови своего «союзника» нужно будет в любом случае. Серж Саркисян и Сейран Оганян со всей очевидностью взяли курс на интеграцию с НАТО, при этом, они хотели бы не допустить никаких поводов разрыва нынешних отношений с Россией. Вернее, может быть, несколько иначе - привести Россию к решению самой избрать повод для «разрыва». После многолетних изысканий путей установления отношений стратегического характера с Россией, военно-политическое руководство Армении пришло к выводу, что «технология выхода из орбиты России - намного более тяжелая задача, чем технология вхождения в НАТО». Видимо, нужно знать и понимать некоторые реалии и конкретику, чтобы не сомневаться в том, что НАТО и ряд государств-членов альянса разработали определенные намерения в отношении Армении. В данной ситуации даже Р.Кочарян, политик несколько устаревших впечатлений, играл бы в эту же игру. К сожалению, даже столь информированное политическое руководство, как российское, имеет не совсем адекватные представления именно по «армянской проблеме» в политике НАТО. Некоторым военным деятелям Армении была дана возможность «поработать» и с Россией, и с НАТО, чтобы утратить, наконец, иллюзии аполитичного характера. Команда теперь не имеет сомнений. Сомнения только в отношении дня начала войны. Эта проблема есть, но и она решаема. Игорь Мурадян

Американские СМИ обнаружили российскую подлодку у берегов США . 14 августа 2012 года 23:34 Вашингтон. 14 августа. INTERFAX.RU - Российская атомная подводная лодка проекта 971 (по классификации НАТО - "Акула"), оснащенная крылатыми ракетами большой дальности, долгое время курсировала незамеченной в водах Мексиканского залива у побережья США, сообщает во вторник веб-сайт местного издания Washington Free Beacon со ссылкой на неназванные американские официальные лица. По информации издания, присутствие субмарины РФ близ берегов США было подтверждено лишь после того, как она покинула этот район. "Российская ударная подводная лодка патрулировала воды в непосредственной близости от берегов США лишь во второй раз с 2009 года", - говорится в статье. По словам чиновников США, присутствие субмарины РФ у берегов США свидетельствует о недостатках в работе противолодочных американских комплексов. Они подчеркнули, что администрация президента США Барака Обамы сокращает финансирование этих комплексов в рамках плана по снижению затрат на оборону на $487 млрд в течение ближайших десяти лет.

Ко мне бандерлоги :thumbsup: http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=qIXToURKaOg

Надежды России на войну Внешняя политика России и Турции все более становятся схожими, как по целям, так и по подходам, так как оба государства приближаются к одному статусу в международных отношениях, то есть, становятся региональными макродержавами. Конечно, Россия продолжает отстаивать свои преимущества перед Турцией, и одной из важных причин того, что нынешние турецко-российские отношения не обретают более тесный характер, является то, что Россия не принимает Турцию как державу, равную себе. Действительно, Россия обладает существенными преимуществами в военной и экономических сферах, а также в части позиций в ряду первых государств мира. Но Турция обладает рычагами и позициями в самой России, в особенности, во многих регионах, тем, чем не обладает Россия в отношении Турции. Одновременно, между Турцией и Россией все более возрастают противоречия по поводу региональных проблем, причем, уже не только в Черноморско-Кавказском и Центрально-Азиатском регионах, но и на Ближнем Востоке и, отчасти, на Балкана Характерно, что в рамках армяно-азербайджанских проблем политики России и Турции становятся зеркальным отображением, и все чаще не только в целом, но и по отдельным событиям и шагам. Турция вовлечена в события на Ближнем Востоке как по собственным инициативам, так и по внешним, никак не может уделить должное внимание Кавказу, тем более, что ее ожидает здесь противление не только России, но и США. Аналогичным образом, Россия также не пытается иди напролом, и форсировать свою экспансию в кавказском направлении. Тем не менее, Азербайджан все более убедительно становится одним из важных резервов внешней политики Турции. Азербайджан более удобен в качестве резерва, чем в роли партнера, чьи актуальные проблемы приходилось решать в совершенно не выгодной ситуации. Понимая, что если даже придется ограничить или свернуть амбициозные планы на Ближнем Востоке, она не сумеет в должной мере развернуть свою политику и существенно усилить позиции в Черном море и на Кавказе, Турция, тем не менее, пытается применить в этом регионе другие подходы и стилистику. Турция пытается поддерживать в Южном Кавказе напряженность и даже ситуацию, граничащую с войной, а возможно, и создать в регионе ситуацию, которая потребовала бы прямого военного вмешательства НАТО, включая саму Турцию. Сейчас сложно сказать, в какой мере эти цели Турции согласованы с США, но, скорее всего, американцы не хотели бы иметь Турцию в качестве партнера в таком регионе, как Южный Кавказ, и, тем более, в военном аспекте. Трудно предположить, чтобы Россия была заинтересована в возобновлении масштабных военных действий между Арменией и Азербайджаном и вмешательстве НАТО в события в этом регионе. Вместе с тем, достаточно высокая напряженность в Южном Кавказе весьма благоприятна для России, так как это «подтверждает легитимность» ее военного присутствия. То есть, в части данной тактической политики Россия и Турция демонстрируют схожие интересы. В отношении войны как таковой Турция давно предполагает усиление своей значимости и более важной роли, как государства, способного оказать влияние на начало, ход и прекращение войны, то есть, роль регионального дирижера. Было бы упущением отрицать то, что Россия также не хотела бы играть аналогичную роль, и это даже более чем закономерно, так как иная позиция означала бы уступки Турции. На деле что-то подобное уже имело место во время первой карабахской войны, когда Россия пыталась ограничить наступательные операции карабахских войск, а Турция угрожала войной. Тогда, по признанию специального помощника президента США по вопросам национальной безопасности Брента Скроуфта, американцы заметно напугали турок русскими ракетами. Видимо, на этот раз, американцы предпочтут ту же тактику, но насколько она будет действенной на этот раз? В любом случае, Россия, вооружившая Азербайджан до зубов, постарается продемонстрировать Турции и Западу, что она способна манипулировать армянскими войсками, остановив полное военное поражение Азербайджана. Этим, Россия попытается доказательно представить свои возможности контролировать ситуацию, и параллельно договориться с Турцией, в очередной раз. Таким образом, от России в этой ситуации военных действий, как всегда, следует ожидать политику «ножа в спину». Нужно сделать соответствующие выводы и воспользоваться теми преимуществами в будущей войне, какими Армения располагает уже сейчас и которые могут быть утрачены в результате позиции России на втором этапе войны. Игорь Мурадян

Зрители устали ждать - антракт затянулся и ружье никак не выстрелит

Могло ли это произойти в августе 2008-го Имеются ли претензии со стороны России по поводу «бездействия» Армении во время осетинского конфликта? Такие претензии имеются, и они имеют исключительно политическое значение. В действительности Россия вряд ли ожидала от Армении более-менее значительной военно-оперативной помощи. Россия муссировала этот вопрос, в особенности, по поводу «соболезнования» Армении Грузии, но не Осетии, только лишь, как средство оказания давления на Армению и «указания ей места» как ненадежного партнера. Русские решили, что они имеют большие права на такие манипуляции после «великой победы». Сейчас, когда иллюзии рассеялись, стало совершенно ясно, что если бы Армения имела гарантии фрагментации Грузии, она приняла бы участие в военной операции на стороне России, но таких гарантий Армения не получила и не могла тогда получить. Во второй раз, если аналогичная операция повторится, несомненно, Армения примет в ней участие. Но фрагментация Грузии для интересов Армении не имеет того или иного долгосрочного значения, если при этом не будет переформатирован весь Южный Кавказ, когда прежде всего Азербайджан будет подвергнут перекройке. Иран, несомненно, поддержал бы Россию и Армению, что привело бы к весьма острому кризису и, возможно, военным столкновения. Но включилась бы Турция в эту войну? Все в этом случае зависело бы от того, насколько США получили бы гарантии неприкосновенности и безопасности южно-кавказского военно-транзитного и энергетического коридора. Как мы могли наблюдать, после операции в отношении Грузии США очень скоро заключили с Россией договор об использовании воздушных коридоров в направлении Центральной Азии, так как американцы и британцы убедились, что Россия весьма корректно отнеслась к энергетическим коммуникациям и военным объектам, в которых заинтересованы США. После данного переформатирования Армения стала бы для России незаменимым партнером, и многие проблемы были бы исключены. Готова ли Армения к данному проекту? Видимо, вполне готова, вопрос заключается в готовности элит. Игорь Мурадян