Rollo

Оп-ля! Похоже я здесь опять один остался. Тогда выложу полный концерт. Alessandro Safina - Barvikha Luxury Village 1 часть Alessandro Safina - Barvikha Luxury Village 2 часть Alessandro Safina - Barvikha Luxury Village 3 часть

Поздравляю! Здоровья, процветания и всех благ!

Ура! Меня назначили м и н и с т р о м ! Или, по "старому", наркомом Народного комиссариата народного хозяйства, или даже бери выше - наркомом ВСНХ (Высший совет народного хозяйства). Когда при Иосифе Виссарионовиче назначали на должность Народного комиссара, вместе с портфелем выдавали персональный пистолет. Вместе с пистолетом приходило и понимание м е р ы персональной ответственности за конечный результат. Фактически, под роспись в получении, выдавалась возможность остаться порядочным человеком (коммунистом), в случае неудачи. Может быть поэтому так разнятся психологические портреты и результаты дел тех комиссаров и нынешних министров. Помню как Пранкстер спрашивал "А как это может быть?", тогда написал ему "Как Авгиевы конюшни". И очень надеюсь, не имея на это возможности, что так оно и будет. Нет смысла кого-то менять на кого-то, есть смысл поменять всех. Надеюсь для этого и создавалось правительство в изгнании. PS. Однажды спросил старого работника как они в сталинское время на работе чай пили. Какой чай, набирали стакан воды и ставили под стол, чтобы не видно было. Вот так работали на местах, под управлением тех комиссаров.

Как сказли бы в мое время - буржуазная музыка загнивающего капитализма. ZZ Top - "Sharp Dressed Man" (OFFICIAL MUSIC VIDEO) ZZ Top - "Gimme All Your Lovin" (OFFICIAL MUSIC VIDEO)

Скала (The Rock) В ролях: Шон Коннери, Николас Кейдж, Эд Харрис, Джон Спенсер, Дэвид Морс, Уильям Форсайт http://www.youtube.com/watch?v=xTgLF6lkoQA

Александр Родригес все точно выразил, а я немного дополню. На самом деле я полностью разделяю мнение, ранее (в ранних постах) выраженное Александром Родригесом, о необходимости развития в Армении органического земледелия, т. е. земледелия без применения химии в целях повышения урожайности. Армении нет никакого смысла гнаться за количеством, для этого есть такие страны как Китай, но имеет смысл работать над качеством. Качеством, как стандартом во всех отраслях производства, как конкурентным преимуществом страны. И вы правы, вспоминая старую поговорку - все новое это хорошо забытое старое. А армянские "гюхапеты" зря расчитывают, что за их проделки (откровенное воровство) будут платить диаспоры или еще кто-то. Выкладывать придется все с процентами из своих собственных карманов, и возможно еще присесть на определенный срок. Если они думают смыться "за границу" могут увидеть свое будущее в судьбе Березовского. Не забыли бы шарфик захватить.

Все точно так и было. Хрущев Н.С. не довел сталинские реформы до конца (в чем-то свел достигнутые результаты "на нет"), а Брежнев Л.И. совместно с Политбюро ЦК КПСС не смог выйти на понимание необходимости проведения реформ в экономике, с целью перехода от мобилизационного (директивного) управления к сетевому (не директивному) управлению. А реформы нужно было начинать как воздух, еще в первой половине 70-х годов ХХ века. Хотел бы дополнить некоторыми подробностями. Классическое определение мобилизационности дал А. Г. Фонотов: «Развитие, ориентированное на достижение чрезвычайных целей с использованием чрезвычайных средств и чрезвычайных организационных форм, будем называть мобилизационным типом развития». Ведущую роль в такой экономике играет государство. Оно является единственным субъектом, способным в масштабах общества обеспечить мобилизацию необходимых ресурсов на решение им же поставленных задач. Причем решение должно быть безотлагательным, так что мобилизационная экономика действительно предстает как экономика чрезвычайных обстоятельств. Такую экономику отличают следующие признаки: 1. Наличие угрозы существованию общества как целостной системы и ее осознание руководителями государства. 2. Постановка руководителями государства цели, заключающейся в устранении этой угрозы или противодействии ей. 3. Разработка государственного плана или программы достижения поставленной цели. 4. Организация соответствующими государственными органами действий по мобилизации ресурсов страны, необходимых для выполнения плана или программы. Все эти признаки (как вы точно заметили) есть у Армении, но руководители республики традиционно предпочитают делать вид, что их это не касается. Видите ли, они являются приверженцами либеральной экономики, при этом не приводится ни одного фактического примера успешного и стабильного развития какой-либо страны, экономика которой основана на либерализме. После окончания активной фазы вооруженного конфликта, начиная с 1996 года, необходимо было проводить восстановление национального хозяйства Армении мерами мобилизационной экономики. Здесь в качестве примера могут служить не только социалистический СССР, но и послевоенные капиталистические страны – Германия и Япония. Примером может служить и становление экономики независимого Сингапура, особенно первая десятилетка. Основными ошибками управления было полное игнорирование накопленного международного опыта, а именно недопустимое для военного времени проведение либеральных (даже не знаю, как назвать) реформ и полное отсутствие понимания необходимости реформ экономики на основе мобилизационного типа развития сразу после войны, с подготовкой основы для перехода на сетевое управление экономикой. Проводи они тогда, с 1996 года по 2010 год, мобилизационными методами реформы народного хозяйства сейчас ситуация была бы иной. Сейчас нужно бы идти дальше, но придется «топтаться на месте». Фактически более-менее нормальным можно признать первичный сектор экономики, в части добывающей промышленности. При этом сельское хозяйство, в том же первичном секторе, можно признать не соответствующим современным требованиям, характеризующимся низкой товарностью продукции и высоким удельным весом ручного труда. Что касается остальных секторов экономики, то они представлены отдельными предприятиями, которые не представляют собой стабильной отраслевой системы. Фактически совокупность армянской экономики представляет собой отражение несистемного подхода государственного управления. Времени практически нет. На мой взгляд, возможность изменить ситуацию появится с 2016 по 2030 годы. Если сложившаяся тенденция управления государством продолжится, шансов остаться «в строю» не будет никаких. Может быть кому-то будет интересно: Четвёртый технологический уклад (1930—1970) структура уклада: 1930 год — начало развития технологии, с 1943 года — период широкого распространения, с 1970 года — конец фазы быстрого роста (Нефтяной кризис 1973 года, кризис Бреттон-Вудской валютной системы); Сопутствующий К-цикл (См. ссылку внизу – прим. моё): начало — 1939—1950 годы, пик 1968—1974 годы, завершение 1984—1991 годы; Ключевые факторы IV техноуклада — двигатель внутреннего сгорания, конвейерное производство, проводная телефонная связь, ядро уклада — автомобилестроение, самолётостроение, нефтехимия. Страны-лидеры: США, Западная Европа, СССР. Пятый технологический уклад (1970—2010) структура уклада: 1970 год — начало развития технологии, с 1983 года — период широкого распространения, с 2010 года — конец фазы быстрого роста (Мировой финансово-экономический кризис); Сопутствующий К-цикл: начало — 1984—1991 годы, пик 2005—2008 годы; Пятый уклад опирается на достижения в области микроэлектроники, информатики, биотехнологии, генной инженерии, новых видов энергии, материалов, освоения космического пространства, спутниковой связи и т. п. Происходит переход от разрозненных фирм к единой сети крупных и мелких компаний, соединенных электронной сетью на основе Интернета, осуществляющих тесное взаимодействие в области технологий, контроля качества продукции, планирования инноваций. Ядро технологического уклада: электронная промышленность; вычислительная техника; оптико-волоконная техника; программное обеспечение; телекоммуникации; роботостроение; производство и переработка газа; информационные технологии. Ключевой фактор — микроэлектронные компоненты. Преимущество технологического уклада, по сравнению с предыдущим, заключалось в индивидуализации производства и потребления, в повышении гибкости производства. Шестой технологический уклад (2010- предположительно 2030-2040) структура уклада: 2010 год — начало развития технологии, с 2018 года — период широкого распространения, с 2040 года — конец фазы быстрого роста. Ядро технологического уклада: наноэлектроника; молекулярная и нанофотоника; наноматериалы и наноструктурированные покрытия; нанобиотехнология; наносистемная техника. Ключевой фактор (прогноз): нанотехнологии, клеточные технологии. Преимущество технологического уклада, по сравнению с предыдущим, по прогнозу будет состоять в резком снижении энергоёмкости и материалоёмкости производства, в конструировании материалов и организмов с заранее заданными свойствами. После 2030-х – 2050-х годов возможно наступление технологической сингулярности, которая не поддается на данный момент анализу и прогнозу (процесс развития технологий станет настолько быстрым и сложным, что окажется недоступным для неразвитых стран третьего мира - прим. моё). ______________________________ К-цикл – цикл Кондратьева Н. Д. Николай Дмитриевич Кондратьев — российский и советский экономист. Основоположник теории экономических циклов, известной как «Циклы Кондратьева». 19 апреля 1928 года отстранён от должности. В 1930 году арестован по «делу Трудовой крестьянской партии», Коллегией ОГПУ 26 января 1932 года приговорён к 8 годам тюремного заключения. Содержался в Суздальском политизоляторе. Военной коллегией Верховного суда СССР 17 сентября 1938 года приговорён к расстрелу и в тот же день расстрелян. Н. Д. Кондратьев. "Большие циклы конъюнктуры и теория предвидения — избранные труды". — Москва, «Экономика», 2002г.

"Если все" Производство: Армения. Режиссер: Наталия Беляускене. В ролях: Микаел Погосян, Карен Джангирян, Евгения Мкртумян, Рудольф Гевондян, Карен Цатурян. "Любая война рано или поздно заканчивается, а потом начинается… МИР… Мир в котором мы живем… Кто-то с мыслями о прошлом, кто-то с мыслями о будущем…"

Немного хотел бы дополнить, может быть кому-то будет интересно краткие исторические сведения. О мобилизационной экономике 30-х годов. В современных вузовских учебниках по экономической теории советская экономика рассматривается как продукт теоретических положений марксизма-ленинизма. На самом деле, как показывает история СССР, завершившееся в 1930-е гг. формирование советской экономики шло не от теории, а от практики, точнее, практической необходимости, лишь задним числом получая теоретическое обоснование. Сущность советской экономики определялась ее мобилизационным характером. Отрыв теории от практики привел к тому, что в 1982 г. Генеральный секретарь ЦК КПСС Ю. В. Андропов был вынужден признать: «Если говорить откровенно, мы еще до сих пор не изучили в должной мере общество, в котором живем и трудимся» (Андропов Ю. В. «Избранные статьи и речи», Москва, 1983г. с. 294.). В СССР мобилизационная экономика стала формироваться в конце 1920-х гг. в ответ на угрозу нападения извне. В 1929г., на основании изучения опыта Первой мировой войны, было уже известно о неизбежности новой войны с Германией и условиях, при которых может быть достигнута победа. В СССР эффект мобилизационности был значительно усилен объявлением руководством ВКП(б) в конце 1920-х гг. курса на «развернутое строительство социализма». Это вызвало трудовой подъем, названный тогда энтузиазмом, который оказался сродни «духу мобилизационности», хотя социализм отнюдь не предполагает мобилизационную экономику как свою основу, но в данных исторических условиях произошло взаимное наложение мобилизационности и социализма. При проведении индустриализации мобилизационность распространилась практически на всю экономику, найдя отражение в системе экономических отношений. Под ее воздействием в сложившемся в 1930-е гг. хозяйственном механизме стали доминировать командные методы, с помощью которых обеспечивался централизм в управлении народным хозяйством, директивность планирования, фондовое распределение ресурсов, жесткий контроль над ценами. Необходимо при этом обратить внимание на то, что не мобилизационность явилась результатом утвердившихся командных методов, а наоборот, командной экономика стала под воздействием мобилизационности. Современные критики сталинизма, давая разгромные характеристики построенной в 1930-е гг. в СССР экономике, сами по существу ничего не предлагают в качестве альтернативы. Речь идет о той альтернативе, которая позволила бы стране победить германский фашизм и японский милитаризм, обеспечить целостность и независимость страны. Мобилизационность советской экономики пришлось поддерживать и после окончания войны. Были разрушены 1710 городов и поселков, свыше 70 тыс. деревень, 31850 предприятий. За время войны страна потеряла свыше 20 млн жизней наиболее трудоспособной и производительной части населения, почти 30 % национального богатства, а в районах, подвергшихся оккупации – около 2/3. Сохранение мобилизационности позволило быстро восстановить разрушенное войной народное хозяйство, несмотря на огромный масштаб разрушений. Уже в 1950 г. – всего через пять лет после войны – промышленное производство составило 172% от довоенного 1940 г. Однако и после восстановления разрушенного войной хозяйства мобилизационный характер советской экономики сохранялся, так как возникла новая военная угроза для страны. В августе 1948 г. Советом национальной безопасности США была принята директива “Цели США в войне против России”, где подтверждались планы разгрома и расчленения СССР, но не указывались конкретные сроки этого. В меморандуме Совета национальной безопасности США от 18 августа 1948 г. под названием “Цель США в отношении России” говорилось: “Наши цели в отношении Советского Союза, если они не могут быть осуществлены средствами, граничащими с войной, должны быть достигнуты с помощью настоящей войны, ибо наша задача – свергнуть советскую власть и разрушить СССР». В этих условиях СССР ничего не оставалось, как сохранять мобилизационность экономики, направленную на обеспечение безопасности страны. Благодаря невероятным усилиям удалось создать и уже в 1949 г. испытать атомное оружие. В 1950-х гг. была создана водородная бомба, затем межконтинентальные баллистические ракеты. У страны появился надежный ракетно-ядерный щит. Мобилизационный характер советской экономики во многом обусловил появление у правящих кругов Запада понимания невозможности победы над СССР в открытой войне, что позволило на длительное время обеспечить мир в Европе. Это дает основание говорить о всемирно-историческом значении мобилизационной экономики СССР. Но война против СССР не прекратилась – она поменяла форму, став не «горячей», а «холодной». Противостоять в такой войне можно было, имея повышенную гибкость общественного устройства, прежде всего экономики. Однако для мобилизационной экономики характерен крайний консерватизм. В СССР эта особенность была обусловлена жесткостью построения самой экономики и системы народнохозяйственного управления, относившейся к типу иерархичных систем. Именно иерархичный тип управления оказывается наиболее эффективным в условиях чрезвычайных обстоятельств, но в отличие от сетевого управления характеризуется отсутствием гибкости. Долгое время консерватизм мобилизационной экономики компенсировался наличием «теневого» сектора экономики. Так как основой существования «теневого» сектора была официальная советская экономика, на которой строилось благополучие «теневиков», то этот сектор не отрицал легальную экономику как свою основу, являясь дополнительным и достаточно мощным фактором ее консервации, в том числе и консервации ее недостатков, прежде всего дефицита. Сильная зависимость мобилизационной экономики от субъективного фактора создавала возможность искусственного создания дефицита тех товаров, на продаже которых в теневом секторе можно было делать крупные состояния. На завершающем этапе «перестройки» эта возможность стала использоваться для сколачивания капиталов «теневиков» и для дискредитации социализма как общественной системы. Впоследствии, с началом «радикальных реформ», когда стало возможным легализовать этот капитал, именно теневой сектор стал экономической основой капитализации общества. Главным субъектом подобной капитализации стала партийно-хозяйственная элита страны. Долгое время эта элита, именовавшаяся номенклатурой, выполняла роль управляющего общественной собственностью, не представляя собой отдельного класса подобно рабочему классу или крестьянству. Но поскольку все реформы, проводившиеся в СССР, вели к расширению товарно-денежных отношений, то постепенно происходило ослабление общенародного характера государственной собственности. Это являлось объективной основой обособления распоряжавшейся ей номенклатуры и появления у нее признаков господствующего класса с соответствующими экономическими интересами. Для окончательного ее формирования как класса было необходимо превращение государственной собственности в частную. На этом пути социализм становился помехой, которую следовало устранить. Идеалом общественного устройства для номенклатуры стало западное буржуазное общество. В итоге в СССР сложилась ситуация, при которой «верхи не хотели управлять по-старому». Произошло «удачное» сочетание внутренних противоречий мобилизационной экономики с планами геостратегических противников СССР. Последним оставалось найти повод для организации в августе 1991 г. прототипа «оранжевой революции» и начать расчленение СССР как единого государства. PS. Анекдот из прошлого века. На заседании политбюро ЦК КПСС Л.И. Брежнев обращается к окружающим членам: - Когда я умру, похороните меня кверху *опой. - Почему так Леонид Ильич? - Чтобы потом приходили целовать.

Petra Berger & Alessandro Safina Но ты ушла - любовь не долговечна. Всё было с нами так сердечно. Улыбку будет память нам дарить, А иначе не сможем мы любить. Иду вперед я не жалея сил. Поверь, я тоже думал, что любил... Life goes on...

Хороший материал. Не знаю как другим, мне понравилось. Не думаю, что всем на селе есть смысл заниматься сельским хозяйством. Можно и предприятия переработки, где требуется ручной труд (ковроткачество, вышивка, ручное поизводство из дерева и стали), вынести в села и таким образом создать рабочие места. Но это уже вопросы моделирования экономики. Хорошие статьи, затрагивают вопросы остро вставшие сегодня перед многими странами. Можно сказать не только вопросы села, но и самого уклада жизни, который принято считать традиционным.

В России другая ситуация. Посмотри фильм Михалкова "Чужая земля". Для Армении это не актуально.

Сергей, просьба большая, а можно эту статью сюда целиком выложить. Надеюсь эту "элиту" вышвырнут на помойку истории, через пару лет. Это не элита - это чобаны, поднятые со дна волной перемен.

Это тоже верно. Как верно то, что сельское хозяйство Армении (и Арцаха) неконкурентоспособно и не отвечает задачам обеспечения продовольственной безопасности страны и сырьевой базы для перерабатывающей промышленности.

Согласен. И с акцентами, исключающими административное вмешательство в хозяйственную деятельность. Именно сейчас это и происходит. Пусть кооперация, но кооперация мелких хозяйств предполагает укрупненное объединение мелких хозяйств, в том или ином виде, под одной крышей. Какой будет эта крыша это большой вопрос. Но именно сейчас, с ныне существующими подходами, образуются агрохолдинги без крестьян. А что мешает изменить подход и формировать эти же агрохолдинги в виде обществ, собственниками (акционерами) которых будут выступать мелкие крестьянские хозяйства. Ответ очевиден - местная администрация. Решение тоже очевидно - частная собственность. С чем сейчас успешно борется администрация, в том числе на ментальном уровне. Есть все предпосылки, что победит административный подход. В том числе потому, что в обществе нет социального запроса на изменение сложившегося положения вещей. Больше ста лет прошло, но актуальности не потеряло: В одном из писем Марксу Энгельс отмечал, что в основе всех восточных порядков лежало отсутствие частной собственности на землю. В труде "Формы, предшествующие капиталистическому производству" Маркс отметил, что отсутствие частной собственности на землю было "юридически кажущимся". Одной из главных основ общественного устройства была общинная собственность на землю, которая в сложной форме сочеталась с частной собственностью на средства производства. Все это вместе взятое определяло особенности политического устройства восточных государств. Маркс писал: "...мы имеем тип азиатской деспотии, где политическое государство есть не что иное, как частный произвол одного единственного индивидуума, или где политическое государство наравне с материальным есть раб" (К. Маркс и Ф. Энгельс, Соч., т. I, стр. 535.) Представьте другой народ и другую страну (Швейцарию, Норвегию, Италию). Представьте местных гюхапетов управляющих подобным образом в Австралии, как долго терпели бы австралийцы их управление в аграрном секторе экономики? Но в Армении же терпят. А теперь давайте представим как сможет местный гюхапет влиять на хозяйствующего субъекта наделенного правом частной собственности на землю. Не получается. Вот поэтому и нет частной собственности на землю, как не дала ее советская власть в свое время, хотя это и было ее основным лозунгом при свержении царской власти. Одно можно сказать с определенной точностью - хорошо сельское хозяйство развито там, где есть частная собственность на землю.

Там, где хотели тысячу квадратных километров под иранских баранов отдать, самое место для КРС. Лучшего места в регионе Кавказа нет. Нет и на тысячу киллометров в округе Но на самом деле можно и без выпасов обойтись. Для КРС необходимы корма и ветеринария (здесь с re-буржуином был согласен на 100%). Без кормов, без ветеринарии, без современных технологий и соответственно капзатрат, не только в с\х, но и нигде сегодня делать нечего. Как и без профессиональных знаний. Хочу заметить одну вещь. В регионе, где все пасут баранов, целесообразней специализироваться на мясо-молочном направлении КРС. Это даст сырьевую базу для пищевых (переработка молока и мяса) и кожно-обувных (включая галантерейные) предприятий промышленности, а это десятки тысяч мест в стране. В с\х (есть внутренний рынок сбыта в виде перерабатывающих предприятий), в легкой промышленности (являющейся рынком сбыта для с\х продукции), в торговле, в транспорте, в образовании (специалистов, во всех этих отраслях, кто-то должен учить и повышать квалификацию) и наконец в финансовой сфере (а как же банки и нельзя забывать фонды позволяющие страховать ценовые риски на товарно-сырьевых и валютных рынках). Еще раз перечислим отрасли национальной экономики - с\х, пищевая, кожно-обувная (обобщенно), торговля (включая специалистов внешней торговли), транспортная, образование, финансовая. Семь отраслей, которые включают все сектора экономики - первичный, вторичный, третичный и четвертичный. Продукцию овцеводства, объемы которой не смогут закрыть местные производители, можно закупить в соседних странах. Это нормальная региональная кооперация и разделение труда. Усилия и средства эфективнее сосредотачивать на направлениях способных дать синергетический эффект в экономике. Все это было изложено подробно отдельным товарищам еще в 1998 году. Тогда еще верили, что между армянами всегда можно найти общий язык.

Должен признать - ты прав, по части аренды. Только вопрос - кто будет решать продливать или расторгать договор аренды. Всем сразу понятно как этот вопрос будет решаться на административном уровне, тем более в современной сверхкорумпированной Армении (включая Арцах). И никакой предыдущий, даже очень долгий, срок добросовестного землепользования не убережет от административного решения чиновника расторгнуть договор аренды. Как в таких условиях проводить капитальные вложения. Чем больше вложишь, тем быстрее заберут. Все таки лучше опираться на имеющийся опыт землепользования во всем мире, стран давно прошедших этот процес и успешно сформировавших аграрный сектор, чем снова изобретать велосипед и совершать все те ошибки какие уже были совершены на этом пути теми, кто прошел его раньше нас. Аренда должна быть в форме лизинга, т. е. предполагать последующий выкуп по остаточной стоимости. Только собственник земли будет ее добросовестным владельцем и хозяином. Другой вопрос - в нынешнее время отдельным "товарищам" земельные наделы достаются по блату (на выгодных местах) и практически ничего не стоит само владение. Заметь, сейчас делается по твоему, что порождает злоупотребления. А попробуй перенести опыт Тайваня (Чан Кайши) в части землевладения и землепользования - "завоют" местные чиновники. Поэтому они всеми силами пытаются удержать существующий порядок, выгодный им, но приводящий к неэффективному землепользованию. Специально привел опыт Тайваня как близкий по менталитету. Мне ближе опыт США и Австралии - крупнейших агропромышленных стран. В с/х задействовано менее 5% трудоспособного населения, а выход сельхозпродукции на душу населения этих стран самый высокий в мире. (Посмотри как в Австралии коров пасут на вертолетах, зарабатывая за сезон несколько миллионов долларов прибыли, не считая расходов. Время мелких производителей прошло - они не конкурентоспособны.) Во всяком случае государству имеет смысл строить агро-промышленный комплекс, если оно хочет быть в строю развитых стран, имеющих собственную продовольственную и агросырьевую базу. В Аскеранском районе молодцы, прирост населения лучше, чем в советские годы. В Агдаме, насколько можно прикинуть есть примерно 10-15 тысяч гектар пашни пригодной сегодня для зерновых культур. Это примерно пару нормальных агрофирм. Плюс в Аскеранском районе имеются земли. Итого можно создать одно предприятие типа МТС (машино-тракторная станция) на весь район. Создать фонд становления сельского хозяйства Арцаха, при Правительстве НКР, с полной материальной ответственностью должностных лиц, занимающих государственные должности в республике. Будет доверие, будут и средства. На границе с Ираном можно хороший оптовый рынок сделать и торговать без всяких оглядок на международные санкции против Ирана и не только с Ираном. Обороты таких рынков могут составлять сотни миллионов долларов в год. Для примера - один известный всем товарищ, на Черкизовском рынке за десяток лет больше миллиарда долларов поднял, а были ведь и другие пользователи. Что мешает на границе с Ираном и ближе к Армении (там хороший кусок можно выделить, где сливаются две реки, на левобережье, рядом с новым водохранилищем) сделать место для оптовой торговли с грузовых машин. Один день санитарный, чтобы не обустраивались стационарными местами, остальные дни - заезжай и торгуй. Всю продукцию Армении и Арцаха можно сбыть по предварительной договоренности, даже по телефону и документы на международные транспортные перевозки оформлять не нужно, еще и на транспорте экономить.

Земля должна принадлежать крестьянам, которые на ней работают. Принадлежать на правах частной собственности. Можно и в аренду отдать, но с обязательным правом последующего выкупа по остаточной стоимости (оценка земли минус выплаченная аренда). Земля не должна быть дешевой, и не должна делиться на мелкие клочки по 1-2 гектара. Владеешь 100 и более гектар и хочешь продать - продавай все целиком как сельскохозяйственный комплекс.

Там хорошие площади для зерновых культур. А город нужно разбирать в "ноль". Мечеть оставить и показывать школьникам как памятник глупости и политической близорукости решения о передачи этой земли в пользование торкам. Эту территорию еще в Аскеранский административный район не включили.

Sarah Brightman - The Harem World Tour Fashion On Ice - "Fleurs du Mal" (in Atlantic City) Live Full concert (HD) http://www.youtube.com/watch?v=Lh_rLc0FdDw

Новогодний концерт Венского филармонического оркестра — 1 января 2014 года.

Chuck Berry - You Can't Catch Me (1956) (Charles Edward Anderson Berry - born Oct. 18, 1926, St. Louis, was one of the most popular and influential performers in rhythm-and-blues and rock-and-roll music in the 1950s, '60s, and '70s.) http://www.youtube.com/watch?v=bcblXxc4oqo Chuck Berry & John Lennon - Johny B Goode

Больше тысячи лет прошло с тех пор в Китае, а как будто было недавно. Потребовать прохода через Ю, чтобы напасть на Го. Кто-то слабый зажат между двумя сильными врагами. Противник угрожает подчинить его себе. Некто же под предлогом помощи слабому укрепляет свои позиции за его счет. Таков смысл стратагемы. - Доступ на земли слабого соседа нельзя получить только с помощью красивых слов. - Нужно, чтобы он понял, что не пропустив мои войска к себе, он подвергает себя не только угрозе нашествия противника, но и войны на два фронта. - Если в такой обстановке противник станет еще настойчивее угрожать соседу, будет тем более легко сыграть на его отчаянии и страхах и добиться всего даже без применения силы. - Тогда можно будет захватить всю территорию, даже не приводя в действия войска. Правитель удела Цзинь потребовал у правителя удела Ю пропустить его войско, собиравшееся напасть на город Го. Советник правителя Сюнь Си сказал ему: «Предложите князю Ю свою лучшую яшму и лучшие колесницы, и он откроет для вас свои границы». - Но моя яшма — это достояние рода, и мои лошади дороги мне. Я боюсь, что он примет подарки, но не позволит мне войти в его владения. - Он не примет подарков, если откажется выполнить вашу просьбу. А если он согласится, то считайте, что отправили лошадей и яшму на временное хранение. В конце концов, правитель решил послать подарки. Князь Ю очень хотел принять их, но его советник сказал ему: «Эти дары принимать нельзя. Город Го защищает нас, как губы защищают зубы. Если мы откроем проход для цзиньцев, мы падем вместе с Го». Однако князь не послушал своего советника и впустил войско Цзинь на свои земли. Сюнь Си повел войска на Го и захватил его. А спустя три года напал на Ю и тоже захватил его. Когда правителю Цзинь торжественно возвратили его яшму и лошадей, тот сказал: «Яшма такая же как и прежде, а вот лошади постарели». Принимая помощь в защите от агрессора, легко оказаться заложником этой помощи, тем более, что нередко и защитник, и агрессор согласовывают свои действия, а иногда — просто являются одним и тем же лицом. В картине мира союзника другой союзник может одновременно находиться в двух ролях: актуального союзника и потенциального противника (конкурента), поэтому союзы редко бывают прочными. (Долго не мог вспомнить, где видел описание этого события, но все-таки нашел — Тарасов В. «Искусство управленческой борьбы».)

Когда так начинает говорить интеллигенция это первый негативный звонок для власти, но когда так уже начинают говорить пусть и бывшие, но представители законодательной власти - это уже предпоследний звонок, перед тем как для стоящих у власти прозвучит звонок последний и погаснет свет. Армянский экономист о российском газе, себе самом и обществе: Все мы - бараны Декабрь 23, 2013 | 15:43 Все в Армении бараны. Такое критическое заявление сделал бывший депутат Национального Собрания, член партии «Процветающая Армения» Вардан Бостанджян на пресс-конференции 23 декабря. «Говорю об этом с большой болью, но ситуация такова», – заявил Бостанджян. По его словам, он тоже не выйдет на протесты по газовому соглашению с Россией. «Все мы бараны: с какой стороны к нам ни подбираются, мы все молчим», - с сожалением заявил Бостанджян. В целом он охарактеризовал 2013 год как «выше всяких пожеланий, ибо желать уже нечего». Напомним, что около здания Национального Собрания Армении с 11:30 проходит акция протеста против передачи российскому «Газпрому» 20% акций «АрмРосгазпрома». Ранее глава фракции «Наследие» Заруи Постанджян отняла у некоторых депутатов карты для голосования, в результате чего им пришлось голосовать поднятием рук. Соглашения были ратифицированы 77 голосами «за», о чем заявил спикер парламента Овик Абрамян (на месте России я бы отказался от такой сделки - авторитет дороже). Новости Армении - NEWS.am

Sarah Brightman - One Night in Eden Концерт проходит на сцене в стиле дворцовых концертов позднего средневековья. Deliver Me (original video) Унеси меня от моей печали, Забери меня от этого безумия, Дай мне храбрость, которая будет вести меня Дай мне силу, что заключена внутри меня. Full Concert http://www.youtube.com/watch?v=ps904QD0l8M