Rollo

Пусть лучше лейками фотографируются, чем будут сейчас какие-либо изменения в регионе. Нам это сейчас не нужно. И потом, нужно и Ильхаму Гейдаровичу дать возможность аккуратно выйти, по окончании процесса. Интересно какой они чай пьют?

"Дмитрий Медведев сделал несколько фотоснимков Сержа Саргсяна и Ильхама Алиева вместе." Он хороший фотограф, любит камеры немецкой компании "Leica".

Модель называется тазик. Прикрывает от хайских атак сверху и снизу. Это тоже показатель. Обратили внимание на их мультик, где танк назад ехал? Не психолог, но по этому мультику сказал бы, что это неосознанное выражение собственного животного страха. Попытка переноса на объект страхов собственного мировосприятия и последующее воображаемое уничтожение этого объекта, кстати способ уничтожения объекта тоже симптоматичен. Коротко говоря - ублюдки.

Давление Медведева на Алиева позволило подписать "квази-пакт о ненападении" на Нагорный Карабах - армянский политолог 21:41 05.03.2011 "На сочинской встрече между Арменией и Азербайджаном был подписан квази-пакт о ненападении",- заявил в беседе с корреспондентом ИА REGNUM заместитель директора института Кавказа, политолог Сергей Минасян, комментируя заявление, принятое по итогам трехсторонней встречи президентов России, Армении и Азербайджана в Сочи 5 марта. По мнению эксперта, договоренность является вторым по значимости после Майендорфской декларации документом, в котором конфликтующие стороны обязались воздерживаться от силового варианта решения проблемы. Добиться таких уступок от азербайджанского президента Ильхама Алиева, который чуть ли не каждый день говорит о праве своей страны решить проблему силовым путем, как считает Минасян, удалось благодаря нескольким факторам: "Во-первых, ни одна из стран-сопредседателей Минской группе ОБСЕ не заинтересована в возобновлении военных действий на Кавказе, здесь существует полное согласие между Россией, США и Францией. Кроме того, большую роль сыграло прямое участие президента РФ Дмитрия Медведева и его давление на азербайджанского лидера. Россия не заинтересована в войне и поддерживает паритетную гонку вооружений между Азербайджаном, Нагорным Карабахом и Арменией". Замдиректора института Кавказа уверен, что сам президент Азербайджана понимает цену войны, однако имидж Алиева, безусловно, пострадает, поскольку он "сам же загнал себя в угол своими воинственными заявлениями и оправдываться перед обществом уже очень трудно". Напомним, что президенты России, Азербайджана и Армении, по итогам трехсторонней встречи в Сочи 5 марта, приняли совместное заявление. В документе, в частности, говорится: "Рассмотрев вопросы практической реализации трехстороннего заявления, принятого в Астрахани 27 октября 2010 года, Президенты в дополнение к предусмотренным в нем мерам договорились о следующих шагах по дальнейшему укреплению доверия: 1. Завершить в кратчайшие сроки обмен военнопленными. 2. Стремиться решать все спорные вопросы мирными средствами и проводить расследование возможных инцидентов вдоль линии прекращения огня с участием сторон под эгидой сопредседателей Минской Группы ОБСЕ и при содействии специального представителя действующего председателя ОБСЕ. Президенты отметили важное значение своих регулярных контактов по вопросам Нагорно-Карабахского урегулирования и договорились продолжить их в таком формате в дополнение к работе сопредседателей Минской Группы ОБСЕ".

Larasha, не тратьте время на убогих. Это показатель режисеров и зрителей, которым "достаточно, что он говорит". Они от этого тащатся. На них, на пипл, названный азербайджанцами и расчитан этот спектакль.

С Эдуардом Нагдаляном не согласен. Хватит навязывать Армянской нации мессионерскую миссию просвещения непросвещенных, в очередной раз метать бисер перед чушками. У них есть свой мессия - Ильхам. Пора бы уже выучить наизусть: "Не мечите жемчуга перед свиньями, Ибо попрут они жемчуг ногами И оборотясь растерзают вас..." Сколько раз уже на эти "грабли" наступали, неужели нужно еще. Политика ведется правильная, осталось совсем чуть-чуть подождать. После 2015 года добыча нефти пойдет на спад, восполнить который, без ввода новых месторождений, будет нельзя. Новых месторождений нет и не предвидится, все те, которые есть были разведаны еще во времена СССР. Ничего нового нет. Думаю, что на следующий год военный бюджет достигнет 5 млрд. долларов. Это будет хорошая успокоительная доза для "патриотов". Кроме того, нужно быть благодарными - дать им возможность спокойно отойти передав власть преемнику. Потом будет полный бизимдырь...

До тех пор, пока в Армении не появятся крупные торгово-закупочные фирмы-экспортеры, как например в Японии, скупающие и продающие все и вся, вопрос экспорта не сдвинется с "мертвой точки". Мелкие и средние производители не в состоянии нести расходы, связанные с выходом на внешние (международные) рынки, содержать управленченский аппарат способный квалифицировано осуществлять маркетинговое, юридическое, логистическое и финансовое сопровождение внешнеторговых сделок. Тем более, такие фирмы не смогут нести, неизбежные при такой деятельности, издержки связанные с "разрывами" в денежных потоках. Почему лучшее законодательство в мире не помогает армянскому экспорту? На днях состоялось совместное заседание коллегии Министерства экономики и президиума Союза промышленников и предпринимателей (работодателей) Армении при участии представителей бизнеса. Были обсуждены вопросы формирования экспортоориентированной промышленной политики, улучшения делового и инвестиционного климата, программы развития экономики. Как отметил министр экономики Тигран Давтян, задача формирования экспортоориентированной промышленной политики вошла в число приоритетов правительства на 2011 год. Необходимость формирования такой политики назрела давно. Армянская промышленность, ввиду малых объемов внутреннего рынка, должна ориентироваться на внешние рынки, а задача государства -- обеспечить соответствующее правовое поле. Министр подчеркнул, что по внутреннему законодательству, касающемуся экспорта, Армения считается страной, соответствующей лучшим мировым показателям. В частности, экспортеры освобождены от налогов на экспорт, НДС, акцизных налогов. В экспортном режиме для товаров стратегического и двойного назначения у нас практически не применяются методы бестарифного регулирования, квоты, лицензии и др. Вот только на экспорте все это почему-то не отражается. Т.Давтян тем не менее отметил достаточно благоприятные внешние условия для развития армянского экспорта в виде нескольких действующих режимов торговли с основными деловыми партнерами. В частности, со всеми странами СНГ действует режим свободной торговли, предполагающий вход армянских товаров на их рынки с нулевой таможенной пошлиной. Сейчас в Москве идут переговоры об упрощении этого режима и переходе с двухстороннего формата торговых отношений на многосторонний формат по всему СНГ. Велика вероятность, что уже в течение этого года в рамках СНГ будет создана свободная торговая зона на многосторонней основе. В торговле с Евросоюзом действует система GSP, обеспечивающая вход армянским товарам (около 2000 наименований) на европейский рынок со сниженными тарифами, третий год действует система GSP+ с расширенным перечнем товаров (примерно 6400 наименований), подпадающих под ее действие, и более низкими тарифными ставками. Между тем, всего около 60% экспорта в ЕС идет с использованием возможностей этой системы. Экспортеры остальных 40% товаров либо не знают о существовании этой системы, либо не умеют ею пользоваться и платят дополнительные суммы таможенным органам. В настоящее время идет подготовка к переговорам (выполняются предусловия) Армении с ЕС о создании зоны свободной торговли. И, наконец, в рамках членства в ВТО для Армении действует так называемый режим наибольшего благоприятствования почти со 150 странами, в том числе и Китаем. Режим также упрощает для армянских экспортеров вход на рынки этих стран. Говоря о проблемах, сдерживающих развитие армянского экспорта, министр отметил необходимость формирования системы качества, а также реформирования системы сертификации и стандартизации и приведения их в соответствие с европейскими критериями и требованиями. Концепция принята, и в течение нескольких лет должна быть создана система качества и сертификации такого уровня, который позволит армянским товарам в широком масштабе выйти на европейский рынок. В настоящее время существенно сокращено количество обязательных документов (до трех), необходимых для осуществления экспорта. Т.Давтян подчеркнул, что государство должно помочь малому и среднему бизнесу в выходе на внешние рынки, используя возможности Армянского агентства развития в части маркетинговых исследований, поиска деловых партнеров и др. Одним из барьеров является неосведомленность бизнеса об имеющихся возможностях, и неиспользование системы GSP -- яркий тому пример. Президент СПП(Р)А Арсен Казарян, в свою очередь, отметил, что союз в течение трех лет пытался разработать совместно с Минэкономики стратегию развития промышленности, но этого так и не удалось сделать. В результате потеряны годы. "Союз готов участвовать, а также предоставить имеющиеся ресурсы, наработки и контакты для ускоренного формирования системы качества и сертификации, которые облегчат выход на европейские рынки", -- заявил А.Казарян. Представители бизнеса высказали ряд претензий к кредитной политике, отметив, что процентные ставки по кредитам, хотя и несколько снизились, продолжают оставаться чрезмерно высокими. Проблема недоступности кредитных ресурсов особенно актуальна для малого и среднего бизнеса, у представителей которого зачастую нет даже кредитных историй. Директор Аванского солекомбината Арег Гукасян назвал процентные ставки позорными и не соответствующими уровню прибыли. Претензии были высказаны и в адрес ЮКЖД, суть их заключалась в том, что железная дорога в XXI веке работает допотопными методами и не пользуется возможностями, предоставляемыми современными информационными технологиями. Юлия Кулешова

4 ПРОКЛЯТЫХ ВОПРОСА ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ПОЛИТИКИ БЕЗ ОТВЕТА О том, что нынешний кризис дает уникальный шанс модернизировать все сферы жизни страны, говорится уже давно. Многие эксперты, в том числе и автор этих строк, расценивают этот шанс как единственно возможный, и он касается не только нерентабельной экономики, но и авторитарно-корпоративной политики страны. Вся система испытывается на прочность, и в этом испытании на первый план выходят позиции, которые еще вчера казались если не идеалистическими, то по крайней мере далеко не первостепенными в предполагаемой модели развития - доверие и справедливость. Именно на них сегодня начинает формироваться самый большой запрос со стороны общества... Однако в дискуссии о перспективах армянской экономики, о возможностях относительно быстрого преодоления системного кризиса проблема нередко ставится в плоскости или-или: или рост - или развитие, т.е. либо ускоренные темпы возрастания ВВП - либо глубинные преобразования, позволяющие надеяться, что с течением времени наша страна займет подобающее ей место в региональных экономических отношениях. ПРОТИВОПОСТАВЛЕНИЕ ЭТО, НАДО СКАЗАТЬ, ОТНЮДЬ НЕ НАДУМАННОЕ. Экономическая политика Армении показала, что рост вообще-то может быть и без развития - в основном за счет каких-то временных благоприятных факторов: например, благодаря резкому увеличению финансовых трансфертов соотечественников и трудовых мигрантов, оживлению международной конъюнктуры и заметному росту мировых цен на отечественные сырьевые товары, неожиданно удачному урожаю и т.д. Очевидно, однако (и это подтверждает текущий кризис), что подобный рост без создания внутренних, органичных и постоянно действующих стимулов к его поддержанию не может быть надежной основой для решения сложнейших социально-экономических задач, которые стоят ныне перед страной. В силу временности (а то и вовсе одноразовости) действия таких факторов рост без развития по самой природе своей тоже является временным и никаких гарантий от возможного последующего падения темпов не дает. Правительство республики приняло программу действий на 2011г. Программа достаточно логичная и, несомненно, вполне профессиональная. И тем не менее она никак не может, думается, удовлетворить общество. Не может не только потому, что в ней много спорного, но и потому, что на главные стратегические вопросы экономики она ответа не дает. Более того, она по сути эти вопросы и не ставит. Динамика социально-экономического прогресса не может быть, как известно, ни объяснена, ни тем более обеспечена только количественными фактами при всей их безусловной значимости. Устойчивый, без постоянной угрозы отката назад рост или, по-другому, развитие напрямую зависит от жизнедеятельности тех или иных основополагающих блоков всего общественного организма в их взаимосвязи, от всей цепи общественных отношений, будь то административно-политическое устройство страны, морально-нравственный климат или ее социальное состояние. Нам в первую очередь необходимо иметь ясные и недвусмысленные ответы на ряд серьезнейших вопросов, во многом искусственно отодвинутых на задний план в нынешней общественной дискуссии. Возможно, все эти вопросы банальны, не новы и общеизвестны. И тем не менее ответа на них мы не знаем до сих пор, и в стратегических планах власти они пока никакого ясного отражения не нашли. Вот некоторые из них. ВОПРОС ПЕРВЫЙ: НУЖЕН ЛИ СЕГОДНЯШНЕЙ АРМЕНИИ "ПОСЛЕДНИЙ РАУНД" "БЕСПЛАТНОЙ" ПО СУЩЕСТВУ ПРИВАТИЗАЦИИ? Ведь не поделенной остается незначительная часть собственности, которую мы привыкли называть "общенародной". Общественный интерес к теме итогов приватизации в Армении, ее последствий для страны в силу ряда объективных и субъективных обстоятельств чрезвычайно велик. Приватизация - гигантский по своим масштабам и последствиям процесс трансформации не только экономики, но и общества в целом. За ничтожно короткий срок произведена ломка отношений между государством и субъектами экономики, радикально изменилось положение общественных слоев и групп. Оценка итогов приватизации остается одной из масштабных задач коалиционного правительства и парламента. Для этого необходимо провести (подключив Контрольную палату) экспертно-аналитические мероприятия на тему "Анализ процессов приватизации государственной собственности в РА за период 1993-2008 годы". Ускоренная приватизация, начиная с ваучеризации, вызвала много споров о ее правовой основе. В этой сфере царил полный беспредел. В результате образовался ряд "завалов", без разбора которых и принятия масштабных юридических решений невозможно подвести черту под итогами приватизации. Если говорить о правовой основе приватизации, то с высоты сегодняшнего дня видны и противоречия, и "глубокие дыры" в законодательстве, и явная "подгонка" правовых актов под конкретные интересы и нужды. Особенно этим отличались президентские "устные" указы тех лет. Но даже это несовершенное законодательство постоянно нарушалось членами властной прослойки всех уровней, которые отвечали за "раздачу" государственной собственности. Ни о какой прозрачности этих решений для общества речи не могло быть. Каждый крупный приватизированный объект немедленно обрастал гроздьями "офшоров". Так возник первый мощный "завал" - отсутствие прозрачности и ясности в важнейшем вопросе: кто и чем владеет? Без наведения правового порядка в этой сфере Армения не сможет выйти из нравственного кризиса. В конце концов налогоплательщиков интересует, какие доходы от приватизации получил бюджет. Разумеется, это просто "слезы" по сравнению с теми оценками активов, теми доходами, которые впоследствии получили будущие олигархи. Вспомним, как нам внушали, что целью приватизации было создание эффективного собственника, а не пополнение бюджета. Таким образом, образовался второй "завал", суть которого - масштабное обесценивание национального богатства страны, декапитализация, вызванная тем, как проводилась приватизация. Считаем, что с этим надо что-то делать. Необходимо провести рекапитализацию, вернуть экономике Армении ее истинные масштабы. Одна из причин, почему значительная часть экономики - нашего национального богатства - оказалась "ненаблюдаемой", - это отсутствие строгого и исчерпывающего описания объектов собственности, включая их оценку, отвечающую современным реалиям. Когда началась приватизация, отсутствие описания объектов приватизации позволило их оценивать, как бог на душу положит, а потом прятать в офшорах огромные куски активов и получать с них неучтенные доходы. Так Армения получила третий "завал". Перед правительством стоит задача обеспечения четкого описания всех объектов собственности, включая их отражение в кадастрах. Сложно решать проблему роста ВВП, когда большая часть реальных активов, составляющих национальное богатство страны, либо не вовлечена в хозяйственный оборот (кстати, это подтвердила и Контрольная палата), либо не отражается в легальном финансовом обороте. Фактически в Армении образовался многомиллиардный "мешок" как бы "виртуализованных", но вполне реальных активов. ВТОРОЙ ВОПРОС. КОМУ ПРИНАДЛЕЖИТ ПРИРОДНАЯ РЕНТА В АРМЕНИИ? Этот вопрос в сегодняшней Армении имеет несколько измерений: идеологическое, политическое и, так сказать, технологическое. Если попытаться ответить на основной вопрос, то, безусловно, выяснится, что природная рента приватизирована полутора десятком известных лиц. Не будет открытием, если скажем, что по нашему отношению к ренте можно судить не только о состоятельности нашего государства, но и о его будущем. Если бы власть за все годы независимости хотела и могла корректно аннулировать все доходы рентного характера - попросту говоря, сверхдоходы, - страна, по грубым подсчетам, имела бы сегодня утроенный государственный бюджет без какого-либо ущерба для развития рынка и бизнеса. Однако ей, судя по всему, этого не надо. И первопричины индифферентности следует искать главным образом в компрадорском характере экономической идеологии. Вопрос этот огромной политической важности: соотношения политических сил в стране, решимости или, напротив, нерешительности власти пойти на резкие шаги, чтобы выправить сложившееся сегодня почти абсурдное положение. Чтобы эти отбираемые в наглую у общества средства служили стране, но ведь они идут на строительство уродливых дворцов на Монументе или оседают, условно говоря, на Виргинских островах. ...Будучи экспертом Национального Собрания РА, автор этих строк в составе парламентской делегации как-то побывал в Норвегии. Оказывается, в 2020 году каждый норвежец будет миллионером в норвежских кронах. Дело в том, что в 1992 году норвежцы создали Национальный нефтяной фонд, куда поступают сверхдоходы от нефти, и сейчас в этом фонде на каждого норвежца приходится около 100 тысяч долларов в год. Каждый норвежец получает от этих денег проценты в размере 4 тыс. долл. Самое поразительное, что нефть в этой стране считается культурным наследием, а нефтяные поля называются именами древних богов... ВОПРОС ТРЕТИЙ: АНТИМОНОПОЛЬНОЕ РЕГУЛИРОВАНИЕ. Это основная функция государства в рыночной экономике. В отсутствие антимонопольной политики аппетиты олигархов достигли гигантских размеров. До тех пор, пока правительство не займется последовательной жесткой антимонопольной политикой, мы будем жить в условиях высокой инфляции и низких доходов граждан, порождающих массовую нищету работоспособного населения и эмиграцию. Пора, наконец, Госкомиссии по защите экономической конкуренции (антимонопольному ведомству) прекратить говорить о недостатке полномочий, а добиваться их реализации, не страшась борьбы с олигархами. Национальному Собранию необходимо в ускоренном темпе разработать и принять Закон о ценообразовании и ценовой политике, который создаст необходимые правовые условия для пресечения монопольных злоупотреблений и обеспечит сравнительно добросовестную ценовую конкуренцию. Думается, в этом важном вопросе ключевую роль должны сыграть оппозиционные фракции. ВОПРОС ЧЕТВЕРТЫЙ: АГРАРНАЯ СФЕРА. Отнюдь не считая себя специалистом в аграрной проблематике со всеми ее невероятными теоретическими и практическими сложностями, решусь все же утверждать, что страна доныне не имеет никакого даже приблизительного плана обустройства и переустройства сельского хозяйства. То, что армянская деревня в массе своей вымирает, что запустение и засоление охватывают все новые и новые, в советское время вполне продуктивные земли, что материально-техническая база и инфраструктура села находятся в разрушенном состоянии, что при нынешнем уровне производительности труда аграрно-промышленный комплекс не выдерживает даже простейшей внешней конкуренции, - сегодня видят и знают все. Но что дальше? Боюсь, на этот вопрос внятного ответа сейчас не знает никто - ни правящая коалиция, ни оппозиция. Не видно пока и какого-то объединяющего вектора в разнонаправленных движениях верховной власти. Григорий АРАКЕЛЯН «Голос Армении»

Молодец Гаарец. Все то они правильно пишут, израэльтяне, только зря. Знают, но молчат. Иран еще больше укрепится. Это единственная исторически естественно сложённое государство на Ближнем востоке (как сказали бы греки в Азии). А как говаривал Петр Первый "И Израэлю с ними дружить."

На мой взгляд очень интересная статья, особенно понравилось, что в Армении собираются запустить производство магния. Всегда говорил о недопустимости такого низкого поголовья мелкорогатого скота, хорошо, что принципиально решили думать о его увеличении. Армения без излишней нагрузки на пастбища может содержать 3,5-4 миллиона голов мелкорогатого скота в основном стаде, а это примерно столько же даст молодняка на выращивании и откорме. Только эта статья экспорта может улучшить показатели сельского хозяйства и существенно увеличить собственную обеспеченность мясными продуктами внутреннего рынка. Полагаю Иран заберет всю продукцию и еще не хватит. Что касается производства различных изделий из базальта, то можно сказать, что в Армении практически не ограниченная сырьевая база. 2011 год обещает больше инвестиций ЗАО "Армянское агентство развития" -- организация государственная, 100% акций которой принадлежит правительству Армении. И потому не случайно, что председателем Совета ААР является премьер-министр страны Тигран Саркисян. Именно он вел 1 февраля заседание Совета ААР, где, в частности, говорилось о проделанной в 2010 году работе, которой, судя по всему, премьер-министр остался доволен. О том, что было сделано в 2010-ом и о планах на 2011 год в интервью "ДЭ" рассказывает генеральный директор ААР Роберт Арутюнян. --- Как был принят Ваш доклад в правительстве Армении? -- Хорошо. Я бы даже сказал, чересчур хорошо, поскольку, к сожалению, критики в наш адрес на нем не прозвучало. Говорю "к сожалению", абсолютно не жеманясь, ведь конструктивная критика – это всегда дополнительный толчок к более эффективной работе. -- Итак, каковы главные итоги 2010 года для ААР? -- В принципе, год был неплохой, но для начала приведу пару цифр. В 2010 году Армянское агентство развития смогло привлечь около 4,3 млн долларов внешних инвестиций и обеспечило армянские компании экспортными контрактами на 3,3 млн долларов. Эти цифры касаются полностью реализованных программ. Однако есть ряд проектов, работа над которыми продолжается вестись и которые представляют собой немалый интерес. В этом контексте отмечу проект "Магний", предполагающий на основе ноу-хау армянских специалистов создание завода по получению чистого магния. Проект особенно интересен тем, что себестоимость конечной продукции получится меньше, чем на ныне действующих предприятиях в мире, и, реализовав его, можно будет конкурировать даже с китайцами. -- В каких областях применяют магний? -- Во многих сферах -- в горнорудной промышленности, где магний используют при получении концентрата, химических источников тока, в сплавах для авиационной и автомобильной промышленности и в других областях. Мы уже два года работаем с этой группой ученых, которой руководит Гагик Мартоян из института "Арев", и в прошлом году довели проект "Магний" до стадии реализации. т.е. подготовили и бизнес-план, и инвестиционное предложение. Поскольку проект -- в принципе, венчурный, он потребовал очень много обсуждений, анализов, экспертных оценок. Они были сделаны, и мы даже получили одобрение проекта из оперативного антикризисного штаба при правительстве Армении, который поручил Агентству по малому и среднему бизнесу выделить на этот проект финансирование в размере 1 млн долларов. Параллельно с этим ведем переговоры с частными инвесторами. Кроме того, мы получили письма от различных компаний, которые выразили готовность закупать магний с полученными по новой технологии в лабораторных условиях характеристиками. Так что проблем с реализацией не будет. -- Основной рынок -- внутренний или предусматривается и экспорт? -- Проект состоит из нескольких этапов. Первый -- получение 300 тонн магния, затем доведение объема готовой продукции до 1000 тонн в год, и, наконец, третий этап -- 10 или даже 50 тыс.тонн. Если мы достигнем последней цифры, то Армения станет крупным экспортером магния. А вот показатели первого этапа -- 300 тонн -- как раз и покроют нынешние потребности Армении. Правда, они могут увеличиться, поскольку чистый магний (99,95%) -- прекрасное сырье для производства аккумуляторов, и на стадии второго этапа проекта возможно основание соответствующего производства в Армении. Добавлю, что вокруг Севана есть довольно крупные залежи магния, и таким образом реализация проекта приведет и к развитию этого региона. -- Само производство также предусматривается основать в севанском регионе? -- Нет. В наших планах сделать это на базе егвардского филиала Физического института. Это место особенно удобно тем, что имеет железнодорожную ветку, и таким образом сырье можно будет в вагонах доставлять прямо на завод. Кстати, та же группа ученых, которая разработала ноу-хау по магнию, предложила принципиально новую технологию и по выращиванию искусственных сапфиров. Этот высокотехнологический проект, который оценивается в 1,5 млн долларов, также начался в 2010 году и сейчас находится на стадии реализации. Производство будет основано на базе завода "Астра" в Ереване, и первый транш инвестиций в размере 150 тыс.долларов уже выделен внешним инвестором. -- Давайте вернемся к результатам за 2010 год. На какие проекты пошли инвестиции? -- Четыре с лишним миллиона долларов пошли под один проект -- создание гидроэлектростанций в Кашатаге (Лачин). Он начал реализовываться в 2009 году, а уже к концу 2010 года с помощью армянских и зарубежных инвестиций ГЭСы начали выдавать первую электроэнергию. Другой показатель 2010 года -- это экспорт на 3,3 млн долларов. Речь идет в первую очередь о сельхозпродукции -- овощных и плодовых консервах и т.п. С нашей помощью был заключен крупный контракт между армянским ООО "Левон" и американской компанией на сумму 1,855 млн долларов. Кроме того, мы успешно "свозили" четыре армянские компании по производству природного камня на выставку в Москву. Все они получили на выставке заказы на поставки на сумму около 300 тыс.долларов. Помогли фармацевтической компании "Ликвор" заключить контракт в Казахстане на 530 тыс.долларов, компании по производству стеклянной тары "Глас Уорлд Кампани" с контрактом на 250 тыс.долларов. Ну, и ряд других, более мелких контрактов. -- А что не удалось сделать в прошлом году? -- К сожалению, не все планы удалось реализовать, например, по проекту "Армянский сыр". Как известно, была создана компания "Армянский сыр", акционерами которой на паритетных началах стали ААР и Ассоциация сыроделов Армении. Первоначально у нас был контракт на поставку 200 тонн в США и Россию. Однако мы решили повременить с выходом на США, поскольку для этого нужно было обеспечить определенное количество и качество сыра, что пока сопряжено с некоторыми трудностями. С Россией было полегче в этом смысле, однако из-за несвоевременного финансирования проекта и ситуации на рынке, когда цены на сыры начали резко расти, мы с нашим российским партнером решили отодвинуть сроки поставок. Но могу сообщить, что буквально на днях первая пробная партия армянского сыра в 5 тонн будет отправлена. С помощью этой партии мы сможем понять, какие проблемы могут быть на этом пути с доставкой, растаможкой, распределением и действиями партнера. -- Цены на сыр на самом деле сильно поднялись. Не стало ли выгоднее реализовывать его на месте, в Армении? -- Цены на сыр поднялись не только в Армении. И в Москве, и в других городах и странах. Кстати, в последнее время в мире регистрируется серьезное увеличение потребления сыра -- примерно на 3-4% в год. Кроме того, климатические условия прошлого года не благоприятствовали большим удоям, и потому молока было мало. Из-за этого поднялись цены на молочный порошок, что также спровоцировало нехватку молока в Армении, в том числе для производства сыров. -- В каких объемах собираетесь поставлять сыр на экспорт? -- Предполагается, что если дело пойдет нормально, то наши партнеры, кстати, российские армяне, будут брать не меньше 20 тонн в месяц. Но многое зависит от рынка и качества, которое мы сможем обеспечить. По проекту, в течение трех лет мы должны дойти до от 400 до 1000 тонн в год экспорта, однако учитывая кризис и проблемы контроля за качеством молока и сыра в Армении, к сожалению, более реален пессимистический вариант -- 400 тонн. -- Насколько известно, ААР участвует и в другом проекте -- "Кендл"... -- Да, это очень серьезный проект по созданию ускорителя. По нему мы работаем с Комитетом по науке, который и занимается непосредственно проектом, а ААР старается обеспечить промоушн "Кендл" для привлечения инвестиций. Это очень важная часть проекта, который оценивается в 76 млн евро. При условии привлечения 75% средств от этой суммы оставшиеся 25% выделит наше государство. -- В чем суть самого проекта? -- Армянская компания "Кендл" разработала ноу-хау по созданию ускорителя, основанного на воздействии на элементарные частицы световым излучением. Ускоритель будет иметь 24 "канала", которые можно будет продать или же сдавать в аренду компаниям, заинтересованным в проведении подобных научных исследований, например, фармацевтическим. В этом, собственно, и заключается бизнес-часть проекта. Он рассчитан в первую очередь на крупные страны и крупные компании. Надо сказать, что интерес к проекту с их стороны есть, а правительство США выделило даже на начальном этапе некоторое финансирование. Уже выразили свой интерес Германия, Франция, российские компании, мы предложили принять в нем участие инвесторам из ОАЭ. Одним словом, проект полностью готов по всем международным стандартам, и осталось лишь договориться с инвесторами. -- Представьте, пожалуйста, главные планы на 2011 год. -- Есть два проекта, которыми мы точно займемся в этом году. Первый -- по овцеводческим фермам. Овцеводство стало очень интересным бизнесом в последнее время: предприниматели стали инвестировать в эту отрасль. Мы же, со своей стороны, подписываем договор с австралийцами, которые подготовят для нас проект типовой фермы с соблюдением всех норм и технологий. -- Почему австралийцы? Условия этой страны настолько близки армянским? -- Успех овцеводства в первую очередь зависит от технологии содержания овец, а климат -- дело второстепенное, хотя он, конечно же, будет учтен в проекте. Мы создадим стандарт, по которому инвестор будет делать вложения, а австралийцы, кроме технологий, предложат полный инвестиционный пакет. Самой главной мотивацией в этом проекте является наличие хорошего и большого рынка, который к тому же растет. Только потребности Ирана -- 5 млн тонн баранины в год. Они везут мясо из Бразилии, Венесуэлы, Австралии и Новой Зеландии. Помимо Ирана, это и арабские страны, Россия. -- Большая разница в поголовье овец в Армении в нынешнее и советское время? -- Да, в 6 раз. Сейчас, по официальной статистике, в Армении порядка 500-600 тыс. голов овец, а было порядка 3,5 млн. В то время, как наши пастбища, в принципе, позволяют иметь поголовье до 6 млн овец. -- А второй проект? -- Завод по производству базальтового волокна. Обсуждения по этому проекту начались еще два года назад, но помешал кризис, поскольку основным потребителем этого материала является строительный рынок: базальтовое волокно -- прекрасный теплоизоляционный материал. Хотя что только из него не делают! В прошлом году, будучи в Китае, я поехал в Сычуань посмотреть, как работает подобный завод. Китайцы на нем производят все что угодно: и кальку, и гвозди, и арматуру. Последняя очень легкая, но при этом в три раза прочнее стальной. Сетка из базальтовой арматуры лучше всего держит асфальт и бетон. Так вот, для того, чтобы поставить такой завод в Армении, потребуется около 6,5 млн долларов. Это только до стадии получения волокна. А уже для получения изделий из него нужны будут дополнительные средства. А о том, что сырья для этого производства в Армении сколько угодно, говорить излишне. -- Как Вы считаете, в 2011 году легче будет находить инвесторов, чем в прошлом? -- Поскольку влияние кризиса проходит, в 2011 году будет легче находить инвесторов. В 2010-ом, в первый посткризисный год, спрос на инвесторов был большой, и их просто завалили проектами. Кроме того, с этого года мы будем по различным проектам работать с голландцами -- консалтинговой компанией, которая должна обеспечить в 2011 году 35 млн долларов инвестиций под наши проекты. Продолжим работать с российскими компаниями, странами Персидского залива -- ОАЭ, Кувейтом, Катаром; у них есть и желание, и средства осуществлять инвестиции. Вел беседу Карен Арзуманян

Экспорт бриллиантов из Армении вырос в 5,6 раз Февраль 24, 2011 | 02:54 Армения, исходя из публикации Комитета госдоходов Армении, переживает настоящий «бриллиантовый бум». Так, в 2010 г. Армения экспортировала 477 тыс. карат бриллиантов, что в 5,6 раз превышает аналогичный показатель 2009 г., а импортировала 649 тыс. карат, что в 3,2 раза больше, чем в прошлом году. Значительное преобладание импорта бриллиантов над экспортом указывает на то, что в 2011 г. ювелирные предприятия будут обеспечены сырьем. В ценовом плане в 2010 г. Армения экспортировала бриллиантов на $92 млн. – это пятый показатель в таблице экспорта. Импорт составил $95 млн. – четвертая строка списка импорта. Новости Армении - NEWS.am

Это, понятно всем, делается специально. Нужно показать всем видом, что организация предвзятая (есть основания полагать в предвзятости, зависимости и неполной объективности выражаемого мнения,) не владеющая ситуацией в полной мере и прекратить с ней всякие контакты на уровне государственных и общественных структур, а также официальных должностных лиц. Наличие в составе этой группы лица, с армянской фамилией, использовать как дополнительный негативный фактор в характеристиках деятельности данной группы. Без интереса со стороны властных и общественных структур в Армении и диаспоре эта организация не стоит и того чая, который в ней выпьют. Мне понятно, почему турки создают подобные структуры, при поддержке отдельных еврейских структур (прошу не путать с еврейским народом), но мне непонятно почему госуправление Армении ведется на эти незатейливые трюки. Всякие контакты с подобными структурами необходимо пресекать в зародыше, а вопрос урегулирования конфликта куппировать сводя в направлении нуля.

Разве мы все не есть это самое большинство, где бы мы ни находились? Если Петросян и иже с ним 1 марта сего года (или в любой другой срок) попытаются совершить попытку государственного переворота в Армении, что мы все должны сделать, чтобы остановить крушение Армении? Может быть я не прав, но по мне лучше ошибающееся правительство Саргсяна, чем продажного Петросяна. Это кем нужно быть, чтобы брать деньги на переворот в своей стране, как раньше в Армении поступали с такими людьми? Меня интересует, что мы все можем сделать для предотвращения государственного переворота в Армении (нужно называть вещи своими именами) и прихода к власти неконституционным путем таких личностей как Петросян (или кто либо другой)? Понимаю, что он Первый президент, но он должен нести ответственность в соответствии с законодательством, в случае противоправных действий - это и есть правовое государство, равенство всех перед законом.

Конечно, все эти революции в Африке интересны, еще интересней как будут развиваться события дальше. Но меня больше всего волнует как будет развиваться ситуация в Армении. Ниже приведу статью и очень интересно, что думают те кто живет сейчас в Армении и кто в ней пока не живет. Должны ли люди, желающие прийти к власти неконституционным путем, минуя установленные законом процедуры, нести всю полноту уголовной и административной ответственности, а так же быть осуждены общественностью. «Айоц ашхар»: Тер-Петросян намерен резко обострить ситуацию в стране Февраль 18, 2011 По сведениям газеты, 16 февраля супруга и сын Левона Тер-Петросяна рейсом Ереван- Лос- Анджелес отбыли в США на длительное время. «Почему Л. Тер-Петросян решил в такой важный для революции этап удалить из страны родных? Ответ, очевиден: Тер-Петросян намерен резко обострить ситуацию в стране и поскольку представляет последствия и риск этой ситуации следовательно не хочет оставлять в «эти дни» стране членов своей семьи. Не исключено, что в ближайшее время Тер-Петросян отправит в заграницу других членов своей семьи. Ведь начав новый этап активизации, АНК намерен завершить его очередным гражданским бунтом и столкновеньями, что чревато непредсказуемыми последствиями. Именно по этой причине, Тер-Петросян в первую очередь посчитал первоочередным обеспечить безопасность супруги и сына. Кстати, если помните, накануне событий 1 марта 2008 года он также вывез членов своей семьи за пределы страны»,- пишет газета. Новости Армении - NEWS.am Понимаю, что пока хорошего мало, но не Петросян же поведет армянский народ к светлому будущему. Мы все, что ради амбиций Петросяна должны как Нация в могилу истории сойти пройдя такой путь???

Полагаю, что в Европе могут начаться национальные зачистки территории, которые там временами происходят, если рассмотреть её историю на протяжении последней тысячи лет. Не верю в европейскую толерантность. Последствия второй мировой ликвидированы, зачем лишние получатели пособий. Там социальные системы и так на грани банкротства стоят.

Министр сельского хозяйства представил первоочередные программы развития сферы Сфера сельского хозяйства провозглашена в этом году приоритетной сферой экономики Армении, заявил на пресс-конференции министр сельского хозяйства Серго Карапетян. Он выделил основные направления развития сельского хозяйства, на которые делает ставку правительство Армении. Так, правительство утвердило программу развития производства ячменя на 2011 год, для реализации которой минсельхоз должен закупить семена в России и Украине, которые затем будут переданы бесплатно фермерским хозяйствам. С.Карапетян проинформировал, что в рамках сотрудничества Республики Армения и Всемирного банка будет реализована кредитная программа конкуренции и управления сельскохозяйственными ресурсами, в рамках которой ВБ выделит $16 миллионов по линии кредитования малого и среднего бизнеса. По его словам, общая стоимость программы - $23 миллиона. Для своевременной реализации программы правительство выделило министерству сумму, эквивалентую $450 000, которая будет возвращена после вступления в силу кредитного соглашения. Следующая программа, которую выделил министр – это грант японского правительства для поддержки малообеспеченных фермеров. По данной программе действующие в приграничных и высокогорных селах кооперативы получат возможность приобрести 61 единицу сельхозтехники, предоставленной правительством Японии. Источник: Panorama.am

Маккейн призвал Путина не быть самоуверенным ("CBS", США) Сенатор Маккейн, мы могли это предугадать? ДЖОН МАККЕЙН, сенатор США от штата Аризона (Республиканская партия): Думаю, да. Предугадать это нужно было тогда, когда египетское правительство не смогло дальше продвигать процесс демократизации. В ходе последних выборов недостатков было особенно много. Кстати, Мадлен Олбрайт, глава Национального демократического института и я как глава Международного республиканского института требовали пригласить на эти выборы наблюдателей. Мы с Рассом Фейнгольдом подготовили резолюцию в защиту прав человека в Египте. Так что многое из этого нужно было предугадать. Нынешняя администрация и леволиберальные круги Америки считали попытки Буша «установить демократию» способом найти оправдание для военных действий. Когда президент Обама отказался поддержать людей на улицах Тегерана, когда молодая женщина по имени Неда умерла от потери крови, и это увидели люди по всему миру, а нынешняя администрация ничего не сделала, это стало очень плохим сигналом для всех этих диктаторов. Я не совсем уверен в том, что… Но что мы должны были предпринять? ДЖОН МАККЕЙН: Мы должны были... Вы же не хотите сказать, что мы должны были начать войну с Ираном? ДЖОН МАККЕЙН: Нет, но мы должны были за них вступиться, как вступался Рональд Рейган за тех, кто жил за «железным занавесом». Ведь на протяжении всей нашей истории мы твёрдо верили и придерживались наших убеждений в том, что у всех нас есть определённые неотъемлемые права. И, кстати, об этом подувшем ветре перемен. Думаю, на месте Владимира Путина, я бы не был сейчас столь самоуверенным, сидя в Кремле со своими дружками из КГБ. И чувствовал бы себя в меньшей безопасности на морском курорте, будь я председателем Ху или кем-нибудь из тех немногочисленных людей, которые управляют и решают судьбу 1,3 миллиарда человек. По-моему, это имеет значение не только для Ближнего Востока. Ведь мы верим в то, что права человека имеют универсальное значение. Думаю, президент в этой ситуации действовал правильно, и нам необходим переход, в ходе которого люди бы понимали, что выборы – это не решение. Бывает, выборы проводятся за выборами, но все это не имеет никакого значения. Важны и аппарат, и модальность, и образование избирателей – все то, что и ведёт к свободным и справедливым выборам. И мы – Международный республиканский институт, Национальный демократический институт международных отношений, Национальный фонд демократии, которые помогали странам, ранее бывшим за «железным занавесом», после его падения двигаться вперед и проводить свободные и справедливые выборы – мы не хотим, чтобы этой революцией воспользовались экстремисты. А за последние 20 лет у нас были примеры и того, и другого. Хочу задать вам вопрос, поскольку меня интересует ваше мнение касательно Братьев-мусульман. Но сначала скажите, считаете ли вы это провалом разведслужб США или просто недопониманием со стороны наших дипломатов? ДЖОН МАККЕЙН: Многое здесь можно понять. Боб. Египтяне помогали нам бороться против «Аль-Каиды». И, кстати говоря, эта революция – это прямой отказ от «Аль-Каиды», полагавшей, что перемен можно добиться лишь насилием. Египтяне сыграли огромнейшую роль в израильско-палестинском мирном процессе. Они предоставляли нам массу развединформации и оказывали большую помощь. И эта часть уравнения мне понятна. Осознать им не удалось того, что умные, образованные люди, жаждущие свободы, рано или поздно заявят о своих правах. Перевод выполнен ИноТВ.

Малому бизнесу не становится лучше Малый бизнес так и не стал двигателем экономического развития, и если тенденции его развития, сложившиеся за 20 лет, не переломить как можно скорее, то вряд ли станет вообще Согласно программе государственного содействия малому и среднему бизнесу на 2011 год, правительство Армении выделит на поддержку малого бизнеса 150 млн драмов (около 420 тыс.долларов). С учетом того, что часть этих денег уйдет на зарплату сотрудникам Национального центра по поддержке малого и среднего бизнеса, сумма действительно смехотворная. Нынешнего министра экономики Тиграна Давтяна, который будучи министром финансов сократил объем средств, выделяемых госбюджетом на содействие малому и среднему бизнесу, почти вдвое, критиковали все, включая премьер-министра. Трудно сказать, чем именно руководствовался Тигран Давтян, урезая средства на МСБ, но если посмотреть на сложившуюся структуру малого и среднего бизнеса, на темпы его развития, то возникает вопрос, стоит ли вообще тратить на это средства -- как бюджетные, так и кредитные, привлеченные правительством. Обычно, говоря о малом и среднем бизнесе, и госчиновники, и экономисты приводят сравнения с европейскими странами -- сравнения цифровые, связанные с удельным весом МСБ в экономике страны, количеством населения, занятого в малом и среднем бизнесе и т.д. На самом же деле тот малый и средний бизнес, который есть в Армении, ближе по своей сущности и структуре к МСБ в азиатских странах, а не европейских. Он худо-бедно решает вопрос преодоления бедности, но никакого отношения к экономическому развитию страны не имеет. Классический армянский малый предприниматель -- это представитель торговли, чаще всего рыночной, реже -- сектора услуг. Но даже существующие в этом сегменте бизнеса производства -- это далеко не предприятия, рождающие инновации, обладающие экспортным потенциалом и т.д. А двадцать лет свободной экономической деятельности при нормальном развитии событий должны были дать совершенно иной результат. Если уж мы так любим сравнивать себя с Европой, то за последние 20 лет небольшие европейские производственные предприятия, которые представляли довольно архаичный сегмент рынка, поскольку работали на устаревшем и дешевом оборудовании, сегодня работают на высокие технологии, сотрудничают с крупными компаниями и, как правило, являются звеном в общей технологической цепочке. Можно, конечно, упрекнуть наш малый бизнес в том, что он не умеет и не желает выстраивать долгосрочную стратегию развития бизнеса, обладает недостаточными экономическими знаниями, не обращается к услугам консультантов. Но, на наш взгляд, здесь связь обратная. Малые предприниматели не видят никаких серьезных перспектив, заработанные средства не так велики, чтобы вызвать ощущение тесноты в занимаемой ими нише, и, соответственно, не строят амбициозных планов. В начале 90-х, когда огромная масса людей занялась именно торговым бизнесом, это было вполне естественно и понятно. Соотношение объемов необходимых финансовых средств и сроков окупаемости в торговле наиболее оптимально, тем более в период тотальной нехватки товаров на потребительском рынке. Однако дальше должны были происходить изменения в структуре бизнеса с распределением по отраслям. Изменения эти могли произойти, если бы предприниматель заработал нормальный стартовый капитал, и нормализовались правила игры на экономическом поле, отношения между предпринимателями и органами власти. Ничего этого не случилось. Толком малый бизнес денег так и не заработал. И до сих пор малые предприниматели производят впечатление людей, замученных жизнью, а не собственников, уверенных в завтрашнем дне. Обычно представители МСБ, говоря о собственных проблемах, жалуются на две составляющие -- непомерные налоги и недоступность финансирования. С финансированием правительство пытается решить проблему, направляя привлеченные кредитные ресурсы на кредитование малого и среднего бизнеса через коммерческие банки. Но спросите банкиров, которые с началом кризиса воодушевленно заговорили о программах кредитования МСБ, и они вам расскажут, что основная часть кредитных средств, предоставляемых МСБ, направляется в торговый сектор, что наш малый и средний бизнес при ближайшем рассмотрении неэффективен, что многие предприятия не могут рассчитывать на кредиты, поскольку работают непрозрачно и т.д. Для чего мы выделяем средства на поддержку малого и среднего бизнеса? Для сохранения той его структуры, которая сложилась на сегодня? Рассматриваем ли мы по-прежнему малый бизнес исключительно как средство решения социальных проблем? Или может попробовать создать для себя модель малого бизнеса, которую хотели бы видеть -- с учетом решения задачи повышения конкурентоспособности экономики. И в этом случае правильнее не взваливать всю ответственность за развитие МСБ на Министерство экономики, а поручить отраслевым министерствам (транспорта, энергетики, строительства, экономики и т.д.) решать задачу поддержки малого бизнеса в конкретных сферах. Опять же если изучить положительный зарубежный опыт в этой области, то можно увидеть, как создаются условия для тех предприятий, которые нужны экономике, как избирательны подходы к разным сегментам малого предпринимательства. С налогообложением малого и среднего бизнеса ситуацию можно было бы назвать комичной, если бы не отдавало трагедией. Из года в год налоговая служба рассказывает о том, какие меры принимаются, какие реформы проводятся для облегчения налогового бремени МСБ, и вот наконец-то признали, что основная налоговая нагрузка все-таки приходится на малый и средний бизнес. О каком его развитии может идти речь, если малый и средний бизнес просто сводит концы с концами? Конечно, могут сказать, что он часто работает в тени, скрывает доходы, хотя бы частично. И это правда. Но правда и то, что существуют "неформальные" отношения предпринимателей и налоговых инспекторов, а также и "неформальные" налоги. Еще один аргумент, которым часто оперирует Комитет по государственным доходам: как только появляются какие-то особые условия для малого предпринимательства, этим тут же готов воспользоваться крупный бизнес. В частности, при введении упрощенной системы налогообложения малого бизнеса многие собственники разделили крупное производство на несколько средних и малых предприятий, сотрудничающих между собой. Но на самом деле это достаточный повод для поиска возможного решения проблемы, но не для того, чтобы ставить МСБ в равные условия с крупным бизнесом. Никто же не запрещает автомобили на том основании, что некоторые водители нарушают правила дорожного движения. Главным принципом, на котором должна строиться налоговая политика по отношению к малому и среднему бизнесу -- это оставить в распоряжении предпринимателей достаточно средств для инвестирования и расширения производства (обычно специалисты говорят о 80% дохода). Именно из этого нужно исходить, проводя налоговые реформы, а не предоставлять периодически какие-то специальные режимы в виде освобождения от НДС, которые мешают работать и сотрудничать с крупными предприятиями, что является необходимым условием развития МСБ. Если же относиться к малому предпринимательству как основному источнику пополнения бюджета, то мы его попросту уничтожим, а в долгосрочной перспективе уничтожим и возможности пополнения бюджета крупным бизнесом, который должен вырасти из малого и среднего бизнеса. Еще одна проблема МСБ, о которой предприниматели раньше не упоминали и заговорили только в связи с открытием в Ереване сетевых супермаркетов -- это поглощение рынка крупным бизнесом. Опять же если в качестве ориентира брать развитые страны, то там малый бизнес занимет определенные ниши, не интересные крупным игрокам рынка. Проблема армянского рынка в том, что в Армении нет ничего не интересного и не престижного для крупных предпринимателей, депутатов или чиновников, будь то уличное кафе, такси-сервис, линия общественного транспорта. Конкурировать с ними малому бизнесу невозможно, в силу специфичной манеры ведения бизнеса вышеупомянутыми группами. Обычно говорят, что без малого и среднего бизнеса экономика рискует превратиться в монопольную. В нашем же случае монополизация экономики, разговоры о которой уже набили оскомину, но не перестали быть актуальными, создает риск уничтожения даже того неприхотливого малого и среднего бизнеса, который у нас есть сегодня. Можно опять кивнуть на рынок и сказать, что он все отрегулирует. Но хочется привести маленький пример: в США, где никакой другой экономики, кроме рыночной, никогда не было, для защиты мелкорозничной торговли от демпинга сетевиков запрещено строительство сетевых магазинов в городах с населением менее 40 тыс.человек. Никто не призывает, конечно, запрещать сетевые магазины в Ереване, речь идет лишь о подходе государства, когда решения принимаются исходя из экономической целесообразности, куда входит и защита конкуренции, а не абстрактной приверженности тем или иным экономическим моделям. Анаит Джулакян

МКГ давно известные политические проститутки низшего сорта, зачем с ними носятся в Армении не понятно. На мой взгляд, если в Армении их пошлют на х, то они и на х никому не будут интересны и нужны. Формат их работы может протекать только при проявлении интереса с двух сторон. В одностороннем формате они не нужны. Это не та организация, которая может представлять интерес для Армении.

Статкомитет СНГ: Армения - в лидерах по росту промпроизводства, Азербайджан – на последнем месте Промышленное производство в среднем по странам СНГ в 2010 г. по сравнению с показателем 2009 г. выросло на 8,7%. Об этом говорится в пресс-релизе, который доступен на сайте Межгосударственного статистического комитета СНГ. Наиболее быстрый рост промпроизводства в СНГ был зарегистрирован в Белоруссии – 11.3%. Далее идут Украина – 11% и Казахстан ( 10%). В Киргизии рост промышленного производства составил 9,8%, что обусловлено возобновлением работы золоторудного предприятия «Кумтор». В Армении, в 2010 году рост промышленного производства составил 9.7%. В Таджикистане рост промпроизводства составил 9,7%, в Узбекистане - 8,3%, в России - 8,2%, в Молдавии - 7%. Азербайджан по темпам роста промышленного производства занимает последнее место в СНГ (2.6%). Отметим, что в 2010 году в Армении было произведено промпродукции на 824.3 млрд. драмов, или свыше 2.25 млрд. долл. Источник: Panorama.am

Зашел на сайт NASDAQ OMX Armenia (http://www.nasdaqomx.am/en/index.htm ) посмотрел, чем торгуют, и понял – на этой бирже ни один нормальный спекулянт торговать не будет, не говоря уже об инвесторах. Цитата из статьи ниже: «Из 1500 существующих в Армении открытых акционерных обществ лишь 10 прошли листинг на фондовой бирже». Из зарегистрированных нескольких сот тысяч предприятий всех отраслей только 1500 имеют форму собственности ОАО и только 10 (хочется написать штук) прошли листинг на бирже, вполне понятно почему. Ребята это диагноз. Диагноз экономике Армении и системе государственного управления, а еще это диагноз обществу. Это даже не двойка, это просто незачет. Зачет мартышке очки, или Нужна ли нам фондовая биржа? Приход на армянский рынок в 2008 году шведского биржевого оператора OMX (сегодня NASDAQ OMX) породил надежду на развитие армянского фондового рынка. Однако прошедшие три года показали, что неразвитость рынка не связана с именем биржевого оператора. Из 1500 существующих в Армении открытых акционерных обществ лишь 10 прошли листинг на фондовой бирже. Именно поэтому пресс-конференция генерального директора NASDAQ OMX Armenia Армена Меликяна по итогам деятельности биржи за 2010 год вылилась в обсуждение вопросов о причинах неразвитости рынка капитала и реальном отношении правительства Армении и бизнес-кругов к проблемам фондового рынка. Но сначала все-таки об итогах. Самой успешной площадкой на NASDAQ OMX Armenia в 2010 году была площадка государственных облигаций, где объем сделок составил 5,6 млрд драмов, увеличившись вдвое по сравнению с 2009 годом. Объемы торгов по корпоративным облигациям, напротив, снизились на 70% и составили всего 2,8 млрд драмов. Кстати, сложившиеся на финансовом рынке Армении процентные ставки по гособлигациям, депозитам и кредитам, не оставляют шансов для развития рынка корпоративных облигаций. Зафиксирован также 26%-ый спад по репо-сделкам -- объем составил 3,8 млрд драмов. Основная часть сделок на этой площадке была совершена с корпоративными облигациями и лишь одна сделка -- с акциями ОАО "Араратбанк". Даже на валютной площадке объем торгов снизился на 24,4% по сравнению с 2009 годом, хотя общая цифра по-прежнему остается внушительной, особенно в сравнении с объемами торгов на других биржевых площадках -- 281 млрд драмов (754,4 млн долларов). Сделки совершались только с долларами США, ни одной сделки с евро зафиксировано не было. Главным достижением 2010 года, по словам Армена Меликяна, стало открытие площадки межбанковских кредитных ресурсов в апреле 2010 года. Количество сделок на этой площадке составило 1743 с общим объемом 576 млрд драмов. А.Меликян отметил, что средневзвешенная процентная ставка по кредитам overnight в апреле составила 10,4%, а в декабре -- 5,1%. Максимальная ставка в течение года составляла 12%, а минимальная -- 2%. Как сообщил г-н Меликян, NASDAQ OMX Armenia намерена продлить сроки совершения сделок на площадке межбанковских кредитных ресурсов до одного месяца, что позволит увеличить объемы сделок. "Так называемый рост", по выражению Армена Меликяна, зарегистрирован на рынке акций. По сравнению с 2009 годом в 2010-ом объем торгов вырос на 30%, что может показаться очень серьезным показателем. "Но если учесть, что в реальном выражении объем торгов составил 154 млн драмов, то понятно, что развития рынка акций не происходит, -- сказал А.Меликян, -- просто с 2006 года мы всегда фиксировали спад объемов на этом рынке". Капитализация биржевого рынка в 2010 году составила 52,6 млрд драмов, с незначительным спадом в 0,9%. По словам генерального директора NASDAQ OMX Armenia, капитализация биржевого рынка остается неизменной с 2008 года. А.Меликян отметил, что когда в 2006 году в листинге биржи значились 200 компаний, капитализация рынка была в 1,5-2 раза ниже, чем сегодня. "Объясняется это тем, что раньше компании, число акционеров которых превышало 50, обязаны были проходить листинг на бирже. После того, как этот норматив был отменен, на бирже остались только те компании, которые действительно хотели остаться и планировали привлекать ресурсы с рынка капитала, что вызвало интерес к акциям этих компаний со стороны иностранных инвесторов, и, соответственно, рост стоимости акций и привел к росту капитализации рынка", -- отметил г-н Меликян. Отвечая на вопросы журналистов о том, нужна ли нам фондовая биржа, Армен Меликян отметил: "Рынок капитала в Армении существует независимо от того, существует ли в Армении биржа. Биржа является лишь организацией, публикующей информацию о происходящих на рынке сделках, ценообразовании, совершении спекулятивных или монопольных сделок, использовании инсайдерской информации и т.д. Главная задача биржи -- сделать публичным происходящее на рынке. Если обществу такая открытость не нужна, если общество не хочет знать, что происходит со структурой собственности тех или иных, иногда стратегических предприятий, то тогда не нужна и биржа. Но решать этот вопрос общественности, а не личностям или группе предпринимателей, которые считают, что нам биржа не нужна". При этом Армен Меликян признал, что биржа не располагает рычагами, способными заставить собственников придти на биржевой рынок. Для того, чтобы развеять популярный в Армении миф о том, что у нас нет рынка акций, поскольку наш менталитет его отторгает, А.Меликян привел данные по объемам сделок с акциями армянских компаний, совершенных вне биржи. Так, на внебиржевом рынке в 2010 году было размещено 10 млрд обыкновенных акций около 1500 компаний, общая номинальная стоимость которых составляла порядка 122 млрд драмов против 83 млрд драмов в 2009 году. А общий объем сделок с акциями на внебиржевом рынке в 2010 году составил 125 млрд драмов против 33 млрд драмов в 2009 году, количество акций, с которыми совершались сделки, составляло 36 млн. При этом объемы торгов по корпоративным облигациям, репо-сделкам вне биржи гораздо скромнее, чем на биржевом рынке. Армен Меликян не стал комментировать ситуацию, предоставив журналистам самим делать выводы, однако и так понятно, что собственники компаний предпочитают совершать сделки с акциями вне биржи, поскольку избегают публичности и открытости, неизбежной при прохождении компаниями листинга. Еще один вопрос, которым активно интересовались журналисты, был связан с процессом приватизации через NASDAQ OMX Armenia шести компаний, находящихся в государственной собственности. "Никаких процессов, связанных с приватизицией на бирже, сегодня не происходит, и ни одна из этих компаний на биржу не выходила", -- отметил Армен Меликян. Напомним, что в октябре 2009 года в рамках договора о сотрудничестве между правительством Армении и NASDAQ OMX Armenia правительство приняло решение о приватизации 6 компаний через фондовую биржу. Такой механизм предполагал открытость ценообразования, самого процесса приватизации, вследствие чего возрос бы интерес населения к рынку капитала, что, в свою очередь, дало бы толчок развитию вторичного рынка акций. Приватизация данных компаний должна была быть завершена еще год назад, однако на сегодня не определена даже стоимость компаний. При этом, насколько нам известно, инвестиционные компании, которые должны были стать активными участниками процесса приватизации, в октябре 2009 года указывали не только на недостаточную привлекательность компаний, предлагаемых к приватизации, но и на недостатки самой процедуры приватизации. В частности, говорилось о необходимости отстранения от должности на период приватизации директоров данных компаний, чтобы лишить их возможности влиять на процесс. Однако к подобным замечаниям никто не прислушался. Тем не менее, Армен Меликян уверен, что и правительство, и Центральный банк осуществляют свои обязательства, заинтересованы в приватизации через биржу, а причины того, что процесс никак не завершится, нужно искать среди непосредственных исполнителей. Еще одним показателем происходящего на рынке капитала является количество активных счетов в Центральном депозитарии Армении. Общее количество обслуживаемых здесь личных счетов по ценным бумагам на конец 2010 года составило 157410, из коих 825 новых счетов было открыто в том же году. При этом активных счетов в 2009 году было 1396, а в 2010 году -- 372. Такие цифры говорят, конечно, не в пользу рынка, но если вспомнить об объемах сделок с акциями, совершенных на внебиржевом рынке, то становится ясно, что в Армении существует небольшая часть общества, которая является активным участником рынка капитала, обеспечивает движение серьезных финансовых ресурсов и неплохо на этом зарабытывает. "Однако истинное развитие рынка определяется не объемами сделок, а количеством его участников. Пока количество участников рынка не увеличится, говорить о развитии в Армении рынка капитала нельзя", -- сказал Армен Меликян. Анаит Джулакян

Механизация сельского хозяйства Армении: реальность, прогнозы и перспективы Февраль 07, 2011 | 10:45 Национальная статистическая служба Армении обнародовала данные о состоянии механизации сельского хозяйства страны, по состоянию на 1 января 2011 года. Цифры, приведенные в данном документе, могут поразить воображение несведущего в нашем сельском хозяйстве читателя. И в самом деле, у нас насчитывается свыше 14,8 тыс. тракторов, плюс к ним 15,6 тыс. грузовых автомобилей. Зерноуборочных комбайнов больше 1,4 тыс. единиц, тракторных сенокосилок – 1,9 тыс. единиц. Впору задаваться вопросом, много это мало, для 339 тысяч фермерских хозяйств? На первый взгляд, вроде бы неплохие показатели. Тем более, что специалисты констатируют, что такой армады тракторов не было даже в благодатное колхозное прошлое. Статистики в докладе приводят также показатели находящейся в исправности сельскохозяйственной техники. Эти цифры также вселяют оптимизм в светлое будущее механизации сельского хозяйства. Исправных тракторов, в процентах к общему их парку, насчитывается 78,4% , тех же грузовых автомобилей – 76,0%, зерноуборочных комбайнов – 81,0%, тракторных сенокосилок – аж 87,4%, и так далее, в том же духе. В общем, процент неисправной техники, по всем ее видам, не доходит до 30%. Вопрос в том, что можно считать «исправной» техникой. Если трактор, советского еще производства, во время посевных работ засевает поле своими гайками да болтами, а мотор ежеминутно глохнет на ходу, то он в принципе классифицируется как «исправный». Двигается все же, а не в виде запасных частей ржавеет во дворе. Так что «исправность» - понятие растяжимое. Проблема в том, что подавляющая часть сельскохозяйственной техники, доставшейся в наследство фермерам после распада коллективного хозяйства, имеет довольно-таки солидный срок эксплуатации. Как отмечают эксперты, из тех же 14,8 тыс. тракторов лишь менее 6% находится в пределах нормативного срока эксплуатации. Та же картина, как можно с уверенностью предположить, наблюдается и по другим видам сельскохозяйственной техники. Понятно, что последняя, с ее 20-и и даже 30-летним «стажем» эксплуатации, даже находясь в «исправном» состоянии, систематически выходит из строя, а из-за изношенности ходовой части расходует чересчур много горюче-смазочных материалов. Так что владельцам подобной техники приходится дополнительно тратиться на ее ремонт и повышенный расход тех же горюче-смазочных материалов. Неутешительная ситуация со сельскохозяйственной техникой является прямым результатом раздробления крупных хозяйств. Известно, что в среднем на одного фермера приходится около $4 тыс. валовой продукции отрасли. Понятно, что в этих условиях не приходится даже мечтать о покупке дорогостоящей техники. Да и абсурдно для среднего фермера тратить десятки тысяч долларов (в эквиваленте) на приобретение техники в полном комплекте, для обработки одного-единственного гектара земель. В советское время проблему нехватки техники решили созданием машинно-тракторных станций (МТС), которые обслуживали сразу несколько колхозов-совхозов. Новое, это хорошо забытое старое, и идея эта вроде бы возрождается. Ныне экс-министр сельского хозяйства Герасим Алавердян в прошлом году выразил надежду на создание МТС, что дало бы возможность эффективно использовать наличную технику для обработки земель. Другим путем эффективного решения вопроса механизации отрасли, как известно, является кооперация фермерских хозяйств. Нынешний глава министерства сельского хозяйства недавно обещал поспособствовать созданию уже в текущем году нескольких десятков показательных кооперативов. Претворится ли в жизнь эта радужная идея, или же разделит горькую судьбу других благих намерений, покажет ближайшее будущее. Альберт Хачатрян Новости Армении - NEWS.am

Азербайджанское государственное телевидение «перенесло» центр Еревана во второй город Армении Февраль 07, 2011 | 12:34 Любимое пропагандистское детище президента Азербайджана Ильхама Алиева – государственный телеканал «Aztv», продолжает ухищряться в самых разнообразных подлогах. Вот уже целую неделю в выпусках информационной программы «Хеберлар» ежедневно демонстрируются кадры промерзшего в результате азербайджанской блокады Еревана начала 90-ых годов – длинная очередь за хлебом по талонам, остановившийся из-за отключения электроэнергии городской транспорт. Причем кадры не сопровождаются словом «архив», при преподнесении информации о заявлениях представителей армянской оппозиции относительно тяжелого экономического положения в стране всячески создается имитация, что таков нынешний Ереван. Сегодня же телеканал «Aztv» превзошел самого себя. В утреннем выпуске программы «Хеберлар» прозвучала информация об акции протеста водителей во втором городе Армении – Гюмри. Дикторский текст сопровождался кадрами из центра Еревана – в очередной раз без слова «архив» были показаны кадры с многотысячных митингов сторонников Левона Тер-Петросяна, проходивших в феврале 2008 года. Вообще, вот уже почти три года гостелеканал «Aztv» использует кадры митингов в феврале 2008 года при сообщении о любой немногочисленной акции протеста в Ереване, но до Гюмри дело не доходило. Однако это в итоге не так плохо: получается, что вся надежда азербайджанской государственно-пропагандистской машины лишь на давно преодоленный в Армении энергетический кризис и на акции протеста оппозиции. Только вот главные идеологи в Баку, продолжающие идти на всевозможные подлоги, благополучно «забывают» о неоднократных заявлениях лидера Армянского национального конгресса касательно его действий в случае новой войны, развязанной Азербайджаном. А Левон Тер-Петросян не раз заявлял: в случае начала войны со стороны Азербайджана, сторонники АНК окажутся в первых рядах защитников Армении и Нагорного Карабаха. Так что дела у алиевских пропагандистов все последнее время идут весьма и весьма плохо… Иван Гарибян Новости Армении - NEWS.am

На воре и шапка горит или Почему лжет Эльнур Асланов Один из основных рупоров азербайджанской пропаганды – информационное агентство «1ньюз.аз» – опубликовало интервью с заведующим отделом политического анализа и информационного обеспечения администрации президента Азербайджана Эльнуром Аслановым. Оно интересно тем, что в нем Асланов попытался уместить все основные тезисы азербайджанской госпропаганды. Делая упор на социальные и экономические затруднения Армении, азербайджанский чиновник, естественно, предпочел промолчать о серьезном росте в промышленности Армении, о росте доходов госбюджета и других позитивных показателях развития и прогресса в Армении. Видеть лишь то, и говорить лишь о том, что выгодно азагтипропу, это – излюбленный путь к самообману, чем так часто грешит азербайджанская сторона. Разглагольствуя о проблемах Армянской Армии, Асланов «упустил» из памяти, что количество кровавых инцидентов в вооруженных силах Азербайджана превышает все мыслимые для цифры и проценты, а число жертв неуставных отношений в Азербайджане в разы превышает инциденты в Армении. Так, в 2010 году потери в вооруженных силах Азербайджана стали рекордными за последние 7 лет, и составили 82 человека. И это только согласно официальным данным. Между тем, только в открытой прессе за 2010 год мы насчитали 108 жертв среди военнослужащих Азербайджана. Нетрудно представить, сколько погибших, умерщвленных и умерших военнослужащих Азербайджана не нашли своего отражения в статистике. Умолчал чиновник и о том, что миграция из Азербайджана не просто не сокращается, но и вынуждает власти в этом государстве все более фальсифицировать и извращать демографическую статистику. Миллионы азербайджанцев вынуждены работать в России, Турции, Казахстане, Украине, а реальные цифры населения Азербайджана меньше официально заявленных на 37% (более чем на 3.4 млн. чел.!). В первую очередь это обусловлено миграцией граждан Азербайджана в другие страны. Миграция же объясняется тяжелыми социальными проблемами населения, которые власти Азербайджана, занятые дележом потока нефтедолларов, и не думают решать. К примеру, в Минтруда и соцзащиты Азербайджана признают, что реально в Азербайджане насчитывается 260 тысяч безработных, а официальные данные по безработице в республике многократно занижены. Однако и это признание азербайджанских чиновников не отражает реальной картины: независимые эксперты считают, что количество безработных в Азербайджане варьирует вокруг цифры в 550 тысяч человек. В таких условиях неудивительно, что население Азербайджана, спасаясь от нищеты и диктатуры, не только активно «голосуют ногами», но и предпочитают суицид как альтернативу жизни в «образовании имени Гейдара Алиева». Данные по самоубийствам в республике настолько ужасающи, что МВД Азербайджана отказывается вести официальный учет, а количество суицидов, согласно азербайджанским экспертам, начинает носить характер пандемии. Касаясь очередного международного прецедента, который подтвердил справедливость позиции Армении и НКР – референдума в Южном Судане – Асланов вновь не удержался от лжи. «Армяно-азербайджанский нагорно-карабахский конфликт возник вследствие оккупации территории Азербайджана со стороны соседней Армении. Это историческая территория Азербайджана, на которой испокон веков проживали азербайджанцы», – завил азербайджанский пропагандист. Эта ложь примитивная, а, следовательно, и легко опровержимая. Тем более, что несколько позднее сам Асланов назвал сроки начала карабахского конфликта – 1988 год, при этом даже не задумавшись над, казалось бы, элементарным вопросом: что и как Армения оккупировала в 1988 году? Остается только посочувствовать азербайджанской пропаганде, генерирующей фантасмагорические картины: 1988 год, Армянская ССР, естественно, не имеющая своей армии, оккупирует анклавный на тот момент Карабах, оставляя при этом Лачинский коридор под контролем Азербайджана аж до 1992 года. Обострение конфликта действительно началось в 1988 году, когда в ответ на просьбу Совета народных депутатов Нагорно-Карабахской Автономной Области передать ее в состав советской Армении, в Азербайджане были организованы массовые погромы армян. При этом сухопутная связь между Арменией и Арцахом (НКР) появилась лишь в мае 1992 года, когда Силы самообороны НКР последовательно уничтожили незаконные бандформирования в Шуши, а затем и Бердзоре (Лачине). Что же касается исторической принадлежности Арцаха, то античные и средневековые историки едины в этом вопросе: Арцах, как и Нахичеван, издревле были населены армянами и являлись частью Армении. Для этого достаточно ознакомиться с историческими картами и документами мировой истории. После того, как Эльнур Асланов продемонстирировал свои «блестящие» познания по вышеназванным темам, он заявил, что «ситуация в Косово и Судане в корне отличается от той, что мы наблюдаем в армяно-азербайджанском конфликте». Он подробно остановился на различиях, имеющихся, с его точки зрения, между Южным Суданом и Карабахом, но при этом ни словом не обмолвился о Косово, прецедент которого сам и упомянул. Асланов, как и другие азербайджанские пропагандисты, пытается отрицать существующие реалии: в международной политике право наций на самоопределение все больше превалирует в качестве основополагающего фактора. Это четко видно на примере реализации права наций на самоопределения в разных регионах – Эритрея, Косово, Восточный Тимор, Абхазия, Южная Осетия, Судан. Еще один, мягко говоря, «прокол» Асланова – лживый тезис азербайджанской пропаганды о якобы живущих в Азербайджане тысячах армян. Показательно, что в устах различных азербайджанских чиновников сама эта цифра колеблется. Если Асланов говорит о 20 тысячах, то посол Азербайджана в Украине Т. Алиев говорил аж о 35 тысячах армян, проживающих только в Баку. Госкомстат же Азербайджана и вовсе утверждает, что в республике из нескольких сотен тысяч армян осталось лишь несколько сотен – в основном стариков, членов смешанных семей. Чтобы иметь возможность убедительно лгать и жонглировать несуществующими цифрами, надо обладать хорошей памятью, граждане пропагандисты Азербайджана. Показательно, что, комментируя заявления ряда политических и религиозных деятелей Ирана, резко осудивших власти Азербайджана за запрет на ношение хиджаба в школах, и аресты членов Исламской партии Азербайджана, Асланов побоялся употреблять резкие высказывания в адрес южного соседа и ограничился общими шаблонными фразами об исторической близости двух стран. Глава отдела информации администрации президента Азербайджана, отказался комментировать также отчет международной организации Freedom House, в котором Азербайджан вновь был внесен в список «не свободных» стран. Он заявил, что подобные отчеты пишутся для зарабатывания денег, а сама организация дискредитировала себя. Сконцентрировавшись на критике Freedom House, азербайджанский чиновник попытался создать видимость, что только данная организация указывает на отсутствие в Азербайджане свобод. В действительности, данный факт фиксируют все известные международные правозащитные организации – Human rights watch, Alert International, Article 19, Комитет защиты журналистов, Репортеры без границ и др. Естественно, принцип «на воре и шапка горит» не позволил Асланову обойти вопрос наркотрафика. Он заявил, что Карабах превращается в зону транспортировки наркотиков, о чем, мол, Азербайджан не раз заявлял на международном уровне. Учитывая, что, согласно международным докладам ООН и Госдепа США, именно Азербайджан, а не Армения и НКР, является крупнейшим транзитером наркотиков на всем Востоке, подобные заявления азербайджанских чиновников никем в мире серьезно не воспринимаются. И как бы ни пытались замешанные в коррупции и наркотрафике азербайджанские чиновники перекладывать проблему с больной головы на здоровую, против фактов не пойдешь. Напомним лишь некоторые из них. В докладе Госдепартамента США «Стратегия международного контроля за распространением наркотиков за 2010 год» отмечается, что Азербайджан является транзитной страной для перевозки наркотиков из Афганистана, Центральной Азии и Ирана в Россию и Европу. В докладе сообщается, что в основном в Азербайджане популярен героин, а также выращиваются наркосодержащие растения. В частности, на юге Азербайджана были обнаружены огромные поля, незаконно засеянные коноплей и маком. В ежегодном отчете Управления по борьбе с наркотиками ООН (UNODC) также говорится, что три из четырех основных маршрутов транспортировки наркотиков в Европу проходят через Азербайджан. В докладе отмечается, что наркотики из Афганистана транспортируются в Иран, оттуда – в Азербайджан, потом через Грузию – в Турцию. Международные эксперты сходятся во мнении, что в такой коррумпированной стране, как Азербайджан, борьба с наркотиками не продуктивна, поскольку, как сообщается и в докладе UNODC, коррупция является одной из причин оборота наркотиков. «Наркоторговцы используют территорию Азербайджана для перевозки наркотиков в Россию», – заявил летом 2010 года директор Федеральной службы России по контролю за оборотом наркотиков (ФСКН) Виктор Иванов. В декабре 2010 года Иванов уточнил, что наркотики, которые попадают из Азербайджана в Россию, способствуют росту терроризма на Северном Кавказе. В сентябре 2010 года первый заместитель генпрокурора Азербайджана Рустам Усубов признал, что через Азербайджан перевозится 35% (!!!) наркотиков, незаконно производимых в Афганистане. Естественно, ни в одном из этих докладов ни Армения, ни Арцах (НКР) не фигурируют в качестве стран, осуществляющих транзит наркотиков. Говоря о Нагорно-Карабахской Республике, Асланов в очередной раз попытался ввести читателей в заблуждение, заявив, что там живут лишь «военные да старики». Что ж, для любого, кто бывал в Республике Арцах (НКР), эти слова выглядят по крайней мере глупо, учитывая количество молодежи и детей на улицах. Те же, кто там пока еще не был, наверняка вспомнят «Большую свадьбу» в Арцахе, когда одновременно сочетались браком 700 пар, или, к примеру, праздничные концерты по случаю Дня независимости Арцаха, на которых присутствовали десятки тысяч молодых арцахцев. Самого же Асланова, который любит рассуждать о ситуации в Армении и Арцахе (НКР), мы посоветуем пройти ликбез в МИД Азербайджана, который недавно обещал «разобраться» с фактами экспорта продукции из НКР в другие страны, в частности в Россию. Наверняка дипломаты объяснят чиновнику из алиевской администрации, что в НКР существует полноценная экономика, обеспечивающая экспорт продукции за рубеж и полноценно функционирующие государственные структуры. Впрочем, об этом Асланов знает и сам. Комментируя визит президента Еврокомиссии Жозе Мануэля Баррозу в Азербайджан, Асланов пустился в рассуждения о важности Азербайджана с точки зрения энергетической безопасности Европы и пр. Однако в ответ на появившуюся в ряде СМИ критику сотрудничества ЕС с диктаторским режимом Ильхама Алиева, Асланов смог выдать лишь стандартно заученный тезис о мифическом прогрессе Азербайджана, строительстве и развитии инфраструктуры, ничего общего не имеющими с проблемами свободы слова и прав человека в этой стране. Видимо, для Асланова и аслановых такие понятия, как права человека и демократия, находятся на уровне… асфальта. Что ж, в Азербайджане так оно и есть: и по тем, и по другим «ездят как хотят». Тем более, что именно строительство дорог в Азербайджане – одна из наиболее коррупционных отраслей, в которой вдвое, а то и втрое завышаются расценки для «освоения» азербайджанскими чиновниками бюджетных нефтедолларов. Естественно, Эльнур Асланов не обошел вниманием и нашумевшее заявление президента Еврокомиссии Ж.М. Баррозу в Баку. Напомним, что 14 января азербайджанские СМИ распространили текст выступления Баррозу, в котором говорилось о поддержке со стороны ЕС принципа территориальной целостности своих партнеров, в том числе и Азербайджана. Однако на официальном сайте ЕС текст заявления был иным и не содержал подобного тезиса. Вместо этого, в данном тексте выступления Баррозу содержался призыв к «скорейшему мирному урегулированию конфликта» и высказывалась полная поддержка усилий Минской группы ОБСЕ. Стоит отметить, что данные положения полностью соответствуют позиции Армении и Арцаха, нацеленных на мирное урегулирование карабахского конфликта. В дальнейшем азербайджанские СМИ выложили видеозапись уже другого выступления Баррозу – в здании Бакинского госуниверситета – где он сказал о поддержке со стороны ЕС принципа территориальной целостности своих партнеров, в том числе и Азербайджана. Председатель Евросоюза сказал и о поддержке со стороны ЕС «ранее согласованных принципов» и усилий Минской группы ОБСЕ, чего, однако, Асланов предпочел не заметить. И это вовсе не удивительно, учитывая, что один из принципов МГ ОБСЕ – право наций на самоопределение. То самое право, реализацию которого в ряде стран старается не замечать глава отдела политического анализа и информационного обеспечения администрации президента Азербайджана. Ясно, что выступление Баррозу, размещенное на официальном сайте ЕС, было более сбалансированным, менее эмоциональным и больше соответствует реальной позиции Евросоюза, а не лично Ж.М. Баррозу. И в этом тексте, как известно, какого либо упоминания о приверженности ЕС территориальной целостности Азербайджана нет. Именно поэтому, понимая, что текст на официальном сайте ЕС четче обозначает позицию Евросоюза, МИД Азербайджана выступил с сожалением по поводу различий в тексте выступления Баррозу в Баку и на сайте ЕС. Что ж, мы вновь отошлем Асланова в МИД Азербайджана, где, осознавая вышесказанное, так нервно отреагировали на опубликованный на сайте ЕС текст. Э. Асланов спешит заверить, что «за последние годы азербайджанской дипломатии удалось добиться перевеса в вопросе доведения истины об армяно-азербайджанском нагорно-карабахском конфликте». Асланов попытался убедить читателей в том, что азербайджанское общество развивается, что оно концентрирует все свои силы и, напротив, «армянское общество же все больше испытывает внутренний разнобой». И тут азербайджанский пропагандист не изменил себе и вновь соврал. Ведь именно в Азербайджане имеется ряд серьезных линий противостояния властей с различными группами населения. Это и проблема многочисленных коренных народов, угнетаемых тюркскими шовинистами, и противостояние алиевского режима с верующими мусульманами. Азербайджанская пропаганда представляет репрессии против коренных народов, в том числе массовые обыски и аресты, как борьбу с «ваххабитами». Однако даже это куцее признание однозначно указывает на проблемы, имеющиеся в Азербайджане с аварцами, лезгинами и цахурами. Ведь, как правило, именно представителей этих народов азербайджанские силовики обвиняют в «ваххабизме». Что же касается противостояния алиевского режима с верующими-шиитами, акции протеста которых в Азербайджане часто заканчиваются столкновениями с полицией, то они вновь напомнили о себе совсем недавно. И Асланову следовало бы признать, что причиной массовых акций протеста в разных регионах республики, и последующих столкновений с полицией и арестов является не запрет властей Азербайджана на ношение мусульманского платка (хиджаба) в школах. Запрет на ношение хиджаба – лишь одно из звеньев борьбы режима Алиева с исламом. На этом фоне смехотворно звучат слова о единстве азербайджанского общества, в то время как в Азербайджане арестовываются члены Исламской партии, обвиняющиеся в планировании захвата власти, подготовке терактов и хранении оружия. Видимо, «единство Азербайджана» выражалось в столкновениях с полицией во время траурных мероприятий, посвященных годовщине ввода советских войск в Баку в январе 1990 г. и акции памяти жертв кровавого теракта в АГНА. Вот уж, действительно, единство. Резюмирует азербайджанский чиновник попахивающими фашизмом генетическими измышлениями: «В информационной войне против Армении участвует каждый азербайджанец, вне зависимости гражданином какого государства он является, потому как для нас это национальная идея, для армян же генетическая неприязнь». Довольно оригинально иметь такую национальную идею – информационная война против целого народа. Это даже было бы забавно, если бы не приводило к убийствам на национальной почве, погромам армянского населения и, в конце концов, к реальной войне. Войне, о результатах которой национал-идейные генетики в Азербайджане сокрушаются по сей день. Остается посоветовать апологетам подобных «национальных идей» быть готовыми принять запущенный ими бумеранг. А ответ на вопрос, почему лжет Эльнур Асланов, довольно прост. Во-первых, в Азербайджане пытаются сформировать некую новую общность под названием «азербайджанский народ», а для этого искусственно создаваемому народу нужен образ внешнего врага. Во-вторых, ложь и возведенная в ранг «национальной идеи» информационная война против армян позволяют алиевской пропаганде отвлекать внимание населения Азербайджана от разворовывания народного достояния – природных ресурсов и, в первую очередь, доходов от экспорта нефти и газа. Армен КИРАКОСЯН

Копирую эту статью сюда, так как полагаю, что именно здесь она является наиболее уместной и в наибольшей степени отражает проблемы стоящие на пути построения сильного Армянского государства. Пространственная недостаточность Армении Даже если бы удалось установить длительный мир, того, кто отказался бы от внутренней готовности к физической борьбе, в конечном счете ждет гибель. Карл Ясперс Анализ геополитической мощи государств позволяет утверждать, что в регионе Малой Азии и Южного Кавказа два государства из семи явно выделяются по своей геополитической мощи. Армения (под названием Армения подразумеваются Республика Армения и Республика Арцах) находится во второй, более слабой, группе, к которой относятся все постсоветские государства Южного Кавказа, однако совокупный учет критериев по определению мощи государства позволяет утверждать, что Армения выбилась в явные лидеры среди второй группы стран. Первый среди аутсайдеров, вряд ли подобная роль может стать основанием для самоуспокоения. Существующие в Армении тенденции винить в стоящих перед государством проблемах исключительно руководство страны, страдает однобокостью и/или нежеланием и неумением адекватно воспринимать реальности. Армения испытывает трудности не столько вследствие ошибок или некомпетентности правительства, что в отдельных случаях также имеет место быть, сколько из-за пространственно-геополитической недостаточности государства. Всякий народ (государство) нуждается в жизненном пространстве, обеспечивающим его динамичное развитие. Сужение жизненного пространства народа, зачастую носящее насильственный характер, неминуемо оборачивается возникновением внутринационального напряжения, ухудшением социальных условий жизни населения, и, как следствие, его исходом из страны. Современная Армения, испытывающая пространственную недостаточность, является печальным подтверждением сказанному. Именно поэтому в среднесрочной перспективе Армению следует рассматривать как модель-прообраз будущего самодостаточного армянского государства, способного вместить в себя необходимое количество коренного населения, обеспечить его пространственно-геополитическую значимость. Государство, наделенное пространственной достаточностью, способно вместить в себя и обеспечить достойную жизнь большому количеству населения. При этом площадь территории государства и количество его населения не находятся в прямой зависимости друг от друга. Даже небольшое увеличение площади государства, при условии ликвидации пространственной недостаточности, способно обеспечить резкое увеличение количества его населения, создать условия как для репатриации, так и для значительного повышения рождаемости. Несмотря на большую значимость территории, пространственная достаточность государства не находится в прямой зависимости от размеров его площади. Она обеспечивается, в первую очередь, наличием природных (естественных) границ, свободных выходов к транспортным коммуникациям, имеющим международное значение, нескольких климатических поясов и другими факторами. С этой точки зрения следует признать, что пространственная недостаточность Армении главным образом вызвана отсутствием естественных границ и свободных выходов к транспортным коммуникациям. Арцахская война, несмотря на военные успехи армянской стороны, не решила ни одной из этих проблем, а потому не может считаться победной. Реинтеграция ограниченной части армянских территорий не способствовала решению проблемы, так как позволила установить естественные границы лишь на юге и севере (Мравский хребет). Между тем, существующая ныне восточная граница НКР, на всем ее протяжении, несомненно является «давящим фактором», существенно ограничивающим пространственную достаточность армянских государств. В определенной мере фактор пространственной недостаточности влияет и на Азербайджан. Учтем, что западная граница этого образования имеет те же минусы, что и восточная граница НКР, ибо лишена каких-либо природных преград или барьеров. Вывод из сказанного не может иметь иной трактовки: проведенная по степи существующая граница рано или поздно должна подвергнуться коррекции, так как не может устраивать ни Армению, ни Азербайджан. Сегодня и в Ереване, и в Степанакерте, и в Баку готовятся, возможно, неосознанно, к будущим изменениям границы. И начатая Азербайджаном информационная война является одним из важнейших компонентов подготовительной работы, недооценивать которую мы не вправе. Цель Азербайджана ясна: «передвинуть» границу к Сюникским горным кряжам. Столь же ясно должна быть определена наша задача, которая, согласно законам геополитики (политической географии), заключается в усилиях по установлению армяно-азербайджанской границы по Куре. И дело тут, как можно понять, не только в восстановлении исторической справедливости, хотя учитывать это обстоятельство необходимо. Именно Куру необходимо воспринимать в качестве естественной межи между Арменией и исключительно враждебно настроенным к ней соседом. Безусловно, было бы неправильно идеализировать эту реку в качестве естественной границы, однако для нынешних военно-технических возможностей Азербайджана в общем небольшая и не очень полноводная Кура представляет собой достаточно труднопреодолимый и, наоборот, легко защищаемый барьер. Перенос границы к Куре, кроме всего прочего, имеет колоссальное значение для частичного устранения пространственной недостаточности Армении, что в короткие сроки окажет благотворное влияние на развитие страны. И в Армении и в Азербайджане ясно понимают стоящие перед государствами задачи, однако – хотел бы ошибиться – Баку готовится к их решению намного активнее, чем в армянских столицах. Это подтверждает активно проводимая Азербайджаном огромная информационная деятельность, направленная на ослабление и снижение возможностей армянского народа, подрыв его международного имиджа. Указанную пропагандистскую деятельность Азербайджана необходимо воспринимать как требующую адекватного ответа угрозу национальной безопасности Армении. Нам брошен вызов, и мы обязаны отреагировать соответственно, ибо от этого в немалой степени зависит результат будущего, и, как уже понятно, неминуемого столкновения. А адекватный ответ требует не только консолидации усилий, что очень важно, но и тщательного изучения плюсов и минусов как собственных, так и противника. Так, например, Армения является единственной страной региона, в которой абсолютно отсутствуют всякие предпосылки для гражданской войны. Совершенно иная ситуация в остальных государствах региона, за исключением, пожалуй, Ирана, в котором, однако, при определенных обстоятельствах также возможны этнические столкновения (провинция Азербайджан и поддерживаемые Анкарой курды). Политика Армении по отношению к Азербайджану (и не только) обязана носить превентивный характер, в том числе с учетом слабых сторон противника: наличие этнических, религиозных и расовых противоречий среди населения Азербайджана, отсутствие сформировавшейся нации, насажденная Алиевыми деспотия, выраженное социальное неравенство, коррупция и т.д. Термин «превентивность» не обязательно означает действия чисто военного характера. Военные действия вызываются лишь исключительной необходимостью, когда исчерпаны все остальные методы достижения успеха. Но даже вынужденное применение военной силы оправданно лишь при тщательной работе в области идеологии, разведки, изучения сильных и слабых сторон противника. В свою очередь Армении необходимо изжить ту же коррупцию, ликвидировать пробелы в социальной интеграции, выработать единую позицию по внешнеполитическим приоритетам… Война не закончилась, она просто (временно?) приняла иной характер. И на этом этапе Армения обязана в полной мере использовать: а) высокий научный и интеллектуальный потенциал; б) лучшее, по сравнению с соседями, владение достижениями современной техники; в) идеологизированность населения; г) деполитизированность армии; д) опирающуюся на национальные традиции безупречную организацию общества; е) постоянную мобилизованность духовных сил народа... Все перечисленные и неупомянутые составляющие готовности Армении к противостоянию и вооруженным столкновениям одинаково важны, и очередность их может быть изменена как угодно. Ибо отказ от внутренней готовности к борьбе в конечном счете приведет к гибели. Левон МЕЛИК-ШАХНАЗАРЯН