Chantal

Smithsonian и USAID помогут развивать культурный туризм в Армении «Армения обладает богатым и просто восхитительным культурным наследием», – такими словами руководитель отдела международных связей американского учреждения Smithsonian Молли Фаннон начинает историю о сотрудничестве с РА. Как передает армянская служба «Голоса Америки», Молли Фаннон, в частности, отмечает: «Музей Smithsonian как крупнейшее учреждение по сохранению всемирного культурного наследия, желает также заниматься сохранением и распространением не только материальной армянской культуры, имеющей 1000-летнюю историю, но и армянских танцев, блюд, образа жизни армянского народа, а также содержания армянского искусства». По словам Молли Фаннон, с этой целью Smithsonian при финансировании Агентства США по международному развитию (USAID) и совместно с правительством Армении разрабатывает совместные программы, которые будут направлены на сохранение армянского культурного наследия и развитие культурного туризма. «Наша цель заключается в том, чтобы обеспечить стабильное развитие культурной сферы Армении, связывая это с культурным туризмом и создавая новые экономические возможности в этой отрасли», – отметила руководитель отдела международных связей учреждения Smithsonian. При этом она подчеркнула, что процесс сохранения культурного наследия требует значительных экономических ресурсов. «Таким образом, создание экономических возможностей в сфере культурного наследия имеет весьма серьезное значение», – добавила Молли Фаннон. По ее словам, в рамках трехстороннего проекта американское учреждение Smithsonian разработало программу «Моя Армения», цель которой – вызвать интерес туристов к культурному наследию Армении. «Большинство туристов посещают Ереван, где отлично проводят время, это действительно чудесный город, которому есть что предложить туристам. Однако после этого они всего на день посещают сельские районы. Мы не хотим останавливать этот поток туристов, наша цель в том, чтобы привлечь новых путешественников, которые в основном будут посещать не столицу, а другие места в РА», – отметила Молли Фаннон. При этом она подчеркнула, что Smithsonian вместе с армянской стороной выделили два основных направления – это север и юг. «Будет создана соответствующая инфраструктура, что позволит обеспечить туристов приятным и комфортным отдыхом в различных областях Армении и в то же время создать для жителей данных областей новые рабочие места», – подчеркнула руководитель отдела международных связей американского учреждения Smithsonian. Источник: www.panorama.am

В Киеве обсудили вопросы популяризации армянского культурного наследия В Киеве 13 октября прошел круглый стол – «Армянское культурное наследие в Украине», где состоялось обсуждение широкого круга вопросов. Инициаторами мероприятия стали активисты Гражданской платформы «Армяне Украины» и Комитет по вопросам историко-культурного наследия Союза армян Украины. Участниками круглого стола были профессор, кандидат архитектуры, член-корреспондент Академии искусств Украины — Лариса Скорик, д.и.н, профессор Станислав Кульчицкий, писатель Сергей Пономаренко, историк Евгений Сафарянс, известные представители армянской диаспоры, Олимпийский призер Армен Варданян, к.ю.н., доцент Тамара Хачатурян, музыканты Армен Костандян и Ваагн Карапетян, фэшн-фотограф Эрнест Синакарян, общественные деятели — Ашот Арушанов, Андраник Хумарян, Шушаник Макеян, известный дизайнер одежды Гайк Аванесян, издатель Лусине Бадалян, журналисты — Вардуи Аванесян, Ерванд Ервандян, исполнительный директор Союза армян Украины Давид Мкртчян, публицист, политический обозреватель Марат Акопян. На мероприятии прошла специальная презентация уникального издания – «Актуальные вопросы арменоведения», также глава комитета по вопросам историко-культурного наследия САУ Давид Давтян рассказал присутствующим о намеченных планах. В ходе заседания круглого стола состоялось обсуждение совместных действий, направленных на популяризацию армянского культурного наследия. Напомним, Союз армян Украины проводит активную работу в направлении популяризации национальных исторических ценностей, как отметил председатель Союза армян Украины Вилен Шатворян, наука традиционно находится в центре внимания нашей организации. Источник: news.am

А теперь новости культуры, которые у меня хранятся с осени прошлого года. Я все не находила времени их запостить или забывала. Всегда гордилась своими вот такими соотечественниками, тем более такими молодыми. Молодец парень, умница. Европейский оркестр исполнил казахскую музыку в Австрии АСТАНА. КАЗИНФОРМ - В австрийском Брегенце состоялся концерт камерного оркестра Young Eurasian Soloists (YES), базирующегося в Лозанне (Швейцария). Концерт прошел в рамках проекта «Жемчужины Казахстана», сообщили в пресс-службе Евразийского фонда культуры. В программе прозвучали произведения Курмангазы, Т.Кажгалиева, Е.Канапьянова, А.Серкебаева, Н.Тлендиева. Пришедшая на концерт австрийская публика очень тепло и эмоционально восприняла музицирование набирающего популярность оркестра. Мероприятие открыл посол Казахстана в Австрии Кайрат Сарыбай. После окончания концертной программы зрители долго не отпускали музыкантов и после продолжительных возгласов «Браво», оркестр выступил на бис. В Young Eurasian Soloists (YES) вошли молодые, но уже известные в музыкальном мире инструменталисты. В коллективе есть представители европейских стран - Швейцарии, Италии, Германии, Франции, Венгрии, Польши, Латвии, а также России и Японии. Художественным руководителем оркестра является известный казахстанский скрипач, лауреат международных конкурсов им. Г.Венявского и Д.Ойстраха, лауреат премии Тарлан Шернияз Мусахан. Создание камерного оркестра Young Eurasian Soloists в 2015 году стало событием в музыкальном мире. Сейчас коллектив приглашается на различные фестивали и проекты в Европе. В октябре 2015 года успешно прошли концертные выступления оркестра в Цюрихе и Берне, в августе 2016 года оркестра выступал на престижном европейском фестивале Sion Fest. Сам факт приглашения камерного оркестра YES для участия в данном культурном форуме говорит о признании молодого коллектива в музыкальных кругах Европы. В свою очередь принцесса Монако Каролина Мюрат, под патронажем которой проходит новогодний музыкальный фестиваль в городе Гштад (Швейцария), пригласила оркестр YES для участия в данном мероприятии в январе 2017 года. Источник: www.inform.kz

В МИРЕ 19:05, 21 января 2017 Госдеп США подтвердил участие в переговорах по Сирии в Астане посла в Казахстане Москва. 21 января. INTERFAX.RU - Соединенные Штаты на переговорах по Сирии в Астане будет представлять посол США в Казахстане Джорж Крол, сообщил исполняющий обязанности представителя Госдепа Марк Тонер. В МИРЕ21 января 2017В Астану на переговоры по Сирии прибыли делегации РФ, Турции и ИранаЧитать подробнее "Мы приветствуем и ценим приглашение Казахстана для участия в переговорах в качестве наблюдателя. Учитывая инаугурацию президента и процессы по передаче власти, делегация из Вашингтона не посетит переговоры в Астане. Соединенные Штаты будут представлены в лице нашего посла в Астане", - сказал Тонер, слова которого приведены в сообщении, распространенном посольством США в Астане. Ранее информированный источник сообщил "Интерфаксу", что в переговорах по Сирии в Астане США будет представлять глава дипмиссии США в Казахстане. Тем временем, в Астану уже прибывают участники переговоров. Как сообщил МИД Казахстана, в Астану прибыли представители России, Турции, Ирана. По данным иранского агентства Tasnim, они уже провели неофициальную встречу. Тем временем, ожидается, что в ночь на 22 января в Астану прилетит спецпосланник ООН по Сирии Стаффан де Мистура и главы делегаций сирийской оппозиции. Прибытие представителей правительства Сирии ожидается в воскресенье. Как ожидается, международная встреча по сирийскому урегулированию пройдет в Астане 23 и 24 января. Источник: http://www.interfax.ru/world/546424

Главной целью переговоров по Сирии, которые пройдут в Астане 23-24 января, является подтверждение соглашений о перемирии от 29 декабря. Что можно ожидать от переговоров по Сирии в Астане? (Извините, я убрала фотографию с войной, как в источнике. Больно смотреть, не могу уже. Пусть лучше вид нашей столицы будет. Прим.Шанталь) На переговоры по кризису в Сирии, которые должны начаться в понедельник в Астане, приглашены представители Дамаска, некоторых оппозиционных групп Сирии, ООН, России, Ирана и Турции. Некоторые основные оппозиционные группы, участвующие в гражданской войне в Сирии, заявили, что не примут участия в инициированных Казахстаном переговорах по Сирии, которые планируется провести в Астане 23-24 января при поддержке России. Некоторые эксперты полагают, что эти переговоры дадут возможность начать основные переговоры в Женеве. Гражданская война в Сирии началась с восстания оппозиции против режима президента Башара Асада. Далее в конфликт были вовлечены различные религиозные и этнические группировки, что привело к расширению масштаба многосторонней войны. Воздушные силы коалиции западных стран во главе с США бомбят позиции боевиков экстремистской группировки «Исламское государство» (ИГ) в Сирии. Россия, поддерживающая президента Башара Асада, ввела свои войска в Сирию в 2015 году. Подразделения Турции время от времени входят на территорию Сирии по линии границы и проводят военные операции «против террористов». Турция поддерживает воюющие против Асада некоторые мятежные суннитские группировки, Иран поддерживает вооруженные шиитские группировки, которые защищают режим Асада. Переговоры по Сирии несколько раз проходили в Женеве, но ожидаемого успеха не принесли. Какие результаты можно ожидать от намечаемых переговоров в Астане? Слово – экспертам. Расул Жумалы, политолог (Казахстан): - На переговоры в Астане возлагаются большие надежды. Это очень важный вопрос как для европейских стран, так и для США, Ближнего Востока, Казахстана и России. Война в Сирии – это кровопролитие, большая беда. Однако, к сожалению, проблема не ограничивается Сирией или территорией Ближнего Востока. Ситуация и присходящее там отрицательно сказывается на других государствах и других территориях. Посредством [расширения] эмиграции, расширения сепаратисткого и экстремистского движения происходит влияние и на Казахстан. По-моему, сторонники этого движения хотят повлиять, оказать воздействие и на Казахстан. Это видно по различным актам терроризма. Опасения вызывают вдохновители движения на Ближнем Востоке, связи среди спонсоров, и то, что есть казахстанцы, которые воюют там в рядах других организаций. С течением времени они вернутся в Казахстан и их влияние может усилиться. Эти переговоры можно воспринять как достижение, однако надежды мало. В переговорах присутствие сторон из Сирии очень ограничено. В основном это представители Башара Асада из официального Дамаска и представители нескольких светских оппозиционных организаций. Нет ни одного участника со стороны радикальной и религиозной оппозиции, которые являются решающими силами. Какие результаты можно ожидать от переговоров, в которых не примут участие решающие действующие лица? Алексей Малашенко, советник Московского центра Карнеги в России: - Если, конечно, [переговоры по Сирии] будут проходить в Астане, то, в общем, хорошо, потому что это, с одной стороны, нейтральное поле, с другой стороны, - тоже нейтральное поле. И кроме того, не будем забывать, что президент Казахстана Нурсултан Абишевич Назарбаев предрасположен к тому, чтобы играть роль медиатора. Не всегда удается это, он пытался это сделать и в отношении Украины, например, но не получилось. Но в данной ситуации, я думаю, что все согласились, имею ввиду и Сирию, местные силы, оппозицию. Президент Башар Асад и Иран, Турция и Россия – все на это согласились. Это, в общем-то, хорошо. Думаю, представители заинтересованных сторон там [в Астане. – Ред.] будут чувствовать себя достаточно комфортно. Я уже не говорю, что действительно Назарбаев будет заинтересован в том, чтобы обеспечить максимальную успешность этих переговоров. Как это все будет происходить, очень трудно сказать, потому что, с одной стороны, вроде бы астанинские переговоры уже намечены, уже есть сроки. И почти сформировались делегации. Но постоянно возникают разные проблемы, разные сложности. Буквально вчера возникла проблема, когда [министр иностранных дел России Сергей] Лавров выступил за участие американцев, что тут же вызвало раздражение у Ирана. Во всяком случае, я думаю, что интриг будет очень много. Даже в Астане. Вот по поводу результатов - я никаких результатов не ожидаю. Предсказывать при нынешней неясности - это бессмысленно. Тут можно говорить в сценарном плане, но и это тоже тяжело. Но первый вариант - это то, что в очередной раз ни к чему хорошему не приведет, будет много разговоров, но результат будет нулевой. Но при благоприятных обстоятельствах какой-то позитивный сдвиг все-таки можно ожидать. Москва на это смотрит с большой надеждой. Если хоть какой-то позитивный результат будет, то Москва больше почувствует себя лидером от того, что я бы назвал урегулированием сирийского конфликта, поэтому Москва возлагает надежду больше чем, кто-либо. [Президент США Дональд] Трамп все-таки не собирается оставаться столь прогруженным в этот конфликт на Ближнем Востоке, сирийский конфликт. У него совсем другие дела. Он постоянно подчеркивает приоритетность своих задач на внутреннем поле, а не во внешней политике. Маулен Ашимбаев, депутат парламента Казахстана: - Вероятность проведения переговоров в Астане высокая. Основные стороны, участвующие в конфликте, демонстируют, что хотят перемирия. В этой стране идет война, поэтому всякое может случиться. Однако мы уверены, что переговоры, как и планировали, состоятся в Астане 23-24 января... Казахстан не случайно определен площадкой для переговоров. Стороны, воюющие в Сирии, и другие государства, находящиеся вокруг страны, положительно относятся к Казахстану. В Казахстане уже ранее проходили переговоры, касающиеся ситуации в Сирии... Сирийская оппозиция – это не монолитное формирование, она очень сложная. Некоторые группировки намерены приехать в Астану. Есть и те, кто не согласен приехать. Похоже, что среди них есть организации, не желающие того, чтобы Сирия сохранилась как унитарное государство. Позиция Казахстана заключается в том, что эту войну можно прекратить лишь политическим способом. Прекращение войны и решение конфликта зависит от внутренних сил Сирии. Правительство во главе с Башаром Асадом и оппозиция должны прийти к соглашению. Наверное, сложно ожидать, что в Астане все эти проблемы будут решены, что все позиции сблизятся и все придут к общему соглашению. Конечно, будем ожидать какие-то заявления. Если переговоры в Астане пройдут успешно и позиции сторон сблизятся, это будет шагом вперед... Если переговоры пройдут удачно, то их планируют продолжить в Женеве 8 февраля. Переговоры в Астане нужно рассматривать как один из этапов переговоров международного сообщества по прекращению войны в Сирии. Алексей Мухин, генеральный директор российского Центра политической информации: - Россия и Турция, а также Иран, судя по всему, перехватили инициативу по так называемому сирийскому проекту и намерены решить эту проблему в ближайшее время. Не затягивая ее развития и превращения в гуманитарную катастрофу. Встреча в Астане понадобилась для того, чтобы пригласить к этому формату наибольшее количество участников. И дать шанс тем странам, которые проявляют интерес к решению этой проблемы, реально поучаствовать в этом процессе. Если ситуация будет развиваться по оптимистическому сценарию, то страны региона, то есть Турция, Иран, отчасти Россия, смогут выправить положение Сирии и ввести процессы проходящие на ее территории в политическое русло, что, безусловно, является положительным моментом. Есть другие факторы, которые препятствует этому процессу. Я имею в виду позицию членов так называемой широкой коалиции, которым, видимо, очень не нравятся, что Россия, Иран и Турция, договорившись, могут разрешить ту проблему, над которой они странным образом бились три года и только усугубили ситуацию. США, по последним данным, планировали и будут перекладывать основную тяжесть ответственности на Россию, на Турцию, отчасти Иран, и критически следить, критиковать действия этого тройственного союза. Источник: rus.azattyq.org

Большое спасибо, Камерун джан, за видео! Приятно посмотреть сколько у нас и здоровых, и смелых людей обоих полов. Приятно посмотреть, что у нас все такое же единение в нашей стране со всеми проживающими в ней людьми, несмотря на разных злопыхателей и недоброжелателей, которые пишут в сетях про разлад и национализм в Казахстане. А многие другие верят в это, так как привыкли верить в иностранную пропаганду (я не имею в виду только Запад, но и другие страны СНГ), старающуюся внести раскол в общество любыми путями. Приятно посмотреть, что неважно какой ты веры, важно твоя любовь к Богу. Бог един, только вера и имена у Него разные. Это видно, как и мусульмане, и христиане, и может и буддисты, и протестанты или католики (у нас все религии есть, по лицам же не определишь какой национальности и религии) вместе празднуют большой христианский праздник и восхваляют нашего Творца.

Как стариться красиво: 10 уроков от француженок под 50 Эти женщины спокойно носят юбки выше колена, они прекрасно выглядят, даже если по калифорнийским стандартам их кожа не идеальна, они не боятся стареть и комфортно чувствуют себя в своем возрасте. своем известном монологе «Куда пропадают женщины после пятидесяти» Жванецкий говорит о феномене, который характерен для наших широт — девочки вырастают в девушек, затем — в молодых женщин, а затем пропадают. Их нет в кафе, нет на улицах, нет в модных магазинах, их не видно и не слышно. На самом деле, этот феномен характерен не только для России — американская журналистка Ребекка Плантьер написала книгу «Уроки красивого старения: секрет французских женщин», где противопоставляет французское общество американскому. Американки после сорока лет часто машут на себя рукой и «уходят в тень», пишет Ребекка, и этим они разительно отличаются от француженок, продолжающих жить на полную катушку и в 50, и в 60 и в 70 лет. «Когда я только переехала жить во Францию, меня поразило количество красивых и элегантных женщин за пятьдесят на улицах, в кафе, на выставках, в дорогих магазинах. Эти женщины спокойно носят юбки выше колена, они прекрасно выглядят, даже если по калифорнийским стандартам их кожа не идеальна, они не боятся стареть и комфортно чувствуют себя в своем возрасте…» Занявшись изучением этого феномена, американка пришла к выводу что «благородное старение» является следствием совершенно особенного отношения к жизни и к себе, свойственного французам в целом. Savoir vivre — «умение жить красиво» — не имеет ничего общего с деньгами и статусом, это умение наполнять свою жизнь удовольствиями, что в конечном счете и продлевает «женский век». Активный образ жизни остается активным до самого преклонного возраста Во Франции активный досуг является частью национальной культуры, и с возрастом отказываться от него не принято. Французы ходят в походы, лазают по горам, обожают байдарки, играют в теннис, бегают в парках, катаются на лыжах и т.д. Это именно образ жизни, а не приверженность спорту — просто в обществе принято зимой кататься на лыжах всей семьей, а летом заниматься чем-нибудь другим в меру спортивным, но активным. И даже в отпуск французы предпочитают ездить куда-нибудь где нужно что-то делать, а не просто валяться на солнце кверху пузом. При этом серьезным спортом француженки себя не перетруждают, в отличие от некоторых повернутых американок, отмечает Ребекка — любое насилие над собой вредно для женского хорошего самочувствия. Чувство юмора как мощный антиоксидант Знаменитый французский сарказм помогает француженкам не воспринимать свой возраст и старение как драму. Ни в одном другом языке нет такого числа пословиц и шуток на тему «баба ягодка опять» и второго периода «страстности», который наступает в 40–50 лет. Еда как религия Всем известно, что французы одержимы едой, но, в отличие от американцев, у них эта одержимость выливается в желание есть изысканно и красиво, а не много. Француженки вообще очень мало едят, завистливо пишет Ребекка. А с возрастом, когда финансовые возможности позволяют, одержимость красотой процесса и вкусом только усиливается — француженки часто едят в ресторанах и кафе, наслаждаясь мини-порциями, вином и хорошей компанией. Все это, конечно, помогает более-менее держаться в исходных размерах, такой критической разницы в весе в 20 и в 40 лет какая наблюдается у американок, у француженок нет, вздыхает журналистка. С возрастом француженки позволяют себе больше, а не меньше Ощущение такое, пишет Ребекка, что здоровый эгоизм французские девочки впитывают с молоком матери. С возрастом, когда дети выросли и требуют меньше внимания, француженки спокойно переключаются на себя. Тратят больше денег на свои удовольствия, позволяют себе поездки без семьи, покупают более дорогую одежду. Француженка сорока лет не будет терзаться муками совести купив себе хорошие туфли вместо игровой приставки для сына-подростка. И даже будет считать это единственно верным решением: «хочешь приставку — иди работай». Сидеть с внуками во Франции не принято, никто не воспринимает бабушек как бесплатных нянь. С возрастом одежды в гардеробе меньше, но она значительно дороже И лучше качеством. Даже женщины со средним доходом покупают себе дорогие и комфортные вещи — кашемир, шелк, хорошую обувь и хотя бы одну дорогую сумку. Все вместе это складывается в элегантный стиль зрелых женщин, которым так восхищаются туристы. С возрастом социальная жизнь не сходит на нет, а совсем наоборот В отличие от американок, которые часто предпочитают телевизор и домашний досуг социальной жизни, француженки, особенно в крупных городах, становятся более активными. Дети выросли и не требуют постоянного внимания, быт налажен — самое время ходить по вечеринкам, гостям, хорошим барам, кино, биеннале и так далее. Активная социальная жизнь держит в тонусе — стрижка, укладка, ухоженные руки, красивая одежда на выход и — обязательно — удобные туфли на каблуке. Возраст — не болезнь, и не требует лечения Француженки (и французы) спокойно относятся к возрасту и морщинам, слишком явные искусственные подтяжки-утяжки вызывают скорее презрительную усмешку (как в случае с Катрин Денев, например). В отличие от американских женщин, помешанных на идее сохранения молодости, француженки считают, что в определенном возрасте отсутствие морщин у женщины — скорее признак наличия психических проблем, чем повод для зависти. Во Франции очень развита аппаратная поддерживающая косметология, и гораздо менее популярны косметическая хирургия и ботокс. В любом возрасте можно носить то, что тебе идет Француженки совершенно спокойно носят юбки выше колена и обтягивающие леггинсы до самых преклонных лет. Во Франции нет концепта «одежды не по возрасту», мать и дочь часто могут покупать одежду одного и того же бренда. Понятно, что с возрастом вкус и финансовые возможности меняются, и чаще отдается предпочтение более дорогому классическому стилю, но ни в одной другой стране мира нет такого количества женщин 40–60 лет в маленьких платьях и узких брюках-джинсах. Нет возрастных пределов для сексуальности или сексуальной жизни Наоборот, во Франции принято считать что после сорока приходит вторая молодость — многое достигнуто, многое усвоено, самое время наслаждаться все еще хорошей физической формой и опытом, сыном ошибок трудных. Это и хорошо, и плохо, пишет Ребекка, хорошо — потому что влияет на самоощущение женщины, плохо — потому что именно на этот возрастной период приходится пик разводов. С возрастом можно все, но в умеренных количествах Вино, поздние застолья и даже сигареты — Ребекка описывает свою подругу-француженку 52-х лет, которая выкуривает ровно одну сигарету в день с кофе после завтрака. Эта подруга курила много лет и бросила, однако посчитала, что удовольствие от кофе с сигаретой полезнее, чем стресс от полного отказа. В целом, заключает американка, самое главное — уважение к себе и своему возрасту. А главный урок от французских женщин, стареющих красиво — не лениться жить с удовольствием. В это понятие входит все, от вкусной еды и секса до красивых вещей, любимых хобби и путешествий. В этом и состоит манифест красивой француженки пятидесяти лет, что пьет свой бокал вина в кафе с видом на Елисейские поля — «Я под 50зрелая женщина, я многого достигла и наслаждаюсь собой, городом и этим моментом». (Хоть она и не француженка по происхождению, а немка-алжирка, мне она всегда очень нравилась, как и впрочем, Фанни Ардан выше, и Мишель Мерсье, и Анук Аме, и Мари Лафоре (кстати, армянского происхождения, по-моему) и др. этого возраста) И еще, я конечно, против курения, особенно женщин, но каждый живет своей жизнью, и на красоту и здоровье, это все-таки, влияет. ИМХО.

И который мне понравился больше всех

Это для темы "Мужчина и женщина" тоже подходит

Спешл фо Незнайко )))

Научили люди

К новому закону о домашнем насилии )))

Смефной такой )))

Мне не нравится ни Бжезинский, ни Кисинджер, ни те, кто с ними и кто относится к кое-кому и к кое-чему, кто правит миром, но думаю, может многим, увлекающимися геополитикой, будет интересны его рассуждения по поводу будущего мира, то есть его видения. Я, как часто, но не всегда, нейтральна по отношению к написанному. Двойной шах США от Китая и России: эндшпиль Збигнева Бжезинского 9 января 2017 года на информационном ресурсе Российского совета по международным делам (РСМД) и т. н. «Совета по внешней оборонной политике» — «Россия в глобальной политике» была опубликована в русском переводе статья бывшего помощника президента США по национальной безопасности в 1977—1981 годах Збигнева Бжезинского под названием «Кризис мировой власти и тройственный союз США, Китая и России». «Тройственный союз» в свете известных исторических аналогий звучит весьма громко и впечатляюще… если бы в оригинальном тексте Бжезинского, опубликованном на английском языке ресурсом Huffington Post, речь шла бы о «тройственном союзе», а не о некой «трехсторонней связи» — trilateral connection. В этой связи непонятно: кого хотел больше всего обмануть этим «тройственным союзом» редактор «России в глобальной политике»: себя или читателей ресурса — известного сообщества, группирующегося вокруг РСМД? Достаточно сравнить два текста. Вот оригинал: «The ideal geopolitical response is a trilateral connection between the United States, China and then Russia». А вот перевод этого предложения в публикации «России в глобальной политике»: «Идеальным геополитическим ответом стал бы тройственный союз или ассоциация между США, Китаем и Россией». В оригинале у Бжезинского нет ни слова «союз», ни, тем более — «ассоциация». Весьма характерен и оборот Бжезинского: «затем Россия» — «then Russia». Перевод оригинального текста Бжезинского явно фальсифицирован. С какой целью? Из текста статьи становится ясным, что под «trilateral connection» Бжезинский понимает не систему «формальных отношений» с зафиксированными обязательствами сторон — «союз», а некие неформализованные отношения — избирательное по отдельным вопросам и иногда тайное сотрудничество, которое обязательно обусловлено присутствием заокеанских США на материке Евразия. Еще одна особенность — в переводе статьи Бжезинского явно смазан смысл предлагаемого им для России условия участия в «трехстороннем сотрудничестве» — «необходимость лучших отношений и с Китаем, и с Соединенными Штатами». Т. е. России предлагается равноудалиться и от Китая, и от США, составить как бы равносторонний треугольник отношений. И это при том обстоятельстве, что в своем недавнем интервью от 23 декабря 2016 года на все том же Huffington Post Бжезинский утверждал, что «Россия на самом деле — это не игрок мирового класса», и «Россия — это не соперник Америки с точки зрения того, что она может предложить в отношениях с Китаем». Очевидно, что проблема «равноудаленности России» у Бжезинского связана в первую очередь не с Россией, а Китаем — точнее с американо-китайскими отношениями. И Бжезинский не скрывает этого в своей статье: «Соединенные Штаты должны помнить о серьезной опасности заключения стратегического альянса между Китаем и Россией, к которому их может отчасти подтолкнуть внутренняя политическая и идеологическая инерция, а отчасти непродуманная внешняя политика США… Для Соединенных Штатов не может быть ничего опаснее тесного союза этих двух держав». Бжезинский указывает на то, что чрезмерно тесные военные связи Китая с Россией чреваты угрозой их совместного противостояния США. В упомянутом выше интервью Huffington Post Бжезинский прямо говорил о том, что глобальное влияние Америки зависит от сотрудничества с Китаем. И в американских интересах тесно сотрудничать с китайцами, чтобы «заставить русских последовать их примеру, если они не хотят, чтобы их [русских] оставили на холоде». Бжезинский вводит новое условие в свою евразийскую геополитику: Если китайцы выступят против США — они проиграют, но если США оттолкнут Китай, то проиграют они. Бжезинский перечисляет факторы, которые, по его мнению, должны заставить Россию отдалиться от Китая, отказаться от провозглашенной Кремлем в 2014 году политики «поворота на Восток». Так, Бжезинский пишет: «Стратегическое проникновение Китая в Среднюю Азию с целью получения прямого торгового доступа к Европе уже приводит к существенному ослаблению экономического господства России в восточной части бывшего Советского Союза… Честолюбивая китайская инициатива „Один пояс — один путь“ поставила Москву в неловкое положение, и теперь она старается притормозить и замедлить запланированное выстраивание Китаем торговых путей до самой Европы». Российская Восточная Сибирь и Дальний Восток «могли бы стать долговременной стратегической целью Китая в процессе геополитического восстановления этой усиливающейся азиатской державы». Китай и Россия имеют исторические обиды, заставляющие их с подозрением относиться к намерениям друг друга. Поэтому, по мнению Бжезинского, под российско-китайским сближением не может быть твердых оснований. Отдаление России от Китая неизбежно. Попытаемся определить, как Бжезинский видит условия для каждого из участников предлагаемого им глобального треугольника «трехстороннего сотрудничества» — trilateral connection. Условия для России. Россия, верит Бжезинский, «станет страной, более ориентированной на Европу». Очевидно, что под «большей ориентацией» Бжезинский понимает продвижение Европы и НАТО на страны «Восточного партнерства» ЕС — Украину, Белоруссию, Молдову и Грузию, которому Россия не будет оказывать противодействия. Тем временем все постсоветские республики развивают первоначально формальную независимость в полноценную государственность. Они «отказываются от участия в каких-либо структурах, напоминающих распавшийся СССР». «Это устремление [т. е. развитие национальной государственности] также разделяют славянские республики, исповедующие русское православие, такие как Украины и Беларусь. Обе они твердо намерены стать суверенными государствами с собственным флагом, вооруженными силами и развивать более тесные связи с Европой». Очевидно, что Россия на пути к «трехстороннему сотрудничеству» должна отказаться от попыток реинтеграции постсоветского пространства, от Евразийского союза (ЕАЭС). По Бжезинскому, в «трехстороннем сотрудничестве» равноудаленной России придется неформально выстраивать все более сложные отношения с КНР и США, «которые неизбежно будут сдерживать ее [т. е. России] далеко простирающиеся амбиции». России удастся реализовать свои стремления, только если она освободится от иллюзии достижения превосходства на всем континенте и стать ведущим игроком в самой Европе. Подобное положение статьи полностью согласуется с идеями, изложенными Бжезинским в его известной книге «Великая шахматная доска». Условия для Китая. Бжезинский предлагает: «Китаю пора задуматься, сможет ли он позволить себе избежать ответственности за то, что происходит в соседних странах». Т. е. Китай, в первую очередь, должен активизировать свою внешнюю политику по периметру своих границ, хотя Бжезинский и предлагает еще Китаю в настоящее время сотрудничать с Россией и США по вопросам безопасности на Ближнем Востоке в краткосрочной перспективе. Однако активность КНР, как мы увидим ниже, не должна распространяться на американские протектораты — Японию и Южную Корею. Однако проблема безопасности, которую представляет Северная Корея, потребует углубленного сотрудничества в сфере безопасности между США и Китаем, а также между Соединенными Штатами и Россией. Китай должен в интересах безопасности трансформировать Северную Корею. В более отдаленной перспективе, как видится Бжезинскому, «в течение следующих нескольких десятилетий нынешние территориальные договоренности по северо-восточной Азии могут стать нестабильными в геополитическом смысле, временами даже взрывоопасными. В конечном итоге это способно ускорить начало самого длительного пересмотра критических водоразделов на огромном евразийском континенте». Далее Бжезинский делает по тексту рассматриваемой статьи характерную оговорку: «Очевидно, что Америка будет лишь удаленным наблюдателем, хотя может благоразумно расширять двусторонние связи и с Японией, и с Южной Кореей». Таким образом, в отдаленной перспективе нескольких десятилетий США приглашают Китай к аннексии российской Восточной Сибири и Дальнего Востока и обещают оставаться «удаленным наблюдателем», заинтересованным лишь в контроле над Японией и Южной Кореей. О Тайване Бжезинский, что весьма характерно, почему-то умалчивает. Условия для США. Здесь Бжезинский предлагает: в Евразии США не следует вести себя по отношению к Китаю, как врагу, и не следует «отдавать явного предпочтения Индии как главному союзнику США в Азии». Разумеется, американцы и далее сохранят присутствие на островах Тихого океана. Они будут готовы защитить Японию и Южную Корею. В этом ряду Бжезинский опять не называет Тайвань. Однако двусмысленность «острова» может предполагать как американские гарантии безопасности Тайваню, так и возможность торга с Китаем по нему. На другой оконечности Евразии, по Бжезинскому, США должны «подтвердить готовность защищать Западную и Центральную Европу». Очевидно, что он хочет сказать, что США не будут воевать с Россией за т. н. «Восточную Европу», что и подтверждается далее по тексту статьи пассажем относительно Прибалтики. В случае российского вторжения в Латвию и Эстонию Бжезинский обещает Москве не войну, а морскую блокаду с закрытием доступа к порту Санкт-Петербурга на Балтике и Новороссийска на Черном море. «Решительная реакция Соединенных Штатов резко ограничит способность России заниматься выгодной международной торговлей и даст необходимое время для ввода более серьезного американского западноевропейского воинского контингента в Центральную Европу». Бжезинский полагает, что, если Россия в этом военном конфликте в Восточной Европе (а Прибалтика по европейским классификациям относится к ней) не получит поддержки Китая, то ей придется выбирать между экономической изоляцией и отводом войск. Вне этого «прибалтийского сценария», утверждает Бжезинский, «США не планируют создавать серьезные политические или военные контругрозы с целью изоляции России». Следовательно, на остальных направлениях, т. е. подразумевается Крым, американцы не будут создавать «серьезных угроз» и изолировать Россию. Под «изоляцией», очевидно, понимаются всеобъемлющие санкции. Бжезинский, таким образом, в рамках своей предложенной концепции «трехстороннего сотрудничества» пытается «умиротворить» Россию, обеспокоенную продвижением США и их союзников на постсоветское пространство — более того — на территорию «исторической России» во время украинского кризиса. Бжезинский в своей статье признается, что США в настоящее время занимают в большей степени оборонительную позицию «в политически пробуждающейся Евразии». Он признает, что Америка стала проводить более двусмысленную политику в отношении Китая, в которой нет общего стратегического плана. Очевидно, что предложение «трехстороннего сотрудничества» и является таким стратегическим планом. Последнее предупреждение об опасности отталкивания Китая прямо адресовано новому президенту Дональду Трампу, который в ходе избирательной кампании обещал пересмотреть американские стратегические императивы по отношению к КНР. В частности, 12 декабря 2016 года в эфире телеканала Fox Трамп заявил, что Соединенные Штаты не обязаны придерживаться политики «единого Китая», согласно которой Тайвань считается частью КНР. В изложении Reuters, Трамп будто бы сказал: «Я хорошо понимаю политику „одного Китая“, но не понимаю, почему мы должны ее придерживаться, если мы не договоримся с Китаем по другим вопросам, включая торговлю». Трамп вновь раскритиковал Китай за его валютную политику, деятельность в Южно-Китайском море и позицию по отношению к Северной Корее. Ранее, 4 декабря, Трамп в своем Twitter также подверг критике экономическую политику Китая и его военную активность в районе Южно-Китайского моря. МИД Китая, в свою очередь, сделал жесткое представление США по поводу телефонных разговоров Трампа с тайваньским «президентом Китайской Республики» Цай Инвэнь. Очевидно, что полные двусмысленностей интервью и рассматриваемая статья на Huffington Post Бжезинского адресованы американской аудитории и являются предостережением Трампу от неосторожных шагов в отношениях с КНР. Сам Бжезинский на пару с Киссинджером числятся теми американскими стратегами холодной войны, которые достигли «двухсторонних отношений» между США и КНР, направленных против Советского Союза. Американским бонусом КНР в этой политике стало открытие рынка США и передача невоенных технологий американских и других западных ТНК китайцам. Очевидно, что Бжезинский на склоне своих лет остается в парадигме этой политики. Однако, что делать с тем, если эта инерционная политика США автоматически превращает КНР сначала в «мастерскую мира» и копировщика западных технологий, а потом и в самостоятельный незападный центр развития и сверхдержаву? Бжезинский не знает, что предложить при таком весьма вероятном сценарии, когда Китай и Россия поставят США в ситуацию двойного шаха. Трамп же, по крайней мере, видит опасность этой инерции для мирового лидерства США и их национальной экономики — потому и пытается снять шах хотя бы с российского направления. Другой вопрос. Очевидно, что «геополитикам» в Москве показались созвучны идеи Бжезинского их недавно предложенной концепции российской внешней политики под знаком «отстраненность вместо конфронтации». «Отстраненность вместо конфронтации» предлагает России спрятаться от идущего на нее наступления в пределах «беловежских границ» и под лозунгом десятилетий «сосредоточения» продолжать свое гниение и дальше. Для того, чтобы сделать концепцию «отстраненности» более фундированной, ее авторы и привлекли текст Бжезинского, предварительно фальсифицировав его в ключевом положении о «тройственном союзе». Последнее обстоятельство выглядит особо позорно для нашего околомидовского сообщества, тем более, что сам одряхлевший международный провокатор Бжезинский ничего подобного России не предлагал, кроме того места, что уготовано нам на нарисованной ИМ «шахматной доске» Евразии. Аналитическая редакция EADaily Подробнее: Источник: eadaily.com

Скорее всего было давно, не в прошлом году )), я не посмотрела на дату. Да, на форуме, в основном, все русские женщины "закидали камнями": "Ты че дура? Нашла за кого выходить!", "Да тебе делать что ль нечего?", "Ты что ненормальная?!" и др. похожие реплики. Я все не читала, потому что мне, действительно, делать есть чего, чем читать такую галиматью, то есть реакции на ее вопрос. Ну, и думаю, если прочитают мужчины-мусульмане и некоторые или слишком набожные, или ревнивые женщины-мусульманки, реакция будет еще краше и эмоциональнее.

Да вообще странно, что она не имеет понятия о таких обычаях у некоторых народов, особенно мусульман, если выходит за него замуж. Но, видимо, не вся молодежь просвещенная, тем более в настоящее время, когда распространены свободные интимные отношения до свадьбы, тоже в некоторых странах.

Очень интересные исследования. Со всем согласна, кроме двух пунктиков - насчет ненормативной лексики и беспокойного нрава, а некоторым открытиям удивлена. Насчет ненормативной лексики, то есть нецензурных слов, я не согласна, потому что не все интеллектуалы их употребляют, а некоторые даже не переносят. Сразу вспоминаю советское время, когда было полно интеллигенции или просто хорошо воспитанных людей. Но этом мое ИМХО. И еще, не совсем согласна с тем. что беспокойные, сомневающиеся, занимающиеся самобичеванием, своего рода, самоеды обладают грамотной речью и глубоким умом. Есть вполне себе спокойные люди, которые отличаются этими же качествами. Лично для меня, все это беспокойство только приносит вред внутреннему состоянию души, а она должна быть не быть озабоченной чем-то, а должна быть полна ясного ума и любви. Но это тоже мое ИМХО. Понравилось насчет сов, не занимавшихся сексом в подростковом возрасте и кошечек.

Тоже хотела сказать. Так и думала, что о этого дойдут. Эта самая популярная тема на форуме после политики. С его основания эта тема часто обсуждалась, и время от времени за эти годы тема кармир хндзора всплывает снова и снова, как только речь заходит о браках и семьях А, вообще, странно, что у нас, например, у среднеазиатов, северокавказцев-мусульман, у вас и еще, знаю на юге Италии, в частности, в Сицилии точно такая же традиция была раньше. Взяла в сети на одном форуме ))): "Через неделю свадьба, выхожу за мусульманина из очень строгой семьи. До свадьбы никакого секса, его тетка сказала что у них обычай выносить простыню на обозрение, после брачной ночи...Что за дикость. Самое страшное я уже давно не девочка, чем мне можно помочь. ПОДСКАЖИТЕ..."

Люк, потому что вы со мной с того дня не разговаривали (не считая вашего отсутствия какое-то время) Это когда я похвалила японца за то, что он попросил прощения у корейцев или китайцев (честно, не помню), или у этих двух народов за их зверства во время войны. А вы сказали, что это все фальш, в общем, были весьма недовольны этим поступком. Я же сказала, что меня всегда очень радует, когда человек просит прощения. Это очень очень хорошо и для просителя, и для того, у кого просят. И, пожалуйста, можно на ты, я не люблю официального тона, словно на совещании, тем более, с большой буквы Да, согласна с вами полностью в плане Любви, и именно с большой буквы, как вы написали, она для меня свята и является главной составляющей всей жизни не только человека, но и всех Вселенных, ибо их тоже несколько. Но представители вашей национальности не называют это чем-то осуждающим, а говорят, что защищают целостность своего народа, семей, детей, чтобы оставить более чистых потомков, а те в свою очередь своих. Пожелаем им той самой Любви. Но, все-таки, добавлю еще два слова и на этом все. Будущее будет совсем другим и там ничего такого не будет.