Перейти к публикации

Gevorg

Advanced
  • Публикаций

    3 225
  • Зарегистрирован

  • Посещение

  • Дней в лидерах

    6

Сообщения, опубликованные пользователем Gevorg

  1. http://novostink.ru/armenia/85443-erevanu-6000-let.html#ixzz3EawF23Wx

    Последние находки археологов, возможно, позволят переписать историю Древнего мира. Уникальные артефакты подтверждают свидетельства древних источников о том, что из Армении в Междуречье распространились знания как минимум в пяти отраслях: строительство, металлургия, возделывание хлеба, садоводство, виноделие

     

  2. 16 минут назад, Ara55 сказал:

    В этот период в СССР делали по сто самолетов в день т.е. ты говоришь о продукции одной недели.

    За годы войны СССР выплавил около 60млн.тонн стали , эти 2,8 млн.т американской стали за всю войну составили около 5%.

    По самолетам и танкам союз сделал чуть больше Германии и без США.

    А по артиллерии и минометам сделал в 4 раза больше Германии.

    Аналогично по стрелковому оружию.

    эти 2,8 млн тонн стали хватало бы на 130 000 танков, а советы сделали 85 000. Получается все из американской стали? Да, сейчас стали по другому все это представлять, 10% !!!! Это похож на то, когда кто-то умирает зимой с голода, и получает мешок картошки. А летом говорит, вот посмотри, у меня 10 мешков, этот мешок не имел никакого значения.

  3. 7 минут назад, w i t o сказал:

    Он рисковал. Понимал что рискует. Но сосредоточение советских войск на границе не оставляло ему выбора.

    Германия была обречена еще до начала войны

    Да, об этом читал. Читал также, что Сталин в 39-ом еще, когда был выбор, с кем подписать пакт, выбрал Германию, чтобы тот начал войну, и чтобы  потом напал на обескровленную Европу. Но в 41-ом Германия была на подъеме, зачем Сталину надо было нападать? Потом Барбаросу  спланировали еще 40-ом году, тогда не было возможностей начинать сухопутную операцию в Англии, пришлось новый фронт для войны искать. 

     

    Подготовили бы запаси зимней солярки и теплых одежд, может быт и не была бы обречена. Еще надо было землю крестьянам раздавать и право на самоопределение объявлять. 

  4. 1 минуту назад, MAV сказал:

    Лазеру нужна прямая видимость , что ограничивает его применение .

    в этом институте я был , правда , давно .

    1 час назад, Ara55 сказал:

    Это главная часть беспилотника, его управления и нацеливание.

    Именно это сложнее всего сделать качественно и дешево.

    вот поэтому и я написал, что у нас в тылу горы. Потом можно использовать беспилотник "посредник", который с высоты, с нашей территории управляет остальным.

  5. 18 минут назад, MAV сказал:

    я уже уже давно предлагаю создать разведчик - носитель РПГ 29 

    Использовать лазер имеет смысл только для наводки самой РПГ

    52 минуты назад, Ara55 сказал:

    Это главная часть беспилотника, его управления и нацеливание.

    Именно это сложнее всего сделать качественно и дешево.

    а почему только для наводки? Лазерная луч давно модулируется (это используется, например,  в Li-Fi. типа WI-Fi-а). А перехватить или помехи создать не получится. У на до 1988 года был целый лазерный институт, огромное здание, сейчас на баланса МО.

  6. 36 минут назад, Тико сказал:

    Насколько мне известно как раз в начальные годы войны, и накануне, еще как интересовался. Немецкие физики были лучшими в мире - немецкий язык даже в 1920е был латынью своего времени в медицине и физике. Немцы даже производили тяжелую воду в Норвегии, и если бы не британо-новержская диверсия, то в сочетании с Фау-2 исход войны мог быть совсем другим...

    На мой взгляд слишком упрощенный подход. Если армию Наполеона действительно измотали холодом и голодом (хотя русские страдали от этого не меньше), то в случае с Вермахтом погода повлияла разве что на исход битвы за Москву. Опять же если не разгром немцев под Сталинградом, и те прорвались бы к Баку, то лишившись тамошней нефти советские танки просто встали бы. Аналогично танковое сражение под Прохоровкой - вполне конкретная военная операция, без всяких генералов морозов. Но кто знает как развернулись бы события, если бы Гитлеру не "повезло" с Черчиллем. Договорись в свое время Германия с Британией (с сохранением нейтралитета или даже поддержкой Германии в нападении на СССР), а Япония с Америкой (со вторжением первой на советский Дальний Восток), то и исход ВОВ тоже мог быть совсем другим. Вся мировая история - череда непредсказуемых случайностей и наглядная иллюстрация эффекта бабочки.

    51 минуту назад, Ara55 сказал:

    Это главная часть беспилотника, его управления и нацеливание.

    Именно это сложнее всего сделать качественно и дешево.

    Где-то читал, что Гитлер в какой-то период холодно или недоверчиво относился к ядерной оружию. Но точно не помню когда.

    Я писал о начале войны, Гитлеру не удалось до зимы разгромить СССР, и в этом не малую роль играли огромные территории, что пришлось захватить, и грязь, плохие дороги. Дальше уже включился "Генерал Мороз" и не дал немцам захватить Москву. А время играла на СССР, он вышел из шоковой состоянии, из потрясений первых месяцев войны, перевел на запад дальневосточные дивизии и т.д.

  7. 2 минуты назад, Тико сказал:

    Согласно Википедии в период ВОВ СССР имел 23 тыс танков и 24 тыс самолетов. При этом по Ленд-лизу он получил от США и Британии 12% самолетов и 16% бронетехники (от произведенных в СССР 157 тыс самолетов и 105 тысяч бронетехники). В условиях огромного напряжения советской промышленности и упорных боев эти 12%-16% могли иметь даже решающее значение, хотя кто его знает...

    посмотри мой ответ Ара (Ара не склоняется :D)

  8. 30 минут назад, Ara55 сказал:

    Ошибаешься, главное поражение они имели на советском фронте, где западное оружие составляло не более 5-10 процентов.

    Притом, что к середине войны союз уже делал вдвое больше оружия по некоторым показателям, чем вся эта махина Европы.

    Сырье, территории, климат - это все вторично. Главное экономика, экономические отношения, в конечном счете - производительность труда.

    Ара, и тогда экономика США была как у всей Европы. Экономика, производственные мощности, важны при долгосрочной войне, а я имел ввиду первые месяцы. Раз Гитлеру не удалось быстро закончить войну, то шансы у него были небольшие. А по поводу помощи США "  в октябре-декабре 1941 г., поступило 669 самолётов (для сравнения — на 1 октября 1941 года в составе 3 фронтов защищавших Москву было 568 самолетов и из них 389 исправных)" 

    Это сейчас пишут, что мол. союзники поставили всего 10-11 % танков (забывая о 2,8 млн тонн стали и металлорежущих станков 38 100 штук), но в начале войны, когда почти вся советская техника была разгромлена, это имело решающее  значение.

    Кстати, не менее важны были поставки 257 млн. пуговиц. :D

  9. 1 минуту назад, Ara55 сказал:

    Интересно, что никто не говорит об экономике Германии.

    Имея под собой всю индустрию Европы и чернозем Украины, они умудрились проиграть СССР в военной экономике.

    не СССР, а Англию с колониями, США, плюс СССР. А у Германии может быть не был проблем с заводами, но были проблемы со сырьем. 

  10. В 25.02.2017 at 00:45, Тико сказал:

    ИМХО тяжелый квадрокоптер все-таки слишком заметная, шумная и медленная цель для противника, да и попасть сверху непросто. Хорошо бы наши плотно занялись ударными самолетами-камикадзе с телевизионным наведением. Кстати их еще во Вторую мировую пытались применять: грузили самолет взрывчаткой, подлетали на какое-то расстояние до цели, после чего пилоты выпрыгивали с парашютом, а самолет управлялся по радио с корректировкой курса по телевизионной трансляции. А уж сейчас, с нынешними возможностями...

    мне вот что всегда интересовало, нельзя закупить ракеты воздух земля и ставить на наши БПЛ-а и получать ударные беспилотники многоразового использования вместо камикадзе, которые дороже обходятся и хороши только для уничтожения ПВО ? Можно производить сотни такие штуки и стаями отправить с высоты уничтожить вражескую технику. 

    Слабо место беспилотников это связь с оператором, так почему вместо радиосвязи не используется лазерная луч? У нас в тылу горы и это вполне возможно.

  11. В 20.11.2016 at 22:57, Тико сказал:

    При всем уважении - категорически не согласен. Проиграли по причине безумной самонадеянности своего фюрера и всего немецкого народа, решивших воевать со всем миром. При том, что Вермахт воевал доблестно, а по передовым технологиям ВПК Германии обогнал остальной мир на много лет. Будь они еще немного "не проще", то вполне бы успели наделать атомных бомб и доставить их своими Фау-2 в десятки вражеских городов. Технологии никогда не бывают излишними, и будь у немцев чуть больше везения, то они бы с их помощью выиграли войну...

    как мне известно,  Гитлеру особо не интересовало ядерное оружие,и  при ограниченных ресурсах он ставку делал на обычное оружие. Но это может быть в начальные  годы войны. А проиграли они как ни банально не звучит из-за огромных территорий без дорожной инфраструктуры. Плюс русская зима. Как и Наполеон. После Франции, они да, были слишком самонадеянным и было нереально за два месяца, как запланировали, захватить такие территории, и, когда наступила суровая зима, то у не планировавших зимней компании немцев были огромные потери из-за холодов плюс стояла техника из-за замершего горючего. 

  12. Журналисты берут интервью у девочки, победившей на областной олимпиаде по химии: "Скажите, а кроме химии, какие предметы Вы любите?". 
    - "Я люблю математику, физику, биологию, иностранные языки". 
    - "Какая Вы молодец! А спортом Вы занимаетесь?" 
    - "Я занимаюсь художественной гимнастикой, лёгкой атлетикой, большим теннисом и стоклеточными шашками". 
    - "А на хобби у Вас остаётся время?".
    - "Мои хобби: нумизматика, филателия, авиамоделирование и секс". 
    - "Какой секс?!". 
    - "Классический, оральный, садо-мазо, лесбийский..." 
    - "Девочка, что ты плетёшь?!" 
    - "Коврики, корзинки, макраме.."


×
×
  • Создать...