sacred

Противников Каддафи вытеснили из Рас-Лануфа Бои, начавшиеся вечером в четверг между сторонниками и противниками ливийского лидера Муаммара Каддафи, переместились с окраин в центр города Рас-Лануф. Об этом со ссылкой на слова одного из повстанцев 11 марта сообщает Reuters.По данным собеседника агентства, проправительственные силы ввели в крупнейший нефтеналивной порт страны три танка и около 150 человек. Сообщается, что часть сторонников Каддафи прибыли в город по морю. В свою очередь "Аль-Джазира" передает, что под давлением армии, вооруженной минометами и ракетами, оппозиционеры были вынуждены отступить на восток от города. По данным катарского телеканала, в течение предыдущего дня сторонники ливийского лидера также нанесли по Рас-Лануфу ряд авиационных ударов, разбомбив завод по переработке газа, несколько жилых домов и больницу. Также сообщается про продолжающиеся бои в расположенном рядом с Триполи городе Аль-Завия, контроль над которым в течение нескольких дней оказывался то у повстанцев, то у армии Каддафи. По сведениям Reuters, минувшей ночью оппозиции удалось отбить город у правительственных войск. Сообщалось, что этому предшествовала резня, устроенная сторонниками ливийского лидера, в ходе которой погибали женщины и дети. Между тем "Аль-Джазира" приводит иные данные, согласно которым в настоящий момент ни одна из сторон не имеет явного преимущества в Аль-Завии. По сведениям канала, город покинули все жители, на крышах размещены снайперы. Беспорядки, вскоре переросшие в военные действия, начались в Ливии в середине февраля. В настоящий момент повстанцы контролируют восточную часть страны, тогда как лояльные Каддафи силы - западную. Революционеры создали собственный правящий орган - Временный переходный национальный совет, во главе которого встал экс-глава Минюста Ливии Мустафа Абдель Джалил. Об официальном признании органа заявил президент Франции Николя Саркози. Мировое сообщество жестко осудило действия Каддафи, который категорически отказывается уйти из власти. К берегам страны стягиваются корабли американских ВМС, однако возможность военной операции пока невелика, так как Вашингтон не пойдет на нее без санкции Совета безопасности ООН. Об отказе вмешиваться в ситуацию в Ливии заявили и участники встречи НАТО, которая состоялось 10 марта. В то же время множество стран ввели против режима Каддафи санкции, лишив его доступа к финансовым средствам.

Тхеркин еревум а лааав hамозел ен Сочиум.Теснес hима инч ен ворошел.Что то Сс начал поддакивать. Президент Армении: В позиции Баку есть определенные сдвиги Президент Армении Серж Саргсян. Иллюстрация: president.am В позиции азербайджанской стороны по итогам трехсторонней встречи в Сочи 5 марта наблюдаются определенные сдвиги. Об этом заявил президент Армении Серж Саргсян 10 марта на встрече с представителями армянской диаспоры в Риге. "Еще неделю назад я бы сказал, что не жду какого-либо результата, какого-либо положительного исхода в вопросе Нагорного Карабаха. Но после встречи в Сочи 5 марта можно сказать, что в позиции азербайджанской стороны есть определенные сдвиги", - заявил Саргсян, передает агентство "Новости-Армения". По мнению главы армянского государства, в обозримом будущем стороны смогут достичь определенного согласия вокруг принципов, в частности, речь идет о трех основополагающих принципах, предложенных сопредседателями: неприменение силы или угрозы силы, право народов на самоопределение, территориальная целостность. "После достижения согласия по данным принципам может начаться новый этап переговоров, и тогда многие вопросы будут детализированы. Я хочу сказать, что согласие по принципам - это лишь начало, это не конец переговоров", - подчеркнул глава государства. Напомним, что президенты России, Азербайджана и Армении, по итогам трехсторонней встречи в Сочи 5 марта, приняли совместное заявление. В документе, в частности, говорится: "Рассмотрев вопросы практической реализации трехстороннего заявления, принятого в Астрахани 27 октября 2010 года, Президенты в дополнение к предусмотренным в нем мерам договорились о следующих шагах по дальнейшему укреплению доверия: 1. Завершить в кратчайшие сроки обмен военнопленными. 2. Стремиться решать все спорные вопросы мирными средствами и проводить расследование возможных инцидентов вдоль линии прекращения огня с участием сторон под эгидой сопредседателей Минской Группы ОБСЕ и при содействии специального представителя действующего председателя ОБСЕ. Президенты отметили важное значение своих регулярных контактов по вопросам Нагорно-Карабахского урегулирования и договорились продолжить их в таком формате в дополнение к работе сопредседателей Минской Группы ОБСЕ".

Я перенес твое сообщение в тему ссылка

"Суперлуние" 19 марта не вызовет катастрофы на Земле, считают ученые МОСКВА, 10 мар - РИА Новости. Влияние Луны на Землю в момент перигея 19 марта, который СМИ окрестили "суперлунием", действительно будет сильнее обычного, однако нет причин ожидать катастрофических событий, сообщил РИА Новости научный сотрудник Астрономического института имени Штернберга МГУ (ГАИШ) Владимир Сурдин. По сообщениям некоторых СМИ, прохождение Луной точки перигея, максимальной близости к Земле, 19 марта 2011 года может вызвать на планете землетрясения, цунами, вулканическую активность и другие катаклизмы. Сурдин пояснил, что на следующей неделе Луна приблизится к Земле на 356,6 тысячи километров, что обычно случается раз в несколько десятилетий. Угловой размер ее диска на земном небосводе достигнет 0,56 градуса, что почти на 10% больше обычного и заметно для опытного глаза. "Повлияет ли все это на жизнь Земли? Вообще говоря, Луна заметно влияет на Землю, вызывая приливные деформации в океане и твердом теле планеты. Но это происходит регулярно: дважды в сутки поверхность Земли приподнимается и опускается примерно на полметра. Этот эффект усиливается на 30% в период новолуния и полнолуния, когда с влиянием Луны складывается влияние Солнца", - сказал ученый. По случайному совпадению 19 марта будет полнолуние, отметил он. "Так что в этот день Земля действительно ощутит на себе почти максимально возможное влияние лунно-солнечного прилива... Учитывая, что геофизики заметили слабую корреляцию (связь) между движением Луны и землетрясениями, вероятно, можно ожидать небольшого усиления частоты землетрясений в районе 19 марта. Но нет причин ожидать чего-то катастрофического", - добавил Сурдин. При этом он отметил, что это влияние будет почти максимальным, поскольку расстояние между Землей и Солнцем будет в этот день не минимальным. По словам Сурдина, орбита Луны не в точности эллиптическая, а существенно более сложная: среднее расстояние от Земли до Луны равно примерно 384 тысячам километров, а его ежемесячные колебания составляют всего около 5% от среднего. На это периодическое движение накладываются небольшие "возмущения", в основном вызванные влиянием притяжения Солнца на движение Луны. Однако каким бы сложным ни был путь спутника нашей планеты, он никогда не удаляется от центра Земли более чем на 406,7 тысячи километров и не приближается сильнее, чем на 356,41 тысячи километров. "До появления современных компьютеров расчет лунной орбиты представлял одну из самых сложных задач небесной механики. Сегодня мы прогнозируем движение Луны на многие годы вперед с точностью до 1 метра", - отметил собеседник агентства .

Голос Армении»: Прогресс по Карабаху возможен «Бывают ситуации, когда возможные сценарии просчитываются легко, поскольку слишком ограничено поле для маневра. К нынешней встрече это относилось в полной мере, — пишет автор. — Как и предполагалось, принципиального прорыва по согласованию позиций сторон не произошло. Да и не могло произойти, учитывая противоречия по главному вопросу — статусу Нагорного Карабаха».ЕРЕВАН, 10 марта. Итоги встречи президентов России, Армении и Азербайджана в Сочи получились очень ожидаемыми. Как сообщаетinoСМИ.ru, об этом говорится в статье «Голоса Армении». Между тем, по мнению автора статьи, подобный скепсис вовсе не означает, что встреча в Сочи будет безрезультатной: есть аспекты карабахского урегулирования, по которым прогресс возможен. Например, если при посредничестве президента РФ Дмитрия Медведева стороны возьмут на себя дополнительные обязательства о мирных подходах к урегулированию, о принятии мер по снижению напряжения в зоне соприкосновения вооруженных сил НКР и Азербайджана. Примерно это и произошло. Некоторые эксперты, как, например, заместитель директора Института Кавказа Сергей Минасян, расценили сочинское заявление даже как «квазипакт о ненападении». Активным пропагандистом теории таких мелких шагов является бывший сопредседатель Минской группы от России Владимир Казимиров, который в своих выступлениях не раз указывал, что на данном этапе только и возможно, что такое пошаговое и очень неторопливое движение к миру. «Похоже, его доводы возымели действие, и это логично, ведь, вне зависимости от позиций сторон по вопросам статуса, беженцев, территорий, миротворцев и т.д., к решению этих вопросов невозможно и близко подойти без четкого соблюдения режима прекращения огня. Создание атмосферы доверия между сторонами конфликта, сотрудничество в расследовании инцидентов на линии соприкосновения может приблизить и следующий шаг, без которого также невозможно представить полноценное урегулирование. Речь о непосредственном участии властей НКР в переговорном процессе», — говорится в статье.

Жертвами межрелигиозных столкновений в Египте стали 13 человек и 2/2 © AFP Добавить комментарий 18:02 09/03/2011 КАИР, 9 мар - РИА Новости, Маргарита Кислова. До 13 человек возросло в среду число жертв столкновений на религиозной почве, произошедших во вторник между египетскими христианами-коптами и мусульманами в каирских районах Мукаттам, Сейида Аиша и Маншиат Наср, сообщил в среду Минздрав Египта. Пострадавшими числятся 140 человек. Египетские христиане с минувшей субботы проводят демонстрации в Каире, которые периодически перерастают в драки и беспорядки. Наиболее ожесточенные столкновения христиан с мусульманами вспыхнули во вторник вечером в районе Мукаттам, где применялось огнестрельное оружие. Ранее демонстранты на два часа перекрыли одну из самых оживленных автодорог Каира, в результате чего на улицах образовались многокилометровые пробки. Причиной демонстраций коптов стали драматические события в конце прошлой недели в одной из деревень в районе Атфих провинции Хелуан недалеко от Каира. В этой деревне проживает порядка семи тысяч христиан и 50 тысяч мусульман. Трое родственников-мусульман поссорились из-за отношений, которые якобы существовали между дочерью одного из членов этой семьи и торговцем-христианином из той же деревни. Двое членов семьи требовали, чтобы отец девушки отомстил за поруганную семейную честь. В результате ссоры началась перестрелка, два участника спора погибли, еще один получил огнестрельное ранение в ногу. После погребения жертв семейной ссоры представители мусульманской общины деревни направились к местной церкви. Они разгромили внутренние помещения и подожгли храм. Многие христианские семьи были вынуждены незамедлительно покинуть деревню, опасаясь нападений. По информации египетского телевидения, в настоящее время деревню охраняют военные.

Постепенно начинается вторая часть Марлезонского балета...Будет очень тяжело,если В египте начнется межконфессианальная война...Египет окончательно лишится доходов от туризма...Нам надо будет думать о помощи ...У нас там диаспора ...И только вывоз спасет Армян...Ни дай бог ... В Каире в столкновениях мусульман и христиан погибли шесть человек По меньшей мере шесть человек погибли в столкновениях между мусульманами и христианами в египетской столице Каире, сообщают официальный представитель больницы. По его словам, столкновения начались в ночь на среду и продолжались четыре часа. Участники драки использовали дубинки и ножи. Столкновения начались после того, как несколько тысяч христиан митинговали в центре Каира против недавнего поджога церкви. Христиане, которые считают, что за поджогом стоят мусульмане, перекрыли одно из главных шоссе в городе, поджигали автомобили. По предварительным данным, все погибшие – христиане. Associated Press

Я тоже изменил свое мнение о Мозилле.Перешел на хром...

Виктор Якубян: Почему война в Карабахе не исключена, а "лыжные прогулки" в Сочи полезны Трехсторонняя встреча президентов России, Азербайджана и Армении в Сочи, как и полагается, была предварена, сопровождена и подытожена множеством аналитических статей и комментариев. В условиях набирающей обороты информационной войны между Арменией и Азербайджаном по теме выступили практически все армянские и азербайджанские СМИ. Активно участвуют в полемике и российские авторы. ИА REGNUM, стараясь держать в фокусе карабахскую проблематику, опубликовало два заслуживающих внимания аналитических материала. До встречи в Сочи была опубликована статья главного редактора армянской газеты "Деловой экспресс" Эдуарда Нагдаляна "Почему войны в Нагорном Карабахе не будет". По итогам встречи выступил Зафар Гулиев из Баку со статьей "Сочи-2011: лыжный забег на фоне переговорного застоя". Армянский автор в своей статье, в частности, ставит под сомнение пессимистические прогнозы экспертов о грядущей дестабилизации в зоне конфликта. Он считает, что такие прогнозы даются "на всякий случай". По мнению Нагдаляна, война в регионе исключена по той простой причине, что она не нужна президенту Азербайджана Ильхаму Алиеву. Автор уверен, обостряя политическую риторику и тиражируя угрозы решить карабахскую проблему военным методом, азербайджанский президент просто-напросто создает условия для удержания собственной власти. Более того, армянский автор уверяет, что информация о масштабном развитии военно-промышленного комплекса Азербайджана также нацелена на внутреннего потребителя. Мол, тем самым Ильхам Алиев сглаживает социальный протест, а заодно "прихватизирует" доходы от продажи нефти и газа. Реальная война, по мнению армянского автора, сделает внутриполитическую ситуацию в Азербайджане непрогнозируемой для клана Алиева, поскольку столь же непрогнозируемыми будут и итоги этой войны. Поэтому Нагдалян предлагает армянским переговорщикам, а таковым является президент Армении Серж Саргсян, не лить воду на мельницу Алиева, выйти из переговоров до тех пор, пока Азербайджан не отведет снайперов с передовой линии и не прекратит транслировать свои "пустые" угрозы. Кроме того, армянской власти и народу предлагается поддерживать связь с азербайджанской общественностью, особенно в ее демократическом порыве, тем самым ослабляя власть Ильхама Алиева. Азербайджанский журналист Зафар Гулиев, в свою очередь, считает, что встреча в Сочи стала очередным провалом в переговорном процессе. По его мнению, три президента собрались, приняли "малозначительное совместное заявление", покатались на лыжах и разошлись восвояси. А проблема осталась. Ее Гулиев раскрывает в привычном для азербайджанских авторов популистском стиле: де "агрессор" Армения оккупировала азербайджанские земли и не соглашается на самоопределение Нагорного Карабаха в рамках территориальной целостности Азербайджана, а посредники, вместо того, чтобы заставить Армению вывести войска, пытаются совместить несовместимое - территориальную целостность с правом народов на самоопределение. Но это не мешает Гулиеву признавать, что карабахский конфликт является сложным и даже "слишком многослойным". Между тем, именно тот факт, что карабахский конфликт является "слишком многослойным", не позволяет однозначно исключать его военной развязки. Фактор Алиева и его нефтяных доходов, и даже перспективы внутриполитической ситуации в Азербайджане - это лишь элементы, детали в общем калейдоскопе столкновения интересов и процессов вокруг Карабаха. Особенно сегодня, когда в соседнем ближневосточном регионе происходят немыслимые по масштабам события. Когда нельзя прогнозировать устойчивость режима в Иране. Когда Турция заявляет о себе как о глобальной силе, а Россия старается поддержать тающий на глазах потенциал Армении. В начале 2011 года информированная Международная кризисная группа (International Crisis Group), обслуживающая интересы США, Великобритании и Турции в ряде конфликтных зон, вбросила в информационный эфир прогноз о возможной "спонтанной войне" в Карабахе. Очевидно, сделано это было не для того, чтобы призвать стороны к ответственности и осторожности. Задача в ином. После такого предупреждения, война, если она начнется, мгновенно будет названа спонтанной - то есть виновных искать никто не будет. Отсюда и озабоченность Еревана, требующего заранее обозначить ответственность для той стороны, которая сорвет перемирие. Между тем, война в зоне карабахского конфликта уже идет - снайперская, диверсионная, информационная и экономическая война, наносящая ущерб экономикам стран региона и гражданам этих стран. Это признают все. Война и осязаемая угроза ее эскалации срывает планы глобальных и региональных игроков, заставляет их нести расходы и пересматривать проекты, тщательно просчитывать риски. При этом очевидно, что посредники лишены возможности форсировать переговорный процесс по той простой причине, что ситуация накалена до такой степени, что любой нажим может взорвать обстановку в целом. Безапелляционность, с которой Нагдалян исключает новую войну в Карабахе, мотивируя свою точку зрения интересами всего одного человека - Ильхама Алиева, очевидна. Хотя бы по той причине, что он не указывает временные рамки своего прогноза. Столь же свято верили в нерушимость статус-кво некоторые грузинские и российские эксперты, анализируя ситуацию в Абхазии и Южной Осетии до войны августа 2008 года. Воевать пришлось! Хотя тот же Саакашвили мог сколь угодно долго эксплуатировать конфликт и получать американские гранты и политические дивиденды. Комиссия ЕС установила, что Саакашвили отдал приказ атаковать Цхинвали. Но есть и те, кто не без оснований сомневается в том, что решение о блицкриге было принято грузинским президентом единолично. Говорят, "добрым" советом помогла тогдашний госсекретарь США Кондолиза Райс. Такое допущение не кажется фантастичным, поскольку война августа 2008 года явила главный свой плод - вывела Грузию из затяжных по времени и неразрешимых по сути конфликтов, посредником в которых была Россия. Еще проще - эта война провела новую границу в регионе, закрепила разделительную линию между Россией и Грузией. Она позволила США спокойнее маневрировать на грузинской территории, без оглядки на интересы и планы Москвы. Впрочем, как и самой Грузии. Где гарантии, что такой же "джек-пот" не сыграет в зоне карабахского конфликта, скажем, после очередного инцидента с летальным исходом? Откуда уверенность в том, что, скажем, тот же Иран, чувствующий угрозу внутренней дестабилизации и возможной внешней агрессии, не использует собственные рычаги в Азербайджане (или Армении?!). Актуальная информационная картина демонстрирует, что такие попытки Тегераном уже предпринимаются. Как можно предсказывать долгосрочный статус-кво в Карабахе на фоне открытого вмешательства Турции в переговорный процесс, ставшего возможным как раз после российско-грузинской войны? Расчет политических и экономических рисков в Закавказье - сложнейшая задача. Особенно сегодня, когда словно фишки домино падают режимы в соседних регионах, когда экономический кризис явил зависимым от импорта странам свое второе лицо - проблему обеспечения продовольствием народов и защищающих эти народы армий. Армении здесь есть о чем беспокоиться! Осада будет очень долгой. И не исключено, что за время этой осады ситуация в регионе изменится так, что Алиев будет вынужден (!) начать войну, в том числе и для того, чтобы сохранить свое место и свои ресурсы. И сделает он это "спонтанно". Именно недопущение развития такого сценария и является приоритетом международных посредников, в особенности России. И встреча в Сочи была посвящена этой задаче. Зафар Гулиев специально обходит содержательную часть совместного заявления, принятого при посредничестве Дмитрия Медведева в Сочи. Азербайджанский автор будто бы не заметил, что принятое заявление призывает стороны "решать все спорные вопросы мирными средствами". И ясно почему. Это плохо клеится с перманентными угрозами, озвучиваемыми Алиевым из Баку. Как можно угрожать войной на словах, а на деле подписывать документ, фиксирующий примат мира. Очевидно также и то, что помимо сугубо публичной части, призванной остудить страсти, стороны продолжают процесс согласования Мадридского документа, который определит базовые пункты всеобъемлющего мирного договора. В переговорах в Сочи участвовали и сопредседатели Минской группы ОБСЕ. Они продолжают работу по поиску путей мирного урегулирования проблемы, и с этой точки зрения, не зная, о чем конкретно шла речь на переговорах, нельзя сводить итоги встречи к "лыжной прогулке" президентов. Обвиняя Армению в "жесткой" линии и неуступчивости, Гулиев, видимо, считает, что посредники должны подходить к проблеме точно так же, как подходит к ней он сам. Население Нагорного Карабаха не могло оккупировать собственные дома. Что касается пояса безопасности вокруг Нагорного Карабаха, то Армения неоднократно заявляла, что готова обсуждать судьбу этих азербайджанских районов, в том числе и перспективу их возврата в обмен на статус и безопасность НКР. Чем не позиция? Но в Баку исходят из того, что Армения должна понести на дипломатическом поле такое поражение, которое бы аннулировало итоги вооруженного конфликта. Так не бывает. Если бы суть карабахского конфликта была такой простой и примитивной - "армянские сепаратисты оккупировали территорию Азербайджана", как ее описывает Гулиев - гражданин "страны-жертвы", то Россия, Франция и США очень быстро бы в ней разобрались. Азербайджанский автор забывает, что в переговорном процессе сталкиваются две "правды". И посредникам следует найти "золотую середину", поскольку аргументы армянской стороны не менее, если не более аргументированы и эмоциональны. Более того, придет время, когда посредникам придется выслушать и аргументы самих жителей Карабаха, подвергшихся агрессии со стороны Азербайджана. Следы этой агрессии до сих пор можно увидеть в НКР. Эта агрессия осуществляется и сегодня! Как недавно весьма точно охарактеризовал ситуацию политолог из Баку Зардушт Ализаде, азербайджанская власть фактически говорит армянам Нагорного Карабаха - "вы должны с нами жить, но для этого мы сначала должны завоевать вас". Столь же субъективна оценка Гулиева относительно армяно-турецкого процесса. Он утверждает, что нормализация отношений между Армении и Турции не состоялось из-за неконструктивной позиции Армении. Конечно, иной точки зрения от азербайджанского политолога ожидать сложно. Хотя, на самом деле, процесс оказался сорван именно Турцией под давлением Азербайджана. Цель Баку очевидна - продолжение блокады Армении, использование этого времени для наращивания военной мощи, укрепление обходного коридора через Грузию и, в итоге, блицкриг. Возможно, при поддержке Турции. Данная стратегия носит долгосрочный характер. Азербайджанские и турецкие руководители прекрасно понимают, что без применения силы подчинить Карабах они не могут. Поэтому блокадный узел затягивается, а симуляция переговоров продолжается. И симулирует ее именно Ильхам Алиев, выступая с заведомо невыполнимыми требованиями и угрозами. Что касается пропагандистских доводов азербайджанского автора, то они заслуживают аналогичного ответа. Повторимся, переговорный процесс застопорился из-за неконструктивной позиции Баку, исходящего из принципа "все или ничего", надеющегося свести на нет итоги начатой и проигранной им же войны за столом переговоров. Но этого не будет. Карабах не вернется в состав Азербайджана. Это исключается и будет исключаться карабахским народом. А попытка Азербайджана сломить эту волю войной получит достойный ответ всего армянского народа. И чтобы этот ответ был действительно достойным, надо ждать и готовиться к войне, а не успокаивать себя россказнями о том, что скоро каспийская нефть закончится, а Алиев не начнет войну, потому что слишком богат. Si vis pacem, para bellum.

Ай естех а асац пупуле утем.

Нет господа.Там на этот раз серьезная игра.Давят уже все в месте.Там еще и эмиссары ОБСЕ.Игра чуть активнее будет ИМХО...ОБСЕ на возврат карабаха и о важности НАБУКО.А Медведьев старую песню о главном...пусть решают один на один...На фиг ему НАБУКО?.

Очень понравилось момент,где он говорит о дем реформах в Армении. Глава МИД Армении с трибуны ОБСЕ обвинил Азербайджан в деструктивном подходе пятница, 4 марта, 11:16 Глава МИД Армении Эдвард Налбандян в рамках визита в Вену принял участие накануне в заседании Постоянного совета ОБСЕКак сообщает пресс-служба МИД РА, в своем выступлении Эдвард Налбандян коснулся вопросов, находящихся на повестке дня организации, проводимых в Армении реформ, отношений Армения-ЕС, процесса урегулирования нагорно-карабахского конфликтаГоворя о роли ОБСЕ, министр, в частности, отметил, что Армения готова принять активное участие в деятельности организации во всех форматах, а также содействовать повышению эффективности работы ОБСЕ. Коснувшись проводимых в Армении реформ, глава МИД отметил, что власти страны решительны в вопросе продолжения шагов, направленных на укрепление демократии в стране, что было отмечено в выступлении президента страны 18 декабря прошлого года - углубление демократии, активизация политического диалога, последовательное внедрение европейских ценностей во все сферы государственной, общественной и экономической жизни. В своем выступлении министр также подробно остановился на переговорном процессе по урегулированию арцахской проблемы, совпадении позиций Армении и международного сообщества, а также деструктивных подходах АзербайджанаПосле выступления в штаб-квартире ОБСЕ глава МИД РА Эдвард Налбандян направился в Братиславу для участия в расширенной встрече глав МИД Вышеградской четверки.

Нагорный Карабах угрожает Сочи войной Жанна Ульянова № 039, 04 Марта 2011г. Завтра Дмитрий Медведев встретится в Сочи со своим армянским коллегой Сержем Саргсяном и азербайджанским — Ильхамом Алиевым попытка предотвратить нарастающий конфликт в Нагорном Карабахе. Военные бюджеты растут Задача переговоров 5 марта, — создать атмосферу для диалога. «Без таких встреч не обойтись, если мы не хотим войны между Арменией и Азербайджаном», — сказал «Труду» заведующий отделом Южного Кавказа Института стран СНГ Феликс Станевский. Страны видят разные пути решения территориального спора. Саргсян настаивает на референдуме в Нагорном Карабахе, что неудивительно: 94% проживающих там — армяне. Алиев, чья страна, по мнению Станевского, способна поддержать дотационный регион, настаивает на переговорах, которые за 17 лет не продвинулись. «Без России в переговорах не обойтись», — уверен Феликс Станевский. В переговорах, казалось, появился просвет в 2009 году. Тогда Россия, США и Франция огласили так называемые Мадридские принципы. Они предлагали возвращение Азербайджану территории вокруг Карабаха, промежуточный статус для непризнанной республики, связующий с Нагорным Карабахом коридор для Армении и т. д. Но уже к концу 2010 года политический диалог увяз в недопонимании. «Стороны не хотят идти на уступки», — поясняет Станевский. Что естественно, ведь, к примеру, в Армении большинство действующих политиков сражались в 1989–1994 годах за Карабах — для них это почти личный вопрос. Зайдя в тупик переговоров, Армения и Азербайджан, не афишируя этого, стали готовиться к радикальному решению территориального спора. «Обе страны в последние три года наращивают военную мощь. Даже затянутые переговоры удерживают ситуацию вокруг Нагорного Карабаха от значительного ухудшения», — пояснил «Труду» Вадим Густов, председатель комитета Совета Федерации по делам СНГ. Оборонный бюджет обеих стран в 2011 году поглотит на 10% больше средств, чем в прошлом. Правда, Азербайджан выделяет на армию 3,1 млр-д. долларов (6,2% ВВП), тогда как Армения — лишь 390 млн. (4,1% ВВП) Новый конфликт угрожает Сочи Медведев не случайно созывает Саргсяна и Алиева на встречи: России не нужен очаг напряженности рядом с олимпийским Сочи. На международной арене Медведев зарабатывает авторитет миротворца и набирает политические баллы. «В отношениях с Баку Москва рискует энергетическими преференциями», — говорит Вадим Густов. Россия продает оружие Азербайджану, а он позволяет нашей стране использовать Габалинскую РЛС как альтернативу американской ПРО в Чехии и Польше. Отношения России и Армении напоминают ее взаимоотношения с Абхазией и Южной Осетией. Наши пограничники охраняют форпосты Армении. Станевский считает, что если переговорщики и дальше будут топтаться на месте, конфликта трудно будет избежать. К тому же спусковым крючком, говорит Станевский, может стать успех арабских революций. </span>

Москва готова выступить гарантом карабахского урегулирования ЕРЕВАН, 3 марта. Минская группа ОБСЕ должна оставаться основной переговорной площадкой в процессе нагорно-карабахского урегулирования. Как передает ИТАР-ТАСС, об этом заявил постоянный представитель России при ОБСЕ Анвар Азимов на заседании Постоянного совета ОБСЕ, в котором принял участие министр иностранных дел Армении Эдвард Налбандян. «В качестве сопредседателя Минской группы ОБСЕ, а также в двустороннем формате мы готовы предпринимать все от нас зависящее, чтобы помочь сторонам приблизить долгожданное урегулирование», — заявил он. По словам Азимова, позиция России последовательна и остается неизменной: Москва против навязывания сторонам конфликта рецептов извне. «При этом мы исходим из того, что главная ответственность за окончательный выбор варианта урегулирования должна лежать на азербайджанской и армянской сторонах. Россия готова поддержать тот вариант решения проблемы, который устроит все вовлеченные стороны, а в случае достижения компромиссной договоренности — выступить гарантом урегулирования», — сказал он. Российский представитель выразил категорическое несогласие с теми, кто ставит под сомнение эффективность работы Минской группы ОБСЕ и кто считает, будто процесс нагорно-карабахского урегулирования из-за разницы в позициях конфликтующих сторон зашел в тупик. В этой связи он напомнил о том, что удалось сделать в прошлом году, который оказался весьма продуктивным. Так, благодаря в том числе российским инициативам продолжалась работа над Основными принципами нагорно-карабахского урегулирования, считает Азимов. Постпред России также выразил надежду, что очередной трехсторонний саммит в Сочи, намеченный на 5 марта этого года, закрепит эту позитивную тенденцию.