sacred

Колеров тоже туфта.После того ,как обвинил Арм журналистов во лжи ,регнум еще раз внес коррективы .То есть сам Абгарович... Польский сенатор вносит коррективы в своё заявление по Армении и Азербайджану Польский сенатор Лукаш Абгарович обратился в редакцию с заявлением, которое преследует цель внести коррективы в ранее сказанные им слова. ИА REGNUM Новости приводит перевод обращения Лукаша Абгаровича без изменений. "В предыдущем материале, основанном на разговоре со мной, вышло некоторое недоразумение, которое я бы хотел исправить. Разговор касался внешней политики Армении. Я указал на обязательность выхода Армении из изоляции и основания мира в Закавказье. Говорил о необходимости раздельного трактования нормализации армяно-турецких отношений и постепенного погашения конфликта с Азербайджаном вокруг Нагорного Карабаха. Оба процесса очень важны, но имеют различную динамику и условия. Попытки объединить эти два процесса я считаю проявлением злой воли со стороны Турции и Азербайджана. Разрешение проблемы Нагорного Карабаха я вижу в широком международном соглашении, в результате которого Азербайджану были бы возвращены оккупированные территории, Карабах получил бы международные гарантии безопасности, а окончательное будущее этого края было бы решено, например через 10 лет, на основе самоопределения (референдум), а не на основе принципа территориальной целостности. Однако я считаю трудным достичь этого, так как в Азербайджане существуют силы, которые мечтают о том, чтобы "раздавить танками Армению". Баку пока не готов на прогресс на основе вышеуказанных принципов. Лукаш Абгарович". Ранее в интервью ИА REGNUM НовостиЛукаш Абгарович предупредил, что если не разрешить конфликт в ближайшее время, то Азербайджан, который все больше расходует средств на вооружение и армию в течение нескольких лет без какой-либо помощи извне, будет "в состоянии раздавить танками всю Армению в три месяца". Аудиозапись указанного интервью находится в распоряжении редакции.

19.07.2010 20:04 : В Краснодарском крае милиция проведет проверку по факту жестокого обращения с ослом Он летал на парашюте над центральным пляжем в станице Голубицкая. Таким образом местные предприниматели пытались привлечь внимание отдыхающих к новому развлечению. Против бизнесменов может быть возбуждено уголовное дело, - сообщает РИА.

Вот и признание о провале встречи Глава МИД Азербайджана признал, что "Мадридские принципы" похоронены Глава МИД Азербайджана Эльмар Мамедъяров считает, что для изменения ситуации в нагорно-карабахском конфликте необходимо освобождение оккупированных районов Азербайджана. Об этом он сказал в понедельник журналистам на совместной пресс-конференции с главой МИД УкраиныКонстантином Грищенко. Мамедъяров отметил: "Армения должна понять, что неконструктивный подход к разрешению карабахского конфликта ведет в никуда". Глава МИД Азербайджана с сожалением отметил, что встреча сторон в рамках СМИД ОБСЕ в Алма-Ате оказалась безрезультатной, и Армения отказалась выступить с заявлением в формате "3+2", подписание которого приветствовал Баку. "На сегодня в переговорном процессе не остается ничего тайного. План переговоров всем известен, и он был утвержден в заявлении президентов на саммите "большой восьмерки" в Торонто", - сказал Мамедъяров. По словам Мамедъярова, обнародование деталей переговоров было призвано проинформировать общественность о ходе переговоров. "Это очень чувствительный вопрос для Армении и для армянской общины Нагорного Карабаха", - сказал Мамедъяров. "В первую очередь если Армения выведет свои войска с оккупированных территорий, прилегающих к Нагорному Карабаху, то ситуация изменится: откроются границы, коммуникации в регионе. Мы бы хотели, чтобы были подвижки в разрешении конфликта и понимаем, что это сложно для обеих сторон конфликта - Армении и Азербайджана", - сказал глава МИД Азербайджана. "Что касается "права на самоопределение народов", то у армян уже есть свое государство - Армения, а Нагорному Карабаху может быть предоставлена высокая автономия в составе Азербайджана", - резюмировал Мамедъяров. По словам министра, азербайджанская сторона все же готова продолжить переговоры, однако результативность их будет зависеть от армянской стороны. Как уже сообщало ИА REGNUM Новости, кардинально противоположные оценки по итогам переговоров в Алма-Ате озвучил глава МИД Армении Эдвард Налбандян. В частности, армянский министр заявил, что сопредседатели Минской группы ОБСЕ по решению карабахского конфликта ясно заявили о неконструктивности азербайджанской стороны в переговорном процессе по решению проблемы. "В заявлении елается акцент на трех принципах по решению конфликта - это воздержание от применения силы или угрозы ее применения, самоопределение и территориальная целостность. Делается также ссылка на заявление в Аквиле 2009 года и заявление президентов Медведева, Обамы и Саркози в Мускоке в текущем году, и говорится, что именно на основе этих принципов должен решиться конфликт. Одновременно было отмечено, что нельзя выборочно подходить к этим принципам. Азербайджан говорит только о территориальной целостности, но речь идет о трех принципах. Если Азербайджан заявляет о готовности работать с данными положениями только после того, как им вернут территории, это в действительности является спекуляцией одним из принципов", - заявил глава МИД Армении. По его словам, сопредседатели МГ ОБСЕ, заявили о том, что такой подход является неконструктивным, поскольку все эти принципы были разработаны как единое целое. В заявлении, как заметил Налбандян, также говорится о шагах по укреплению режима прекращения огня, от чего Азербайджан уже много лет отказывается. "В заявлении сказано также о диверсии азербайджанской стороны 18 июня и других диверсионных действиях и заявлениях, которые обостряют ситуацию и не способствуют решению конфликта", - подчеркнул глава армянского внешнеполитического ведомства. Напомним, что 17 июля главы делегаций стран-сопредседателей Минской группы ОБСЕ - министр иностранных дел России Сергей Лавров, министр иностранных дел Франции Бернар Кушнер и заместитель государственного секретаря США Джеймс Стайнберг выступили с заявлением по нагорно-карабахскому конфликту. Главы делегаций стран-сопредседателей МГ ОБСЕ подтвердили свою приверженность делу поддержки сторон в достижении мирного соглашения, однако подтвердили, что основная ответственность за решение нагорно-карабахского конфликта лежит на лидерах Азербайджана и Армении. Они заявили также, что до сих пор усилия, предпринятые сторонами конфликта, не были достаточными для преодоления разногласий.

Хотя это не к экономике относится. ЕРЕВАН, 19 июл - РИА Новости. Переговоры по соглашению об ассоциации между Арменией и ЕС станут новым и долгим процессом и страна готова пройти этот путь, сказала в понедельник замминистра иностранных дел Армении Карине Казинян. "Сегодня был дан старт переговорам об ассоциации. Учитывая широкий спектр обсуждаемых сфер и вопросов, могу сказать, что это новый и долгий процесс. Трудно сказать, сколько он продлится - три, четыре или пять лет, но важно, что они начались и мы готовы к этому пути, готовы приложить все усилия, чтобы завершить процесс евроинтеграции", - сказала Казинян на пресс- конференции, передает агентство "Новости-Армения". По словам Казинян, учитывая широкий спектр обсуждаемых вопросов, относящихся к компетенции всех армянских ведомств, их представители также принимают участие в переговорах. Что касается сроков завершения переговоров и заключения соглашения об ассоциации, Казинян напомнила, что, к примеру, Украина начала этот процесс еще в 2007 году и он до сих пор продолжается. "Конечно, в случае с каждой страной ЕС заключает соглашение по мере необходимости, и нельзя сказать, что если с одной страной переговорный процесс длится долго, то так будет и с другой страной", - заметила она. В свою очередь, глава европейских переговорщиков, руководитель Директората по вопросам стран Восточной Европы, Северного Кавказа, Центральной Азии Еврокомиссии Гунар Виганд, отметил, что соглашение об ассоциации является амбициозным и далеко идущим документом, который позволит Армении еще более сблизится с ЕС. "Для переговорщика вопрос о сроке заключения соглашения является самым сложным, ведь переговоры только стартовали", - отметил он.

Нет ребята! Ни один чужеземный ратник не появится ни в карвачаре,ни в Берддзоре.Разговор пойдет только о физули и так далее ,и то частично.Пусть начинают войну...если плочикнере hерикум ен.Кач назари нман...смотрят на луну и звездят Инч карван ктрелу гишер а?...Ара де ктрек.Ни СС ни азера карван ктрох чен.Карван ктрохе мер жоховурдн а.Любой солдат,под любым прикрытием(Миротворец,ОБСЕ,ХЗ кто),без согласия народа будет считаться оккупантом.И народ и я в месте с ним будет боротся с этим оккупантом сколько хватит сил.Я не бравый солдат швейк,но лучше в 50 лет мне пойти сегодня,чем завтра пойдет мой сын.НХ это нам нужно.

В век компьютерных технологий во всем мире оптику ставят на оружие и говорят ,что на крупном калибре от большой отдачи оптика портится.Еще в в 93 ем году предлагали вариант вечной оптики,которая вообще не прикосалась к оружию.Всем по фигу.А ведь запад уже начинает такое выпускать.Ми хосков людям легче купить чужое дерьмо,чем вложится в свое.

Никто не хочет ссор из-за Армении и Азербайджана й В конце недели в Алма-Ате встретятся министры иностранных дел ОБСЕ, а главы МИД Армении и Азербайджана проведут двусторонние переговоры. О том, как они могут повлиять на карабахское урегулирование, «Росбалту» рассказал руководитель Центра балканских, кавказских и центрально-азиатских исследований Института всеобщей истории РАН Артем Улунян. - На предстоящей встрече глав МИД Армении и Азербайджана будет обсуждаться вопрос сдачи Лачина и Кельбаджара (районы, прилегающие к бывшей Нагорно-Карабахской Республике, территория которых сегодня контролируется армянскими вооруженными силами – «Росбалт»), заявил недавно министр иностранных дел Азербайджана. Как возможные договоренности могут повлиять на расклад сил в регионе? - Начнем с того, что многие сообщения о, казалось бы, найденном решении той или иной части карабахской проблемы, которое позволит разблокировать ситуацию, не всегда соответствуют действительности. Время от времени каждая из сторон прибегает к таким дипломатическим и пропагандистским шагам. Тема сдачи Лачина и Кельбаджара давно фигурировала на лентах информационных агентств, в других СМИ, даже в полуофициальных заявлениях тех или иных представителей Армении и Азербайджана. Нет только ответа на вопрос: «Сдача в обмен на что?». Армянская сторона заинтересована в гарантиях безопасности Карабаха, невозобновления боевых действий, так как в силу многих условий Лачин и Кельбаджар имеют стратегическое значение для обороны Карабаха. Если силы самообороны, армянские формирования уходят с этих территорий, значит, их занимают азербайджанские вооруженные силы? Либо там создается некая демилитаризованная зона? Это тоже до сих пор непонятно. Как азербайджанская сторона будет гарантироватьбезопасность? Может быть, такие гарантии дадут какие-то международные силы? ОБСЕ, Турция, Россия, НАТО? До сих пор никто не взял на себя ответственность. Все договоренности подобного рода, если они существуют, происходят «за сценой». Большей части экспертов информация об этом недоступна, так как она носит закрытый характер. Договоренности сохраняются в секрете по двум причинам. Во-первых, стратегической: важно не допустить утечки информации, которая может повлиять на расклад сил во всем регионе. Во-вторых, тактической: правительства как Армении, так и Азербайджана не хотят возбуждать определенные страсти внутри своих стран, поскольку карабахский вопрос является темой, способной повлиять на мобилизацию нации. А это, в свою очередь, вопрос существования власти. Повторю: в данном случае говорить о расстановке сил в регионе можно только зная, какие гарантии будут предоставлены в обмен на уход армянских формирований. - Некоторые эксперты полагают, что возможность политического решения карабахского конфликта уже исчерпаны и динамику в ситуацию могут внести только военные действия. Вы согласны с таким утверждением? - Мне известна эта точка зрения. Но я глубоко сомневаюсь, что она правильная. Предыдущая война показала, что военные действия ни к чему не приводят, кроме потерь с любой стороны. Кроме того, ни один из экспертов не может сказать, кто выступит на стороне Армении, а кто — на стороне Азербайджана. Все говорят о России, о Турции, о США, но существуют еще и другие государства, есть общественно-политические и международные организации, которые будут внимательно следить за событиями. Новый конфликт не является решением проблемы даже для тех людей, например, в Азербайджане, которые утверждают, что военный бюджет этой страны превышает ВНП Армении. Как известно, большое количество пушек, пулеметов и живой силы не решают порой ничего. Тем более что на Кавказе сейчас сложилась довольно сложная ситуация как в южной его части, так и в северной. Говоря о Северном Кавказе, я имею в видуактивные боевые действия различной формы интенсивности, включая повстанческую деятельность и партизанскую борьбу. Едва ли кто-то из серьезных и здравомыслящих политиков в Армении или в Азербайджане сейчас будет заинтересован в развитии негативных тенденций. Совмещение конфликтной ситуации на юге и на севере в один большой конфликт способно изменить ситуацию не просто на кавказском направлении, но и в Малой Азии, и в южной России, и в Северном Иране. - То есть альтернативы переговорному процессу нет, если принять за аналогию палестино-израильский конфликт? - Я не сторонник сравнивать карабахский конфликт с каким-либо еще. Да, как показывает опыт, каждый конфликт чем-то похож. Часто сравнивали косовский конфликт с палестино-израильским, c карабахским. Однако я не уверен, что существующая сейчас система решений и договоренностей может привести к каким-то действенным решениям. Объясню свою точку зрения: я глубоко убежден, что существовавшие и существующие до сих пор подходы к решению подобного рода конфликтов исчерпали себя уже давно. На данный исторический момент произошел распад «потсдамско-ялтинской системы». Те решения, которые «работали» в прошлом веке, неэффективны сегодня. Сейчас нужно исходить из принципов заинтересованности даже не стран и государств, а народов. Это серьезная вещь, которая требует отказа от многих базисных установок ХХ века. - Иными словами, при решении карабахского конфликта нужно искать новые пути? - Да, прежде всего, нужно обратиться к новым подходам. Но на ближайшую перспективу, могу сказать с уверенностью, все будет продолжаться в том виде, в каком мы его сейчас наблюдаем. С переменным успехом для той или иной стороны, но глобально проблема не будет решаться. - Каковы должны быть эти новые подходы? А если конкретно, как можно оценить внешнюю и внутреннюю политику Армении и Азербайджана, какие шаги должны предпринять власти этих стран, а каких, наоборот, следует избежать для достижения стабильности в двусторонних отношениях? - Ответ на этот вопрос требует написания нескольких монографий. Сказать о том, что должны делать те или иные власти, значит выразить свою точку зрения по поводу этих властей. Поскольку речь идет о конфликте, я бы скорректировал ответ на этот вопрос следующим образом: без решения главной проблемы – проблемы Большого Кавказа — не будет ничего. Карабахский конфликт — часть проблемы всего Кавказа. В данном случае, если бы руководители этих стран, а также силы, которые пытаются влиять на них, вели бы себя позитивно, можно было бы решать проблему в рамках некоего регионального объединения. Я говорю о Кавказской Федерации. Ведь такое объединение существовало одно время, но было уничтожено вследствие объективных событий. Считаю, что если бы Кавказ начал строить новую форму этой федерации и функционировать в ней (не обязательно объединение в рамках одного государства), многие кавказские субъекты не чувствовали бы себя оторванными от мировых процессов, не считали, что у них «украли» что-то. Например, ту или иную территорию. Такая система, на мой взгляд, позволила бы сформировать «Кавказ стран и регионов». По аналогии с существующей «Европой регионов», где, как известно, отдельные страны входят в объединение с другими странами, взаимодействуют с ними. Азербайджан и Армения исторически обречены на сосуществование. Они будут находиться вместе, никто их не разделит и не уничтожит. Но кровь может литься. Чтобы избежать этого, нужно переступить через ряд тяжелых социально-гуманитарных исторических, военных, политических условностей. Даже несмотря на то, что все друг друга якобы ненавидят. Это не соответствует действительности. От властей зависит минимизация враждебной пропаганды. Уже одно это может стать положительным стимулом к сближению. - Какова возможная позиция России в этом вопросе? - Россия не заинтересована в том, чтобы «потерять» Армению, не заинтересована ухудшать взаимоотношения и с Азербайджаном. Я глубоко убежден, что позиция России, как и США, и европейских государств, будет направлена на достижение главной цели – минимизации вражды между Арменией и Азербайджаном. Необходимо предлагать различные решения отдельных элементов проблемы, с тем чтобы каким-то образом достичь некоего консенсуса и показать, что Россия играет позитивную роль в регионе. Это позиция всех государств, даже Турции. На «закрытом уровне» все заинтересованы в том, чтобы минимизировать возможность возникновения конфликта, поскольку он влияет на взаимоотношения больших государств. Никому не хочется ссориться из-за двух стран. Беседовал Дмитрий Пановкин

Степана Тасчяна там съедят.Надо организовать мощную помощь со стороны историков юристов.Даже Ричард Киракосян в своих трудах документально приводил примеры о непосредственном участии кайзеровской германии.Наверняка спюрк подтянется.