sacred

Ни знаю,при чем тут трусы с лифчиками,видать у каждого свое горе от ума.А отчет госдепа тут как раз на месте.Штатам нужно срочно использовать территорию азеров для удара по Ирану.Они спешат.Пока мир занят Сирией.Штаты под любым предлогом будут использовать эту территорию.Одного Ирака мало.А как использовать без неразрешенной Карабахской проблемой?.Тут с похмелья Россия может и двинуть через нас и под нашим флагом .Так что надо решать.А СС под дудкой России пляшет.Так что,с одной стороны и поздравили ,а с другой в нужный момент поменяют его с помощью народа,сороса и хз еще чем.Надо будет скинут.К стати может быть и другой момент.Иран может на днях(образно)сам ударить по азерам.И тут ни турки,ни Штаты через нас не полезут.Грузию потеряли ,нас вроде бы и не нашли.Но там 3 миллиона Армян.Так что Госдеп все делает обдуманно и по плану.А этот СС с шахматной доской на футбольное поле залез.Да и наш менталитет ооочень поменялся.Эт ира тарс хияров , пази шофернеров у лфик немецнеров ни к какому двору уже не подходит.А масса новых армян.что на улицах,что в учебных заведениях резко ихзменился в лучшую сторону.Серунде похвец.Один или два года господа и будет рокировка.

Владимир Казимиров: Азербайджан и Совбез ООН: повторение пройденного в карабахском конфликте Выступая на днях в Баку на Всемирном форуме выпускников МГИМО, президент Азербайджана Ильхам Алиев уже не впервые подчеркнул, что резолюции Совета Безопасности ООН должны выполняться немедленно, иногда даже в течение нескольких часов после принятия, а четыре резолюции, принятые по нагорно-карабахскому конфликту 20 лет назад, остаются на бумаге. Он, безусловно, прав в том, что невыполнение резолюций не добавляет авторитета Совету Безопасности и ООН. Все четыре резолюции по этому конфликту (822, 853, 874 и 884) приняты в разгар войны в Карабахе: с 30 апреля по 12 ноября 1993 года. В буксующем переговорном процессе и повседневной словесной войне стороны карабахского конфликта часто ссылаются на отдельные положения резолюций СБ ООН. Увы, каждая акцентирует лишь то, что выгодно ей в этих резолюциях, всячески избегая выполнения требований к ней самой. Стоит напомнить, что Азербайджанская Республика ныне член СБ ООН, что ко многому обязывает, а через десяток дней - 30 апреля будет 20 лет первой резолюции важнейшего международного органа, принятой по Карабаху. Похоже, что глава этого государства упрекает противника по конфликту и сопредседателей Минской группы ОБСЕ. Но неужели он не знает или знает, но не признает, что сам Азербайджан вообще не выполнял и до сих пор не выполнил ни одного пункта из четырех карабахских резолюций СБ ООН? Он и действительно мог не знать этого, поскольку в годы войны был при бизнесе то в Москве, то в Стамбуле. Но тогда другой вопрос: достоверно ли докладывают президенту, кем не выполнялись эти четыре резолюции и как же тогда удалось в 1994 году выйти на перемирие? Многие якобы знают это в основных чертах, но мало кто помнит предметно, а потому на сей счет полно и случайных небылиц, и преднамеренных пропагандистских искажений. Каюсь, историю резолюций и перемирия трудновато забыть тому, кто был главой посреднической миссии России и полномочным представителем Президента РФ по Нагорному Карабаху, участником и сопредседателем Минской группы ОБСЕ, взявшейся мирно урегулировать этот конфликт. Скажу откровенно, что слова И.Алиева выглядят попыткой верной идеей своевременности выполнения резолюций СБ ООН выгородить и прикрыть тех, кто и виновен в том, что они с 1993 года так и остались на бумаге. Давно подмечено, что ссылки на резолюции Совета Безопасности ООН по Карабаху занимают особое место в пропаганде официального Баку. Конечно же, их интерпретируют выборочно и тенденциозно. В основном из них выхватываются и раскручиваются лишь положения о выводе армянских сил с территорий вокруг НК и иногда о возвращении беженцев. Будто ничего иного в этих резолюциях не было и нет. Ко многим сообщениям добавляют фальшивую приправу. Вот пример: "Принятые СБ ООН четыре резолюции по освобождению Нагорно-Карабахского региона и других оккупированных территорий до сих пор не выполняются Арменией". Об "освобождении" НК в этих резолюциях и речи нет. А ведь суть дела гораздо сложнее: ни один содержательный пункт этих резолюций не выполнен не только армянами, но и самим Азербайджаном. Более того, его роль в срыве выполнения этих резолюций особая, даже с горькой иронией можно сказать "ведущая". Да, районы вокруг Нагорного Карабаха (НК) полностью или частично оккупированы. Конечно, это аномалия, не изжитая и в наш век. Но вместе с тем это тягостный и поучительный итог той войны. За 19 лет пора бы разобраться, как и почему? А в Баку не хотят разбираться всерьез, ибо причинно-следственные связи лишат их маски "жертвы агрессии", покажут даже соавторами этой оккупации и еще больше - ее возбудителями. Оккупация и нужды вынужденных переселенцев - реальные проблемы, не поддающиеся решению пропагандой. Но Баку все больше использует их как пропагандистский конёк, создавая впечатление, будто их устранение и разрешит конфликт. Тем самым он оттесняет на второй план, сдвигает на "потом" устранение главной спорной проблемы и причины конфликта - определение статуса НК. Акцент на оккупации помогает ему искать сочувствие у тех, кто мало осведомлен или забывчив, особенно за рубежом. Неслучайно Баку нередко выражает недовольство сопредседателями МГ ОБСЕ, давно знающими, как возникла оккупация и почему не получается причислять НК к захваченным территориям. В современной международной жизни резолюции СБ ООН относятся к определяющим документам. Статья 25 Устава ООН гласит: "Члены Организации соглашаются... подчиняться решениям Совета Безопасности и выполнять их". За редкими (особыми) исключениями, резолюции СБ ООН составляются на компромиссной сбалансированной основе. Выборочный подход к ним совершенно неприемлем - нельзя настаивать на выполнении положений, соответствующих лишь интересам данной стороны. Это разрушает баланс, ведёт к невыполнению резолюции и другими сторонами. Необходимо именно комплексно подходить к основным требованиям СБ ООН и их выполнению с учётом специфики и хода этого конфликта. И, конечно, необходимо своевременное, а не отложенное выполнение всех положений резолюции без каких-либо изъятий (а не когда кому захочется). В последние годы выполнения тех резолюций СБ ООН чаще требует Баку, в основном немедленного, полного и даже безоговорочного вывода оккупационных сил из районов, занятых армяно-карабахскими войсками, и возвращения вынужденных переселенцев. Баку всё настойчивей пытается охватить этим требованием и сам НК (хотя СБ ООН был в этом аккуратнее, а Гейдар Алиев - умереннее). И сейчас И.Алиев выхватывает из них лишь вопрос о выводе армянских сил. Баку хочет привлечь внимание к тяжким последствиям вооружённого конфликта, к боли переселенцев. Расчёт тут прежде всего на общее, в основном эмоциональное восприятие, но где-то это срабатывает. А ведь вооружённый конфликт начат был не с оккупации, а с военных действий. Не оккупация была причиной военных действий (это сейчас пытаются ее подать таковой), а военные действия привели к оккупации ряда районов. Естественен вопрос: кто же первым прибег к силе, кто упорствовал в боях, тщась одержать верх? Как раз та сторона, которая снова угрожает применением силы! Плоды собственных просчётов в той войне она, как ни парадоксально, пытается выдать за достаточное основание для новой бойни. Первое и главное. Адекватная трактовка резолюций СБ ООН требует учёта той обстановки, в которой они были приняты (лето и осень 1993 г.- пик войны) и смысловой иерархии их требований. Очевидно, что первоочередным, главнейшим требованием было незамедлительно прекратить огонь, все военные действия и враждебные акты. Оно красной нитью проходит через все 4 резолюции. Это их общий стержень, самое неотложное требование. Без его выполнения невозможно реализовать другие, в том числе нельзя вывести оккупирующие войска. СБ ООН выдвинул это требование в первой же резолюции 822, но на его выполнение сторонам, особенно Азербайджану не хватило целого года и еще трёх резолюций. Будто в издевку, еще до мая 1994 г. продолжала литься кровь, нарастал поток беженцев и переселенцев. Какая же сторона нарушала это требование всех резолюций и несет особую ответственность за то, что её сбои в решении этой кардинальной задачи положили начало срыву всех остальных требований - комплексному невыполнению резолюций СБ. Тут бесспорно "лидирует" азербайджанская сторона. Армяне, как правило, принимали предложения посредников приостановить или прекратить военные действия (исключений было всего два). А руководство АР - и при А.Эльчибее, и при Г.Алиеве - даже теряя контроль над своими территориями, упорствовало в попытках добиться перелома на фронте и решить конфликт силой. Оно намного чаще уклонялось от миротворческих инициатив, ставило предварительные условия, нечасто шло даже на временное прекращение огня и его продление (как правило, лишь для передышки и перегруппировки сил). И 4 раза прямо сорвало достигнутые договоренности о прекращении огня. Уповая на силу, Баку не имел права забывать, что рискует собственными территориями, берёт на себя часть ответственности за потерю контроля над своими землями. Утрата новых районов заталкивала его вновь в порочный круг отказов и срывов миротворческих инициатив. За годы активного посредничества России набрался целый календарь нарушений прекращения огня, уходов от таких договоренностей и других недооценок миротворчества, причем в основном со стороны АР (довольно прозрачно говорит об этом и резолюция 884). Этот календарь можно и опубликовать. Как ни странно, упрямство и неуступчивость Баку объективно были на руку армянам: продолжение боев позволяло им продвигаться дальше, чтобы отодвинуть линию фронта от НК. Неужели не ясно, что если бы АР пошла на перемирие раньше, скажем, немедленно выполнила резолюцию 822, то 5 ее районов (Агдамский, Физулинский, Джебраильский, Кубатлинский и Зангеланский) избежали бы оккупации, что упростило бы ей задачи на переговорах. Но Баку не может признать этого - там это крамола! Признание этого сузило бы его поддержку извне как "жертвы оккупации". Характерна политико-дипломатическая борьба вокруг первой резолюции 822. Азербайджан был инициатором её принятия и даже приветствовал её на словах. Но когда в мае 1993 г. Россия, США, Турция и Италия как председатель Минской конференции СБСЕ предложили сторонам конфликта подтвердить готовность выполнить её, Ереван и Степанакерт сделали это, а Баку даже не стал отвечать - не хотел прекращать военные действия. Негативное отношение Азербайджана к этому главному требованию резолюций СБ проявлялось и далее. Каждая новая резолюция учитывала изменения обстановки. После достигнутых с помощью России первых договоренностей об ограничении военных действий, отказа Баку продлить их и последовавшего падения Агдама резолюция 853 от 29 июля призвала стороны "достичь прочных договоренностей о прекращении огня и соблюдать их". Резолюция 874 от 14 октября - когда держалось временное прекращение огня, заключенное при посредничестве России - призвала сделать его эффективным и постоянным. После его срыва азербайджанской стороной последняя резолюция 884 от 12 ноября "самым настоятельным образом" призвала "срочно возобновить соблюдение прекращения огня, установленного в результате прямых контактов, предпринимаемых при содействии правительства Российской Федерации в поддержку Минской группы". Но срочно так и не получилось, на это ушло ещё ровно полгода. Уже при наличии всех четырёх резолюций СБ ООН Баку ещё несколько раз (дважды в декабре 1993 г. и по разу в феврале и марте 1994 г.) прямо пренебрег шансами положить конец военным действиям, причём в середине декабря 1993 г. - особенно цинично. Своё контрнаступление зимой 1993-94 гг., повлекшее самые крупные потери в этой войне, Азербайджан проводил уже при всех четырёх резолюциях, наперекор всем им. Это и привело в итоге к срыву выполнения четырех резолюций. Показательно, что СБ ООН больше не стал принимать решения по этому конфликту, ибо невыполнение сторонами девальвировало их, подрывало его авторитет. Резолюций не было ни в связи с тяжкими зимними боями 1993-94 гг., ни в связи с прекращением огня в Карабахе с 12 мая 1994 года. То и дело апеллируя сейчас к резолюциям СБ ООН, Азербайджан скрывает, что пошел на перемирие не на основе этих документов, которые более года упорно игнорировал, и вовсе не ради их выполнения, а под гнетом военных неудач, поставивших его руководство на грань коллапса - полного поражения и потери власти. В мае 1994 г. официальный Баку впервые сам добивался прекращения огня, не выдвигал предварительных условий, а лишь жаждал вовлечь в соглашение о нем и Армению (хотя оппозиция ещё хотела продолжать бойню). Кое-кто пытается выдать прекращение огня в 1994 г. как раз за выполнение требований этих резолюций. Тщетно - тут явные нестыковки. Во-первых, оно не было незамедлительным, как требовал СБ ООН (а что значат год или полгода той ожесточенной войны, сколько жертв и потерь они принесли - всем понятно!). Во-вторых, ряд элементов из требований СБ так и не реализован. В повседневном, бытовом смысле прекращены вроде бы военные действия, а на самом деле лишь боевые. Стороны могут, например, производить концентрацию сил у линии соприкосновения или их переброску с одного участка на другой, что исключено при прекращении военных действий. Да и боевые действия не совсем прекращены, а нередко идут в ограниченных масштабах в виде инцидентов. И это не случайность, а целенаправленная негативная, ущербная политика Баку (чтобы "не давать покоя оккупантам"). АР давно не желает соблюдать соглашение об укреплении режима прекращения огня от февраля 1995 г., подписанное по указанию Гейдара Алиева; упорно отказывается отвести снайперов с передовых позиций, проводить расследования инцидентов, осуществлять меры доверия и т.п. В целом проблему инцидентов Баку породил своим отказом от элементарного при перемирии развода войск, несмотря на подписание протокола от 18 февраля 1994 года. В-третьих, так и не прекращены враждебные акты, в том числе разного рода блокады: транспортные, энергетические, экономические. 19 лет Азербайджан сохраняет блокаду Армении и Нагорного Карабаха, даже требует этого же и от Турции. Отдает ли себе отчет Ильхам Алиев, на какой документальной основе было достигнуто перемирие при посредничестве России? Да, в духе, но не по букве резолюций СБ ООН! В своей посреднической работе Россия постоянно учитывала и продвигала эти резолюции. Но с учётом позиций сторон, не выполнявших их, нам пришлось выходить к перемирию иным путем, на базе других документов. Прежде всего, на основе Заявления Совета глав государств СНГ от 15 апреля 1994 г., Бишкекского протокола и соглашения трёх сторон о прекращении огня. В чем их отличия от резолюций СБ ООН? В середине апреля 1994 г. руководители стран СНГ в Москве (с личным участием президентов Азербайджана и Армении) впервые прямо возвели требование прекращения кровопролития в главный приоритет, в императив урегулирования. Эта формулировка была определеннее и жестче, чем в резолюциях СБ. Более того, она была усилена требованием надежного закрепления прекращения огня. Тогда же была зафиксирована логическая, причинно-следственная связь устранения последствий вооруженного конфликта от обеспечения надежного, прочного перемирия (в тексте: "Без этого не перейти к ликвидации последствий трагического противоборства"). Вот мы и подошли к сакраментальным вопросам. Можно ли при нынешней политике Азербайджана, под его угрозы и при доведенной им до гипертрофии гонке вооружений - в условиях обострения давнего спора о судьбе НК при тектонике распада великой державы - уйти армянам с позиций, укрепленных и удобных с военной точки зрения, на весьма уязвимые? Можно ли сводить издержки и негатив этого конфликта к курьезно возникшей оккупации, не обращая внимание на реальные угрозы и многое другое? Это было бы очевидным упрощением в карабахских делах. Как ни странно, Заявление СГГ СНГ мало известно даже журналистам и политологам, что устраивает Баку. В поддержку и в развитие именно этого политического документа был подписан Бишкекский протокол и вскоре соглашение о постоянном прекращении огня и военных действий. Вот не виртуальная, условная, а реальная документальная основа перемирия. Именно благодаря этим особенностям, а также усилиям Москвы соглашение о прекращении огня было подписано не как временное (на столько-то дней или недель), а как бессрочное (по умолчанию). Его впервые подписали не две, как ранее, а все три стороны конфликта. (До этого резолюции СБ ООН не раз поддерживали прекращения огня, достигнутые при посредничестве России между Баку и Степанакертом - то есть без участия Еревана - и поощряли прямые контакты двух этих сторон). Внимательный читатель документов о заключении перемирия в 1994 г. не может не заметить того, что в них почти не было ссылок на резолюции СБ ООН (лишь раз и то косвенно - в Бишкекском протоколе). Казалось бы странно, ибо общеизвестно особое отношение Москвы к роли ООН и ее Совета Безопасности в обеспечении мира и международной безопасности. Казалось бы, Россия могла как посредник больше опираться на резолюции СБ ООН, но приходилось учитывать и эти резолюции, и то, что стороны уже целый год не выполняли и девальвировали их. Неконструктивность сторон не давала возможности добиться претворения в жизнь всех требований и призывов резолюций СБ ООН, но надо было достичь хотя бы самого главного на тот момент - прекращения огня и военных действий. Второе. Пока, вопреки всем резолюциям СБ ООН, ещё шла война, в них осуждались эскалация военных действий, захваты новых городов и районов, неоднократные нарушения прекращения огня, проведение бомбардировок и артобстрелов населенных пунктов, содержался призыв воздерживаться от всех нарушений международного гуманитарного права. Это ещё одно подтверждение того, что в ходе войны не выполнялось как самое главное, так и многое другое из резолюций СБ ООН. И, наоборот, достигнутое Москвой бессрочное перемирие соответствует их призывам сделать прекращение огня прочным, эффективным, постоянным, воздерживаться от любых действий, препятствующих мирному разрешению конфликта. Третье. Через резолюции проходит требование освобождения захваченных территорий или немедленного вывода всех оккупирующих сил. И.Алиев, а за ним и вся пропагандистская машина Баку часто утверждают, будто все резолюции требуют безоговорочного вывода армянских сил, но это не так - только резолюция 853. Причем включение в неё слова "безоговорочный" было ошибкой, которую потом пришлось исправить. Судите сами, реалистично ли рассчитывать на вывод войск без прекращения военных действий? Это слово исчезло потом из резолюций 874 и 884. Тем более что одна из сторон регулярно не выполняла главное требование о прекращении военных действий! Не мог же СБ ООН вознаграждать за это такую сторону. Так требование "безоговорочного" вывода сил превратилось в предмет переговоров между сторонами. Вывод войск и стал одной из важных тем многолетних переговоров. Но на деле до этого так и не дошло, так как Баку долго настаивал на выводе отовсюду, даже из Шуши и Лачина, не желая гарантировать мир и даже касаться вопроса о статусе НК, а также из-за позиции армян, резонно требующих встречных уступок. Вряд ли реалистичны и предложения начать сразу с освобождения занятых земель - без рассмотрения других проблем и увязки с обязательствами по ним. При пакетном соглашении это исключается само по себе, а приступать к поэтапному урегулированию просто невозможно, пока нет самых надёжных гарантий невозобновления военных действий. Воинственная риторика и угрозы противопоказаны как переходу к поэтапному урегулированию, так и поэтапному исполнению уже согласованного в пакете. Постепенно к бакинской дипломатии пришло понимание, что освободить оккупированные территории "в один день невозможно" и надо сделать это поэтапно. А вот как построить при этом баланс интересов сторон, какие встречные уступки будет готов делать Баку (но одновременно, а не потом)? Армяне фактически пользуются тем, что Азербайджан не выполнял резолюции СБ ООН с самого начала и в самых главных требованиях для того, чтобы, в свою очередь, не выполнять требование о немедленном выводе своих сил из занятых ими районов (правда, они не пытаются рьяно выставлять себя поборниками выполнения этих резолюций, как это делает Азербайджан, но опрометчиво, с сомнительным эффектом). Кроме того, армяне пытаются закрепить сохранение статус-кво, а требование "пакетного", всеобъемлющего урегулирования, по их мнению, позволяет надолго затягивать вывод. Они недоучли, что оккупированные территории в обстановке "ни войны, ни мира", или длительного перемирия становятся главным раздражителем как по гуманным соображениям из-за положения перемещённых лиц, так и с точки зрения здравого смысла. Кстати, мне приходилось говорить армянам, что давление на них в этой связи будет возрастать. Ссылки на длительную оккупацию Израилем арабских земель, на множество антиизраильских резолюций ГА ООН тут не помогают (к тому же, например, влияние еврейского лобби в США больше армянского). Злую шутку сыграли с армянами эйфория "победителей", самодовольство и самоуспокоенность. Они недооценили, что Баку может достичь определенного успеха в переключении внимания на зримую аномалию - оккупированные земли (с самой главной, но не столь броской проблемы конфликта - статуса НК). Их излишне убаюкал фактический выход НК из-под контроля АР, создав иллюзию, будто дело за малым - лишь дооформить всё юридически и добиться признания. Четвёртое. Резолюции СБ ООН содержат ряд других требований и призывов, которые так и не выполнены сторонами: а) "восстановить экономические, транспортные и энергетические связи в регионе" (853); "устранение всех препятствий для коммуникаций и транспорта" (874). С самого начала конфликта Азербайджан использовал тотальную блокаду Армению и НК, обвиняя, в свою очередь, Армению в блокаде Нахичевани. Предварительным условием выполнения этих требований он ставит освобождение земель. Кроме того, Баку оборвал контакты с Арменией, а тем более с НК почти во всех сферах; б) ряд призывов касался переговорного процесса. Азербайджан ещё 19 мая 1992 г. отказался идти на Минскую конференцию, пока армяне не оставят Шушу и Лачин, а 6 апреля 1993 г. ушёл с консультаций "минской пятёрки" в Женеве из-за захвата Кельбаджара. Резолюции СБ ООН предлагали "немедленно возобновить переговоры...в рамках мирного процесса Минской группы" (822), настоятельно призывали воздерживаться от любых действий, мешающих мирному разрешению конфликта, и "продолжать переговоры в рамках Минской группы, а также посредством прямых контактов" (853), призывали к скорому созыву Минской конференции (874). Переговоры в рамках Минской группы, несмотря на сбои, были затем продолжены, а вот прямые контакты с НК, как раз вопреки трём резолюциям СБ, Баку в конце 1993 г. полностью свернул. Противостоящей ему стороной резолюции называют "местные армянские силы" (822), "армян нагорно-карабахского района Азербайджана" (853, 884). Прямые контакты означали тогда контакты Баку-Степанакерт (там не раз упоминаются договоренности о прекращении огня при содействии России, а буквально все они заключены в 1993 г. со Степанакертом: Ереван в них не участвовал). Отдельно во всех 4 резолюциях говорилось об ухудшении отношений и напряженности между Азербайджаном и Арменией. Ни в одной из них Армения не отмечалась как противоборствующая сторона (хотя это явная неточность). Ей адресовались призывы "продолжать оказывать" или "использовать свое влияние" на армян Нагорного Карабаха (853, 884). НК фактически проходит как сторона конфликта, хотя называется - как и Азербайджан - то заинтересованной стороной, то просто стороной (853, 874, 884). Косвенно резолюции подводят к тому, что конфликт по конфигурации трехсторонен. В резолюциях затронуты и другие вопросы, в том числе правовые и гуманитарные, но здесь рассмотрены лишь самые главные, определявшие выполнение или невыполнение этих решений. В итоге приходится констатировать, что до сих пор ни одно субстантивное требование или призыв четырех резолюций СБ ООН сторонами конфликта не выполнены, а начался срыв их выполнения с того, что Азербайджан не пожелал выполнять их ключевое требование своевременно и по доброй воле. Единственным достижением остается перемирие, которое держится почти 19 лет, но Баку не спешит укреплять его, а наоборот ставит под вопрос ("война не окончена, только ее первый этап"). Не слишком состоятельны его попытки изображать приверженность резолюциям СБ ООН, а также заносить себе в актив длительное сохранение перемирия как доказательство своего стремления решить конфликт мирным путём. Слишком известны регулярные уже на протяжении многих лет угрозы даже на самом высоком уровне решить его военной силой. Как итог рассмотрения проблемы выполнения карабахских резолюций СБ ООН сторонами конфликта, надо прямо сказать: - К первым полутора годам войны АЗЕРБАЙДЖАН добавил еще один год уже после принятии этих резолюций. Он упорно не выполнял их самое основополагающее требование - прекращение огня, военных действий и враждебных актов, продолжал ставку на силовое решение конфликта. Всё это негативно повлияло и на выполнение других требований, в том числе другими сторонами. И поныне не хочет он выполнять эти резолюции в части прекращения враждебных актов, восстановления экономических, транспортных и энергетических связей в регионе, прямых контактов с НК. Иначе говоря, Азербайджан не выполнил и не выполняет ни одного требования или призыва 4 резолюций СБ ООН, положил тем самым начало их срыву. - АРМЕНИЯ и НАГОРНЫЙ КАРАБАХ продолжают не выполнять требования вывода оккупирующих сил из районов Азербайджана за пределами НК под тем предлогом, что это "зона его безопасности", и что предпочтительно комплексное, "пакетное", всеобъемлющее урегулирования. - АРМЕНИЯ мало выполняла призыв оказывать сдерживающее влияние на НК, а сейчас подменяет его в переговорном процессе, что опять же, но по-иному искажает реальную конфигурацию конфликта. Никак невозможно числить резолюции СБ ООН по Карабаху хоть немного выполненными, а позиции сторон в конфликте адекватными им. Конечно, вряд ли можно считать резолюции 20-летней давности свободными от ошибок и действенными навеки. Они продиктованы реалиями того времени, но остаются важным и полезным ориентиром для переговоров по урегулированию конфликта. Однако совершенно очевидно, что весьма существенно пострадала, сократилась мера их действенности. Вне сомнений, Армения должна была в них считаться стороной, что четче отразило бы реальную трехстороннюю конфигурацию конфликта. Жаль, что СБ ООН не осудил наёмничество, которое тогда пустило в нём корни, а затем обрело скандальные масштабы. Есть и другие погрешности. Сейчас, когда с той или иной целью предпринимаются попытки вновь подключить ООН к урегулированию карабахского конфликта, важно подвести итоги прежнего этапа. Нельзя закрыть глаза на недавнее прошлое - необходимо извлечь из него уроки. От руководств всех сторон в разных формах и с любых трибун необходимо требовать твёрдой политической воли к урегулированию, серьезных усилий и энергичных переговоров (вместо ложных жестов маневрирования, информационной войны и пропагандистских спектаклей). Пока их усилия явно недостаточны. Они должны согласовать основы мирного урегулирования, которые позволили бы хотя бы в дальнейшем принять новую резолюцию СБ ООН в поддержку исторического примирения между азербайджанцами и армянами. Для этого необходимо, прежде всего, полное исключение возможности возобновления военных действий, например, путем заключения (в сочетании с международными гарантиями) соглашения о неприменении силы в разрешении этого конфликта, от которого всячески отмахивается Азербайджан. Международное сообщество должно поставить перед сторонами вопрос - способны ли они признать статус Нагорного Карабаха спорной проблемой? Всему миру это давно ясно, а о сторонах того не скажешь. Как бы лихо это не звучало, властям всех сторон ещё надо пройти этот тест на реалистичность и способность перехода, наконец, к конструктивному поиску развязок. Если нет, то из-за чего конфликт, за что столько лет надо было вести переговоры? Если да, то это был бы первый шаг отхода от нынешних ультимативных требований, исключающих любое иное решение проблемы, кроме как в свою пользу - первый шаг к более цивилизованному решению спора, устранению тщетных, но опасных позывов к его силовому решению и преодолению тяжких последствий вооруженного конфликта. Абсолютно очевидно, что Азербайджан, саботировавший резолюции СБ ООН в период войны и лукаво ссылающийся на них, когда ему нужно, опять приходит в коренное противоречие с ними своими угрозами снова прибегнуть к силе. Резолюции добивались прекращения военных действий и там нет ни одной строки или слова, допускающих их возобновление или реванш. Наоборот, они требуют "воздерживаться от любых действий, мешающих мирному разрешению конфликта". В Баку изрядно запутались. Как же такие "ревнители" резолюций СБ ООН, каким изображает себя Ильхам Алиев, могут предлагать или даже допускать столь противоестественные шаги - возобновить военные действия, то есть действовать не в духе этих решений, а именно вразрез с ними!? Убежден, что пробуксовка переговоров завершится лишь тогда, когда будет полностью исключена возможность возобновления военных действий, а пока Азербайджан, подчеркивающий свою заинтересованность в скорейшем урегулировании конфликта "предпочтительно" мирными средствами, делает все наоборот, затягивая вопреки своим интересам нынешнее статус-кво. Таков реальный "багаж" общения Азербайджана с ООН по Карабаху, с резолюциями Совета Безопасности. И как после этого выглядят приведенные в самом начале слова Ильхама Алиева? Как честные и искренние?

Армянский след в Колумбии: Тайны города Армения Армения – один из самых красивых городов в Латинской Америке, который к тому же является туристическим центром Колумбии. Существуют различные мнения и гипотезы по поводу названия города, чтобы узнать истину, нужно основываться на авторитетных источниках, коим является исследование профессора университета Боготы – Хуана Рамона Педро Ди Альвареса. 25 декабря 1999 года в Колумбии произошло землетрясение, эпицентр которой находился именно в городе Армения. Газеты пестрели заголовками: «Поможем Армении», первыми помощь городу оказали армянские общины Латинской Америки. Обращаясь с благодарностью к мировому сообществу, президент Эрнесто Писано выразил большую благодарность армянам: «Мы благодарны армянскому народу, который пришел в трудный час на помощь». Здесь следует отметить, что армяне помогали не только деньгами. Большие группы, сформированные аргентинскими армянами, отправились помогать восстанавливать город. В том же году во французской прессе появилась статья, где было написано, что город Армения основан армянскими иммигрантами из Антакиьи (др. название Антиохя), именно эти данные сегодня являются общепринятыми в Латинской Америке. А теперь немного истории: согласно Британской Энциклопедии Армения была основана в 1889 году крупным землевладельцем Марио Окампо, который основал различные заводы и фабрики, сделав город привлекательным промышленным центром. Однако профессор Альварес пишет об этом так: «В те времени неприязнь к чужестранцам была велика и многие иммигранты меняли свои имена и фамилии, чтобы не пострадать, я работал со многими архивами и могу сказать, что Марио Окапмо был выходцем из Антакьини, ведь название его фабрики, название первой центральной улицы были: Antioquía. Кроме того основанные им кофейные фабрики до сих пор носят названия Antioquía и Armenia». Сегодня вы можете найти в Колумбии огромное количество различных товаров, улиц, брендов, которые носят названия Armenia и Antioquía: в регионе Западный Кейп улица Армения Vaanias, в регионе Валье-Дель-Каука - улица Антиохия. В 1972 году армянские предприниматели из Фресно отправились в город Армения, где они открыли фонд помощи городу, сегодня одна из улиц носит имя основателей фонда: «Мовсисян и Самэулян». 14 октября 1980 года Академия истории Колумбии выпустила марку, где была изображена Армения и надпись: «Памяти основателям из древней цивилизации», другая марка: «Работа и Цивилизация». Этот город славится своим гостеприимством и приветливостью, многие жители страны предпочитают проводить здесь свой отпуск. Не удивительно, что местные кофейные плантаторы, владеющие имениями, совмещают свой традиционный бизнес с индустрией туризма и отдыха. Большинство путешественников предпочитает останавливаться именно в этих имениях. Туристы могут не просто наблюдать со стороны за приготовлением кофе, но и поучаствовать в этом процессе. То, что именно в Армении существует единственный в мире музей кофе, самим колумбийцам, кажется естественным. Ведь именно кофе является основой благополучия всего региона. Именно с началом кофейного бума связывают рассвет города, что привело к экономическому чуду на территории всей страны, особенно для тех регионов, где произрастает кофе. Ежегодно в июне недалеко от Армении проходит Национальный праздник кофе Reinado nacional del cafe, обязательными элементами которого являются Парад джипов, выбор Национальной королёвы кофе и Театральный фестиваль. Гости также могут посетить Национальный парк Невадос и подняться на заснеженные вершины. На этот праздник приезжают несколько тысяч туристов со всех уголков страны и из-за рубежа. Источники: Annunziata Campa, "Arrierías y colonización en Antioquía (Colombia): un hito en la historia de América Latina", en Manuel Criado de Val (ed.), Actas del III Congreso Internacional de Caminería Hispánica, Madrid, 1997, p. 350; James J. Parsons, Antioqueño Colonization in Western Colombia, Berkeley and Los Angeles, 1968, p. 80-81.

Syrian military forces have killed at least 200 terrorists in the western coastal province of Latakia, media reports say.http://www.presstv.i...orists-in-west/ Reports said on Saturday that the government troops inflicted heavy casualties on the militants and destroyed their equipment during an operation in Latakia countryside.The clashes came as Syrian forces and foreign-backed insurgents have been engaged in heavy renewed fighting in several parts of the country.In other operations, army troops have targeted militants gatherings at al-R'oneh valley, west Qara, al-Mal valley, as well as Tel al-Malouhi in Nabek, killing and wounding a number of them. Syria has been gripped by a deadly unrest since March 2011, and many people, including large numbers of government forces, have been killed in the violence. Damascus says the chaos is being orchestrated from outside the country, and there are reports that a very large number of the militants are foreign nationals. The Syrian government says the West and its regional allies including Qatar, Saudi Arabia, and Turkey are supporting the militants.In an interview recently broadcast on Turkish television, Syrian President Bashar al-Assad said that if the militants fighting against the Syrian government take power in his country they could destabilize the entire Middle East for decades. "If the unrest in Syria leads to the partitioning of the country, or if the terrorist forces take control… the situation will inevitably spill over into neighboring countries and create a domino effect throughout the Middle East and beyond," he added.DB/HN

Именно за этот план и за ранее поздравили все СС с выборами.Мы в питере с Воскепаром не ждали такого раннего опубликования этого плана.Но похоже все уже согласовано.И в правду Агдам не его родина.

Ու՞մ է պատկանում օֆշորներում գրանցված ընկերությունը Անցած տարվա փետրվարին հայտարարվեց Հայաստանում երկաթի երեք խոշոր հանքավայրի շահագործման մեկնարկի մասին: Ըստ այդմ` Չինական «Ֆորչւուն օյլ» ընկերությունը պետք է 500 միլիոն դոլար ներդներ հանքի շահագործման համար: Երեկ սակայն, lրատվական կայքերը տեղեկություններ հաղորդեցին, որ չինացիները փոշմանել են և հեռանում են Հայաստանից: Այս տեղեկությունը ՀՀ էներգետիկայի և բնական պաշարների նախարարությունում չհաստատեցին և չհերքեցին: «Նշենք, որ չինացիները կանխիկ 24 միլիոն դոլարով գնել էին հանքի շահագոիծման իրավունքին տիրապետող մի ընկերության բաժնետոմսերի մի մասը: 300 դոլար կանոնադրական կապիտալով այս ընկերությունը գրանցված է օֆշորներում և պատկանում է քաջ հայտնի Վարդան Այվազյանի որդուն և Տիգրան Արզաքանցյանին: Մանրամասներն առաջիկայում»: «Հայկական Ժամանակ»

04.08.2013 13:55 epress.am «Не дай Бог такого союзника». О бардаке на полигоне российской базы в Армении Председатель совета гюмрийского клуба журналистов «Аспарез» Левон Барсегян написал на сайте asparez.am о вчерашней трагедии на российском танковом полигоне, где в результате взрыва погибло двое детей. 12-летний Артур Мкртчян и 16-летний Мушег Геворгян погибли на территории полигона «Камхут», к востоку от села Ваграмаберд Ширакской области Армении. Дети играли с невзорвавшимися частями найденной гранаты. «Дети пасли овец вместе с отцом Артура Эдвардом на военном полигоне к северу от села Мармашен, который вместе с множеством других военных объектов сдан в безвозмездную аренду Российской Федерации. Получающий 2500 драмов (порядка $6) в день, живущий в тяжелых социальных условиях отец 8 детей Эдвард Мкртчян вместе с сыном и соседским мальчиком согнал пастбище к полигону и проник на эту территорию из-за отсутствия какого-либо ограждения. Дети отправились за водой, отошли от пастуха и стада метров на 100, наткнулись на множество различных снарядов и остатков гранат, стали бить их о скалу, по всей видимости, пытаясь отделить алюминий. Взрыв оторвал одному из них руку и ногу, тело другого было порублено на две части. Обувь и одежда детей отлетела на 15 метров. Около 16:00 скорая помощь вывезла с территории останки трупов. До этих пор на месте работали полицейские и специалисты. Погибшие дети были соседями. У Артура 7 сестер и 1 брат, мать ждет еще одного мальчика, а кроме Мушега в семье четверо детей», – написал Барсегян. Около 15:00 территория танкового полигона контролировалась должным образом, Левону Барсегяну объяснили, что, кроме этой части участка, фактически полигон открыт со всех сторон, и для проникновения на машине необходимо доехать по полевой дороге до Ваграмаберда, затем проникнуть на полигон через село. Фактически именно так в течение десятилетий сельчане отводят свои стада на эти территории. «По отмеченной дороге я не встретил никакой преграды, колючей проволоки или ограждения. Очевидно, что на этой территории никогда не было ограждений. По непонятным причинам полицейские оставили на месте гибели по одной туфле детей, некоторые сожженные куски одежды, заметна кровь, скала, о которую, вероятно, они и пытались разбить осколок ракеты или гранаты. Сельчане рассказали, что на протяжении лет скотина либо подрывается на этой территории, либо ее бьют током проросшие из земли провода. Несколько лет назад одному из пастухов оторвало пальцы взрывчаткой. Власти Армении, предоставляя другому государству полевую территорию неподалеку от сельской местности для военных целей, фактически не потребовали оградить ее от других территорий. Или потребовали, а наших ни во что не ставили. Так нам и надо, детей жалко. Фактически, погибли два будущих солдата. Никто из сельчан не думает, что кто-то понесет ответственность за эту трагичную халатность», – пишет председатель совета клуба журналистов. Ситуацию на военном полигоне Барсегян описывает словом «бардак». «Я не знал, что у нас под носом, в 10 километрах от Гюмри, на действующем военном полигоне такой бардак. Знали, что есть полигон, стреляют, проводят учения, но что со всех сторон, кроме одной, вход открыт для всех, не знали. «Вход открыт» – мягко сказано. То, что я увидел и заснял сегодня, было за пределами моего воображения: доступные всем гранаты гранатомета и неизвестные мне штуковины, взорвавшиеся и невзорвавшиеся на 3-5 кв. м. территории, предоставленной 102-й российской базе. Это не должно было быть военной или служебной тайной? Эти территории находятся между селами Ваграмаберд, Мармашен и Овуни. Не могу описать, какие бы это были пастбища, будь они наши. Эти территории в качестве фауны Армении мы потеряли, это я понял. Хотелось бы, чтобы эту потерю компенсировала оборона страны, однако и полигон походил на руины. Возможно, в свое время полигон «Камхут» был чем-то очень серьезным. Я увидел взорванные рельсы, которые используются в качестве мишени, фактически учений на движущихся мишенях не проводят. Всякие шойгу, наверно, тоже знают, что им не страшны никакие моджахеды. Я не специалист, но точно увидел помойку вместо полигона для учений. Если наши военные специалисты здесь не были, пусть приедут, я покажу, кто есть наш союзник. Я понимаю, что такое стратегия, стратегическое партнерство, я знаю историю, когда у русских войск бывает «срочное дело» в России, а мы оказываемся в пролете, это знают все. Я не говорил об этом и не боялся говорить, просто думал, что наши вояки и главнокомандующий обеспечивают вместе с русскими какую-то серьезную оборону, а я не вмешиваюсь, потому что не в курсе. Как-то я взбесился, устроил одиночный пикет против иностранного войска. Режим чуть не сделал сам с собой аборт из-за этого пикета, им до сих пор не по себе от того, что 10 человек скандировали «Свободная, независимая Армения!», заперли на 3 часа в ментовке, чтобы мы вдруг не стали кричать то же самое на площади. Но если увиденное мной – полигон нашего стратегического союзника, мы в плохом положении, народ, в очень-очень плохом. Не дай Бог такого союзника», – написал Барсегян. Затем он добавляет, что за 2500 драмов в день отец Артура «ежедневно занимался пастушеством, чтобы содержать жену и 8 детей на родине, которая тратит $170 000 на туалеты. Одним ртом стало меньше». «Может, не это наша родина? Извините, если позволил себе лишнего. Давайте я отвезу вас в деревню Ваграмаберд, посмотрите на горе малышей. P.S. Патриотов на четверть или наполовину прошу не чирикать, изобью, приду и изобью на глазах у ваших хозяев», – заключил Левон Барсегян. Фото с asparez.am

http://www.haz.de/Hannover/Fotostrecken-Hannover/Nackter-Protest-gegen-Putin-in-Hannover/(offset)/2 Опять Путина послали....

В фб эту фотку своего сына кинул арм юзер...Называется ( Ծեծից վեց րոպե առաջ)

''Միկա-Ցեմենտ''-ի արտադրանքը Հայաստանում ավելի թանկ է, քան Վրաստանում 16:03 - 02.04.2013 Երբ Հայաստանում թեժացան կրքերը Միխայիլ Բաղդասարովին պատկանող «Արմավիա»ավիաընկերության սնանկացման կապակցությամբ, պարզ դարձավ նրա հետ կապված մեկ այլ հանգամանք եւս: Հայաստանում «Միկա-ցեմենտ»-ի արտադրված պորտլանդցեմենտ M-400 տեսակի մեկ` 50 կիլոգրամանոց պարկը Հայաստանում ավելի թանկ է, քան հարեւան Վրաստանում: Հիշեցնենք, որ «Միկա-ցեմենտը»-ը պատկանում է «Միկա Լիմիթեդ»-ին, որի սեփականատերը Միխայիլ Բաղդասարովն է: Եվ այսպես` Վրաստանում 50 կիլոգրամանոց 1 պարկ պորտլանդցեմենտն արժե մոտ 2000 ՀՀ դրամին համարժեք վրացական լարի, այն դեպքում, երբ նույն տեսակի ցեմենտի 1 պարկի արժեքը հայկական շուկայում տատանվում է 2700 դրամի շրջակայքում: yerkir.am-ի տեղեկություններով` Վրաստանի հետ սահմանամերձ շրջանների բնակիչները ցեմենտը գնում են ոչ թե Հայաստանից, այլ սահմանն անցնում եւ այն գնում են Վրաստանից: Թե ինչո՞ւ է այսպիսի վիճակ ստեղծվել, դժվար չէ հասկանալ: Համենայն դեպս, դա պարզ է դառնում «Միկա-Ցեմենտ» ընկերության գնային առաջարկներին ծանոթանալիս: Ներքին շուկայի համար «Միկա Ցեմենտ»-ի ապրանքների գները, ներառյալ` ԱԱՀ-ն, հետեւյալն են` պորտլանդցեմենտ M-400` 50 կիլոգրամանոց պարկերով 1 տոննայի արժեքը 53 հազար դրամ է, այսինքն` մեկ պարկը` 2650 դրամ: Նույն տեսակի բաց` չփաթեթավորված ցեմենտի մեկ տոննան արժե 48 հազար դրամ, այսինքն` 50 կիլոգրամը ստացվում է 2400 դրամ: FCA պայմաններով վաճառքը «Հրազդան Ինկոթերմս 2000-ից» նույն պորտլանդցեմենտ M-400 տեսակի ցեմենտի համար կատարվում է հետեւյալ գներով` 50 կիլոգրամանոց պարկերով 1 տոննայի արժեքը կազմում է 75 ԱՄՆ դոլար կամ 31 հազար 387.5 դրամ, կամ 1 պարկն արժե` 1569.38 դրամ, իսկ չփաթեթավորված 1 տոննա ցեմենտն արժե 70 դոլար կամ 29 հազար 295 դրամ, հետեւաբար` 50 կիլոգրամը ստացվում է 1464.75 դրամ: FCA (վերծանումը` FREE CARRIER, եղանակը` տրանսպորտի բոլոր տեսակներով) պայմաններով վաճառքին անվանում են «Ֆրանկո փոխադրումներ», որը ենթադրում է, որ վաճառողը գնորդի նշած հասցեով կհասցնի մաքսազերծված ապրանք: Սա, պարզ է, ցեմենտի մեծածախ գինն է, որն առաջարկվում է խոշոր ծավալներով գնորդներին: Վրացական շուկայի համար ընկերությունը կիրառում է վաճառք DAF պայմաններով (վերծանումը` DELIVERED AT FRONTIER` հանձնել սահմանին, կամ հասցնել մինչեւ սահման, որն իրականացվում է տրանսպորտի ցանկացած տեսակով): Վրաստանին ցեմենտի վաճառքն իրականացվում է «Այրում Ինկոթերմս 2000»-ի միջոցով: Վաճառքի այս պայմանները ենթադրում են արտահանման համար պահանջվող մաքսազերծման գործընթացների կատարում, բայց ներմուծման համար մաքսազերծում չի կատարվում, եւ ապրանքը, որը դեռեւս չի բեռնաթափվել փոխադրամիջոցից, հասցվել է այն երկրի սահման` համապատասխան մաքսատուն, որի ռեզիդենտն է գնորդը: Այս պայմաններով Վրաստանին ցեմենտի վաճառքն իրականացվում է հետեւյալ գներով` 50 կգ-անոց պարկերով 1 տոննա պորտլանդցեմենտ M-400-ն արժե 76 դոլար` 31 հազար 806 դրամ: Այսինքն` 1 պարկն արժե 1590.3 դրամին համարժեք վրացական լարի: Նույն քանակի, բայց չփաթեթավորված ցեմենտի 1 տոննան արժե 72 դոլար` 30 հազար 132 դրամ, կամ 50 կիլոգրամը կարժենա 1506.6 դրամին համարժեք վրացական լարի: Այստեղից պարզ է դառնում, որ Հայաստանում «Միկա-Ցեմենտ»-ի արտադրած պորտլանդցեմենտի մեկ 50 կիլոգրամանոց պարկը մոտ 21 դրամով ավելի էժան է, քան Վրաստանին վաճառված ցեմենտի մեկ պարկը: Պարզ է մեկ բան` թե’ Հայաստանի շուկայի, թե’ Վրաստանի համար նախատեսված` ցեմենտի մեծածախ գները համարյա նույնն են: Սակայն Հայաստանում մանրածախ ցեմենտի 50 կիլոգրամանոց մեկ պարկի արժեքն արդեն մոտ 1000 դրամով ավելի թանկ է մեծածախից, իսկ Վրաստանում մանրածախ ու մեծածախ գների տարբերությունը մոտ 400 դրամ է: Սա կարող է հուշել երկու բան. առաջին` որ վրացի գործարարներն ավելի «խղճով»են, քան հայ գործարարները, եւ երկրորդ` Վրաստանում հարկային ու մաքսային վարչարարությունն ավելի մեղմ է, քան Հայաստանում: Որովհետեւ ապրանքների մեծածախ ու մանրածախ գների միջեւ այսպիսի տարբերությունը, հասկանալի է` պայմանավորված են գնի մեջ ներառված հարկերով, լրացուցիչ ծախսերով ու, մասնավորապես, ավելացված արժեքի հարկով: Արդյունքում ստացվում է, որ Հայաստանի ներքին շուկայում ցեմենտի գինը 35 դրամով ավելի բարձր է այն գնից, որ «Միկա-Ցեմենտ»-ն առաջարկում է պոտենցիալ գնորդներին «Պորտ Կավկազ» նավահանգստից` FOB (FREE ON BOARD` Ֆրանկո Բորդ) պայմաններով: Իսկ այս պայմաններով վաճառքը ենթադրում է ապրանքների փոխադրում ջրային տրանսպորտի միջոցով, ու վաճառողից այս դեպքում պահանջվում է միայն արտահանման համար անհրաժեշտ մաքսազերծում կատարել: Մոտավորապես այս սկզբունքն է գործում նաեւ Հայաստանից Վրաստան մատակարարվող էլեկտրաէներգիայի գնի հարցերում, երբ մեր երկրի քաղաքացիները բողոքում են, որ մեր երկրում մեր արտադրած էլեկտրաէներգիան ավելի թանկ է բնակչին վաճառվում, քան հարեւան Վրաստանին: Ստացվում է մի հետաքրքիր երեւույթ, որ մենք` մեր էկոլոգիայի, բնական պաշարների, այլ ռեսուրսների հաշվին հարեւաններին ու այլոց ավելի շատ «լավություններ ենք»անում, քան մեր երկրի քաղաքացիներին: Գեւորգ ԱՎՉՅԱՆ

Գագիկ Ծառուկյանը գցեց գերմանացի ներդնողին։ http://www.1in.am/arm/armenia_economy_171800.html

Манто эр Артуре.Я бы не сказал,что из за врача он проиграл.Даже без этого глаза он не дотянул бы до пятого.Что то было не то.На возраст не стоит грешить,тот тоже не молодой.Кроме тактики еще и голова должна работать,ведь в родном городе соперника играл.

«Ես ինչ-որ մարդկանց չեմ նկարում՝ մարդկանց հորինում եմ» (լուսանկարներ) ԼՈՒՍԻՆԵ ՍՏԵՓԱՆՅԱՆ | 22:05 | Մարտ 12 2013 Ասում է Նարեկը, որի հոգեբանական խնդիրները մոլորեցնում են նույնիսկ մասնագետներին: Էմման իր երեք երեխաների հետ ամեն գիշեր աղոթելով` Աստծուց ներելու կարողություն է խնդրում: Իր կյանքը դժոխք դարձրած ամուսնուն ներել է, բայց երեխաների համար անզոր է ներել: 10 տարեկան Նարեկն արտաքուստ անվախ ու քաջ տղայի տպավորություն է թողնում, բայց վախենում է կյանքից, մարդկանցից, մթից, հասակակիցներից: Օրվա մեծ մասն անցկացնում է տանը, որտեղ սիրում է առանձնանալ ու միայնակ՝ ինքն իր հետ լինել: Նարեկն այս կյանքում երկու բան է սիրում՝ մեկուսանալ և նկարել մարդկանց: Ոստիկանության աշխատակցին, սոցիալական աշխատողին, հոգեբանին, մորն ամեն օր խոստանում է դպրոց գնալ, բայց փախչում է: «Չի գնում, նույնիսկ հոգեբանը չի կարողանում բացատրություն տալ: Հիմա կարող է ձեզ էլ խոստանա, որ վաղը դպրոց կգնա, բայց, երբ ժամը գա՝ կփախնի: Շատ սթրեսներ, վախեր ա ունեցել: Հիմա առանց ինձ մի քանի քայլ կատարելու ունակ չէ: Նույնիսկ խոհանոցից զուգարան գնալու համար պիտի ամուր ձեռքս բռնի, որ ես իրեն տանեմ»,- ասում է Նարեկի մայրը՝ Էմման, ով ամուսնուն չի կարողանում ներել` երեք առողջ երեխա լույս աշխարհ բերելու, բայց նրանց մանկությունը խեղաթյուրելու համար: Երեք երեխաներն էլ հիմա առողջական, հոգեբանական խնդիրներ ունեն, քանի որ հասցրել են իրենց կյանքում «վայելել» հարբեցող, թմրամոլ հայր ունենալու դառնությունը: Մի քանի ամիս առաջ երեխաների հայրը մահացել է՝ իր հետևից թողնելով հիշողություններ, որոնք, միևնույն է՝ չեն ջնջվում երեխաների կյանքից: Աջափնյակ վարչական շրջանի Հակոբյանց 69 տան դուռ ու պատուհաններից առհասարակ բացակայում են ապակիները: Բոլոր հնարավոր և անհնարին իրերը ջարդուխուրդ եղած են ճիշտ այնպես, ինչպես ջարդուխուրդ եղած են Էմմայի ու նրա երեք երեխաների ապագայի նկատմամբ հույսերն ու երազանքները: Մեկ ամիս առաջ պատուհանի կիսատ ապակին քամու ուժգնությունից ընկել է, Նարեկի ձեռքի ջիլերն ու երակները կտրել է: Էմման ասում է՝ «Էնքան վիճաբանություն, ծեծ ու ջարդ էր սարքումգ ինչ կար-չկար` տալիս ջարդում էր: Մեզ էլ անխնա ծեծում էր: Երեխեքս նույնիսկ դաս սովորելու հնարավորություն չունեին: Ինքը էդպիսին չէր: Ամուսնությունից մի քանի տարի հետո սկսեց խմել: Հետո գնաց Ռուսաստան ու եկավ: Հետո սկսեց անընդհատ գնալ ու գալ, ու զգում էի` ինչ-որ բան էն չի»,- պատմում է Էմման, ով ստիպված է եղել հանուն երեխաների` ամեն օր պայքարել իրենց տուն ելումուտ անող հարբեցողների ու թմրամոլների դեմ: Ասում է՝ շատ է փորձել ամուսնուն հետ կանգնեցնել այդ ճանապարհից, բայց անօգուտ: Երեխաներն ապրել են սարսափելի լարված մթնոլորտում և ականատես են եղել անհավանական տեսարանների: Վերջին մեկ տարում իրենք՝ երեխաներն են մորը խնդրել հեռանալ տանից, բայց քանի որ Էմման գնալու տեղ չի ունեցել, շարունակել է երեխաների առողջության գնով հանդուրժել ամուսնուն: Ասում է՝ «Ինքը վատ մարդ չէր, քանի դեռ էդ զիբիլը չէր անում, բայց հետագայում մեր կյանքը դժոխքի վերածեց: Անցյալ տարի վատացավ, չէր կարողանում քայլել: Ոտքերի երակներից էնքան դեղ էր արել, որ անոթները խցանվել էին: Միանգամից գամվեց անկողնուն: Ես իմ մեջ ուժ գտա՝ ներեցի և որոշեցի իրեն հետևել, խնամել: Ամեն ոտքն էնքան էր այտուցվել, որ տեղաշարժելն անհնար էր: Գնացինք հիվանդանոց, բուժման կուրս ստացավ ու, երբ խոստացավ էլ նման բան չանել՝ հավատացի: Ասում էի՝ ամեն ինչ կանեմ, մենակ ինքը բուժվի ու նորմալ կյանքով ապրի: Իրեն տեղափոխեցինք տուն, ու սիստեմաներն ամեն օր տանն էր ստանում: Ես բանկում աշխատանքի ընդունվեցի՝ հավաքարարություն էի անում, որ համ դեղերը կարողանամ գնել, համ էլ՝ երեխաների օրվա հացի հարց լուծեմ»: Հետո Էմման պատմում է, թե ինչպես էր ամեն օր առավոտից մինչև գիշեր ամուսնուն օգնում, հսկում ու խնամում, որովհետև այս անգամ նրան հավատացել էր: Բայցգ Մի օր աշխատանքից տուն գալուն պես անծանոթ մի մարդ է տանը հայտնաբերել, ում ամուսինը ներկայացրել է` իբրև Ոստիկանության աշխատակից. «Նույն մարդուն մի քանի անգամ մեր տանը տեսա ու հասկացա, որ շարունակում ա դա անել: Արդեն շատ վատ էր, օր օրի ավելի վատանում էր: Ասում էր՝ չեմ կարա չանեմ, մեկ ա, ինձ քիչ ա մնացել, մի պայքարի, թող էս քիչ ժամանակն ապրեմ իմ ուզած ձևով»: Իր ուզած ժամանակն իր ուզած ձևով ապրած երեք երեխաների հայրն ամիսներ առաջ մահացել է, որի երակներից ներարկվել է թմրադեղերից սկսած մինչև անգամ բենզին: Հիմա նրանից մի բան է մնացել՝ հիշողություն, որն Էմմայի ու երեք երեխաների մեջ դաջվել է` որպես անցյալ, ներկա ու ապագա: 13 տարեկան Թևանը երեք երեխաներից ամենաշատ ծեծ կերածն է, որովհետև հայրն իրեն ստիպում էր իր համար ծխախոտ ճարել, բայց ինքն ամաչում էր ինչ-որ մեկից խնդրել: Թևանը մեկ էլ ծեծ ու ջարդի ժամանակ հասցնում էր հոր ձեռքերից դուրս պրծնել ու հարևաններից օգնություն կանչել: Առողջ ծնված այս երեխան վերջին մի քանի տարիներին բառերը մի կերպ է կապկում, կակազում է: Հիմա նրա հետ լոգոպեդ է աշխատում, բայց գիշերներն ուրիշ խնդիրներ էլ վախից լինում են (հիվանդությունը, հասկանալի պատճառներով, չենք նշում): Մասնագետները Թևանի առողջական խնդիրների համար դեղորայք են նշանակել, որի ամեն մի տուփն արժե 7000 դրամ: «Անկեղծ ասած՝ տեսնում եք, հիմա մենք ծայրահեղ վատ վիճակում ենք: Արդեն մեկ ամիս է` լույս չունենք, պարտքի պատճառով անջատել են: Դեղերը չեմ կարող գնել, որովհետև ապրում ենք 34.000 դրամ նպաստով: Ես բանկում աշխատանքս կորցրեցի, երբ ամուսինս արդեն մահամերձ վիճակում էր, իրեն էի խնամում: Հիմա աշխատանք եմ փնտրում՝ հավաքարարի, աման լվացողի, ինչ պատահի: Օրեր են լինում` երեխեքս հաց չեն ունենում, բայց ես իրենց այ դրա համար եմ սիրում, որ ոչ ոք չի իմանում, թե իրենք ինչ վիճակում են: «Հույսի ավանից» են մեզ օգնել, բայց դեռ չենք կարողանում ոտքի կանգնել»,- ասում է Էմման: Թևանն ամեն օր փողոցներից կարտոն, պլաստմասսայե շշեր ու փայտ է հավաքում, որ բաց պատուհաններով տան մեջ դրված վառարանը գցի, ու չորս հոգով «փաթաթվելով» վառարանի խողովակին` մի քիչ տաքանան: Նարեկն իրեն տղամարդավարի պահելով` կացինն առած մի քանի փայտերից մեկը մանրացնում է, բայց երբ ես գնամ` մոր ձեռքը պինդ բռնած սենյակից սենյակ է տեղափոխվելու: 14 տարեկան Սուսաննան կարող էր շատ լավ սովորել, որովհետև հայոց լեզու շատ լավ գիտի, բայց պարբերաբար ստիպված է լինում դպրոցից բացակայել: Ժամանակ առ ժամանակ ցավերից գալարվում է, ու վերջերս բուժզննում անցնելուց հետո նրա մոտ երևանյան հիվանդություն է ի հայտ եկել: Մասնագետները չհայտնաբերելով գենետիկ նախատրամադրվածություն և որպես նոր ի հայտ եկած երևույթ` դա բացատրել են որպես վախի պատճառով առաջացող հիվանդություն: Թևանն, արդեն քանի օր է, դպրոց չի գնում, քանի որ հողաթափերով է փողոցներից վառելիք հայթայթում: Նարեկը վաղուց դպրոց չի գնում, քանի որ նրա հոգեկան աշխարհը` խաթարված, հոգեբանությունն՝ անբացատրելի է անգամ հոգեբանների համար, և մինչև անգամ մասնագետները չեն կարողանում հասկանալ, թե ինչու է այս փոքրիկ տղան ձգտում մեկուսանալ ու մարդ նկարել: Հարցնում եմ՝ «Իսկ ո՞ւմ ես նկարում, ցույց կտա՞ս»: Պատասխանում է՝ «Ես ինչ-որ մարդկանց չեմ նկարում, մարդկանց հորինում եմ»: Իմ գնալուց հետո իրիկուն է գալու. 32 տարեկան Էմմա Պետրոսյանի տունը մթնելու էգ Նարեկը մոր ձեռքն ամուր սեղմած է տեղաշարժվելու, Սուսաննան մոմի լույսի տակ հայոց լեզվի դասերն անգիր է անելու, իսկ Թևանը մոմի լույսով լուսացնելուց հետո` առավոտյան հողաթափերով դպրոց չի գնալու: Նորից մթնելու է, ու մոմի լույսի տակ նրանցից ամեն մեկն աղոթելով` մտքում Աստծուց ներելու կարողություն է խնդրելու: «168 ԺԱՄ»

Միայն անկախությունը և հայերի հետ բարեկամությունը կապահովագրի մեր անվտանգությունը. թալիշ քաղաքական գործիչ Նաիրի Հոխիկյան Կենտրոն Հեռուստատեսության լրագրող, քաղաքական վերլուծաբան ԵԽ մարդու իրավունքների հարցերի հանձնակատար Նիյլ Մույժնիեկսը մարտի 19-ին հերթական բանաձևը ներկայացրեց Ադրբեջանի վերաբերյալ, որտեղ հերթական անգամ մեղադրեց այդ երկրին միջազգային կազմակերպության առաջ ստանձնած պարտավորությունները չկատարելու համար: «Ինձ մտահոգում են Ադրբեջանում մարդու իրավունքների սահմանափակման և ռեպրեսիաների մասին հաղորդագրությունները: Կառավարությունը փորձում է խեղդել հասարակության ձայնը և ճնշում է քննդատությունները»,-նշեց Մույժնիեկսը՝ կոչ անելով ԵԽ համապատասխան կառույցներին՝ պատշաճ կերպով արձագանքել Ադրբեջանում տիրող իրավիճակին: Եվրոպացի պաշտոնյան նույն փաստաթղթում անդրադարձավ նաև Ադրբեջանի էթնիկ փոքրամասնությունների խնդրին՝ նշելով, որ չնայած պաշտոնական Բաքուն հավասարության նշան է դնում երկրի բոլոր քաղաքացիների միջև, սակայն իրականությունն այլ է: «Թալիշները, լեզգիները, ավարները և ոչ ադրբեջանցի մյուս փոքրամասնությունները զրկված են բազմաթիվ իրավունքներից, այդ մարդիկ հնարավորություն չունեն իրենց մայրենի լեզվով կրթություն ստանալ, նրանց նույնիսկ արգելվում է այդ լեզուներով հաղորդակցվել դրսում»,-նշված է փաստաթղթում: «Ադրբեջանում այսօր նվազագույն հաշվարկներով 1.5 միլիոն թալիշ կա, սակայն մարդկանց աշխատանք չեն տալիս, նրանք զրկված են կրթություն կամ բժշկական օգնություն ստանալու հնարավորությունից, եթե չեն ներկայանում որպես ադրբեջանցի թուրք»,-պատմում է թալիշական սփյուռքի առաջնորդներից մեկը՝ մոսկվաբնակ քաղաքական վտարանդի Ֆահրադդին Աբոսզոդան: Նրա խոսքով, իր նկատմամբ մի քանի անգամ մահափորձ է եղել, Ադրբեջանի հատուկ ծառայությունների մենախցերում շաբաթներ է անցկացրել, և միայն առերես խոստումների շնորհիվ է կարողացել ազատվել և պարզապես լքել այդ երկիրը: Աբոսզոդան միֆ է անվանում բոլոր տեղեկությունները, թե նույնիսկ Բաքվում բավարարված են հասարակության պահանջները, քանի որ այնտեղ էլ սոցիալապես ծայրահեղ բևեռներում գտնվող դասակարգեր են: Միևնույն ժամանակ Աբոսզոդան շեշտում է՝ որպես կանոն, ներքևի շերտում էթնիկ փոքրամասնություններն են, իսկ ադրբեջանցի թուրքերը հովանավորյալների խմբում են: Խոսելով Ադրբեջանի միջէթնիկ հակամարտությունների և դրանց հնարավոր տարածաշրջանային հետևանքների մասին՝ թալիշ գործիչը բացառիկ տեղեկություններ է տալիս իրենց տեսլականի վերաբերյալ՝ ռազմավարական ապագա Լեռնային Ղարաբաղի Հանրապետության հետ: «Այսօր թալիշներն են անկախության: Մենք համոզված ենք, որ համառությունը դրական արդյունքներ կտա»,-նշում է Աբոսզոդան: Թալիշ մեկ այլ վտարանդի գործիչ, Հոլանդիայում բնակվող իրավագետ Ատախան Աբիլովի հետ զրույցում հնարավոր եղավ որոշ տեղեկություններ ստանալ քաղբանտարկյալ Գիլալ Մամեդովի մասին: «Այդ մարդիկ սարսափելի վիճակում են,-նշում է Աբիլովը,-փաստաբանները հրաժարվում են նրանց իրավական օգնություն տրամադրել, որովհետև կարող են իրենք էլ իշխանության հաշվեհարդարի զոհ դառնալ: Երբ ես հասարակ մարդկանց, իրենց հայրենի հողում ապրող ազգային փոքրամասնությունների իրավունքների համար Ադրբեջանում էի պայքարում, ինձ վրա բարդեցին մի քանի քրեական մեղադրանքներ: Երբ ես սկսեցի խոսել Լեռնային Ղարաբաղի հայերի իրավունքների մասին, ինձ մի քանի օր ժամանակ տրվեց Ադրբեջանը լքելու համար կամ բանտում անցկացնել կյանքիս վերջին օրերը»: Իրենց պատմական հողերում բնակվող բազմաթիվ ուրիշ թալիշներ փորձում են տեղում կազմակերպել ինքնապահպանման խնդիրը: Ադրբեջանի թալիշ մտավորականների միության ղեկավար Մեհթիբեյ Սաֆարովը օրերս հայտարարել է, որ «Թալիշ» անունը կրող հայրենակցական միություն ստեղծելու իրենց բոլոր ջանքերը հօդս են ցնդում լոկ այն պատճառով, որ Ադրբեջանի արդարադատության նախարարությունը պետական գրանցում չի տալիս միության անվանման մեջ «թալիշ» բառի կիրառման համար: Ատախան Աբիլովը Հոլանդիայում բարձրացրել է այս հարցը: Նա և ռուսաստանաբնակ Ֆահրադդին Աբոսզոդան, սակայն, համոզված են՝ փոքր քայլերով հնարավոր չէ կոնկրետ նպատակի հասնել: Այն, ինչ պետք է անել, պետք է անել հենց այսօր, իսկ դա սկսվում է Ադրբեջանի տարբեր շրջաններում բռնկված ժողովրդական հուզումներից: ©eMedia.am http://www.emedia.am/hy/1363863739

Барселона готова предложить 25 млн евро за трансфер Генриха Мхитаряна... http://sport.1in.am/arm/sport_ssfootball_170226.html

Խայտառակություն Ղարաբաղում Րաֆֆի Հովհաննիսյանի հրավիրած հանրահավաքներից մեկի ժամանակ Ազատության հրապարակում ելույթ է ունեցել Ղարաբաղի խորհրդարանի պատգամավոր, դաշնակցական Վահան Բադասյանը, ով հայտարարել է, որ Ղարաբաղի ընդդիմության անունից ողջունում է հանրահավաքի մասնակիցներին, ինչպես նաեւ նշել է, որ Ղարաբաղի ընտրությունները նույնպես կեղծված են եղել: Այդ ելույթից հետո, որը Հայաստանում գրեթե աննկատ է մնացել, Ղարաբաղում անսպասելի ցնցումներ են սկսվել: Արցախի հեռուստատեսությամբ ելույթ է ունեցել Ղարաբաղի փոխվարչապետ, նույնպես դաշնակցական Արթուր Աղաբեկյանը, ով հայտարարել է, որ նման ելույթները սպառնալիք են անվտանգությանը, եւ Վահանը կրակի հետ է խաղում: Այդ կապակցությամբ, Իգոր Մուրադյանը հարց է տվել, թե ինչպես կարող է ելույթն անվտանգության սպառնալիք լինել: Դրանից հետո Հադրութում (եւ Վահան Բադասյանը, եւ Արթուր Աղաբեկյանը, եւ Իգոր Մուրադյանը ծագումով հադրութցի են) Արցախյան պատերազմի վետերանների ինչ-որ հավաք է տեղի ունեցել, որում Բադասյանին խորհուրդ են տվել չմիջամտել Հայաստանի ներքաղաքական գործընթացներին եւ մտածել ԼՂՀ անվտանգության պաշտպանության մասին: Իսկ երեկ պատգամավոր Բադասյանը Ղարաբաղի ընդդիմության ղեկավարներից գեներալ Վիտալի Բալասանյանի հետ որոշել է հանդիպել ընտրողներին Մարտունիում: Սակայն մարդկանց այնպես են վախեցրել, որ հանդիպմանը 8-10 մարդ է գնացել: Ընդ որում, որպես «փաստարկ», մարտունեցիներին ասվել է, որ «Վահանն ու Վիտոն ցանկանում են Հայաստանի հանրահավաքները տեղափոխել Ղարաբաղ»: Իսկ հարկայինին էլ «խորհուրդ են տվել» հետաքրքրվել Վահան Բադասյանի բիզնեսով, ով իր ազատագրած ու պաշտպանած հողն է մշակում: Ղարաբաղում այս խայտառակությունը ոչ թե պետական իշխանության ամրապնդման, այլ ճգնաժամի վերջին աստիճանի նշան է: Մի ժամանակ Ղարաբաղում ժողովրդավարություն է եղել, եւ Դաշնակցությունը, լինելով ընդդիմություն, հիանալի աշխատել է խորհրդարանում: Ղարաբաղում չէին վախենում իրենց անհամաձայնությունը հայտնել, առաջարկել նոր բան, այն ժամանակ ընդդիմությանը, առավել եւս մարտական հրամանատարներին չէին մեղադրում անվտանգության սպառնալիքի մեջ: Ղարաբաղում ինչ-որ բան է փոխվել, եւ շատերի համար պարզապես հարմար չէ պատմել այն խայտառակության մասին, որը տեղի է ունենում: Ազգային միասնությունը սահուն վերածվել է գորշ գազոնի, որի վրայից փորձում են պոկել ծաղիկներն ու պտուղները՝ թողնելով միայն խոտը: Գրոշ անգամ չարժե անվտանգությունը, եթե այն կարելի է խարխլել Ազատության հրապարակում մեկ ելույթով: Նշանակում է, որ անվտանգությունը ճիշտ չեն կառուցել: Եվ պետք է չէ վհուկների որսով, թշնամիների փնտրտուքով խայտառակել ժողովրդավարական Ղարաբաղը, որովհետեւ երբ սկսում են թշնամիներ փնտրել, բոլորը հասկանում են, որ վախը դարձել է նրանց հիմնական առաջնորդողը:

Путин вызвал киприота к себе. Еще бы может потерять кучу бабла. Я так понимаю Россия даст наличные Кипру ,чтобы сохранить ожидаемый потери. К стати у кочаряна там большая недвижимость говорят :whistle:

Из домашнего альбома народного артиста СССР Ваграма Папазяна, драма Лермонтова «Маскарад» (1949) (в постановке режиссера Армена Гулакяна ) Сос Саргсян, Фрунзик Мкртчян,Хорен Абрамян,Ваграм Папазян (Арбенин) - все народные артисты СССР. пожалуста помогите уточнить остальных артистов спектакля.