Мукуч

Так версия не моя, зачем мне приводить? Тем более что я не считаю явление таким странным. Я могу только предполагать, - итак если допустить что это действительно управлялось бы кем-то/было бы заказано кем-то , кроме "классических армянофобов" (которые таки дали не помню сколько на евровидение) и тех кому хотелось бы отрезать Армению от "союзника" (хотя и Россия не союзник, и войска из Армении так просто не уйдут, да и не это сыграло бы орль в случае возобновления войны), остаётся только кандидатура заокеанского дяди ("поссорить" армян с русскими, в результате чего Армения поворачивается лицом ...в другое место, а Россия теряет свой пресловутый последний форпрст на юге). Других кандидатур не вижу.

Для тех кто не видел, или не понял слова, содержание короткой сценки Мишеля Мюллера как раз на тему о "японском флаге" которую я не так давно выкладывал в архив: ) Как раз в тему: ) 1.В некоторых странах, на следующий день после свадьбы, вывешивают простыню на балкон. Если есть кровь, значит молодая была девственницей. Толпа одобрительно шумит 2.Нам было хреново всю ночь 3.Рыбные блюда, несвежая жратва, ракообразные... Толпа скандирует "Горько! Горько!" 4. Ох, это было ужасно. Поцелуй меня. 5. Упс... 6. Не будем от вас скрывать, от свадьбы мутит нутро

Дав, я вовсе не думаю что армянофобию можно выделить в отдельную "фобию", - армяне всего лишь часть "чернож..." для большинства обывателей (потенциальных нацистов) и это не сегодня такое было. Это я знал давно и потому никогда Россия (ещё при союзе) не входила в список стран в которых я хотел бы жить. Даже если предположить что кто-то за это платит... ну вот пусть кто-нибудь заплатит в той же Франции или Британии или любой другой евопейской стране и спровоцирует там "армянофобию" или любую другую "фобию" (разумеетя при условии что "фобосный народ" представлен в достаточном количестве) среди местных жителей. Не получится. Почему, как думаешь? Да что там армянофобию, - тут очень легко было поддаться на арабофобию после осенних "фестивалей" (умалчивая пор всё что было до того). Однако этого нет. Россия благодатная почва для фашизма. И живи я в такой стране мне были бы до лампочки причины, - главное что это есть и бороться никто не будет. Я не предписываю армянам что делать, каждый сам пусть разбирается. Но я в такой стране не жил бы. П.С.Честно говоря полагал что я не состою в командах, но раз уж сказал, хотелось бы узнать кто же мои одноклубники?: )

Дав, твоя версия пусть на твоей совести будет. Не обязательно армянина, - кого угодно. Нет такого в нормальных странах до которых России никогда уже не дойти. Ах да, это заговор нехороших людей...а так там всё нормально, никаких проблем,давай ещё расскажи как "веками жили мирно"... Ты говорил назови страну? Любая страна западной Европы. Скажешь просто тарифов не знаешь? Просто судишь об остальных по эсэнговски. Я далёк от мыслей о "странах победивщшей демократии", но уж что-что, а фашизм тут не появляется и не развивается. В отличии от той же России (не в курсе как с этим в Украине и Белоруссии).

Дав, давай без шуток. Я свой выход сделал 11 лет назад. А в Батуми до такого как сейчас во многих регионах России делается, далеко было.

Над традициями смеяться никому не возбраняется если они смешны. Тем более если это твои традиции, тогда полное право имеешь над ними смеяться. Вон, монтипайотны, "издевались" над многими конечно, но больше всего над собственными традициями: )

А какую разницу имеет возраст в виртуале?

Что-то не заметил я "агитирующих перенос в реальность". Пока что возмущаются только те кто себя считают "островком культуры" причём ведут себя при этом довольно нагло, упорно обзывая "хамами" несогласных с собой. Обратиться к кому-то "на ты" в инете, в атмосфере где нет ни каст ни классов, не является фамильярностью или хамством. Наоборот тот кто возмущаетя при этом становясь в позу "оскорблённого барина", типа "как смеешь ты, мне тыкать?": )) А вот представьте себе, смею. Если это одно из онлайн-интервью, вот там другое дело, обращаться к человеку который пришёл в форум исключительно для интервью "на ты" было бы невоспитанностью. Однако если тот же человек, пусть даже президент или кто угодно, берёт себе ник скажем, "Робик-бобик" или "Жако" и т п, он всего лишь один из форумчан, то есть он наравне со всеми, поэтому обратиться к нему "на ты" не является ничем предосудительным и особых разрешений не требует. Ладно, я ещё понимаю, когда обижаются на обращение незнакомого человека даже в форуме "дружище" , "дружок", "чувак" , "слышь ты" и т п. Однако простое обращение "на ты" не несёт в себе ничего отрицательно. Ато ведь уездный предводитель команчей тоже по старой закалке "выкал" всюду, типа "вы, батюшка, сволочь, я вам морду набью": )) Главное не "ты" или "вы", главное что человек хочет сказать. А насчёт "спасибА" и т п - а кто в жизни говорит пОка, пОжалуйста и т п??? Может те кто учит только только язык? Ну или откуда-нибудь с Поволжья или Архангельской губернии. Тут как раз наоборот, из реальности стали переносить в письменную, вернее печатную, интернетную речь слова как они слышатся. Впрочем писать "щас" вместо "сейчас" или "што" вместо "что", в этом столько же "вреда" как и в выражениях типа "c u" или "p'koi" и т п.

А я вчера начал только что вышедший роман Бернарда Корнуэлла "Властелины Севера", третий (и не последний) из его "саксонских хроник". С первых же страниц сразу погружаешься в описываемую эпоху (автор очень обстоятельно подходит к изучению материала для своих книг и атмосфера в его романах ультрареалистичная, хоть и время действия удалено от нас 11-16 веками) и это не менее "страницепереворачивательно" чем какой-нибудь Дэн Браун Для меня книги таких писателей как он или Дрюон просто эталон исторического романа. Кстати, подозреваю что клерикалы вряд ли с одобрением отнеслись бы к его популярности, судя по тому в каком качестве у него выступают фанатики-христиане (врпочем наряду с другими фанатиками).

Глухов, разрешения ни у кого спрашивать не собирался, на вы в форуме обращаюсь только к дамам которые не хотят на ты переходить. Все остальные тут равны, я лично "на ты", ты если хочешь "на вы". Никакого хамства в этом нет. А хам для меня как раз человек считающий себя лучше других только потому что он "на вы" к другим обращается. При этом хамит "культурно", можно сказать "не снимая белых перчаток" и полагает себя "дворянином среди крестьян" хотя ничем не лучше остальных. Уяснил?