Desperado Хайский

Я считал его умнее: Доказательства использование химического оружия в Сирии "неоспоримы". С таким заявлением выступил госсекретарь США Джон Керри. "Нет сомнений, что химическое оружие применялось в Сирии. И контроль за этим оружием находится в руках сирийского режима", - заявил глава Госдепа США в эфире национального телевидения. Дж.Керри назвал химические атаки в Сирии "трусливым преступлением", и обвинил власти в том, что они "цинично пытаются скрыть следы этого преступления". Американский госсекретарь считает, что режим Башара Асада уничтожает улики по делу о химическом оружии. Дж.Керри отметил, что нежелание властей Сирии допускать экспертов к местам предполагаемого применения химического оружия показывает, что им есть, что скрывать. В то же время глава Госдепа заверил, что у США есть новые доказательства применения химоружия в Сирии, и в ближайшее время Вашингтон их обнародует. "Использование химического оружия - моральная непристойность. И прощать такое нельзя", - добавил Дж.Керри, намекнув, что президент США Барак Обама раздумывает о том, как ответить на использование химоружия в Сирии. Однако, что это будет за решение, и когда последует ответ, глава Госдепа не уточнил.

РЕСПЕКТ: КАИР, 26 августа. /ИТАР-ТАСС/. Ирак выступил сегодня против использования его воздушного пространства или территории для возможной военной операции против Сирии. "Мы возражаем против любого использования иракского воздушного пространства для нападения на нашего соседа", - заявил официальный представитель премьер-министра Ирака Нури аль- Малики.

Новости с прессухи Керри, взято из ФБ: Началось прямое включение пресс-конференции Госсекретаря США Джима Керри. Конференция началась с обвинений в адресс Башара Асада. Утверждает, что есть неопровержимые доказательства применения правительством Сирии химического оружия. Цитата: "Те кто говорит, что ролики о применения оружия сфабрикованы, должны обсудить это со своей совестью. Обама предупреждал Асада о недопущении применения химического оружия. Сегодняшний обстрел представителей ООН (инспекторов) явно показывает стремление правительства Сирии сорвать миссию по расследованию химической атаке. Я уверен, что химическое оружие применили сирийские войска!". Таков отрывок из выступления Керри. О агрессии против Сирии речи не шло, и о применении силы. В конце пресс конференции Керри сказал "Нужно что то предпринять против правительства САР".

f84668a56b11172f7c04604a0b72f839

Иранские системы "Фалак" применяются правительственными войсками в ходе вооруженного конфликта в Сирийской Арабской Республике. Очевидно, что в условиях городских боев, невысокая дальность этих систем не является серьезным недостатком, зато очень важна мощная БЧ данных реактивных снарядов. http://imp-navigator.livejournal.com/227313.html#comments

Датчик, "заграница нам поможет" - это ваш лозунг. Вы считаете, что нефтедоллары могут купить всё и всех, а потом эти все ломанутся освобождать для вас Гарабаг.

Сегодня в СМИ обсуждается вероятность военного вмешательства западных стран в сирийский конфликт. Поводом считают кадры, демонстрирующие якобы имевшее место применение химического оружия в пригороде Дамаска. Давайте подумаем, можно ли говорить о военной операции против Сирии серьёзно? Аргументы в пользу военного вмешательства Действительно, телеканал «Аль-Арабия» сумел найти сюжет, вроде бы достойный приза «за лучшую красную черту». Напомним, что примерно год назад Барак Обама сказал, что если т.н. «режим Башара Асада» применит химоружие, это будет означать «пересечение красной черты» и повлечёт за собой серьёзные последствия. Под последствиями многие понимают именно военное вмешательство, которое президент США всегда дипломатично «не исключает». На подготовку военной операции намекает и размещение зенитно-ракетных комплексов «Пэтриот» на границах Сирии ― в Турции и Иордании. Это инициатива США, не стоит заблуждаться на этот счёт. Просьбы руководства Турции и Иордании о размещении ЗРК для «защиты» согласованы с американцами заранее. Эти комплексы предназначены для борьбы с авиацией и практически не способны сбивать тактические ракеты или тем более случайно залетевшие артиллерийские боеприпасы. Дальность действия позволяет организовать в приграничных районах так называемые «бесполётные зоны», в которых бандиты будут чувствовать себя в безопасности, а авиация НАТО сможет безнаказанно их прикрывать. На военную операцию намекают французы. Причём устами главы французского МИДа Лорана Фабиуса грозятся действовать даже самостоятельно. То есть без одобрения Совета Безопасности ООН, ибо вероятность такого одобрения равна нулю. Естественно, речь идёт не о вторжении французских войск ― потери в такой операции будут неприемлемы для родины гламура. Но свою решимость участвовать в воздушных ударах или даже в ограниченных контрпартизанских операциях Франция в последнее время подкрепляет реальными действиями в Ливии и Мали. Почему бы не побомбить и Сирию? Турция тоже вроде бы заинтересована во вторжении на территорию Сирии. И дело здесь даже не в претензиях на роль регионального лидера, не в добыче углеводородов на сирийском шельфе Средиземного моря и не в потенциальном транзите этих же углеводородов по сирийской территории из Персидского залива. Дело в курдском вопросе, который является одним из самых важных для будущего турецкой государственной целостности. Решить этот вопрос политикой примирения и осторожных уступок курдам, в принципе, было бы вполне возможно, если бы не одно «но». В Сирии и Ираке курды уже получили реальную автономию и почти полное самоуправление. До собственной государственности курдам осталось сделать всего несколько шагов. И материальную основу будущей курдской государственности и возможного объединения может составить как раз транзит углеводородов из Персидского залива в обход Суэцкого канала. В этом случае турецких курдов будет крайне сложно убедить в том, что присоединяться к курдскому государству не надо, а надо довольствоваться незначительной автономией в турецких рамках. Поэтому Турция заинтересована в приходе к власти в Сирии тех, кто сегодня опирается на турецкую помощь. И поэтому Турция так активно вмешивается в сирийские дела, рассчитывая предотвратить появления курдской государственности за пределами своей территории. С этой точки зрения ввод войск на сирийские территории, населённые курдами, был бы для Турции весьма желателен. Турция очень уязвима для попыток курдов объединиться и для их активности (тем более военной активности). Особенно если не может никак повлиять на тенденции, которые могут привести курдов к своему государству. Этой турецкой слабостью умело пользуются в своих интересах все кому не лень: начиная с американцев, сделавших из Турции базу террористов и толкающих турок на военное вмешательство вместо себя, и заканчивая самими бандитами, которые очень хотят, чтобы хоть кто-нибудь активно вмешался в сирийскую войну на их стороне. Совсем недавно они намеренно спровоцировали курдов на активные боевые действия с помощью массовых убийств курдских стариков, женщин и детей. Понятно, что целью был не поиск для себя нового смертельного врага. Это было попыткой втянуть курдов в активные боевые действия на турецкой границе, что должно по идее подтолкнуть турок к вмешательству. Жестокая расправа над мирным населением курдских деревень достигла цели ― курды начали воевать всерьёз. К ним на помощь даже пришли отряды иракских курдов со своей бронетехникой. Теперь у Турции стало больше поводов начать военную агрессию. Аргументы против военного вмешательства Вероятность прямого военного вмешательства американцев в сирийскую войну не слишком велика. Несмотря на надежды многих заинтересованных сил, что «вот сейчас придёт Дядя Сэм и сделает нам подарок», ― никаких реальных мотивов втягиваться в военные действия у США не существует. Вся «сирийская каша» была заварена американцами вовсе не для того, чтобы самим её расхлёбывать. Это ― подарок для других, а не дополнительная головная боль для себя. Американцев вполне устроит и вариант большой ближневосточной войны, и вариант участия в войне своих партнёров (с непредсказуемым результатом), и вариант вялотекущего кровопролития, постепенно дестабилизирующего весь регион. Не устроит США только тушение пожара собственными силами. Да и вообще ― тушение этого пожара. Не для того так усердно раскачивали арабскую лодку, чтобы она быстро пришла в равновесие. Впрочем, если американцы вдруг открыто признаются, что ничего предпринимать на самом деле не собираются, то всё тут же и закончится. Бандиты перестанут надеяться на помощь, «партнёры» начнут задумываться о настоящем урегулировании, а не о таком, которое выгодно американцам. Поэтому США просто необходимо продолжать изображать готовность вмешаться тогда, когда без этого нельзя будет обойтись (то есть когда рак на горе свистнет). И периодически поддерживать уверенность в том, что пылающий регион не будет брошен на произвол судьбы. Для этого можно поигрывать мускулами, намекать на скорое деятельное вмешательство, обнадёживать клиентов дипломатическими ходами и информационной поддержкой. Относительно вероятности участия США в крупномасштабной военной операции против Сирии Обама дал исчерпывающий ответ 23 августа: «От меня, как от президента, ожидают, что я буду действовать в соответствии с нашими долгосрочными национальными интересами. Случается, что люди призывают к немедленным действиям, идут на решительные меры, и это кончается плохо, мы попадаем в трудную ситуацию. В результате мы оказываемся втянутыми в очень затратные, дорогостоящие интервенции. …В Сирии очень сложная ситуация, однако ожидания, что США могут каким-то образом разрешить сложные противоречия в Сирии, основанные на религиозном противостоянии, иногда являются завышенными». Иными словами, «обходитесь как-нибудь своими силами». Кто же, кроме американцев, может поддержать террористов своей военной мощью? Монархи Персидского залива вряд ли готовы «рискнуть здоровьем» самостоятельно. Мечты о новом халифате — это хорошо. Но в реальности надо трезво оценивать свои силы. И пока они не тешат себя иллюзиями: сирийская армия, курды, шииты и Иран ― это противник, которого аравийские армии не смогут одолеть даже при всём их передовом оснащении. Израиль? Это государство часто рассматривают в качестве противника Сирии (формально Сирия и Израиль находятся в состоянии войны, поскольку мирный договор до сих пор не подписан). Его можно считать военной доминантой Ближнего Востока. ЦАХАЛ (Армия обороны Израиля) превосходит сирийские вооружённые силы по военной мощи и оснащению. Высокий уровень боевого духа личного состава формируется жизнью во враждебном окружении. По уровню боевой мощи и решимости её применить Израиль мог бы стать почти единственным достойным противником сирийских вооружённых сил. При этом исторически Израиль — враг Сирии. Но враг ли он себе? Чего ради это государство будет содействовать свержению «режима», при котором Голанские высоты были самой спокойной границей Израиля? И альтернатива этому «режиму» ― при любом возможном варианте ― будет значительно опаснее для Израиля, чем нынешний. Конечно, США ― это главный (почти единственный) стратегический партнёр Израиля во внешнем мире. Но в данном случае очень сомнительно, что Израиль готов пожертвовать своей безопасностью в угоду интересам заокеанского патрона. Последнее время Израиль подвергается давлению США по вопросам Палестинской автономии, а политика США на Ближнем Востоке несёт прямую угрозу безопасности этого государства. Поэтому сегодня Израиль, стараясь открыто не вступать в конфронтацию с американской политикой, учится быть по-настоящему независимым государством. Он ищет новые связи с теми силами, которые действительно заинтересованы в стабильности региона. По сирийскому конфликту было налажено взаимодействие израильских и российских спецслужб, что уже принесло реальную пользу грядущему урегулированию конфликта. И в будущем Израиль будет ориентироваться на интересы своей безопасности значительно больше, чем на прежние внешнеполитические связи. В этом вопросе ― вопреки широко распространённому мнению ― у Израиля нет альтернативы, кроме сближения с Россией. Турция ― одна из немногих стран, которая имеет в сирийском конфликте вполне реальные интересы. Ровесница Российской империи на мировой арене, она имеет те же амбиции и те же проблемы, что и мы. Чувствуя в себе силы к развитию и расширению сферы влияния, это государство связано проблемами государственной целостности и непростым путём к осознанию собственной ценности в меняющемся мире. Турция будет в ближайшем будущем одним из центров силы, несмотря на некоторое «курортное» отношение к ней со стороны обывателей. Наши интересы могут в будущем столкнуться (как бывало раньше), а могут и не противоречить друг другу. Это зависит от многих вещей. В том числе ― и от исхода сирийской войны. Ещё раз, Турция ― единственная страна, которая имеет реальный жизненный интерес во вторжении на территорию Сирии. Это надо учитывать в нашей внешней политике. В отличие от западных стран, неумолимо стремящихся к своему закату, Турция имеет и потенциал, и желание стать чем-то большим, чем она является сейчас. Поэтому её влияние в регионе будет возрастать. Но подорвать возрождение новой Османской империи может любой непродуманный шаг, который приведёт к пустой трате сил. И сирийская война ― один из тех рифов, о который может разбиться лодка турецких мечтаний о былом величии. По-хорошему Турции вообще следовало бы держаться подальше от этого конфликта. Но раз уж нынешние союзники втянули Турцию в свою авантюру ― теперь надо думать о выходе из неё с наименьшими потерями. При любом отношении к нынешнему руководству Турции ― оно как минимум не страдает отсутствием разума. И действовать в сложившихся обстоятельствах будет скорее осторожно, чем решительно. А значит, хоронить своё будущее в бесперспективной бойне с соседями не станет. Франция на словах готова чуть ли не в одиночку помогать террористам свергать сирийскую власть. Эту страну что-то сейчас вообще крайне активно используют в информационной войне — как источник громких заявлений и резких политических шагов. Французы первыми признали бандитов законной сирийской властью. Французы постоянно призывают мировое сообщество вмешаться в конфликт и принять решительные меры. Теперь они даже грозно потрясают кулаками, демонстрируя готовность самостоятельно разобраться с Сирийской армией. Однако реальные военные (экспедиционные) возможности Франции и даже совокупные возможности всех европейских членов НАТО никак не гарантируют лёгкой победы в Сирии. А тяжёлая победа европейцам давно уже не по зубам. Зато руководство Франции очень удобно для информационной войны и таких телодвижений, которые не позволяют себе политики с более серьёзной репутацией. И поэтому французов постоянно отправляют бежать впереди паровоза, обеспечивая изменение информационного поля в нужную сторону. Вот и мотив Башара Асада применить химоружие под носом у специальной комиссии ООН нашли опять французы! Французская Le Figaro добыла «секретную» информацию о том, что в Иордании под руководством иорданских, израильских и американских инструкторов проходят подготовку бандиты. Секрет этот в общем-то давно ни для кого не секрет. Но, по мнению одной из ведущих французских газет, в иорданских тренировочных лагерях удалось подготовить настолько матёрых боевиков, что именно их испугался Башар Асад, жахнув химической ракетой по пригороду Дамаска! Аж целых три сотни этих «суперменов», видимо, настолько загнали в угол Сирийскую армию, что «кровавому Асаду» буквально ничего не оставалось, кроме как применить химическое оружие. Вы скажете ― курам на смех такое объяснение? Чего это уже два года бандитов учат, учат, учат, а вывести из них боеспособную породу смогли только теперь? Но ведь никакого более серьёзного и более правдоподобного мотива применения химоружия именно сирийскими войсками придумать не выходит. Сказки о патологическом зверстве и патологическом же кретинизме оппонентов западной политики уже порядком поднадоели даже недалёкому западному обывателю. Но за неимением лучшего объяснения сойдёт и такое. К тому же с подачи Le Figaro по мировым СМИ уже пошла гулять другая сказка. Суть её в том, что есть какие-то специально обученные «супербоевики», которые вот-вот переломят ход войны и одержат победу. Вроде бы смешно. Но общий информационный фон от этой сказки меняется. Поражение террористов уже не кажется таким неминуемым, появляется надежда на чудо. А значит, можно и дальше не признаваться в провале западной политики и продолжать помогать террористам. А что ещё остается? http://www.odnako.org/blogs/show_27612/

Эксперты ООН в понедельник побывали в пригороде Дамаска, где 21 августа предположительно было применено химическое оружие. Каким образом могла быть совершена химическая атака в Восточной Гуте и что можно ожидать от экспертизы ООН, «Газете.Ru» рассказал эксперт ПИР-Центра Андрей Баклицкий. — Эксперты ООН сегодня начали работать в пригородах Дамаска, где предположительно на прошлой неделе было применено химическое оружие. Сирийские власти и оппозиция традиционно обвиняют друг друга в использовании боевых отравляющих веществ. Если предположить, что химоружие все же применили правительственные войска, то насколько с военной точки зрения эффективно его использование? — Определенная эффективность, конечно, у химического оружия есть. Его не зря называют «ядерным оружием для бедных». При всех недостатках химическое оружие — это все-таки оружие массового уничтожения. И если у вас нет хороших средств защиты, то оно не менее смертоносно, чем ядерное оружие. Например, если мы говорим про тот же зарин, у него очень высокое поражающее действие. В форме аэрозоля он накрывает фактически всю территорию, где вы его распылите, надо только не прогадать с ветром. И если использовать его не против регулярной армии, у которой есть средства химзащиты и защитные костюмы, то действительно уровень погибших будет довольно большой. Но возникает вопрос: для чего именно химоружие можно использовать? Как любое оружие массового уничтожения, оно совершенно неизбирательно. То есть, если вы хотите уничтожить все население какого-нибудь города, химическое оружие замечательно подойдет. Так, Саддам Хусейн, в частности, в свое время против курдов использовал (речь идет о газовой атаке в иракском городе Халабдже в 1988 году. — «Газета.Ru»). Если мы говорим о том, что химическое оружие применяется действительно систематически и в больших количествах, значит, речь идет уже об уничтожении отдельных групп другими группами. Это единственное, для чего можно в больших масштабах использовать химическое оружие. — А как с политической точки зрения выглядит использование химического оружия? — Довольно глупо для сирийского режима именно в настоящий момент использовать химическое оружие. Во-первых, потому, что в стране находятся инспекторы ООН именно по химоружию. И, соответственно, именно в этот момент использовать именно химическое оружие — это как минимум не очень осмотрительно. Как уже заявили представители Асада, единственной стороной, которой было бы выгодно это, были бы повстанцы. Или применив химическое оружие, или же имитировав его применение, они могли попытаться привлечь внимание к себе и вызвать иностранную интервенцию. С другой стороны, повстанцы и их союзники на Западе утверждают, что, во-первых, объемов химических веществ, во-вторых, средств доставки такого количества у повстанцев просто нет. И потому единственные, кто может это использовать, это правительственные войска. Кроме того, усложняет ситуацию тот факт, что у инспекторов ООН, которые приехали в страну, есть мандат только на то, чтобы установить сам факт использования химического оружия. Они возьмут свои образцы, если, как сегодня, не будут еще обстреляны, и проведут анализы. Они смогут сказать: да, здесь было применено химическое оружие. Кем оно было применено, они сказать не смогут, и у них даже такой задачи нет. То есть у них будут какие-то данные, и на основании этих данных те же самые Франция, США, Россия, Китай будут принимать решение. Но данные эти на самом деле не сильно помогут принять какое-либо решение. — Каким химическим оружием, как вы считаете, располагает сирийская армия и в каких количествах? — Химическое оружие у Сирии действительно есть. Сирия не подписала Конвенцию о запрете химического оружия, поэтому оно у Сирии находится на вполне законных основаниях. Другое дело, что если сирийская армия начнет его применять, это будет уже повод обвинить их в преступлениях против человечества, геноциде и прочем, что точно вызовет международное вторжение. Располагает сирийская армия нервно-паралитическими газами, в основном тем же зарином. Но никакой открытой информации нет, никто вам точно не скажет, сколько у Сирии химоружия. Известно, что оно есть, известно, что есть лаборатории, которые его создают. Но дело вот еще в чем. На территории Сирии идет гражданская война, и фактически все лаборатории, места хранения химического оружия в разное время находились в районе линии фронта. И точно сказать, что какая-то часть химического оружия не попала в руки повстанцев, нельзя. Получается, что даже если химический анализ покажет, что был использован зарин, Асад всегда может сказать: у нас было похищено, с нашей базы, скажем, весной, некоторое количество химического оружия. И тут уже довольно сложно будет доказать, что именно правительственные войска его использовали. Это все сводится более или менее к вопросу, кому из сторон в этом конфликте мы больше доверяем. — Каким именно образом используется химическое оружие? — Обычно это заряженные снаряды. Внутри находится аэрозоль, который при взрыве распыляется в воздухе и потом или оседает, или просто в воздухе висит тучей. При попадании в дыхательные пути все заканчивается плохо. На самом деле мы все еще не знаем, какое вещество было применено в Сирии. Мы точно знаем, что это что-то нервно-паралитическое, но что конкретно — не знаем. Скажем, зарин — относительно легкое вещество. А могут применяться другие, более тяжелые вещества, распространяющиеся ближе к поверхности земли. Они все остаются на одежде, просто на местности. И в течение еще довольно продолжительного времени, нескольких часов, они все еще токсичны. Вы можете, скажем, переждать атаку в респираторе, снять респиратор, вдохнуть с вашей одежды остатки газа — и тут же умереть. — Такое число жертв в пригороде Дамаска — 350 человек, как говорят «Врачи без границ», могло стать результатом исключительно применения настоящего химического оружия. А изготовленное кустарным способом столь же смертельно? — Если вы даже самого какого-то плохого кустарного газа сделаете довольно много в своих подземных лабораториях и его выпустите, то вы убьете столь же много людей. Если мы вспомним Первую мировую войну, в городе Ипре немцы с очень несовременным по сегодняшним меркам химическим оружием уничтожали тысячами солдат противника. Но здесь может быть множество версий происшедшего. Допустим, даже убитые не химическим оружием люди могут быть свезены в одно место, накрыты белыми простынями, сфотографированы — и можно сказать, что это последствия химической атаки. В тот момент там не было никакой третьей стороны, которая могла бы все проверить. Асад, в частности, утверждает, что это и есть постановочные кадры. Хотя есть видео, где мы видим людей с симптомами применения химического оружия. — Способны ли эксперты ООН выяснить — это химическое оружие фабричного производства или же оно было произведено в кустарных условиях? — Во-первых, я не уверен, что можно определить, был ли, например, зарин приготовлен в домашних условиях или приготовлен на какой-нибудь фабрике, потому что на выходе получается то же самое химическое вещество. Осколки ракет могли остаться, но все же там идут бои. Поэтому скорее всего эксперты будут искать именно следы химических веществ — либо на почве, либо в телах людей, которые были подвержены атаке. Вещества сохраняются в крови, в волосах, в моче пострадавших. В течение нескольких недель это еще определяемо. Но где и каким образом была совершена атака, по остаточным признакам нельзя будет определить. — Сколько может продлиться экспертиза ООН? — Если мы обратимся к примерам, когда были использованы действительно нервно-паралитические газы, в Токио (террористическая организация «Аум-Синрикё» совершила теракт в токийском метро в 1995 году. — «Газета.Ru») где-то три часа понадобилось экспертам, чтобы определить, что в токийском метро был использован зарин, но было сделано это по свежим следам. Здесь скорее всего понадобится больше времени, потому что надо будет брать образцы крови, волос, проводить над ними эксперименты. Но это вопрос нескольких дней, не больше. — Как вы думаете, можно ли рассчитывать на объективное расследование экспертами ООН? — Исходя из того, что главной задачей инспектора ООН является определение самого факта, что химическое оружие было использовано, то инспекторы скажут точно, было оно использовано или нет. Если они скажут, что оно было использовано, они сошлются на какой-то анализ, взятый там-то, который будет представлен международной общественности и заинтересованным государствам: Франции, Великобритании и США. Здесь никаких вопросов нет. Другое дело, как можно будет оценивать заявление либо главы этой комиссии, либо членов комиссии. Как мы помним, Карла Дель Понте (член специальной комиссии ООН по расследованию нарушений прав человека в Сирии. — «Газета.Ru») в свое время выступила уже с заявлением, что, возможно, повстанцы использовали химическое оружие, основываясь на информации, которая ею была получена. Официально, скорее всего, будет сказано, что да, химическое оружие было, и был применен, скажем, зарин в таких-то количествах, пострадало столько-то человек. http://www.gazeta.ru/politics/2013/08/26_a_5607029.shtml?utm_source=fb-group&utm_medium=click-news&utm_campaign=smm

Збигнев Бзежинский: Саудовская Аравия, Катар и их западные союзники – зачинщики конфликта в Сирии «В конце 2011 года в Сирии на фоне неурожая и засухи происходили волнения, подстрекаемые двумя известными ближневосточными автократиями: Катаром и Саудовской Аравией», — поделился своей точкой зрения Бзежинский в интервью журналу National Interest. Он добавляет, что президент США Барак Обама также поддерживал беспорядки в Сирии и затем неожиданно заявил, что президент Башар Асад «должен уйти», но при этом сам, по-видимому, не собирался предпринимать каких-либо действий, чтобы подготовить его уход. «Затем в 2012 году, а это был год президентских выборов, в газете Нью-Йорк Таймс от 24 марта появляется очень откровенная статья, в которой говорится, что ЦРУ под руководством генерала Петреуса начинает активно содействовать Катару и Саудовской Аравии в свержении режима Асада, пытаясь ввязать в это и Турцию», — говорит Бзежинский, который сейчас является советников и поверенным в Центре стратегических и международных исследований, а также старшим профессором в школе Передовых международных исследований при университете Джонса Хопкинса. Бзежинский критикует политику администрации Обамы в отношении Сирии и задаётся вопросом: «Какова стратегическая позиция? Почему вдруг мы все решили, что Сирию необходимо дестабилизировать, а её правительство свергнуть? Кто-нибудь когда-нибудь объяснял это американцам? Затем во второй половине 2012 года, особенно после выборов, события начинают развиваться не в пользу мятежников. И тогда-то становится ясно, что не все мятежники являются сторонниками «демократии». За осознанием этого следует пересмотр всей политики». «Я считаю, что кто-то обязан разъяснить происходящее, чтобы люди имели более чёткое представление о том, какие именно цели преследует США своими действиями», — добавляет Бзежинский. Он также призывает правительство США как можно быстрее начать переговоры с Китаем, Россией и другими влиятельными странами, чтобы прийти к некоему мирному разрешению конфликта в Сирии. «Я думаю, что если мы попытаемся решить эту проблему совместно с одной только Россией, что, по моему мнению, необходимо сделать, потому что Россия частично вовлечена в происходящее, но при этом будем полагаться на авторитет стран, имевших влияние в регионе в колониальный период (речь о Франции и Великобритании), которые сегодня не пользуются здесь большой популярностью, то наши шансы на успех не столь велики, как если бы мы привлекли к решению проблемы также и Китай, Индию и Японию, которые заинтересованы в сохранении устойчивости Ближнего Востока», — говорит Бзежинский. Военное вторжение в Сирию под руководством США или поставка вооружения отрядам, сражающимся против правительственных сил – подобные действия со стороны США очень нежелательны, предупреждает Бзежински. «Я опасаюсь, что США движется по направлению к вторжению, причём к такому, которое не принесёт никаких результатов, что ещё хуже. Существуют обстоятельства, при которых вторжение – не лучший, но и не худший из вариантов. Но в данном случае речь фактически идёт о том, чтобы направить наши ресурсы на дополнительную поддержку наименее эффективных сил, сражающихся против Асада. В лучшем случае это лишь навредит нашей репутации. В худшем – это приблизит победу тех, кто гораздо более враждебен по отношении к США, чем когда-либо был Асад. Я по-прежнему не понимаю, почему (это относится к моему первому ответу) тогда в 2011 или 2012 годах, в год президентских выборов, мы вдруг ненароком решили, что Асад должен уйти». http://mixednews.ru/archives/40779

Новость из ФБ: Снайперы обстреляли инспекторов ООН, которые прибыли в Сирию для проведения расследования, связанного с использованием химического оружия

Для решения сирийского вопроса не требуется единогласная поддержка всех членов Совбеза ООН, заявил глава британского МИДа Уильям Хейг. Королевский флот Великобритании уже приведён в состояние повышенной боевой готовности. Лондон следом за США начал готовиться к возможному вторжению в Сирию, пишет газета Telegraph. Глава британского МИДа Уильям Хейг сказал, что в 21-ом веке невозможно допустить мысли о том, что кто-то может безнаказанно применять химическое оружие, убивать людей и не нести за это ответственности. Кто-то – это Башар Асад и его сторонники, убеждены на Западе. Действия США и Великобритании готовы поддержать Франция, а также Турция, причём турки дали понять, что присоединятся к любой коалиции против Дамаска без решения ООН. В свою очередь издание Daily Mail не исключила того, что операция против Сирии может начаться в ближайшие 48 часов. Она будет короткой и невероятно мощной, пишет газета. По последним сообщениям, президент США Барак Обама и британский премьер Дэвид Кэмерон сейчас стремятся убедить в необходимости энергичных действий в отношении Сирии как можно большее количество стран. Россия тем временем призвала запад не поддаваться на провокации и предупредила о крайне опасных последствиях для всего Ближнего Востока. Об этом глава российского МИД сказал своему американскому коллеге Джону Керри. Сергей Лавров сегодня проведёт в Москве экстренную конференцию по событиям в Сирии. Источник – радиостанция «Эхо Москвы»

"Сионистский режим станет "первой жертвой военного нападения на Сирию", заявил в понедельник иранский парламентарий Хоссейн Шейхолеислам. Иранское агентство "Фарс" процитировало замечания Генерального директора парламента по международным делам, который добавил, что сирийская армия имеет широкие возможности, и она способна поднять "оккупированные территории". Ему вторит Мохаммад Эсмаиили, член комиссии по зарубежной политике иранского парламента. По его словам, в случае, если Запад предпримет нападение на Сирию, "Россия, скорее всего, поможет противостоять этим угрозам". http://mignews.com/news/society/world/260813_124248_61466.html

Когда информационный шум слишком громок – за ним невозможно услышать правды. Когда враждебные Сирии СМИ кричат о сотнях, а то и тысячах жертв химического оружия, и за всей этой истерией звучат знакомые тревожные ноты о возможном вторжении в еще одну суверенную страну – это все рассчитано на немедленный эффект. В течение одного дня созвать Совет Безопасности ООН, поспешно, ночью, принять резолюцию о наказании очередной демонизированной страны – и поспешно отправить самолеты на разнос бомбовой «демократии». Именно такая истерика была в марте 2011 года по поводу событий в ливийском Бенгази – мол, что тут думать, когда «диктатор» вот-вот устроит «массовую резню» во втором по величине городе страны! И уже потом выясняется, что «мирные демонстранты», которых якобы бомбили с самолетов – вовсе не мирные, что никакой «борьбой за демократию» и не пахнет, а пахнет большой кровью, нефтью и грязными деньгами… Теперь, когда надо наказать очередную страну – напустили столько шуму, что за ним трудно понять истину. По инициативе Британии страны Запада экстренно созвали заседание ООН, видимо, рассчитывая ошарашить Россию и Китай и поздравить себя с очередным блестящим блицкригом. Но – с продвижением Сирийской армии – не только очищаются здания и улицы, но и проясняется правда. 24 августа в ходе контртеррористической спецоперации в пригороде Дамаска Джобаре нескольким военнослужащим стало плохо – у них возникли приступы удушья. Оказалось, боевики применили против них кустарно изготовленные снаряды с химией. Несколько солдат погибли, другие попали в госпитали в тяжелом состоянии. Но остановить наступление армии бандитам не удалось. И военнослужащие обнаружили склад, на котором хранились бочки с токсичными веществами. На большинстве из них была маркировка "Сделано в Саудовской Аравии". На том же складе хранилось большое количество противогазов и медицинские препараты, предназначенные для помощи пострадавшим от отравлений ядовитыми веществами. Корреспондент сирийского телеканала «Аль-Ихбария» Яра Салех, побывавшая на том месте, где были найдены вещества, рассказала, что склад, найденный в тоннеле, вырытом боевиками, являлся одновременно и лабораторией, на которой они начиняли снаряды ядовитыми веществами. Два из таких снарядов, по сообщениям корреспондентки, были выпущены по солдатам в Джобаре. Это – уже не первый случай, когда солдаты обнаруживают ядовитые вещества. Так, в начале июля в ходе одной из спецопераций против террористов в окрестностях прибрежного города Банияс был обнаружен крупный арсенал химических веществ – 281 бочка с полиэтиленгликолем, моноэтиленгликолем, моноэтанолом, диэтаноламином, триэтаноламином. Выступая после этого перед ООН, постоянный представитель Сирии при этой международной организации Башар Аль-Джафари отметил, что данного количества опасных веществ достаточно для того, чтобы уничтожить целый город, если не целую страну. Он тогда призвал международную комиссию, в частности, представителя генсекретаря ООН по вопросам разоружения Анджелу Кейн, а также профессора Оке Сельстрема, прибыть в Сирию. И вот, когда комиссия приехала, - враждебные САР силы вставляют ей палки в колеса, устраивая дикую шумиху, - такую, в которой неизбежно должна потонуть истина. Тем временем, в арабской прессе находят подтверждение выводы, которые озвучил официальный представитель МИД России Александр Лукашевич, который, комментируя происшедшее, заявил, что, скорее всего, боеголовки с химвеществом применили боевики. Точно так же, как они сделали это в Хан Аль-Асале. Когда все СМИ трубили об «очередном злодеянии режима», - была надежда, что провокация, подготовленная к приезду комиссии, носит чисто информационный характер. К сожалению, согласно последним данным, можно сделать выводы, что она не была только информационной. Точно так же, как и в Аль-Хуле в мае прошлого года, с громким шумом на западных и псевдоарабских телеканалах имели место и реальные жертвы. Но, во-первых, их количество вовсе не таково, о каком твердили бандиты и силы, их поддерживающие. Поэтому и пришлось «брать в оборот» видеоролики из мечети Аль-Фатех в Египте. Во-вторых, предполагаемая атака, скорее всего, произошла не там, где объявляли «оппозиционеры» и их хозяева – а гораздо дальше от Дамаска. Поэтому жители районов, прилегающих к Джобару, не видели никаких признаков химатаки. Трагедия произошла ближе к городу Дума – то есть, в куда более глубоком тылу мятежников. А это означает, что армия, которая готовилась в тот день к наступлению на Джобар, никак не могла применить химоружие – она бы не дотянулась до тех позиций. Арабский публицист Мухаммад Балут в газете «Ас-Сафир», а также ливанский телеканал «Аль-Маядин» сообщают следующее. На спешно созванном в ночь на 22 августа заседании Совбеза ООН представители США и стран Запада верещали о том, что химоружие было применено, и требовали принятия жесткой резолюции. Но Россия представила данные, полученные со спутников, согласно которым ракеты были запущены из района Дума в 1-35 в ночь на 21 августа. Они выпущены с территории, которая находится под контролем боевиков, и попали по районам, которые также находятся под контролем «оппозиции». Это были ракеты кустарного производства, аналогичные той, которая была применена в районе Хан Аль-Асаль провинции Алеппо. Данная территория контролируется боевиками-исламистами из организации «Джебхат Ан-Нусра», связанной со зловещей «Аль-Каидой». Сайт dampress.net приводит дополнительные подробности: возможно, ракеты были выпущены исламистской экстремистской организацией под названием «Бригады ислама», которую возглавляет бандит Захран Аллюш. По данным сайта, эту операцию спонсировала Саудовская Аравия, которая передала Аллюшу 4 миллиона долларов США. При этом саудитов не интересовало число жертв – интересовал только сам факт применения химоружия. Кто же стал жертвами этой чудовищной игры? Незадолго до этого в результате зверств боевиков многие люди пропали без вести на севере провинции Латакия . Они были похищены террористами. Кроме того, часть пленников была и из самой провинции Дамаск и других районов Сирии. Их разместили в одной из школ, по которой и выпустили ракеты с боеголовками… После предъявления Россией спутниковых данных США, несмотря на истеричные вопли Франции, стали делать, хоть и крайне противоречивые, но все же более сдержанные заявления. Возможно, все звучащие сегодня угрозы о вторжении – не более чем блеф, нацеленный исключительно на психологическое давление на сирийцев. Но очень странно было в эти дни читать заголовки некоторых российских газет и информагентств, которые подхватили западную кальку. Говоря о позиции России и Китая на том самом экстренном заседании Совбеза ООН, многие российские (!) СМИ пестрели следующими словами: «Россия и Китай не дают расследовать факт применения химоружия в Сирии» - и тому подобное. Хотелось бы, чтобы СМИ меньше гонялись за сенсациями, а больше защищали бы внешнюю политику страны и ее государственные интересы. А также – чтобы резне, учиненной мятежниками в курдских районах Сирии, уделялось бы, как минимум, столько же внимания, сколько и крикам Запада о «злодеянии правительства» - которое, как выясняется, совершили боевики. Кроме того, как заявил официальный Тегеран, иранская разведка также обладает информацией, что ракеты были выпущены «оппозицией». Официальные лица ИРИ резко осудили данное преступление и призвали наказать террористов. На этом фоне тем более лживыми и лицемерными выглядят заявления западных руководителей. Уже зная о том, какие данные имеются у России и Ирана, наиболее оголтелые из них – французы, турки и британцы – продолжают настаивать на применении силы против Сирии. Но более осторожными стали официальные заявления Обамы. Но они противоречивы – с одной стороны он заявляет, что не желает военной операции без санкции СБ ООН, с другой – говорит, что никакие варианты не исключены. Особо нелепым выглядит следующее его утверждение: мол, США делают все для свержения Башара Асада, но в рамках международного права. Дело в том, что международное право не предусматривает вмешательство извне в дела суверенного государства. И этот принцип, неоднократно попираемый США, еще никто не отменял. Так что, делая даже устные заявления о необходимости ухода президента суверенного государства, Обама и иже с ним уже нарушают международное право. И – согласно последним сообщениям – комиссия ООН заявляет, что не намерена ехать в провинцию Алеппо, якобы из соображений безопасности. Но она была призвана в страну именно с этой целью – расследовать инцидент в Хан Аль-Асале… Автор Елена Громова, Дамаск http://topwar.ru/32419-otgoloski-provokacii.html

Редактор одной из самых влиятельных газет арабского мира, Al-Quds al-Arabi, Бари Атван, пишет в своем блоге facebook, что ближайшие 48 часов станут решающими в современной истории Ближнего Востока, и всего мира. В настоящий момент президент Барак Обама проводит встречу с представителями американского военно-политического истеблишмента, на которой обсуждается сирийский кризис после применения химического оружия в Восточной Гуте. Атван говорит, что вероятность применения американцами силы – не дожидаясь результатов расследования международной независимой комиссии “очень высока”. Американское обсуждение практически совпадает по времени с встречей военного руководства США, Франции, Британии, Саудовской Аравии и Катара завтра, 26 августа в Аммане. По сообщению Sunday Times, цели возможной атаки сирийского побережья американским флотом уже согласованы между американцами и британцами, также, как и вопрос о бесполетных зонах. Следующие 48 часов окажутся решающими, если Обама придет к заключению, что Сирия “пересекла красную черту” и даст зеленый свет бомбардировкам сирийских аэропортов и военных баз. Это, в свою очередь, может вызвать цепную реакцию, которая приведет к началу третьей мировой войны, поскольку союзники Сирии – Россия, Иран и Китай, не будут сидеть сложа руки. Если сирийскому режиму будет вынесен обвинительный вердикт, он не остановится перед тем, чтобы использовать химическое оружие – только в куда больших масштабах – против своих оппонентов. Все мы стоим сейчас на краю пропасти, и в ужасе сдерживаем дыхание, в ожидании первого выстрела, первой ракеты, выстрела, который откроет врата ада – не только для региона, но и для всего мира. Дело может закончиться тотальной войной в третьем мире или убедить все стороны, и, в первую очередь, Россию и США, в необходимости срочно начать Женевскую конференцию, найти политическое решение, и закрыть эту проблему как можно быстрее. Сирийскому режиму, с другой стороны, пора осознать, что он не сможет одержать военной победы, чтобы он ни делал, какое бы оружие ни применял, и как бы разрозненна и слаба ни была оппозиция. И арабским государствам Залива, во главе с Саудовской Аравией, пора признать, что в Сирии была допущена огромная ошибка и сделана ставка на то, что режим удастся свергнуть за считанные месяцы – так же, как Каддафи в Ливии или Салеха в Йемене. Ситуация вышла из под контроля еще до использования химического оружия, и перспектива американского военного вмешательства становится все более реальной. Иракский пример и ужасную судьбу этой страны никто не забыл, и вопрос, который неизбежно будет задан – если после американского вторжения в Сирию выяснится, что режим действительно не использовал химического оружия, чем можно будет оправдать интервенцию США? Америка двинула свои корабли к Сирии. Новость тем более нехорошая, что предельно неприятные интонации западных СМИ, комментирующих свежую инициативу Пан Ги Муна, дают основания обоснованно предполагать: колесо завертелось. Если Дамаск даст «добро» на приезд комиссии, комиссия обязательно найдёт «свидетельства применения Дамаском химического оружия», и это — в случае провала «Женевы-2», где Дамаску по факту намерены предложить слегка почетную, но безоговорочную капитуляцию, — даст зелёный свет интервенции. А если Дамаск не даст «добро» на приезд комиссии, «цивилизованные» объявят это «царицей доказательств», то есть признанием своей вины. И тогда зелёный свет интервенции дадут без всяких «Женев». Тем паче что официальное объявление ООН о применении Дамаском ОМП снимет все ограничители с г-на Обамы, как известно, не раз заявлявшего, что доказательства такого применения Дом и Холм будут рассматривать как переход правительством президента Асада «красной линии». На таком фоне крайне тревожным сигналом стала большая, предельно конкретная статья Изабель Лассере, с первых же строк, собственно, уже самим названием своим — «Сирия: операция против Асада идёт полным ходом» — настораживающая. Тем паче, что автор — девочка далеко не простая. Простую девочку не удостоят титула «Journaliste Grand reporter au service étranger du Figaro», а её удостоили, и с полным на то основанием: м-м Изабель, почти 20 лет отработав военным репортёром во всех горячих точках, которые только горели в мире с 1990 года, на сегодняшний день считается одним из главных (если не главным) глашатаем намерений Елисейского дворца, вне зависимости от имени тамошнего постояльца. Её взгляды известны очень хорошо и в полной мере изложены в очень хорошей, по-настоящему аналитической книге «Импотенция (1989-2007): дипломатия изжила себя», где чётче некуда (хотя и весьма политкорректно) обоснована необходимость реколонизации Западом тех стран бывшего «третьего мира», элита которых, как выражается мадам, «недооценивает важность консультаций с Евросоюзом». Короче говоря, политический вес ведущей политической колумнистки «Фигаро» едва ли сильно уступает политическому весу небезызвестного Бернара Анри Леви, идеолога и «архитектора» забоя Ливии. А в чём-то даже и повыше. Если BHL силён своими связями в бомонде (он по молодости перелюбил жен почти всех «столпов» нынешнего Парижа, он «человек 68 года», личный друг тогдашних «молодых бунтарей», а ныне тех самых «столпов», и он, наконец, кипучей активностью создал себе ореол «нового Вольтера, гениального властителя дум»), то мадам Лассере сильна своей компетентностью, твёрдостью взглядов и умением убеждать. Она категорически уверена в том, что «дипломатия разговоров осталась в ХХ веке», и если она публикует большую статью (это случается нечасто), значит, можно уверенно предполагать, что интервенция на «актуальном направлении» не за горами. Так было накануне отправки Иностранного Легиона в Кот д´Ивуар, и накануне атаки на Триполи, и накануне высадки французских войск в Мали. Так есть и сейчас. Правда заключается в том, что положение Дамаска далеко от идеального и не становится лучше. Пока у власти в Тегеране был Ахмадинежад, президент Асад мог твёрдо рассчитывать на Иран. Но сейчас, после выборов, у власти в Иране другой человек, представляющий интересы группы консерваторов, полагающих, что обострять отношения с Западом ни к чему, а нужно договариваться на условиях, которые позволят, пожертвовав внешними амбициями, сохранять контроль над Ираном, — и такой дискурс вполне устраивает как Дом с Холмом, так и, на данный момент, Европу. Более того, если ранее у Асада был достаточно надёжный тыл, по крайней мере, в шиитских зонах Ливана, то после свежего инцидента ручаться ни за что нельзя: память о гражданской войне всех со всеми в маленькой, но очень проблемной стране очень сильна, и таких фокусов там себе давно никто не позволял, но сейчас, выходит, какая-та недобрая сила решилась бередить старые раны, и если Ливан вдруг полыхнёт, то никакого тыла у Дамаска не будет, а появится новый, крайне нежелательный источник хаоса под самым боком. И это в идеале. А если не в идеале, то просто ещё один фронт войны без правил. А теперь давайте считать. Башар Асад пока что неплохо справляется со своими проблемами, но проблем не становится меньше. Что бы кто бы там себе ни думал, ситуация развивается по схеме «одного ордынца срубишь, два ордынца встают», а глухая оборона, даже при постоянных тактических успехах, гарантирует стратегическое поражение. Причин масса, даже перечислять лень. Единственный реальный путь к победе — то есть, к спасению — в стратегическом же наступлении. Но у Асада для этого нет сил. Даже с учётом того, что Египет уже не так явно враждебен, как совсем недавно. Перенести войну на территорию, где формируются силы вторжения, Дамаск не может: это будет casus belli и поводом к «обузданию агрессора». Припугнуть спонсоров противника чем-то типа «Уйду, но так хлопну дверью, что всем песец», Дамаск тоже не может: ядерного оружия и носителей у него нет. Нет и волшебной лампы Аладдина, чтобы вызвать джинна и велеть порвать всех врагов на ветошь. По сути, вся надежда его сейчас на Россию и Китай, но они будут помогать только «конвенционными» методами и только до тех пор, пока эти методы работают. В случае начала интервенции явочным порядком — Пекин осудит и самоустранится, не ввязываясь в войну. И Россия тоже ввязываться в войну не станет. Ей падение Асада критически невыгодно: если он падёт, в итоге пресловутый «катарский газ в Европе», с прицелом на который нынче строятся терминалы, из условной страшилки станет печальной реальностью, резко сужающей политический и экономический потенциал влияния Кремля. Причём даже если случится чудо и Латакия останется под контролем алавитов, пользы от этого уже не будет никакой. Но и вписываться в войну на дальних рубежах Россия, без союзников и в том состоянии, в котором она есть, тоже не может. Что будет дальше? Честно говоря, не знаю. Асаду, видимо, не позавидуешь, но он пока держится, и это очень хорошо, потому что каждый день сирийского сопротивления означает ещё один день, подаренный России на подготовку к неизбежному. А в том, что неизбежное неизбежно, — если и не при Обаме, то при стоящих на низком старте «слонах», — уже можно не сомневаться: о том, что Россия в списке на первом месте, спикеры республиканцев — типа Ройса и МакКейна — говорят уже не намёками, а вполне откровенно. И уже совершенно ясно, что сценарий будет развиваться по сирийскому образцу, с созданием множества очажков нестабильности одновременно в разных регионах федерации, включая Москву, и переводом сюжета в «точечно-горячую» фазу, в рамках которой российское ядерное оружие, которого Америка очень опасается, а Европа панически боится, никакой роли играть не будет, потому что свои города и области — даже мятежные — ядерными бомбами никто не бомбит. А Запад придёт уже потом, на готовенькое. Так что же, ситуация безысходная? В морг? Полный текст http://voprosik.net/napadenie-na-siriyu-blizko/ © ВОПРОСИК

КУВЕЙТ, 26 августа. /ИТАР-ТАСС/. Ситуация в Сирии обсуждается сегодня на встрече главы Центрального командования вооруженных сил США генерала Ллойда Остина с начальниками союзных генштабов, которая проходит в столице Иордании - Аммане. Как сообщает телеканал "Аль-Арабия", во встрече принимают участие представители Франции, Германии, Италии, Канады, Турции, Саудовской Аравии и Катара. Ранее в британском и иорданском военных ведомствах подчеркнули, что совещание не связано со случаем применения химического оружия в пригороде Дамаска. "Это уже третья встреча такого рода. Нынешнее заседание было запланировано еще в июне. Поэтому его созыв не связан с событиями минувшей недели в окрестностях Дамаска, - заявил представитель британского минобороны. - На встрече обсуждается положение в Сирии, ситуация в сфере безопасности в сопредельном регионе и способы предотвращения разрастания сирийского конфликта". Консультации представителей оборонных ведомств проходят на фоне заявлений руководства США о готовности к военному вмешательству в сирийский кризис, если соответствующее решение будет принято президентом Бараком Обамой. "Президент обратился в министерство обороны, чтобы мы подготовили варианты действий на все случаи. Мы это сделали. Мы готовы ко всем вариантам", - подчеркнул глава минобороны США Чак Хейгел. http://www.itar-tass.com/c303/852577.html

25 августа по инициативе российской стороны состоялся телефонный разговор Министра иностранных дел Российской Федерации С.В.Лаврова с Государственным секретарем США Дж.Керри. Обсуждалась ситуация вокруг Сирии. Министром было подчеркнуто, что звучащие в последние дни со стороны Вашингтона официальные заявления о готовности вооруженных сил США «вмешаться» в сирийский конфликт восприняты в Москве с глубокой тревогой. Впечатление такое, что определенные круги, в т.ч. те, кто все активнее призывают к военной интервенции «в обход ООН», откровенно пытаются перечеркнуть совместные российско-американские усилия последних месяцев по созыву международной конференции по мирному урегулированию кризиса. Особое недоумение при этом вызывают ссылки отдельных представителей Администрации на якобы «доказанность» причастности Правительства САР к инциденту на прошлой неделе в Восточной Гуте с предположительным применением химоружия. В этой связи российская сторона призвала воздержаться от линии силового давления на Дамаск, не поддаваться на провокации и стремиться содействовать созданию нормальных условий для того, чтобы находящаяся сейчас в стране миссия химэкспертов ООН имела возможность провести тщательные, объективные и непредвзятые расследования на местах. Это приобретает особую актуальность в свете множащихся свидетельств того, что инцидент в Восточной Гуте явился результатом инсценировки непримиримой оппозиции с целью обвинить во всем официальный Дамаск. Дж. Керри обещал внимательно изучить аргументы российской стороны. С.В.Лавров также привлек внимание собеседника к крайне опасным последствиям возможной новой вооруженной интервенции для всего региона Ближнего Востока и Северной Африки, где остро сказывается влияние дестабилизирующих процессов, которые все еще переживают такие страны, как Ирак и Ливия. Министры условились продолжить контакты по всем аспектам сирийского кризиса уже в ближайшее время. http://www.mid.ru/brp_4.nsf/0/D4CD70A1B2C4D91D44257BD30019CB28

ВАШИНГТОН (Рейтер) - Президент США Барак Обама и его советники по вопросам обороны и национальной безопасности рассматривают варианты действий после сообщений о применении химического оружия властями охваченной гражданской войной Сирии. Обама поговорил со своим ключевым союзником, премьер-министром Великобритании Дэвидом Камероном, и они пришли к выводу, что использование химического оружия президентом Сирии Башаром Асадом будет заслуживать "серьезного ответа". По сообщениям сирийской оппозиции, от 500 до 1000 человек погибли на этой неделе в результате применения химического оружия войсками Асада. Эти сообщения вызвали на Западе призывы к решительным действиям под руководством США. Власти Сирии, в свою очередь, сообщили, что химическое оружие было найдено на объектах повстанцев. Госсекретарь США Джим Керри упрекнул в четверг своего сирийского коллегу за то, что Дамаск не позволил международным инспекторам побывать на месте событий. Обама до сих пор не демонстрировал готовность вмешаться в сирийский конфликт, но сообщения о применении химического оружия в окрестностях Дамаска заставили Белый дом отреагировать на заявление президента годичной давности о том, что применение химического оружия будет для США "последней чертой". США начали передислокацию группировки кораблей в Средиземном море. "Президент Обама приказал министерству обороны подготовить варианты для любого развития событий", - сказал журналистам в Малайзии министр обороны США Чак Хейгл, находящийся в поездке по Азии. "Мы это сделали и готовы действовать в любом из вариантов - если он выберет один из этих вариантов". Источники в США и Европе говорят, что американские и европейские разведывательные сообщества сделали предварительное заключение об использовании сирийскими властями химического оружия. ООН запросила Дамаск о доступе к месту событий. Обама говорил с Камероном после совещания в Белом доме, в котором участвовали вице-президент Джо Байден, советник по вопросам национальной безопасности Сьюзан Райс, директор ЦРУ Джон Бреннан, председатель объединенного комитета начальников штабов Мартин Демпси и представитель США в ООН Саманта Пауэр. Керри и Хэйгл участвовали в совещании посредством аудиосвязи. В ответ на вопрос, верит ли он в использование химического оружия в Сирии, Хейгл ответил: "Мы, как и наши союзники, продолжаем изучать разведданные и подробности этих разведданных, по вопросу использования химического оружия". "Я бы не стал вдаваться в подробности до тех пор, пока у нас не будет большего количества данных, основанных на фактах". Однако представитель премьер-министра Великобритании сказала, что Вашингтон и Лондон отмечают растущее число свидетельств вины сирийских властей. "Они крайне озабочены (химической) атакой, которая имела место в Дамаске в среду, и растущим числом признаков того, что это было значительное по масштабу применение химического оружия сирийским режимом против собственного народа", - сказала она. Камерон, в свою очередь, поговорил с премьер-министром Канады Стивеном Харпером, а тот - с президентом Франции Франсуа Олландом. ДАМАСК ОТРИЦАЕТ ВИНУ В интервью CNN Обама сказал, что масштабное использование химического оружия пересечется с "базовыми национальными интересами США в том, что касается недопущения распространения оружия массового поражения, а также необходимости защищать наших союзников и наши базы в этом регионе". Однако американцы возражают против вмешательства США в гражданскую войну в Сирии и считают, что Вашингтон должен держаться в стороне от конфликта, даже если сообщения об использовании химического оружия подтвердятся, свидетельствуют результаты опроса Reuters/Ipsos. Сирийское государственное телевидение сообщило, что военные нашли химические компоненты в туннелях, используемых мятежниками, отвергнув обвинения в использовании химического оружия властями. Госагентство новостей SANA сообщило, что солдаты "испытали приступы удушья", когда повстанцы использовали газ в качестве "последнего средства", после того как правительственные войска одержали над ними "значительную победу" в пригороде Дамаска. Лидер сирийской оппозиции Ахмад аль-Джабра и глава армии повстанцев Салим Идрисс отвергли обвинения в использовании химического оружия. Джабра сказал, что "самой важной причиной" применения химического оружия стало молчание и бездействие международного сообщества, в первую очередь, Запада. Медицинская благотворительная организация "Врачи без границ" сообщила, что три больницы в окрестностях Дамаска сообщили о 355 умерших в течение трех часов. Всего в них было доставлено около 3.600 человек с симптомами отравления нервно-паралитическим газом. Эндрю Талбер, эксперт по Сирии в вашингтонском Институте по вопросам ближневосточной политики, сказал, что на Западе растет убежденность в том, что правительство Асада ответственно за применение химического оружия. "Предельно ясно, я полагаю, что США и западные правительства думают, что это сделал сирийский режим", - сказал он. "Станет ли их ответом незамедлительное применение военной силы, я не знаю. Я думаю, что сначала они прибегнут к дипломатии, но, возможно, очень ненадолго". Ведущие мировые державы, включая Россию - ключевого союзника Асада, - призвали сирийского лидера сотрудничать с экспертами ООН по химическому оружию, которые уже находятся в Дамаске. По мнению России, Асад не стал бы использовать химическое оружие, опасаясь международного вмешательства. Председатель комитета по международным делам Госдумы РФ Алексей Пушков сказал: "В Лондоне "убеждены", что Асад использовал химическое оружие, а раньше они были "убеждены" в наличии оружия массового поражения в Ираке. Это все та же давняя история". В то же время, сотрудники администрации США предупреждают от ожидания скорых решений. "У нас есть спектр вариантов, и мы намерены действовать очень взвешенно, чтобы принять решение в соответствии с нашими интересами, а также нашей оценкой того, как продвинуться в достижении наших целей в Сирии", - сказал представитель Белого дома перед совещанием с участием Обамы. "Как только мы установим факты, президент примет обоснованное решение о том, как отвечать". (Роберта Рамптон, Джефф Мейсон. Перевел Дмитрий Антонов) http://ru.reuters.com/article/topNews/idRUMSE97O00220130826?sp=true

Группа инспекторов ООН направляется на место возможной химической атаки в пригороде Дамаска. В понедельник утром из отеля в сирийской столице выехали шесть автомобилей с сотрудниками Организации Объединенных Наций, передает агентство Рейтер. Власти Сирии и повстанцы, борющиеся против режима Башара Асада, согласились на прекращение огня, чтобы дать инспекторам возможность работать на месте происшествия. Сирийская оппозиция утверждает, что в ходе бомбардировки вблизи восточной части Дамаска сирийские войска на прошлой неделе применили отравляющий газ. В итоге погибли, по разным данным, от 300 до тысячи человек. Власти Сирии называют эти обвинения "грязной медиавойной". http://www.bbc.co.uk/russian/rolling_news/2013/08/130826_rn_un_inspectors_syria.shtml

Британия не будет руководствоваться мнением Совбеза ООН при решении сирийского вопроса, передает Reuters. С таким заявлением выступил министр иностранных дел Великобритании Уильям Хейг, добавивший что такая позиция обусловлена тем, что представленные в Совбезе страны не проявили единодушия, когда стало известно о химической атаке. Ранее сообщалось, что Турция поддержит любые действия против режима Асада. http://www.gazeta.ru/politics/news/2013/08/26/n_3136877.shtml

Президент США Барак Обама и президент Франции Франсуа Олланд обсудили возможные ответные меры со стороны международного сообщества на применение химического оружия в Сирии, о котором стало известно ранее, передает Reuters. "Б.Обама и Ф.Олланд договорились продолжать тесные консультации по ситуации в Сирии, - говорится в официальном заявлении Белого дома. - Лидеры обеих стран выразили серьезную озабоченность в связи с предполагаемым применением химического оружия со стороны сил, подконтрольных президенту Сирии Башару Асаду, против гражданского населения в пригороде Дамаска 21 августа 2013г.". Подробности переговоров в заявлении не раскрываются. Ранее сообщалось, что США и Великобритания считают, что доказательства применения химического оружия могли быть ликвидированы властями и военными. http://www.rbc.ru/fnews.open/20130826004541.shtml

Франция абсолютно уверена, что химическая атака в Сирии является делом рук правительства Башара Асада. Об этом заявил английская шавка, деловой партнер Турции и Катара министр иностранных дел республики Лоран Фабиус. Глава французского МИДа также заявил, что химическая атака в Сирии не должна остаться без жесткого ответа со стороны других стран. «Произошедшее в Сирии массовое убийство с применением химического оружия — это явная ответственность режима. Оно не может остаться без ответа. Такова позиция Франции, а также других демократий», - заявил Лоран Фабиус. Президенты Франции и США также обсудили по телефону возможную реакцию на инцидент. Сценарий американского вторжения в Сирию уже написан. Американские военные подготовили список целей для крылатых ракет. Военные находятся в полной готовности выступить по приказу. Накануне глава комитета Госдумы по международным делам Алексей Пушков заявил, что США сейчас как никогда близки к войне. По словам Пушкова, Обама неудержимо идет к войне в Сирии, как Буш к Ираку. http://ekb.dkvartal.ru/news/franciya-namerena-pokarat-siriyu-za-primenenie-ximicheskogo-oruzhiya-236755728

Как сообщает Telegraph, британский военно-морской флот начал подготовку вместе с США к военной операции в ответ на применение химического оружия в Сирии. Планируется, что операция будет носить характер точечных ударов крылатыми ракетами. Конкретный список целей в настоящий момент уточняют представители военного командования двух стран. Ранее британский министр иностранных дел выступил с предупреждением в адрес сирийского правительства, заявив, что Лондон, Вашингтон и их союзники не позволят Дамаску «безнаказанно» использовать химическое оружие против народа Сирии. Военно-морские силы США стали стягивать свои войска в район Сирии после 21 августа, когда пришли сообщения о применении химического оружия вблизи Дамаска. Оппозиция тогда утверждала, что это совершили силы, лояльные Башару Асаду. Сам глава Сирии категорически эти обвинения отвергал, также он согласился впустить в страну экспертов ООН, которые проверят сообщения о применении химического оружия. Сегодня эта комиссия приступит к работе. Тем временем, в интервью газете «Известия» Башар Асад заявил, что если США решатся на удар или вторжение в Сирию, их ожидает провал, как и во всех предыдущих развязанных Америкой войнах. Кроме того, по мнению сирийского президента, цель США – принизить роль России на международной арене, в том числе посредством давления по «сирийскому вопросу». Асад пообещал встретиться с Владимиром Путиным после нормализации обстановки в стране. http://tvrain.ru/articles/velikobritanija_gotovitsja_k_voennoj_operatsii_v_sirii-350732/