Desperado Хайский

Разработанный госсекретарем США Джоном Керри проект соглашения по прекращению огня в секторе Газы, который был передан израильскому руководству в 17:00 в минувшую пятницу и отклонен военно-политическим кабинетом, не включал ни единого пункта из требований Израиля. Более того, Керри соотносится с независимым государством (Израиль) так же, как с террористической организацией (ХАМАС). Из оказавшегося в распоряжении газеты «Гаарец» черновика соглашения, которое получило известность как инициатива Керри, следует, что все «выгоды» Израиля сводятся к немедленному прекращению огня. При этом текст договора не предусматривает ни разоружения ХАМАСа, ни возможности завершения ликвидации тоннелей в секторе Газы В вводной главе проекта соглашения констатируется, что главная задача прекращения огня – сохранение жизни мирных жителей Газы, прекращение насильственных действий в Газе и обеспечение долгосрочного перемирия. Стороны, ответственные за соблюдения соглашения, - Израиль и «палестинские организации» (подразумевается ХАМАС, но не называется). Как означено в документе, гуманитарное перемирие вступает в силу немедленно и предусматривает: 1. 48-часовое прекращения огня с вечера воскресенья. Продлевается на срок до 7 дней на условиях перемирия от 2012 года (после операции «Облачный столп»). 2. В течение 48 часов после прекращения огня стороны делегируют своих представителей в Каир, где начинают переговоры по долгосрочному перемирию. В этот период предлагается обсудить следующие моменты: - полное устранение блокады сектора Газы; - возобновление работы пограничных терминалов с целью беспрепятственного допуска в Газу всех грузов и любых групп людей; - перевод денег на выплату госслужащим Газы (включая служащих силовых структур, финансируемых правительством ХАМАСа); - расширение зоны рыболовства до 12 км; - строительство аэро- и морского портов в Газе. При этом о требованиях Израиля, связанных с проблемами безопасности, в этом (как и в последующих) параграфе нет даже упоминания. 3. В течение 7 дней со времени вступления гуманитарного перемирия запрещается любой вид военных действий, включая уничтожение тоннелей. Стороны обязуются воздерживаться от применения оружия. Вместе с тем Израиль обеспечивает беспрепятственную доставку гуманитарных грузов для жителей Газы, а также отвечает за бесперебойную работу пограничных терминалов на своей территории. 4. Международные посредники, включая США, ООН, Лигу арабских государств, Евросоюз, Турцию, Катар и некоторые другие государства, выступают наблюдателями за выполнением данного соглашения до тех пор, пока делегации Израиля и «палестинских организаций» не придут к договоренностям по долгосрочному прекращению огня. «Гаарец» обращает внимание, что в перечне посредников не фигурирует Египет, хотя именно он выступает главным посредником в переговорах и именно на его территории (Каир) предполагается проводить переговоры по мирному урегулированию конфликта в Газе. Действия египетского руководства, как известно, совершенно не устраивают ХАМАС (после свержения режима «Братьев-мусульман» и избрания Ас-Сиси эта радикальная организация вновь попала в список запрещенных в Египте), что нашло отражение и в документе Керри – египтян просто выбросили из числа посредников, заменив на более угодных ХАМАСу (и совершенно неугодных Израилю) представителей Турции и Катара. По данным автора публикации в «Гаарец» Барака Равида, израильские министры, получив этот документ от Керри, пребывали в состоянии близком к шоковому. Чтобы не обидеть американского госсекретаря и его шефа (президента Барака Обаму), было решено от его инициативы вежливо отказаться, но при этом засекретить любые подробности предлагаемого соглашения, а также не публиковать официальной реакции по поводу решения военно-политического кабинета. Уведомление о принятом решении было передано Биньямином Нетаниягу в приватном разговоре с Керри по телефону. Вместе с тем, некоторые министры не удержались и публично высказались по поводу предлагаемого перемирия с ХАМАСом. Однако и в этом случае имя Керри не называлось. Употребляемые при этом выражения «приз для террористов», «зеленый свет для уничтожения Израиля» как бы повисли в воздухе. Сам Керри, видимо, сообразив, что «несколько погорячился», попытался исправить ситуацию в ходе парижской встречи посредников по урегулированию конфликта в Газе (Египет, кстати, не был приглашен и на эту встречу, зато присутствовали главы МИД Турции и Катара). Госсекретарь в своем выступлении отметил, что Израиль имеет право на самооборону. И добавил: «Мы понимаем, что Израиль не готов принять соглашение по прекращению огня и приостановить операцию в Газе до тех пор, пока не будут уничтожены туннели. Да, мы понимаем это. И работаем в этом направлении. Однако надо понять и палестинцев: они не могут согласиться на перемирие без соблюдения статус-кво (то есть ЦАХАЛа не может находится на территории Газы) и без облегчения свободы передвижения из Газы (то есть снятие блокады)». По данным «Гаарец», Керри более не выдвигает собственных инициатив, однако мобилизует других посредников на реализацию его идей. Среди таковых – уже упоминавшиеся Турция и Катар. http://cursorinfo.co.il/news/novosti/2014/07/27/kak-gossekretar-ssha-sdal-izrail--podrobnosti-soglasheniya-o-peremirii-v-gaze/

Недавнее заявление премьер-министра Турции Реджепа Тайипа Эрдогана о том, что он "разочаровался" в президенте США Бараке Обаме и вот уже полгода не разговаривает с ним, поскольку беседовать с американским лидером - "дело бесполезное", вызывает двойственное ощущение. Подход "обиделся - перестал разговаривать" более свойственен питомцам детских садов и младших классов, нежели умудренным и опытным политикам, к числу которых Реджеп Эрдоган, безусловно, относится. Неслучайно, например, в Армении, где обычно любые высказывания турецких руководителей воспринимаются с большой долей недоверия, в "признание" Эрдогана не поверили, причем в данном случае с полным на то основанием. Например, тюрколог Арак Шакарян убежден, что слова турецкого премьера являются не более, нежели обычным пиар-ходом в преддверии предстоящих в августе президентских выборов в стране. В связи с обострением обстановки в секторе Газа в Турции возросли антиеврейские и антиамериканские настроения, что и побуждает премьер-министра делать подобные популистские по своей сути высказывания. Между тем, "в стратегических вопросам США и Турция взаимосвязаны, и в ближайшие десятилетия они не смогут отказаться друг от друга", - считает армянский страновед. Эрдоган, напомним, обвинил Вашингтон в том, что американская политика на Ближнем Востоке носит "невнятный характер", причем как в вопросе арабо-израильского конфликта, так и ситуации в Сирии. И эти упреки, надо признать, имеют под собой основания. Анкара, вступив в прямую конфронтацию с режимом Башара Асада, долгое время надеялась, что США и их союзники проведут военную операцию, в результате которой нынешний сирийский лидер будет свергнут. Но этого не произошло, напротив - на фоне активизации исламских радикалов, создания "Исламского халифата" на захваченных ими иракских и сирийских землях, отношение Вашингтона к правящему в Сирии режиму стало явственно смягчаться. А вот отношения Анкары с Дамаском оказались кардинально испорчены, поскольку именно Турция стала центром деятельности так называемой "светской сирийской оппозиции", в том числе и ее военного крыла. Восстановить эти отношения, пока у власти в обоих государствах находятся ныне правящие силы, скорее всего, будет невозможно. Таким образом, объективный повод для недовольства политикой американского лидера у Эрдогана есть. Кроме того, само турецкое общество переживает период роста антизападных и клерикальных настроений. Явственным показателем этого обстоятельства является тот факт, что светская оппозиция в лице Народно-Республиканской партии (кемалисты) и партии Национального движения, создав предвыборный альянс, выдвинули своим единым кандидатом на пост президента отнюдь не последовательно светского политического деятеля, но экс-руководителя Организации исламской конференции Акмаладдина Ихсаноглу. Это означает, что все основные силы, борющиеся за пост президента, будут вести борьбу на поле умеренного исламизма. Что, отметим, предопределяет, на наш взгляд, уверенную победу Реджепа Эрдогана, поскольку опыта и возможностей для борьбы на этом поле у правящей Партии справедливости и развития куда больше, нежели у оппозиции, спешно рядящейся в исламские "одежды". Важно, однако, отметить, что правящая сила умело привлекает на свою сторону не только часть националистического электората, но и стремится завоевать симпатии антиимпериалистических и антиглобалистских сил. Именно этим можно объяснить (помимо "обиды" на Обаму) активизацию намеков на то, что Анкара хотела бы вступить в Таможенный союз России, Белоруссии и Казахстана. Об этом, напомним, заявил глава МЭР России Алексей Улюкаев после переговоров со своим турецким коллегой Нихатом Зейбекчи в рамках встречи министров торговли стран G20 в Сиднее. С этой целью стороны предполагают создать рабочую группу, которая уже в сентябре сможет начать обсуждение таких перспектив. В Азербайджане, кстати, подобную перспективу назвали началом изменений в геополитической ситуации в Закавказье. Не приходится спорить с тем, что сближение Турции и Россией, возможное создание сторонами зоны свободной торговли, (подобной тому, которая действует между Анкарой и Брюсселем) может быть весьма выгодно и самой Турции, и государствам ТС. Однако весьма сомнительно, что Москва готова слишком далеко зайти на пути сближения с Анкарой. Во-первых, в этом случае в ТС может попроситься и Азербайджан. Конечно же, само по себе вступление Баку в ТС Россия приветствовала бы (и сегодня в этом направлении ведется определенная работа), но отнюдь не в связке с Турцией, как об этом прямо пишут бакинские СМИ. Потому что это означало бы, что вопрос о формировании и функционировании постсоветского интеграционного объединения выходит из компетенции Москвы, тем более, что в рамках ТС могла бы быстро сложиться своего рода "тюркская фракция" (Анкара-Баку-Астана). А это обесценивает для российской стороны политическое содержание интеграции, особенно с учетом того, что и Казахстан, и Белоруссия всячески стремятся к минимизации политического фактора в ТС. Во-вторых, выборы в Турции вскоре останутся позади, и если Реджеп Эрдоган победит, полученный на всенародных выборах мандат позволит ему, как обычно бывает в подобных случаях, отбросив популизм, работать на поле реальной политики. Последняя же предполагает дальнейшее укрепление если и не политических, то военных взаимосвязей с Западом, с НАТО. Эрдоган может сколько угодно "обижаться" на США (а также и на Египет, перехвативший с помощью американцев роль модератора арабо-израильского процесса), но позволять этой обиде диктовать конкретные шаги на внешнеполитической арене он в условиях нынешней ситуации на Ближнем Востоке позволить себе явно не имеет права. Декларированная некогда доктрина турецкой внешней политики "ноль проблем с соседями" давно уже - и это ни для кого не секрет - провалилась полностью. Теперь у Анкары, как всем отлично известно, "ноль соседей без проблем". Если турецкое руководство рискнет слишком далеко зайти в своем стремлении дистанцироваться от Запада, освободиться от военно-политической опеки США, очень велик риск того, что и в этой стране активизируются радикальные исламские силы, начнутся процессы, способные превратить страну в еще один Ирак, в еще одну Сирию. Недоброжелателей у Анкары в лице ряда арабских монархий, желающих именно такого развития событий, достаточно. "Горючего материала" в стране хотя бы в лице радикальных левых и правых группировок, отнюдь не умеренных исламистов и непримиримых элементов в среде курдского сопротивления тоже хватает. Между тем, благодаря реформам политического поля турецкая армия практически утратила свои ранее безграничные возможности влияния на политическую жизнь. Упредить опасное развитие событий, совершив столь привычный старшим поколениям турок переворот, закрыть радикалам путь во власть, как сделали египетские военные, армейцы поэтому вряд ли смогут. В свете сказанного очевидно, что и Анкара, и Москва, и Вашингтон будут в ближайшей перспективе действовать сугубо в увязке с требованиями текущей конъюнктуры и собственных национальных интересов, пытаясь остановить/отдалить надвигающийся глобальный военно-политический кризис. И никакие личные "обиды" при этом приниматься во внимание, разумеется, не будут. Гай Борисов, политический обозреватель ИА REGNUM

Россия не исключает возможности образования независимого Курдистана в случае распада Ирака, однако выступает за целостность иракского государства, - с таким заявлением выступил замглавы МИД РФ Михаил Богданов. "Москва исходит из того, что Ирак был и остается единым государством, у которого есть конституция, по которой страна и должна жить. Это касается и нахождения в составе иракского государства курдского автономного района. Надо уважать суверенитет Ирака, территориальную целостность и конституцию этой страны", - подчеркнул Богданов. Как пояснил генеральный директор Центра по изучению современного Ирана Раджаб Сафаров, независимый Курдистан, о котором все чаще стали писать в СМИ в последнее время, является проектом Запада. "Это проект, который может взорвать регион, и в его реализации заинтересованы США и Израиль, в меньше степени Турция и, что самое интересное, европейское сообщество. Независимый Курдистан - это государство, которое может служить катализатором в необратимых процессах и в Иране, и в самом Ираке, и в Сирии, и, относительно, в Турции. В таком хаосном положении заинтересованы многие государства", - уверен эксперт. По словам Сафарова, не может не удивлять позиция Турции в курдском вопросе. "Казалось бы, Турция все это время вела бескомпромиссную борьбу с проявлениями, скажем так, инакомыслия в курдском вопросе на своей территории, однако это не помешало ей активно бороться за элементы влияния в Ираке именно через Курдистан. Когда президент Иракского Курдистана Масуд Барзани побывал в Анкаре, были заключены договоренности на увеличение поставок нефти из Иракского Курдистана со 120 тыс баррелей в сутки до 400 тыс. Для Турции это событие предоставило уникальную возможность диверсификации энергетических потоков, минимизации прямой зависимости от Ирана и России и влияния на решение стран Запада во главе с США", - рассказал эксперт о причинах, по которым Турция иначе относится к Иракскому Курдистану, чем к курдским сепаратистам внутри страны. Раджаб Сафаров обратил внимание на очередное проявление двойных стандартов Запада. "О сохранении целостности Украины мы сейчас каждый день слышим со всех уголков Европы и США, а о целостности Ирака Запад уже забыл. Иран, как и Россия, не против широчайших автономий в рамках иракского государства, это куда лучше, чем прецедент раскола, ведь он запустит необратимые процессы. Более того, совершенно очевидно, что создание независимого курдского государства сопряжено с целым рядом проблем, которые так или иначе нужно будет мировому сообществу решить. Мы находимся на пороге нового хаоса в мире. И этот хаос связан с созданием, к сожалению, независимого государства Курдистан", - заключил генеральный директор Центра по изучению современного Ирана Раджаб Сафаров, Турецкие эксперты Шабан Кардаш и Тогрул Исмаил в беседе с корреспондентом "Вестника Кавказа" заметили, что между решением курдского вопроса в Турции и развитием сотрудничества между Анкарой и Иракским Курдистаном нет противоречия. Так, по словам главы Центра стратегических Исследований Ближнего Востока Шабана Кардаша именно укрепление связей с автономией в Ираке помогает поддерживать мир в преимущественно курдских провинциях Турции. "Анкара, чтобы решить внутренние курдские проблемы, поддерживает хорошие отношения с Иракским Курдистаном, а также старается получить поддержку некоторых курдских правителей из региона. Большую роль в контактах с автономией играет и экономическая составляющая", - признал Кардаш. "Правительство Турции с 2013 года ищет выход для того, чтобы мирно решить курдский вопрос. В регионах, где проживают преимущественно курды, прошли реформы во власти управления, в выборах в муниципалитет все больше стали избираться курды и правительство старается продолжить эту политику. Есть определенные подвижки по использованию курдского языка, достигнуты определенные договоренности по его употреблению в сфере образования и в избирательных кампаниях. Турция в этом плане пошла на большие шаги", - подчеркнул турецкий эксперт. Доцент факультета международных отношений университета экономики и технологий ТОББ (Анкара) заявил, что позиция Анкары по курдскому сепаратизму и укрепление связей с Иракским Курдистаном никак не связаны. "Нынешнее правительство Турции старается усилить свои позиции в энергетическом направлении, поэтому оно и ведет переговоры с группировкой под руководством Барзани. До этого Турция всегда отказывалась от признания на севере Ирака какого-либо курдского политического образования, а теперь мы видим, что нынешнее руководство пошло другим путем и договорилось с Барзани, фактически, признав Северный Ирак как Курдистан. Однако говорить, что это сближение свидетельствует о решении курдской проблемы, нельзя, так как влияние Барзани на курдов на территории Турции или его влияние на сторонников PПK минимальное. Это две разные вещи, и они не взаимосвязаны", - поведал Тогрул Исмаил. Вестник Кавказа

В последнее время в сирийской ситуации произошло три события, которые в будущем, возможно, окажут решающее значение на общее развитие обстановки в этом регионе. Первый – это назначение ООН своего нового спецпредставителя по Сирии Стаффана де Мистура. Итальянец работает в Организации Объединенных Наций более 30 лет. В разные годы он представлял интересы ООН в Сомали, на Ближнем Востоке, на Балканах, в Непале и Ираке, а в 2010 и 2011 годах служил спецпредставителем ООН в Афганистане. Он также занимал посты госсекретаря МИД Италии, замминистра иностранных дел Италии, а с 5 мая 2014 года возглавил Европейский институт мира (Брюссель). С.Де Мистура — гражданин двух государств: Италии и Швеции, сообщает Reuters. Пост спецпредставителя ООН и Лиги арабских государств по Сирии, как известно, освободился 31 мая, когда в отставку по собственному желанию ушел 80-летний алжирский дипломат Лахдар Брахими. Он проработал в должности почти два года, сменив бывшего генсека ООН Кофи Аннана. В течение нескольких месяцев Л.Брахими безуспешно пытался возобновить переговоры между сирийским правительством и оппозицией, прерванные в феврале этого года. Многие государства мира, в том числе и Россия, поддержали эту кандидатуру, считая, что новый спецпредставитель ООН сможет дать новый толчок и новые идеи переговорному процессу по Сирии. «Это очень хорошая кандидатура. Мы ее поддерживаем», — заявил постоянный представитель РФ при ООН Виталий Чуркин. Германия также будет поддерживать в работе нового спецпредставителя ООН по Сирии, заявил глава МИД ФРГ Франк-Вальтер Штайнмайер: «Стаффан де Мистура уже неоднократно демонстрировал свои выдающиеся дипломатические способности в разрешении многих конфликтов, и Германия будет всеми силами поддерживать его в работе». Германский министр отметил, что Стаффан де Мистура берет на себя сложную задачу — снова свести воедино нити политического процесса в Сирии, чтобы люди, наконец, могли рассчитывать на окончание насилия и решение конфликта. Вторым важным фактом в деле достижения мирного урегулирования является полное уничтожение Дамаском, в соответствие с принятым обязательством, своего химического оружия. «В России с глубоким удовлетворением приветствуют успешное окончание масштабной и беспрецедентной по своему характеру международной операции по вывозу из Сирии всех компонентов и прекурсоров химического оружия, — говорится в заявлении МИД по этому поводу. — Тем самым завершен наиболее важный и сложный этап реализации разработанного исполнительным советом Организации по запрещению химического оружия (ОЗХО) и одобренного резолюцией 2118 Совета Безопасности ООН плана по уничтожению химического оружия за пределами страны». С завершением вывоза из Сирии всех компонентов и прекурсоров химического оружия можно с удовлетворением констатировать, что инициатива президента России о постановке сирийского химического оружия под международный контроль успешно реализована. Теперь наступает заключительный, сугубо технический этап международной операции, связанный с нейтрализацией токсичных химикатов на борту американского специализированного судна, а также в Великобритании, и последующей утилизацией образующихся при этом реакционных масс на профильных предприятиях США, Финляндии и ФРГ. Таким образом, основная цель международных усилий по химдемилитаризации Сирии достигнута. Это яркий пример того, как, действуя слаженно и целеустремленно, международное сообщество способно решать самые сложные задачи. При этом государству, проявившему политическую волю и добровольно отказавшемуся от целого вида ОМУ, важно было оказать всяческую поддержку в выполнении взятых на себя по КЗХО обязательств. Россия призывает все государства, все еще находящиеся вне правового поля Конвенции о запрещении разработки, накопления и применения химического оружия и его уничтожении, последовать примеру Сирии и безотлагательно присоединиться к этому одному из самых успешных и эффективных многосторонних договоров в сфере разоружения и нераспространения. Одновременно полное уничтожение Дамаском своего химического арсенала достаточно ярко высветило демагогическую сущность правителей Запада, именно которые до этого активно снабжали Сирию химическим оружием и его компонентами. В распоряжении ВВС оказался документ британского МИДа, который свидетельствует о том, что Великобритания была единственным поставщиком в Сирию двух наиболее важных химических веществ, используемых в производстве высокотоксичного нервнопаралитического газа, в том числе зарина. Министр иностранных дел Великобритании Уильям Хейг подтвердил: «Сведения, которыми мы располагаем, говорят о том, что химические вещества, экспортировавшиеся британскими компаниями, были впоследствии использованы Сирией в их программах по производству нервнопаралитических веществ, в том числе зарина.» Кстати, лицензии на экспорт таких веществ, как фтористый калий и фтористый натрий были выданы спустя 10 месяцев после начала вооруженного противостояния в Сирии в марте 2011 года. Напомним, что с применением зарина связаны смерти сотен людей в ходе трехлетней гражданской войны в Сирии. Причем, не Дамаск, а именно боевики из террористических организаций, ныне свирепствующих на сирийской земле, повинны в применении химоружия. Совместная миссия ООН и Организации по запрещению химического оружия (ОЗХО) подтвердила, что в изъятых у сирийских мятежников в августе 2013 года цилиндрах был ядовитый газ зарин. Об этом, в частности, говорится в обнародованном письме генерального секретаря ООН Пан Ги Муна Совету Безопасности всемирной организации. Кроме того, есть еще много фактов, свидетельствующих о наличии и применении химоружия оппозицией. Третьим фактом, в какой-то мере, свидетельствующей о военных успехах Дамаска, является уход наиболее боеспособной террористической организации «Исламское государство Ирака и Леванта» на иракскую территорию. Однако, есть масса фактов и доводов в пользу того, что боевики ИГИЛ все же вернутся в Сирию. Одной из причин появления боевиков ИГИЛ в Ираке стала план ЦРУ по предоставлению боевикам самого современного оружия. В Сирии, ввиду последних событий и негативных откликов на международной арене, ЦРУ не могло в открытую поставлять оппозиции оружие. Именно поэтому ЦРУ и их агентами, которых не мало в руководстве ИГИЛ, был разработан план передачи оружия со стороны якобы испугавшихся иракских военных. Но почему-то иракские военные, внезапно ушедшие из Мосула и других городов севера Ирака, не взяли с собой оружие, а в полной сохранности оставили его на месте, по принципу: приходи и бери. Не напоминает ли это принцип ленд-лиза, только в данном случае, как свидетельствуют некоторые СМИ, за оружие было полностью заплачено суннитским руководством Саудовской Аравии. Можно только позавидовать вашингтонским «коммерсантам», которые за один и тот же товар получили двойную оплату: сначала им заплатило иракское правительство, затем Эр-Рияд. Кроме того, является весьма опасным тот факт, что боевики группировки ИГИЛ 11 июня «захватили склад с химоружием» в провинции Мутанна (или «любезно оставленный» им иракскими военными), на котором хранились около 2,5 тысячи химических ракетных двигателей, а также боевые отравляющие вещества. Сообщается, что посол Ирака при ООН Мохамед Али Альхаким направил генеральному секретарю организации Пан Ги Муну письмо, в котором сообщил о захвате боевиками оружия и снаряжения военных, якобы охранявших объект. В своем письме М.Альхаким подчеркнул тот факт, что были захвачены 13 из 41 бункеров, в которых хранился цианистый натрий, использующийся при получении химического вещества табуна. Видимо, не нужно особого ума или знаний, чтобы понять, что это химическое оружие будет применено в Сирии. Ныне в Сирии наступило временное затишье, которое, по мнению многих политологов, не продлится долго. Руководство ИГИЛ по плану ЦРУ все же должно вернуться сначала в Сирию, но уже с самым современным оружием, чтобы еще больше залить кровью древнюю сирийскую землю. И сейчас, как никогда ранее, актуален призыв Москвы — сесть всем заинтересованным сторонам за стол переговоров и найти общее решение кровавого сирийского конфликта. Виктор Михин, член-корреспондент РАЕН, специально для Интернет-журнала «Новое Восточное Обозрение».

3 июля с.г. президент Иракского Курдистана Масуд Барзани выступил в региональном парламенте с предложением провести референдум по вопросу отделения этого субъекта федерации от Ирака. Можно ожидать, что подавляющее большинство депутатов поддержит это предложение, поскольку оно совпадает с национальной идеей и давней мечтой всех курдов о создании своего национального государства. Следует заметить, что после свержения режима Саддама Хусейна в 2003 г. курды приняли самое деятельное участие в создании нового иракского государства и стали как бы связующим звеном между арабо-шиитским большинством и арабо-суннитским меньшинством. Во многом благодаря именно курдам удавалось не раз преодолевать внутрииракские парламентские и правительственные кризисы и сохранять страну как единое государство. Но к парламентским выборам 2014 г. кредит доверия правившему с 2006 г. правительству Нури аль-Малики оказался исчерпан. Своими ошибочными действиями или бездействием коррумпированный и насквозь прогнивший режим Малики не смог консолидировать вокруг Багдада основные этно-конфессиональные группы населения и, по сути, развалил государство. Искусственное отстранение им от власти и дискриминация арабо-суннитского меньшинства привели к его массовому неповиновению, вспышкам насилия и террору и, в конечном счете, к восстанию суннитских провинций. Этим воспользовались боевики международной радикальной исламистской организации «Исламское государство Ирака и Леванта» (ИГИЛ), которые вместе с местными суннитскими группировками установили контроль за частью западных, центральных и северных провинций Ирака, границами с Сирией и Иорданией. Правительственные войска в панике бежали, бросив на поле боя современные образцы тяжелых вооружений и боевой техники. Возникла реальная угроза дальнейшему наступлению исламистов на Багдад и Киркук. Курдские силы самообороны (бригады «пешмерга») вынуждены были вступить в боестолкновения с отрядами ИГИЛ на севере страны и взять под защиту население провинции Киркук. Находившиеся до последнего времени в несколько лучшем, чем арабы-сунниты положении, иракские курды тоже почувствовали себя обманутыми центральными властями. Формально они были неплохо представлены в Багдаде и добились значительной самостоятельности своего региона. Но Малики явно саботировал выполнение статьи 140 конституции страны, которая предусматривала поэтапное мирное решение вопроса об административной принадлежности исконно курдского города Киркук с прилегающими к нему нефтеносными районами, принятие новых законов об углеводородах, статусе бригад «пешмерга» и т.п. В последнее время из федерального бюджета перестали поступать на развитие региона даже те 17 % от экспорта нефти, которые предусматривались действующим законодательством. Лишился господин Малики и безоговорочной поддержки своих соплеменников-единоверцев из числа курдов-шиитов. Против назначения его на третий срок на должность премьер-министра выступают многие представители шиитской общины Ирака, в том числе сторонники имама Муктады ас-Садра, а также аятоллы Али ас-Систани. Отметим, что аятолла ас-Систани и имам ас-Садр пользуются поддержкой соседнего Ирана. Определенное негативное влияние на настроения иракцев оказала и неспособность режима Малики восстановить инфраструктуру, разрушенные войной системы жизнеобеспечения, здравоохранения, образования, до сих пор население испытывает перебои с водой и электроэнергией. Миллиарды долларов США, полученные от экспорта нефти и газа, разворовываются и тратятся на ничем не обоснованные закупки тяжелых вооружений и боевой техники в США и других странах. Думается, что именно утрата доверия со стороны большинства населения страны к правительству Малики и захват боевиками ИГИЛ трети территории Ирака вынудили М.Барзани обратиться к региональному парламенту с таким предложением. Реакция на этот шаг президента Иракского Курдистана со стороны внутренних и внешних сил была предсказуемой. Багдад увидел в этом предложении покушение на суверенитет и территориальную целостность страны, сделал ряд резких заявлений, очевидно, что эту позицию разделяет арабо-шиитское большинство страны. Арабам-суннитам отделение курдских провинций также нежелательно, но им сейчас не до того, они воюют с режимом Малики. Туркоманы, христиане и арабы-шииты, проживающие в Иракском Курдистане, Киркуке, Мосуле спасаются бегством от боевиков ИГИЛ и ищут защиты у курдов, поэтому придерживаются нейтралитета. Региональные игроки заняли прямо противоположные позиции. Израиль безоговорочно поддержал право иракских курдов на самоопределение, Турция и часть арабских стран с некоторой осторожностью и оговорками, но допускают такое развитие событий, когда Эрбиль вынужден будет действовать самостоятельно от воюющих между собой арабских частей Ирака. Наиболее резко и непримиримо к заявлению М.Барзани отнесся Тегеран, который считает создание нового курдского государства «проектом США и Израиля». Иранские лидеры опасаются также усиления Турции на севере Ирака и появления в лице Курдистана нового серьезного конкурента в торговле нефтью и газом на мировом рынке. Особенно руководителей ИРИ беспокоит переход под контроль Эрбиля нефтегазовых месторождений Киркука. Иранские эмиссары пытаются вести активный политический торг и все же склонить М.Барзани к сотрудничеству с Малики (его преемником из числа арабов-шиитов) и втянуть курдов во внутриарабский вооруженный конфликт на стороне шиитов или хотя бы в более активные боевые действия с ИГИЛ. Прямо не говорится, но в Тегеране явно опасаются того, что пример иракских собратьев может спровоцировать и активизацию борьбы за свои национальные права и свободы и иранских курдов (по отдельным оценкам, их численность составляет 8-9 млн. человек). Масуд Барзани, в свою очередь, пытается объяснить представителям Тегерана, что независимый Курдистан не является для них угрозой, а лишь вынужденной мерой защиты для курдов. Вашингтон, Брюссель и большая часть западных стран по инерции продолжают заявлять о необходимости, во что бы то ни стало, сохранить территориальную целостность Ирака и прилагают значительные усилия по преодолению очередного правительственного кризиса. В условиях военного времени им все же удалось с третьей попытки, 15 июля с.г., инициировать созыв иракского парламента нового состава, который избрал депутата от суннитской «Коалиции иракских сил» Селима аль-Джубури новым спикером Совета представителей (парламента) Ирака. Теперь парламенту осталось избрать нового президента страны (пост представительский и его, скорее всего, как и ранее, отдадут представителю курдов) и премьер-министра. Таким образом, видимость коалиции основных иракских этно-конфессиональных групп будет сохранена, хотя на деле вся власть в стране по прежнему будет сосредоточена в руках премьер-министра. Предполагается также, что арабо-шиитское большинство в парламенте будет поддерживать своего ставленника. Несмотря на заметно пошатнувшийся авторитет, Нури аль-Малики пока не отказывается от борьбы уже в третий раз за этот ключевой в государстве пост. Но все больше политиков в стране и за рубежом начинают понимать, что сохранение у власти в Ираке Н. аль-Малики – это катастрофа для страны. В Вашингтоне и Тегеране пытаются подобрать ему преемника из числа арабо-шиитского окружения, чтобы сохранить свои национальные интересы и преемственность иракской власти. К сожалению, арабо-шиитское большинство в Ираке расколото на отдельные блоки и фракции и пока не может договориться по будущей кандидатуре премьер-министра. Исходя из реально складывающейся военно-политической обстановки в Ираке, Вашингтон и Брюссель уже не исключают возможного распада страны на два-три анклава и создания на севере Ирака нового курдского государства. Хотя Масуд Барзани и попросил депутатов регионального парламента сформировать избирательную комиссию и назначить конкретную дату проведения референдума, пока говорить об окончательном и бесповоротном решении курдских лидеров выйти из Ирака нет оснований. Судя по всему, продолжатся активные консультации и переговоры по этому вопросу между региональными и центральными властями, представителями соседних и других государств. Стороны вполне могут найти разумный компромисс и, в таком случае, даже после проведения намеченного референдума имеются шансы сохранить территориальную целостность Ирака. Станислав Иванов, ведущий научный сотрудник Института востоковедения РАН, кандидат исторических наук, специально для интернет-журнала «Новое Восточное Обозрение».

МАШАЛЛА !!!! МОСКВА, 26 июл — РИА Новости. МИД Египта осудил резкую критику властями Турции посреднической роли Каира в урегулировании израильско-палестинского конфликта и предупредил о возможном ухудшении дипломатических отношений между двумя странами, передает в субботу агентство Ассошиэйтед Пресс. Ранее сообщалось, что руководство Египта выступило с мирной инициативой, которая предусматривает перемирие и последующие переговоры между конфликтующими сторонами. Израиль принял предложение о перемирии, однако движение ХАМАС после долгих дискуссий отвергло этот план. Премьер Турции Тайип Эрдоган 18 июня выступил с резкими комментариями в адрес руководства Египта, назвав президента страны Абделя Фаттаха ас-Сиси "тираном", и заявил, что "на Каир нельзя полагаться в переговорах по перемирию". В официальном заявлении МИД Египта, опубликованном в субботу, сообщается, что поверенный в делах Турции уже во второй раз за неделю вызван в египетское внешнеполитическое ведомство. Ему было заявлено, что "возмутительные" высказывания Эрдогана продиктованы "узкими идеологическими интересами", которые якобы связывают турецкого премьера с исламистской ассоциацией "Братья-мусульмане". Каир также предупредил о возможных негативных последствиях, которые повлекут за собой подобные высказывания для отношений Турции и Египта. Турецко-египетские отношения ухудшились после свержения президента Египта Мухаммеда Мурси (2013) и последовавших за этим кровопролитных столкновений. Эрдоган резко осудил действия египетских военных против сторонников свергнутого президента. Турция и Египет в августе 2013 года отозвали своих послов для консультаций. В ноябре Египет объявил турецкого посла Хюсейна Авни Ботсалы персоной нон грата, а Турция — египетского посла Абдуррахмана Селахаддина.

МОСКВА, 26 июл – РИА Новости. Силовики радикальной группировки «Исламское государство Ирака и Леванта» (ИГИЛ) могут быть добавлены в список подозреваемых в военных преступлениях в Сирии, сообщает BBC со ссылкой на главу следственной группы Совета по правам человека ООН Пауло Пинейро. Конфиденциальный список военных преступников впервые был открыто представлен в Совете безопасности ООН в пятницу. Пинейро отметил, что ИГИЛ является «хорошим кандидатом» на внесение в список из-за проведения военизированной группировкой публичных казней и пыток. Эксперт по правам человека ООН Карен Конинг Абу Зайд также выразил обеспокоенность увеличивающимся количеством сирийских повстанцев, присоединяющихся к действиям ИГИЛ. В конце июня "Исламское государство Ирака и Леванта" объявило о создании исламского халифата на подконтрольных ей территориях Ирака и Сирии (от города Алеппо на севере Сирии до провинции Дияла на востоке Ирака). Халифом был объявлен лидер боевиков Абдалла Ибрагим ас-Самараи, также известный как Абу Бакр аль-Багдади. Комиссия ООН по расследованию событий в Сирии была создана в сентябре 2011 года с целью сбора информации о нарушении прав человека во время сирийского конфликта. В Сирии с марта 2011 года продолжается вооруженный конфликт, унесший, по данным ООН, жизни свыше 150 тысяч человек. Правительственным войскам противостоят отряды боевиков, принадлежащих к разным вооруженным формированиям, в которых в том числе действуют иностранные наемники. Правительство Сирии неоднократно заявило, что боевики получают поддержку извне.

Мобильные дочки Алиева Расследование: дочери президента Азербайджана совместно со шведской TeliaSonera контролируют три четверти рынка сотовой связи страны Дочерям президента Азербайджана Ильхама Алиева принадлежат два из трех крупнейших операторов мобильной связи в стране. Лейла и Арзу Алиевы контролируют первую по величине телекоммуникационную компанию — Azercell, выяснили журналисты Центра по исследованию коррупции и организованной преступности (OCCRP) и Радио Свободная Европа/Радио Свобода. Ранее было известно, что дочери азербайджанского лидера владеют еще одним крупнейшим оператором мобильной связи в стране — Azerfon. Azercell создавалась в 1996 году по инициативе государства, один из ее филиалов —Turkcell — работает в Турции. Телекоммуникационный рынок Азербайджана разделен между тремя мобильными операторами: Bakcell, Azerfon и Azercell. Последнему принадлежит почти половина всего рынка, остальную часть делят между собой Bakcell (около 30%) и Azerfon (около 20%). «Оказавшиеся в нашем доступе документы доказывают, что семья Алиевых владеет почти тремя четвертями рынка мобильной связи в стране. Это вызывает серьезные вопросы об интернет-слежке и телефонной прослушке в Азербайджане. Также этот факт может объяснить недовольство населения высокими тарифами на мобильную связь (которые в три раза выше, чем в России — РП)», — пишут авторы расследования. Что касается третьей компании — Bakcell — авторам расследования не удалось ни подтвердить, ни опровергнуть версию о том, что этого сотового оператора тоже контролирует семья Алиевых. «Из-за очень сложной системы цепочек офшорных фирм пока никто не может сказать, кто владеет третьей», — пишут журналисты. Журналисты обнаружили связь между семьей Алиева и шведской телекоммуникационной компанией TeliaSonera. В 2012 году стало известно, что менеджеры TeliaSonera замешаны в коррупционном скандале с участием дочери президента Узбекистана Гульнары Каримовой. Летом того же года в Швейцарии началось расследование дела по подозрению в отмывании высокопоставленными сотрудниками шведской компании денег в швейцарских банках. После этого инцидента руководство TeliaSonera ушло в отставку. Сейчас тему возможных связей фирмы с первыми лицами Азербайджана представители корпорации комментировать отказывается, поясняя, что пересмотрели свою политику ведения дел. Проследив длинную цепочку из офшорных компаний и различных посредников, журналисты выяснили, что второй по величине пакет акций в Azercell принадлежит именно TeliaSonera. При этом основной посредник — близкий друг семьи президента и финансист из Швейцарии Оливье Местелан. Его имя также фигурирует и в документах компании Azerfon — о том, что дочери Алиева через офшоры на Панаме владеют 72% паев сотового оператора, стало известно в 2011 году. Подробнее http://rusplt.ru/world/mobilnyie-dochki-alieva-11317.html

Премьер-министр Турции Реджеп Тайип Эрдоган оказывает давление на власти Азербайджана с целью закрыть в республике школы Фетхуллаха Гюлена. В частности, как пишет информационный турецкий сайт «Rotahaber», премьер угрожает открыть границу с Арменией. Ярким тому свидетельством, утверждает «Rotahaber», является появившаяся в турецком издании «Taraf» информация о том, что Эрдоган намерен в сентябре текущего года открыть армяно-турецкую границу. Примечательно также, что президент США Барак Обама вот уже несколько месяцев кряду отказывается от общения с премьером. Последний, в свою очередь, стремясь наладить отношения с Белым домом, пытается разыграть «армянскую карту». «В случае необходимости, после того, как Эрдоган урегулирует отношения с Вашингтоном, он откажется от закрытия школ Гюлена в Азербайджане и восстановит отношения с Арменией», - отмечает издание.

Обострение на линии соприкосновения вооруженных сил Азербайджана и Нагорного Карабаха в зоне конфликта укладывается в общую логику действий Баку. Смысл в том, чтобы поддерживать накал в зоне конфликта и поддерживать напряжение армянской стороны. Об этом заявил армянский военный эксперт Давид Арутюнов, комментируя участившиеся инциденты на линии соприкосновения армяно-азербайджанских войск в зоне нагорно-карабахского конфликта. По его словам, рост напряжения является логическим продолжением тенденции последних лет - обстрелы армянских позиций из преимущественно стрелкового оружия, засылки диверсантов, снайперская активность и так далее. "Мишень - не один заяц, а множество. Вероятно, "развитие" указанной тенденции связано с предстоящим очередным раундом переговоров по Карабаху на высшем уровне; известно, что над этим работают сопредседатели Минской группы ОБСЕ. В Баку рассчитывают таким образом создать условия, чтобы подойти к переговорам с позиции максимальной силы. Есть иной вариант, который тоже нельзя исключать: Азербайджан пытается помешать усилиям посредников и сорвать этот раунд. Все зависит от конкретной повестки переговоров, но эта информация нам недоступна. Третий пункт - шантаж, которому Азербайджан пытается подвергнуть сопредседателей Минской группы ОБСЕ, как бы намекая на возможную эскалацию конфликта и подталкивая их к более решительным действиям. Кроме того, в силу наличия у азербайджанцев ярко выраженного "синдрома побежденного" им нужно постоянно подкармливать внутреннюю аудиторию, показывать, что никто не сидит "сложа руки", - заметил Давид Арутюнов. Эксперт добавил, что "мирное бездействие" на линии соприкосновения будет расцениваться в Азербайджане как признак слабости, и в этом плане власти этой страны стали заложниками собственной пропаганды. По оценке Арутюнова, такое положение дел приводит к возникновению весьма опасной ситуации в зоне конфликта и актуализирует вопрос о его возможной эскалации. "Инициатором этой игры является Азербайджан, и он сильно рискует. Балансирование на грани войны может привести к тому, что все это в какой-то момент выйдет из-под контроля. Очень многое зависит от исполнителей на местах, и малейшее отклонение от указаний, любой несанкционированный ответ - и последствия могут очень быстро стать непредсказуемыми", - заявил собеседник. Что касается действий армянской стороны, Арутюнов считает их оптимальными. "Армяне сами не инициируют, но жестко отвечают. Это разумно, потому что в противном случае растет вероятность той самой эскалации, которая не нужна ни одной из сторон. Уже сейчас ясно, что она будет краткосрочной и охватит некий локальный участок линии соприкосновения. Ни у одной из сторон нет достаточных ресурсов, чтобы обеспечить такое соотношение потерь, которое принесло бы одной из сторон существенные политические дивиденды", - подчеркнул эксперт. Арутюнов также прокомментировал активность американского сопредседателя Минской группы ОБСЕ Джеймса Уорлика, который постоянно выступает с резонансными заявлениями по карабахскому конфликту. Последним "перлом" Уорлика стало утверждение о том, что статус-кво в зоне карабахского конфликта становится опасным. "В принципе, тезис об опасности статус-кво не нов, сопредседатели всегда так или иначе об этом говорили, особенно американские. Но сегодня стороны понимают - отказ от статус-кво сопряжен с какими-то рисками. По этой причине они проявляют осторожность, которая не нравится США. Это связано с вопросом энергетической независимости Европы и его актуализацией на фоне украинского кризиса. Энергетическая независимость подразумевает диверсификацию источников энергоносителей и поиск путей в обход России, которые в любом случае должны пролегать через Азербайджан. Вашингтон не желает оставаться в стороне и не очень радуется от мысли, что Евросоюз сам справится с поставленной задачей. Им нужно если не контролировать процесс, то быть вовлеченными в него. А для этого нужно решать карабахский конфликт, который повышает риски, связанные с энергетическими проектами в регионе с участием, в частности, Азербайджана. Вот чем занят Джеймс Уорлик", - подытожил Арутюнов. Отметим, что в последние недели наблюдается серьезный рост напряжения в зоне нагорно-карабахского конфликта. 10 июля на карвачарском участке границы Нагорного Карабаха и Армении ВС Азербайджана совершили попытку разведывательно-диверсионного проникновения. В результате предпринятых передовыми подразделениями ВС Карабаха оперативных действий, разведывательно-диверсионная группа была вовремя обнаружена, часть группы была задержана, остальные ее члены обратились в бегство. 11 июля в результате нарушения азербайджанской стороной режима перемирия в зоне карабахского конфликта от огнестрельного ранения погиб военнослужащий ВС Нагорного Карабаха Мовсес Гаспарян 1994 года рождения. Через несколько дней, 14 июля, в том же карвачарском районе была обезврежена азербайджанская разведывательно-диверсионная группа, командир и несколько военнослужащих которой были задержаны, остальные - уничтожены. С разницей в несколько часов 14 июля от азербайджанской пули погиб карабахский тракторист Арвид Даниелян, который в этот момент вспахивал землю на тракторе.

ВОЕННОЕ СТРОИТЕЛЬСТВО В СТРАНАХ ЗАКАВКАЗЬЯ – ГОНКА ВООРУЖЕНИЙ? Регион Закавказья, под которым мы понимаем Азербайджан, Армению и Грузию, с конца 1980-х гг. с небольшими перерывами был средоточием горячих точек и конфликтов низкой интенсивности, в том числе двух межгосударственных. Все страны, входящие в данный регион, имеют опыт ведения боевых действий. Последний конфликт «в горячей фазе» имел место в 2008 году, когда Грузия пыталась восстановить контроль над Южной Осетией, что вызвало военное вмешательство со стороны России. При этом на карте региона «законсервирован» конфликт между Арменией и Азербайджаном из-за Нагорного Карабаха. Рост военных бюджетов и возможностей вооруженных сил Естественно, складывающаяся ситуация провоцировала страны региона на активное развитие своих вооруженных сил. Причем в своих военных расходах государства Закавказья демонстрируют в буквальном смысле мировые рекорды. Так, после прихода к власти президента Михаила Саакашвили Грузия стала активно наращивать военные расходы, которые к 2007 г. выросли в 24,5 раза по сравнению с 2003 г., с 30 млн долларов до 1 млрд долларов, и достигли рекордного уровня в 8% от ВВП [1]. Правда, в Грузии военные расходы резко сократились после войны 2008 года. Повышенный уровень военных расходов вообще характерен для стран региона. Так, по данным Лондонского института стратегических исследований, в настоящее время Армения и Азербайджан входят в число ведущих стран мира по доле расходов на вооруженные силы в ВВП, тратя на эти цели порядка четырех и шести процентов национального дохода. При этом в абсолютных показателях военные расходы Азербайджана за последние четыре года выросли более чем на 100% [2]. Страны региона также инвестируют и в создание собственной оборонной промышленности. Особенно активно работы по созданию собственных систем вооружений ведут Грузия и Азербайджан, которые наладили выпуск легкого стрелкового оружия, боеприпасов, некоторых образцов бронетехники. Отдельные разработки демонстрирует и Армения. Впрочем, поскольку национальные производственные возможности довольно ограничены, основным источником пополнения и обновления вооруженных сил остается импорт вооружений и военной техники из-за рубежа. Здоровенный текст с цифрами и таблицами: http://novostink.ru/analytics/77203-voennoe-stroitelstvo-v-stranah-zakavkazya-gonka-vooruzheniy.html

Учебная детская литература должна быть крайне осторожной в вопросах представления национальных героев и исторических личностей, поскольку ребенок, вырастая, копирует этих героев и подражает им. Об этом пишет на сайте «Азинформ.аз» автор Джалил Джаваншир. По его словам, ознакомившись с иллюстрированным романом совместного турецко-азербайджанского производства «Ибад» турецкого автора Суата Тургута об Ибаде Гусейнове, считающемся в Азербайджане национальным героем, автор испытал досаду от того, что недалекая история так непозволительно искажается. Тургут представляет Ибада Гусейнова национальным героем всего тюркского мира, потому что тот при первой же встрече подарил книгу о себе, где рассказывает, что убил Монте Мелконяна. В интернете даже гуляла известная фотография Ибада Гусейнова, позирующего на фоне отрезанной головы. Однако, как пишет Джалили Джаваншир, есть десятки азербайджанских ветеранов карабахской войны, которые отрицают, что Монте Мелконяна убил Ибад Гусейнов и этот вопрос активно освещался в прессе. Во всех официальных документах также данное «геройство» Ибада Гусейнова отмечено как «его утверждение». «С другой стороны есть десятки бойцов, национальных героев, у которых больше оснований пропагандировать себя»,- пишет автор и отмечает, что история не терпит лжи и ошибок и нужно уважать воспоминания очевидцев о недавних исторических событиях. Источник: Panorama

Президент Армении Серж Саргсян, выражая беспокойство по поводу осуществляемых Россией оружейных поставок в Азербайджан, реагирует на эмоциональные дискурсы на эту тему внутри армянского общества. Об этом на пресс-конференции в Ереване 15 июля заявил директор Института Кавказа, политолог Александр Искандарян. На днях к вопросу о поставках российского вооружения Азербайджану обратился президент Армении Серж Саргсян в ходе своего турне по странам Латинской Америки. Он назвал тему болезненной. "Продажа Россией Азербайджану вооружений является болезненной для Армении темой. Народ Армении обеспокоен тем, что стратегический союзник Армении продает оружие Азербайджану. Но мы уверены, что у Армении много умения для того, чтобы защитить свои границы. Несмотря на то, что Россия продает оружие, когда придет время, если оно придет, Россия выполнит свои обязательства перед нами", - сказал Саргсян в своем интервью изданию Clarin в ходе визита в Аргентину. По словам Искандаряна, говоря об опасениях по поводу оружейных поставок России в Азербайджан, Серж Саргсян реагирует на существующие в обществе настроения, которые, в частности, отражаются в социальной сети Facebook, а не выражает свое недовольство по поводу затягивания процесса вступления Армении в Евразийский экономический союз (ЕАЭС), как это представляется некоторыми. "Очевидно, помощники г-на Саргсяна читают Facebook. Серж Саргсян реагирует на внутриармянские дискурсы и правильно делает. Он президент и должен реагировать на то, что происходит внутри страны", - подчеркнул он, добавив, что президент впервые обратился к этому вопросу, поскольку армянское общество стало воспринимать армяно-российские отношения довольно нервно. "После 3 сентября 2013 года (когда Армения после 3,5 года переговоров по заключению Ассоциативного соглашения с ЕС заявила о своем намерении вступить в Таможенный союз - прим.) армяно-российские отношения воспринимаются в Армении достаточно нервно. Это отражается в дискурсах, в частности, в прессе. На это реагируют политики. У нас кому не лень говорят о России, о поставках вооружений Азербайджану, при том, что это модус российской политики в регионе. Этот процесс длится уже 20 лет", - подчеркнул Искандарян, констатировав, что все сколь-нибудь серьезные поставки оружия в Армению и Азербайджан осуществляются именно Россией. "Это, конечно, не то, что армянские власти должны приветствовать, поскольку здесь нет ничего хорошего для Еревана, но, в то же время, сложно предположить, что русские вдруг перестанут это делать. А что Азербайджан осуществлял серьёзные и масштабные оружейные закупки из других стран? А что у Азербайджана мало оружия, и накачивание региона оружием - новость? То, что говорит Серж Саргсян, - обращение к внутриполитическому рынку. В реальности происходит накачивание региона оружием", - заключил Искандарян. На вопрос о том, связано ли заявление президента Армении с затягиванием процесса вступления республики в ЕАЭС, эксперт ответил отрицательно. "Недовольство у Армении с затягиванием ее вступления в Евразийский экономический союз, несомненно, есть. Думаю, это недовольство высказывается более или менее перманентно, но в закрытых форматах. Кстати, серьезным препятствием для вступления Армении в ЕАЭС в огромной степени является не Россия, а Казахстан и Белоруссия. В этом плане трудно представить, что Серж Саргсян таким образом желает повлиять на настроения внутри евразийского объединения путем выступления в Аргентине по поводу того, что азербайджанцы стреляют в прифронтовой зоне, или им поставляется оружие. Повторюсь, заявление Сержа Саргсяна, как мне кажется, связано с внутриармянским дискурсом", - заключил директор Института Кавказа.

Не пора ли уже отказаться от термина "замороженный конфликт" в отношении нагорно-карабахского конфликта? Какой же он замороженный, если с азербайджанской стороны периодически обстреливаются населенные пункты Армении, ведется снайперская война, осуществляются диверсионные вылазки, и в результате этих действий имеем потери не только среди военнослужащих, но и гражданского населения! ДЕ-ФАКТО МОЖНО ГОВОРИТЬ О ТОМ, ЧТО АЗЕРБАЙДЖАН ВЕДЕТ локальные военные действия против Армении и Арцаха: как свидетельствует беспристрастная статистика, с начала года азербайджанские вооруженные формирования нарушили режим прекращения огня тысячи раз, ими было предпринято более десятка диверсионно-разведывательных вылазок... Представители Минобороны Армении и Арцаха утверждают, что армянские подразделения контролируют ситуацию и что нет худа без добра: азербайджанские провокации заставляют армянские стороны конфликта принимать дополнительные меры по укреплению приграничья. Не верить этим заявлениям нет никаких оснований, и потери азербайджанских военных - прямое тому свидетельство. Потери азербайджанских вояк растут по мере роста провокационных действий, но проблема в том, что для бакинской элиты это мелочи, с которыми не стоит считаться. Эскалация напряженности в приграничье свидетельствует о том, что ответные меры армянских подразделений - не тот уровень возмездия, который заставил бы агрессивного соседа вести себя в рамках приличий. Другое дело, если бы международное сообщество применило к агрессору меры санкционного характера, которые бы ударили по непосредственным интересам бакинской правящей элиты. Но, увы, серьезно об этом говорить не приходится, пока посредники Минской группы, между прочим три постоянных члена Совбеза ООН, даже в осуждающих азербайджанские вылазки своих заявлениях стараются тщательно соблюдать паритет. Как разъяснил недавно посол Франции в Армении, таковы, дескать, законы "дипломатического жанра". Однако неужели посредники не видят, что, соблюдая пресловутый дипломатический этикет, фактически провоцируют агрессора на новые авантюры? И уже даже не важно, является ли это отражением комплекса неполноценности лидера Азербайджана или желанием продавить за переговорным столом свое видение нагорно-карабахского урегулирования. Важнее то, что Ильхам Алиев уже понял: за мелкие диверсии ему ничего не будет. Если мировое сообщество "с пониманием" относится к происходящему, почему бы не поиграть покрупнее и не повысить ставки? Как следствие, стрельба ведется уже не только и даже не столько в направлении карабахских постов, сколько по населенным пунктам Тавушского марза и на нахиджеванской границе. НАВЕРНОЕ, АРМЕНИИ НАДО БРАТЬ ПРИМЕР С ИЗРАИЛЯ, где за одного убитого гражданского израильтянина тут же следует такой адекватный ответ, который приводит к гибели десятков гражданских палестинцев... А что остается? Сидеть и отслеживать степень адекватности Алиева? Очевидно, что созданный в результате агрессии Баку против Арцаха пояс безопасности недостаточен для того, чтобы обеспечить мирную жизнь гражданского населения армянского приграничья. С этим надо что-то решать, причем решать более радикально, чем строительство заградительных стен вокруг школ и детских садов. Так что выбор не особенно велик: либо по-израильски, либо путь дипломатического давления. Но последнее, как уже отметили, не срабатывает, наверное, потому, что в ОБСЕ, под эгидой которой проходит переговорный процесс, все вопросы решаются консенсусом и, пользуясь этим, официальный Баку препятствует даже расширению миротворческих функций офиса ОБСЕ. О чем говорить, если, как заметил недавно на состоявшемся в Ереване форуме по проблемам миротворческих операций депутат парламент Армении Теван Погосян, Баку ставит вето даже на бюджет уборщицы офиса ОБСЕ в Степанакерте... Рубен МАРГАРЯН, "Голос Армении"

Вице-спикер Парламента Республики Абхазия, Герой Абхазии Вагаршак Косян, депутат Парламента РА второго созыва, Герой Абхазии Галуст Трапизонян, кавалер ордена Леона Карапет Карагозян и депутат Парламента РА четвертого созыва, кавалер ордена Леона Валерий Майромян выступили с предложением начать широкое общественное обсуждение вопроса о возможности возобновления железнодорожного сообщения через Абхазию. В Обращении, подписанном ими, говорится: «На территории Южного Кавказа продолжают развиваться с нарастающей динамикой процессы евразийской интеграции. В мае о своей готовности в кратчайшие сроки вступить в Таможенный союз объявила Армения. Мы убеждены, что этот шаг принесет существенные выгоды, как нашим соотечественникам, так и всем государствам-участникам Таможенного союза. Мы также горячо приветствуем решение Армении, поскольку укрепление «закавказского вектора» евразийской интеграции повышает шансы Абхазии на вступление в эти интеграционные структуры в качестве суверенного государства. Мы полагаем, что уже сейчас Абхазия может способствовать процессам экономической интеграции на Кавказе и в Закавказье и сама стать активной участницей этих процессов. Для этого мы призываем вернуться к обсуждению вопроса открытия абхазо-грузинского участка бывшей Закавказской железной дороги. Являясь наиболее коротким и дешевым, этот участок позволил бы армянским экспортным товарам следовать в Россию по оптимальному пути, а Россия, в свою очередь, получила бы устойчивый транспортный коридор с государствами Кавказа и Ближнего и Среднего Востока. Возможности, которые предоставляет решение этого вопроса Абхазии - весьма существенны. С точки зрения внешней политики, участие Абхазии, как равноправной стороны в переговорах по данному вопросу, будет способствовать расширению международного признания республики. С экономической точки зрения наш бюджет получит значимую дополнительную статью доходов. Так, по имеющимся оценкам, при загрузке железной дороги в 10 миллионов тонн, наша страна, как транзитное государство, сможет зарабатывать до 6 миллиардов рублей ежегодно. При этом, само участие Абхазии в транскавказском транспортном коридоре будет способствовать дальнейшему вовлечению Абхазии в евразийские интеграционные процессы. Мы призываем к началу широкого общественного обсуждения данного вопроса, в том числе, с участием кандидатов в президенты с тем, чтобы вновь избранный Президент Республики Абхазия после своего вступления в должность инициировал переговоры по скорейшему открытию абхазо - грузинского участка железной дороги».

Россия начала торги по карабахскому вопросу с Азербайджаном, и США пытаются активизироваться и показать, что решение карабахского вопроса зависит не только от России. Подобное мнение в беседе с Tert.am высказал директор Армянского центра политических и международных отношений Агаси Енокян, касаясь заявления посла США в Армении Джона Хефферна относительно того, что «для Арцаха важно, чтобы остальные 7 территорий были возвращены Азербайджану». «США хотят напомнить, что создали институт сопредседателей по карабахскому вопросу, по достигнутому консенсусу которых должен быть решен данный конфликт. Второй важной причиной подобных заявлений, участившихся в последнее время, стали опасения США относительно того, что при переговорах с Азербайджаном Россия не выделяет вопрос этих территорий. То есть, Россия готова в рамках своих возможностей уступить Азербайджану эти целостные земли, а также Карабах», — сказал он. Отвечая на вопрос о том, какие имеются основания предполагать, что Россия начала торги с Азербайджаном относительно карабахского вопроса, Енокян сказал: «В последнее время участились визиты российских чиновников в Азербайджан, диалог между этими двумя странами стал более интенсивным, интенсивными стали также намерения, при помощи которых Россия пытается вовлечь Азербайджан в Евразийский экономический союз. И это вполне естественно, поскольку, согласно документации и принятым экономическим позициям, ЕАЭС, по большей части, является союзом нефтедобывающих стран, соответственно, здесь важно участие азербайджанской стороны. Однако в ходе данных переговоров пытаются внести дополнения при помощи карабахского вопроса». Он добавил, что российские средства пропаганды пытаются представить свои позиции относительно карабахского вопроса. Енокян подчеркнул, что США стремится показать, что этот регион не совсем российский, и хочет создать дополнительные возможности для Армении, чтобы последняя не оказалась под полный влиянием России и смогла иметь возможности для маневра. «Армения должна постараться применить все дипломатические и политические механизмы, чтобы не допустить уступок в карабахском вопросе, но пока еще подобного не наблюдается», — сказал он. А политолог Грант Мелик-Шахназарян отметил, что, в действительности, это еще один отклик на заявление американского сопредседателя Минской группы ОБСЕ Джеймса Уорлика, сделанное несколько месяцев назад по карабахскому вопросу. Отвечая на вопрос о том, как он оценивает позицию армянской стороны по подобным заявлениям, могут ли армянские дипломаты предоставлять соответствующие полноценные ответы, политолог сказал: «Когда Уорлик сделал это заявление, наш отклик был довольно пассивным. Никто не обратил серьезного внимания на то, что заявление Уорлика противоречило Мадридским принципам урегулирования карабахского конфликта. Думаю, что в дипломатической сфере необходимо быть более последовательными, чтобы ничего не комментировалось произвольным образом». Источник: Tert.am

АНКАРА, 4 июля. /Корр.ИТАР-ТАСС Кирилл Жаров/. Комиссия по внутренним делам парламента Турции в пятницу одобрила законопроект, который создаст основания для процесса политического урегулирования курдского вопроса. Члены комиссии, составленной из представителей политических партий, обсуждали пакет законодательных инициатив двое суток, и теперь он должен поступить на рассмотрение полным составом меджлиса. Переговоры в комиссии проходили в напряженной атмосфере. Партия националистического движения заявляла, что несколько пунктов законопроекта противоречат конституции Турции. В то же время оппозиционная Народно-республиканская партия и прокурдская Партия демократии народов поддержали инициативу. Законопроект регламентирует проведение процесса курдского урегулирования, имеющего критическое значение для страны. Предлагается закрепить законодательно основания для амнистии членов Рабочей партии Курдистана (РПК). Рядовые боевики, не являющиеся представителями командного состава и не принимавшие непосредственного участия в боевых действиях, смогут претендовать на полную амнистию или частичное прощение. Особенно это касается детей и подростков, добровольно или принудительно примкнувших к экстремистам. Если будет доказано, что они не принимали участие в боевых операциях РПК, то они избегут какой-либо ответственности. "Законодательные гарантии" обещаны и госслужащим, которые принимали участие в урегулировании или проводили контртеррористические операции. Кроме того, правительственные структуры получат право устанавливать в интересах урегулирования прямые контакты внутри страны и за рубежом с организациями и частными лицами, в том числе и из рядов РПК. Отсутствие законодательной базы для процесса курдского урегулирования, активная фаза которого началась еще весной 2013 года, в последние месяцы стало одной из основных причин критики премьера Тайипа Эрдогана и правящей Партии справедливости и развития.

Киселев туп, примитивен, ограничен, брутален в своей топорности. Даже если бы он искренне беспокоился за Армению, он высказал это так чудовищно, что людей потянуло блевать. С такими пропагандистами Таможенному союзу никакой Госдеп не нужен - сами всё похерят.

Никто не обещал мира в зоне карабахского конфликта. Об этом сегодня в ходе видеомоста Москва-Ереван- Астана на тему «Современные вызовы безопасности на территории СНГ» заявил российский политолог, правовед Аждар Куртов. Говоря о недавних обстрелах армянских сел с азербайджанской стороны, Куртов отказался комментировать эти инциденты, заявив: «По поводу перестрелок я говорить ничего не буду», упрекнув власти Армении в отсутствии реакции на действия Украины. «Я не слышал никаких заявлений от руководства Армении об обстрелах российской территории с украинской стороны, хотя в войсках Украины был и армянин». По мнению Куртова, подобные эпизоды неприятны и случаются, когда ведутся военные действия или же стороны находятся в состоянии конфронтации. «Все таки соглашение 1994 года было о прекращении огня, а не о полном мире. Такие конфликты должны решаться дипломатическим путем, заявлениями, визитами президентов, но во всех случаях вмешивать в такой вопрос какую-то региональную международную организацию безопасности неверно», - считает российский эксперт.

Бывший советник президента Клинтона, эксперт по вопросам международной политики Гвинет Тодд в своей статье рассматривает причины приведшие к снижению значения Турции в военно-тактических планах и операциях НАТО. На протяжении 60 лет Турция играла ключевую роль в НАТО, занимая стратегическую позицию под боком у бывшего Советского Союза, в непосредственной близости от Ирана, Ирака и Сирии. Однако с окончанием холодной войны роль этого государства в Североатлантическом альянсе с каждый годом становится все менее и менее значимой. Автор отмечает, что если бы не военное вторжение Ирака в Кувейт, турецкие позиции как партнера альянса были бы подорваны давным-давно. На протяжении долгого времени США призывали турецких военных не вмешиваться в политику, несмотря на то, что согласно турецкой конституции армия является гарантом светского курса Турции. Это привело к тому, что США начали прекращать поставки американского вооружения и комплектующих для турецкой армии, однако эту брешь в обороноспособности турецкого государства согласился закрыть Израиль, имеющий большие запасы американского вооружения. Наконец, когда к власти в Турции пришел премьер-министр Неджмеддин Эрбакан, на одной из первых встреч, последовавших за этим событием, американская сторона открыто дала понять Турции, что не собирается поддерживать её в кризисных ситуациях, за исключением тех случаев, когда это будет напрямую затрагивать американские интересы. Оригинал на английском http://journal-neo.org/2014/07/01/is-turkey-becoming-irrelevant-to-nato/

Анкаре нужен буфер между Ираком и Турцией и Северный Курдистан подходит для этого как нельзя лучше. Опасность от новой инициативы группировки «Исламское государство Ирака и Леванта» (ISIS) об объявлении Исламского Халифата на подконтрольных ISIS территориях во главе с новоявленным халифом Абу Бакром аль-Багдади заставила Турцию и Израиль по-другому посмотреть на курдскую проблему. Так, пресс-секретарь правящей в Турции Партии справедливости и развития (АКР) Хусейн Челик заявил, что провозглашение Курдским автономным районом Ирака независимости может отвечать интересам Анкары. Заявление было воспринято как отказ от позиции, которую Турция занимала на протяжении десятилетий. Как пишут турецкие СМИ, Челик заявил: «В прошлом такое провозглашение стало бы для Турции casus belli, но сейчас так никто уже не говорит. Само слово «Курдистан» вызывало оторопь, несмотря на то, что это их историческое название. Они наши братья, а ситуация в Ираке неблагоприятная – дело идет к расколу». Намерения Анкары понятны: ей нужен буфер между Ираком и Турцией и Северный Курдистан подходит для этого как нельзя лучше. Северный Курдистан также больше тянется к Турции, чем к Багдаду, который оказался неспособен навести порядок и установить мир в стране. Премьер Нури аль-Малики не смог создать государство равных возможностей для шиитов и суннитов. Более того, уже стало ясно, что в наступлении суннитских боевиков на Багдад повинен именно премьер. Иракские сунниты видят в аль-Малики притеснителя, защищающего лишь интересы шиитской общины. Да и в Вашингтоне, руками которого Малики пришел к власти, уже считают, что без его отставки национального примирения в Ираке не будет возможным. Малики стал премьером в 2006 и американские войска худо-бедно контролировали ситуацию в Ираке. С их уходом в 2011 году страна захлебывается в крови и конца этому не видно.Отступились от аль-Малики и религиозные деятели его собственной общины. В ходе пятничной молитвы прозвучал призыв духовного лидера иракских шиитов аятоллы Али аль-Систани сформировать новое правительство. Это новое правительство должно быть сформировано без участия аль-Малики и в большей степени представлять интересы суннитов и курдов. Именно курды могут стать своего рода «спасителями» единства Ирака, но уже на своих условиях. А условия известны: независимый Курдистан. Идея, которую так долго и упорно продвигали США, может действительно реализоваться. Не случайно, что глава МИД Израиля Авигдор Либерман назвал «свершившимся фактом» независимость Курдистана. «Впервые создалась ситуация, при которой стратегические интересы Израиля и умеренных стран арабского мира совпадают. И мы, и они сталкиваемся с иранской ядерной угрозой, с «Всемирным джихадом» и «Аль-Каидой», а также с проблемой распространения конфликтов в Сирии и Ираке на соседние государства. Я считаю, что сегодня существует реальная основа для построения новой государственно-политической конфигурации на Ближнем Востоке. Радикальные силы в Ираке постараются дестабилизировать весь регион Персидского залива, в первую очередь, Кувейт. Израиль может оказать поддержку и содействие умеренным арабским странам в противостоянии с экстремистами арабского мира», — сказал израильский министр на встрече с госсекретарем США Джоном Керри. Ему вторят премьер-министр Израиля Биньямин Нетаниягу и уходящий президент Шимон Перес. На встрече с Бараком Обамой Перес заявил, что Запад не должен принимать чью-либо сторону в противостоянии суннитов и шиитов в арабском мире. «Это то, что может сделать Лига арабских государств: у них есть средства, и они имеют силы», - сказал Перес, особо подчеркнув, что курды уже создали «демократическое и независимое» государство, которое поддерживается Турцией. Ближний Восток, думается, ждет очередная перекройка границ – перекройка жестокая, с многочисленными жертвами. Но одно уже можно сказать – независимый Курдистан уже на подходе и что из этого выйдет для всего региона сказать трудно, учитывая нефтяные запасы Эрбиля и Киркука, ради которых, собственно, все и началось. Карине Тер-Саакян PanARMENIAN

Колумбия за это удвоила тариф на признание Ходжалинского генасида

ПОЧЕМУ Я НЕ УДИВЛЕН? Премьер-министр Израиля Биньямин Нетаньяху призвал поддержать соседнюю Иорданию в борьбе с исламскими радикалами, воюющими в Сирии и Ираке. Вместе с тем он отметил заслуги курдского народа в борьбе с исламистами и поддержал идею о создании национального курдского государства. Глава израильского правительства в своем выступлении на конференции Института исследований вопросов национальной безопасности представил свое видение вопросов, связанных с политикой и безопасностью государства, передает NEWSru Israel. Одной из главных проблем премьер-министр назвал укрепление радикального ислама в соседних государствах. В качестве защитной меры от исламистов, набирающих силу в Сирии и Ираке, Нетаньяху предложил построить забор безопасности на востоке страны, от Эйлата до Голанских высот, чтобы радикалы не смогли проникнуть на территорию Израиля через соседнюю Иорданию. Израильский премьер также отметил, что его страна будет поддерживать Иорданию, чтобы помешать исламистам занять территории в этой стране и предотвратить таким образом угрозу для Израиля. Кроме того, Нетаньяху поддержал идею создания курдского государства, заявив, что курды - это народ воинов, доказавших свою политическую умеренность и заслуживших свое собственное государство. Это должно усилить противодействие группировке "Исламское государство Ирака и Леванта" (ИГИЛ), ведущей боевые действия в Ираке и Сирии.

Армянские депутаты 29 июня на проходящем в Баку заседании комитета по политическим вопросам и безопасности 23 сессии ПА ОБСЕ выразили поддержку присоединению Крыма в состав Россию и потребовали участия на сессии депутатов из непризнанного Нагорного Карабаха, сообщают местные СМИ. Выступление главы армянской делегации в ПА ОБСЕ Арташеса Гегамяна вызвало скандал между украинскими и азербайджанскими депутатами, с одной стороны, и армянскими - с другой. В своем выступлении Гегамян, в частности, прокомментировал заявление президента Азербайджана Ильхама Алиева о том, что нынешняя Армения создана на территории исторического Азербайджана. "Об Армении писали такие великие историки как Геродот и Птолемей. Только Азербайджан не хочет видеть реальности", - сказал Гегамян. Затрагивая вопрос Ходжалинского геноцида, Гегамян напомнил интервью экс-президента Азербайджана Аяза Муталибова, в котором он заявил о том, что эта трагедия была совершена Народным фронтом с целью его смещения: "Ходжалинская трагедия, произошедшая во время военной фазы нагорно-карабахского конфликта, является позором для всего мира. Меня встревожило упоминание Ходжалинской трагедии. Я не хочу ворошить прошлое. Но то, что такое стало возможным в XX веке - это позор не только для здесь сидящих, но и для всего мира". В это время произошла словесная перепалка между Гегамяном и председателем заседание Азаем Гулиевым, который прервал выступление армянского депутата. Армянский парламентарий Гегамян также затронул и вопрос Крыма. Он заявил о том, что крымский народ имеет право решать свою судьбу сам, и сослался при этом на те же международные принципы. Это заявление вызвало недовольство представителя украинской делегации в ПА ОБСЕ Олега Зарубинского. Он призвал армянского коллегу придерживаться верных определений, так как нет понятия "крымский народ" или "крымская нация". "Крымская автономная республика, где проживает множество народов, была, есть и будет неотъемлемой частью Украины, - сказал Зарубинский.- Хотел бы я посмотреть, как бы отреагировало правительство Армении, если бы одна часть вашего государства провела под дулом автомата референдум по отделению части территории страны". В ответ на выступление Гегамяна глава азербайджанской делегации в ПА ОБСЕ Бахар Мурадова заявила, что Армения пытается представить Нагорный Карабах как демократическое образование, тогда как у власти там находятся террористы. Она также отметила, что "нынешнее поколение не может простить АДР передачу исконных азербайджанских земель и Еревана армянам, но Азербайджан сегодня не допустит создания нового армянского государства на своей территории". Заседание сессии продолжается. На данный момент обсуждаются вопросы распространения ксенофобии и национализма в пространстве ОБСЕ.

Комментарий Департамента информации и печати МИД России в связи с принятием Советом ООН по правам человека резолюции по Сирии 27 июня в Женеве в ходе 26-й сессии Совета ООН по правам человека (СПЧ) принята резолюция «Продолжающееся серьезное ухудшение в области прав человека и гуманитарной ситуации в Сирийской Арабской Республике». Основными соавторами стали Великобритания, Германия, Иордания, Италия, Катар, Кувейт, США, Саудовская Аравия, Турция и Франция. Как и предыдущие резолюции по этой теме, документ носит односторонний и политически ангажированный характер. Вина за насилие возложена исключительно на правительство САР. Документ не касается серьезной угрозы в отношении прав человека, исходящей от орудующих в Сирии джихадистских банд, действия которых направлены на дестабилизацию ситуации во всем регионе. Игнорируются описанные в докладе Независимой комиссии по расследованию в Сирии преступления террористов из Исламского государства Ирака и Леванта, Джабхат Ан-Нусры и Исламского фронта: казни мирных жителей, пытки, сексуальное насилие, использование детей-солдат, гонения на этнические и конфессиональные меньшинства. В контексте политпроцесса в качестве единственной цели называется создание переходного управляющего органа, что искажает согласованную сирийскими сторонами повестку дня переговоров по всеобъемлющему сирийскому урегулированию. Огульно критикуются состоявшиеся в суверенном государстве легитимные выборы. Россия вместе с единомышленниками представила ряд поправок с целью сбалансировать текст, сделать его отражающим сегодняшние реалии. В частности, было предложено выразить озабоченность распространением террористической угрозы в Сирии и регионе, осудить преступления боевиков, включая насилие в отношении этнических и конфессиональных меньшинств, призвать правительство САР и умеренную оппозицию совместно бороться с терроризмом, поддержать расширение практики локальных замирений в Сирии, включить положение о необходимости скорейшего назначения преемника спецпредставителя по Сирии. К сожалению, несмотря на то, что эти поправки были поддержаны многими делегациями, соавторы проекта отказались их принять. В этой связи Россия поставила проект на голосование и вместе с Алжиром, Китаем, Кубой и Венесуэлой проголосовала «против». Воздержались Вьетнам, Индия, Казахстан, Конго, Намибия, Пакистан, Филиппины, Эфиопия и ЮАР. Продвижение соавторами из числа «друзей Сирии» очередной ангажированной резолюции СПЧ дает основания полагать, что их цель не объединенить усилия международного сообщества в пользу прекращения кровопролития, установления мира и соблюдения прав человека и норм международного гуманитарного права в CAP, а продолжить дестабилизацию обстановки в этой стране, не считаясь с последствиями. Неудивительно поэтому, что уровень поддержки антисирийских затей в СПЧ падает. Все меньше стран готовы идти вслед за теми, кто продолжает безответственный курс на насильственную смену законной власти в суверенном государстве, пренебрегая интересами региональной безопасности и фактически подыгрывая террористическим группировкам, ведущим войну в Сирии, Ираке и других государствах Ближнего Востока.