Desperado Хайский

Международная обстановка вокруг Сирии вполне определилась. Группа стран - категорических противников силового сценария включает в себя Иран, Египет, Россию и Китай. Причем именно эта последовательность выстроена по степени жесткости заявлений официальных лиц. Значительно большее число стран дистанцировалось от идеи удара по Сирии, однако при этом стараясь делать это мягко и без особого надрыва. Это все союзники США по НАТО, и даже Англия с Францией заняли откровенно выжидательную позицию. Наконец, значительная часть арабских государств вообще никак не проявляет свое отношение к происходящему. Даже прямые противники Сирии. Особую позицию занимают Турция и Израиль, однако и они не готовы идти в первых рядах. На этом фоне следует заявление министра обороны США, в котором он исключает силовые действия Штатов вне коалиции и объявляет о ведущихся консультациях по ее созданию. Как именно будет сколачиваться коалиция, когда сами Соединенные Штаты не приняли окончательного решения – непонятно. При этом Обама продолжает «работать с документами». Западные СМИ уже не рискуют называть какие-либо даты и сроки. Самые решительные указывают на выходные, как вероятное начало ограниченных воздушных ударов, однако на чем основана их уверенность, неизвестно. Неопределенная ситуация продолжает сохраняться. Долго торговать ожиданием войны не получается, тема неизбежно сходит с первых полос, что совершенно нехарактерно для подготовки к войне. Во всяком случае, нынешняя ситуация совершенно выбивается из всех предыдущих ее аналогов. Наращивание группировки вокруг Сирии практически прекратилось. Это, конечно, ничего не значит, так как для ограниченного удара сил и средств вполне достаточно – но опять же, в складывающейся обстановке отсутствие видимого усиления военной составляющей будущего конфликта выглядит странно. При этом в направлении Сирии идут российские корабли. Пока не до конца понятно, какая именно группировка направляется в Средиземное море, но похоже, что есть шанс увидеть вблизи сирийских берегов флагманы трех российских флотов. В случае, если Обама все-таки решится на атаку Сирии, делать это, имея между Сирией и своими кораблями российские, будет выглядеть совсем не халяльно. Общественное мнение, к которому политики современного розлива относятся вполне трепетно, весьма категорично настроено против войны. При этом в США оно наиболее пацифично – не более 10% поддерживает идею наказания «диктатора». При желании на это мнение можно, безусловно, не обращать внимания, однако оно же может стать вполне неплохим предлогом для изменения позиции. http://el-murid.livejournal.com/1282500.html

Планы агрессии США и психологическая война Сирийский портал Day Press News, со ссылкой на надежный источник, утверждает, что одной из целей агрессии США и их союзников может стать прикрытие прорыва наемников НАТО в центр страны и оккупация Дамаска. Согласно данным сирийской разведки, 3 тысячи наемников НАТО и Аль-Каиды на протяжении последних нескольких месяцев проходили интенсивную подготовку на базах иорданской армии, а также в Турции. Инструкторами наемников являются офицеры спецназа и морской пехоты США. По данным, поступающим ихз надежных источников, план агрессии США содержит несколько ударов. Суть главного удара в следующем. В день Икс, сразу после массированного обстрела американскими “томагавками”позиций и баз Сирийской армии бронеколонна наемников и спецназа НАТО начнет наступление из Иордании с целью пробиться в Дамаск и оккупировать его в этот же день, уничтожив центры управления и парализовав страну. Авиация и корабли США будут наносить основные удары на пути этой колонны методом «ковровых бомбежек», чтобы уничтожить все на пути продвижения этой колонны. Турецкая армия в это же время начнет вторжение с севера, блокируя части Сирийской армии, чтобы они не могли прийти на помощь Дамаску. В бомбежках Сирии будут участвовать самолеты Израиля с иорданской символикой, а также авиация других арабских стран. Агрессия США, Израиля и их союзников, согласно планам американских стратегов, продлится от 24 часов до семи дней. Первый день ИКС, день уничтожения сирийских ПВО, будет решающим. В случае отражения налетов авиации и уничтожения «томагавков» при подлете к Сирии начнется выполнятся план Д, содержание которого неизвестно. Психологическая война и ее новые моменты Имеется информация, что в первый же день бомбежек, день Икс, в США, Израиле и столицах западных арабских стран произойдут теракты, организованные группами Аль-Каиды, вина за которые немедленно будет возложена на «сирийские спецслужбы». Возможны ракетные и авиудары по соседним с Сирией странам, которые будут совершены самолетами и ракетными комплексами агрессоров, но эти отвлекающие удары будут поданы как «ракетные обстрелы и налеты Сирийской и Иранской Армий». Об этих «ужасных терактах», совершенных якобы «сирийцами», тут же заявит президент США Обама, который обвинит Сирию, Россию и Иран в «заговоре против мира». Его заявление и последующие выступления западных деятелей создадут необходимый и достаточный фон информационной и психологической войны, в которой «противники силовых мер» против Сирии потерпят «моральное поражение». На противников США будет возложена вся ответственность за многочисленные человеческие жертвы и материальные разрушения, которые неизбежны при агрессии США и ее союзников против Сирии. Ведущие СМИ Запада предупреждены, что они должны освещать и боевых действия США и их союзников, и негативные последствия так, будто все они являются «следствием политики режима Дамаска». СИРИЙСКАЯ АРМИЯ ГОТОВА К ОТРАЖЕНИЮ АГРЕССИИ НАТО Как сообщают источники, Сирийское политическое и военное руководство понимает угрозы, нависшие над Сирией. Оно осуществляет серию дополнительных мер с целью, в частности, не допустить прорыва наемников и спецназа НАТО к Дамаску. Б.С. из Бейрута.31 августа http://nikolaysolo.livejournal.com/1237527.html

Ситуация вокруг Сирии накалилась до предела. Последует ли агрессия Штатов и их союзников? Давайте разберемся с причинами обострения обстановки и тогда у нас появится информация для аналитики. 1. Стратегия США на Ближнем Востоке – сеять Хаос, разрушать государственность и всячески обнулять экономику и уровень жизни государств региона. Цель всего этого – создание нового «коллективного Гитлера», новой силы, которую потом планируется через Афганистан подвести к Средней Азии. Далее, вызвав потрясения там, закинуть головешки пожара внутрь России и Китая. 2. Знаменем «перемен» выступает исламский фактор. Для каждого времени англосаксы подбирают свое знамя. В начале ХХ века им был фактор социальный (рабочие против буржуазии), в середине ХХ века — национальный (арийцы против неарийцев), сегодня — религиозный (исламисты против всех остальных). 3. План начал действовать. США разрушили Ливию и Йемен, потрясли Марокко и Тунис. Далее должна была рухнуть Сирия, но при поддержке России и Китая она устояла. 4. Не справившись с Асадом, США начали испытывать проблемы со своей репутацией. Боевики и террористы задачу «не тянут», а самим вмешиваться в полный рост нельзя. Ведь Хаос должен быть «сам по себе», отдельно от американской армии, а не являться следствием ее прихода куда–либо. Вмешавшись один раз и то скрыто (спецназ) в события в Ливии, США создали прецедент. Зверское убийство Каддафи должно было отбить охоту к сопротивлению у всех лидеров региона. Но Асад не дрогнул, и Сирия никак в Хаос полностью не погружается. Власть страны держится и чем дальше, тем больше ее поддерживает население. Вторгаться нельзя, а разрушить страну надо. Тогда Штаты решили выйти из сирийской ситуации. Уйти, чтобы вернуться позже, не сразу. 5. Уходя из Сирии, США стали менять информационный фон. Мировые СМИ заговорили о «террористах», хотя раньше были исключительно повстанцы. Расстрел 450 курдов (женщины и дети) никто даже не подумал ставить в вину сирийской армии, сразу сказали, что это сделали боевики. 6. Первым итогом ухода Штатов из Сирии стала сдача ими режима братьев-мусульман египетским военным. Получив карт-бланш от США, армия жестко навела порядок. Не стесняясь, словно забыв о «гаагском суде», пролила кровь. Армия Египта «вдруг» решилась расстрелять демонстрации в защиту законного президента Мурси, которого сместили сами военные? А два года назад та же армия побоялась защищать законного президента Мубарака? Нет. Два года назад американцы сказали сдать Мубарака, а теперь разрешили убрать Мурси – вот и вся разница. 7. Причина ликвидации нового режима Египта чисто информационная – исламисты должны стать плохими. Чтобы США могли без потери репутации прекратить им помощь. А ведь новому Египту отводилась роль «витрины». Смотрите, вот исламские радикалы пришли к власти и страна нормально живет. Трудно, да. Но в Ливии и в Сирии, где руководители власть не отдали, ситуация куда хуже. А потому – отдайте ее. В Таджикистане, Узбекистане и т.д. 8. Еще до событий в Египте, на фоне «дела Сноудена», президент США отказался встретиться с президентом России во время встреч глав ведущих 20-ти стран в Петербурге 5-6 сентября. Это решение было вызвано не тем, что Россия дала убежище американскому гражданину. Сноуден был только предлогом – дипломатия США просто не имела никаких козырей для беседы с Путиным 9. Вместо общения с Обамой Россия и Китай запланировали на саммите объявить о создании нового «валютного союза» в форме суверенного фонда, главной «фишкой» которого должна стать возможность выпуска долговых бумаг и возможность кредитования под низкий % бизнес-проектов в России и Китае как для своих, так и для иностранных бизнесменов. В случае осуществления этого шага удар наносится англосаксам, что называется, поддых. При этом место заявления привлекает внимание всех мировых СМИ – это невозможно утаить. 10. Информация о намерениях России и Китая становится известна в Вашингтоне и Лондоне. Им срочно нужен козырь, им срочно, в жутком цейтноте, нужно создать серьезную проблему русским и китайцам, чтобы променять ее на отказ от заявления о создании «валютного союза». 11. И «вдруг» обострилась обстановка вокруг Сирии. Не имея никаких доказательств применения химического оружия в принципе, не имея доказательств применения этого оружия именно армией Сирии, США и их ближайшие союзники «вдруг» готовы БЕЗ САНКЦИИ ООН начать войну против Башара Асада. Смысл их действий – хлопнуть дверью так громко, чтобы все отвернулись от окна. 12. Воевать «сухопутно» в Сирии они не могут – будут потери и потери серьезные. Бомбить Сирию безнаказанно тоже не получится – там наши системы ПВО. К тому же от бомбардировки толку никакого не будет. Это не Косово – отделяться некому и некуда. Но выхода нет, они обязаны реагировать на русско-китайскую финансовую угрозу, подрывающую основу их могущества. И вот уже Запад «бьет крыльями» и делает заявления одно грознее другого. Это происходит 26 августа. 13. Во вторник 27 августа тональность заявлений США волшебным образом меняется. Теперь уже речь идет просто о «наказании» ракетами, о высадке и свержении Асада речь не идет. В среду 28 августа тональность еще более смягчается, Великобритания говорит о внесении резолюции в ООН, хотя два дня назад заявляла, что начнет войну просто по своему желанию без всяких разрешений международного сообщества. 14. К изменению риторики и спаду накала страстей западных лидеров приводит один лишь факт: в Петербурге Обама все же встретится с Путиным. Будут переговоры, а значит, США попытаются разменять созданную ими проблему войны на Ближнем Востоке на необъявление «валютного союза» между Россией и Китаем. 15. Давать прогнозы всегда дело неблагодарное. Тем более в ситуации, когда США загнаны в угол и испытывают жесткий цейтнот. Но судя по всему объему информации, вероятнее всего, удара по Сирии не будет. До встречи Обамы с Путиным и, вероятнее всего, в принципе. 16. Вместо этого «партнеры» по переговорам договорятся о размене. После чего США начнут возвращаться в Сирию, то есть начнут усиленные поставки вооружения и денег «повстанцам», а Россия и Китай будут готовить новый удобный случай для объявления о «валютном союзе». Все будет как всегда. Едва договорившись, каждая сторона будет стараться обмануть своего «партнера» по переговорам. Это политика… В этой ситуации не могут не радовать две вещи: невозможность США решить все накопившиеся проблемы при помощи своих ресурсов и ее необходимость договариваться с другими центрами силы. Что никак не вяжется со статусом единственной сверхдержавы. А другое, что не может не радовать – Хаос, который англосаксы сеют на Ближнем Востоке, уже приводит к тому, что они сами в нем завязли. И это дает возможность России и Китаю нанести им удар в самом чувствительном для США и Великобритании месте – в финансовой сфере, которая и является основой их могущества. http://nstarikov.ru/blog/30091

После окончания Второй мировой войны сложилась биполярная система международных отношений, в которой основными движущими силами стали США и СССР. С того периода американская внешняя политика носила характер «доктринальной стратегии», в которых, исходя из определенной политической конфигурации, лидеры Белого Дома определяли «жизненно важные интересы США» во внешнем мире. После войны США четко обозначили свой главный внешнеполитический приоритет – Ближний Восток. Фундамент политический вектора относительно ближневостиочного региона был заложен в знаменитой «Доктрине Эйзенхауэра», представленной Конгрессу в январе 1957 года. Согласно новой доктрине «Соединенные Штаты обязывались решительно защищать суверенитет и территориальную целостность свободных государств на Ближнем Востоке, поддерживать их стремление оказать сопротивление коммунистической агрессии». Пункт 10 гласил, что США «оставляют за собой право применения силы для обеспечения безопасности в регионе». Повод не заставил себя долго ждать, в том же году король Иордании Хусейн, опасаясь сближения Египта и Сирии, обратился к Вашингтону с просьбой оказать ему поддержку. Помощь в виде шестого американского флота подоспел к берегам Восточного Средиземноморья буквально через неделю. После сближения США и Иордании, значительно снизилась политическая роль Великобритании в регионе. В 1958 году президент Ливана Камиль Шамун обратился к США с просьбой «оказать поддержку» христианской общине и установлению мира в стране. Поддержка была оказана незамедлительно, что упрочило американские позиции в Ливане, вытеснив некогда основного «патрона» Францию. Основная цель – ослабление позиций Франции и Великобритании была достигнута, стало очевидным, что «Доктрина Эйзенхауэра» выражала намерение Соединенных Штатов выполнять свои обязательства на Ближнем и Среднем Востоке в течение длительного времени. Далее происходит вытеснение СССР из Израиля и превращение последнего в основного регионального стратегического партнера в регионе. С 1967 года и по сегодняшний день, исходя из «Доктрины Эйзенхауэра» США оказывают Израилю самую объемную военно-финансовую поддержку. После периода «разрядки международной напряженности» Вашингтону было необходимо трансформировать ближневосточную доктрину. Так, 25 июля 1969 года была принята «Доктрина Никсона», которая подтверждала «первостепенность» Ближнего Востока во внешнеполитическом векторе США. Белый Дом сохранил и укрепил свое военное присутствие в регионе: корабли 6-го американского флота также находились в близлежащих районах Средиземного моря, также были усилены военные базы в Турции. Но при этом, акцент доктрины был сделан на увеличении поставок вооружения региональным союзникам при поддержании собственного нейтралитета в случае потенциального конфликта. Однако, США не могли допустить усиление СССР в регионе, в связи с чем, администрация президента Никсона в соответствии с провозглашенной доктриной значительно расширила масштабы своего вмешательства во внутриполитические процессы в странах Ближнего Востока, используя методы «челночной дипломатии». При этом во главе угла стоял вопрос – энергетической безопасности, в связи с чем, необходимо было найти точки соприкосновения с шахским Ираном, Египтом и Саудовской Аравией, при сохранении стратегического союза с Израилем. После очередного обострения «Холодной войны» в середине 70-х, президент Джимми Картер принял известную «директиву № 18», в которой говорилось о необходимости «упреждающей защиты» и «создании сил быстрого развертывания глобального радиуса действия» для введения войн на Ближнем Востоке и в Персидском заливе. В директиве также подчеркивалось – «Ближний Восток – зона жизненно важных интересов США». В период правления Рональда Рейгана США вновь вернулись к формуле о «праве вести войну». В 1985 году была принята «Доктрина Уайнбергера — Пауэлла», которая гласила: «1. Соединенные Штаты не должны применять силу за пределами государства, если конкретное участие или сам случай не является жизненно важным для нашего национального интереса или наших союзников… 2. Если мы решили, что необходимо применить вооруженные силы в данной ситуации, мы должны это делать искренне и с четким намерением победить. 3. До того как Соединенные Штаты применят силу за пределами государства, необходимо иметь подтверждение того, что у нас есть поддержка американского народа и их избранных представителей в Конгрессе». Безусловно, Ближний Восток не относился к регионам «не имеющими жизненно важных интересов для США», а посему Вашингтон оставил за собой право «применять силу» для защиты собственных интересов и союзников. Та же доктрина определяла внешнеполитическое поведение США на Ближнем Востоке при президентстве Джорджа Буша – старшего. В 1991 году США, опираясь на поддержку населения и Конгресса с мандата Совбеза ООН провели операцию «Буря в Пустыне» по освобождению Кувейта от иракской агрессии. При этом американские войска не стали наносить удары по Багдаду и пытаться свергнуть режим Саддама Хусейна. В 2002 году, в период президентства Джорджа Буша-младшего была принята «Стратегия национальной безопасности США», которая и сегодня определяет модель американского поведения на Ближнем Востоке. Еще, после событий 11 сентября президент Буш объявил о том, что «США готовы вести войну в любой точке Ближнего Востока с целью борьбы против международного терроризма». После распада СССР, США необходимо было найти нового идеологического противника, против которого можно будет принять очередную доктрину с «правом на войну», таким противником стал феномен – международного терроризма, созданный американскими руками в период пребывания советских войск в Афганистане. Далее события развиваются исходя из простой геополитической логики. Для сохранения своей мировой гегемонии Вашингтону необходимо выработать принципиально новую стратегию для сдерживания роста России и Китая как глобальных игроков, и Индии и Ирана – как региональных. Концепция «управляемого хаоса» и геостратегия «анаконда», разработанная американским военным аналитиком Джоном Чики – стали эффективными инструментами. Первая концепция призвана ввести смуту, фактически необходимо уничтожить саму государственность. Суть второй концепции заключается в сжимании геополитического пространства противников путем создания военных баз и развертывания систем ПВО. Ирак, Тунис, Ливия, Египет и сегодня составляют »зону управляемого хаоса». После уничтожения Ирака как государства, международное сообщество всерьез выразило свою обеспокоенность. После экономического кризиса, резко сменился и политический дискурс, теперь Вашингтон де-юре является «гарантом» реализации амбиций Катара и Саудовской Аравии, которые готовы платить за поддержку экспорта «арабской революции», которая фактически стала «шествием радикального ислама». Почему Ближний Восток? Ответ очень прост – это регион, где находится 65% разведанных мировых запасов нефти, следовательно, контроль над такими государствами, как Ливия, Ирак, Сирия и Иран – обеспечит энергетическую безопасность США, сохраняя его мировую гегемонию на долгие десятилетия. Кроме этого, нельзя забывать, что Ближний Восток – это перекресток цивилизаций запада и востока, центр трех мировых религий, «богатый» многочисленными этнополитическими конфликтами (конфликт – как политический инструмент). Таким образом, нет ничего удивительного в недавнем заявлении президента Обамы о том, что в Сирии кроются «национальные интересы США», в действительности действующий лидер Белого Дома всего лишь повторил то, что не раз подчеркивали его предшественники. Следовательно, США все еще сохраняют «право на войну». Галстян Арег http://tta.am/%D0%BE%D1%84%D0%B8%D1%86%D0%B8%D0%B0%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D0%BE%D0%B5-%D0%BF%D1%80%D0%B0%D0%B2%D0%BE-%D0%BD%D0%B0-%D0%B2%D0%BE%D0%B9%D0%BD%D1%83-%D1%81%D1%88%D0%B0-%D0%B8-%D0%B1%D0%BB%D0%B8%D0%B6%D0%BD/

Российская группировка военно-морского флота около берега Сирии проводит мониторинг воздушного пространства при любом варианте действий и независимо от окружающей обстановки. При этом российские военные также могут передавать полученную в ходе мониторинга информацию сирийским расчетам противовоздушной обороны. Это обеспечит максимально своевременную реакцию сирийской ПВО на любые попытки военной агрессии США и их союзников как в воздушном пространстве, так и на море. Напомним, что по информации с различных источников Россия отправила к берегам Сирии большой противолодочный корабль (предположительно “Керчь”) и ракетный крейсер (предположительно Варяг), а также корабли поддержки. При этом в СМИ мелькала информация, что в районе дежурят еще и российские подводные лодки. По информации газеты “The Los Angeles Times” российские корабли уже находятся в Средиземном море и в самые короткие сроки прибудут к берегам Сирии. Если российские корабли будут передавать Сирии информацию о мониторинге воздушного пространства,этот факт значительно ослабит позиции США за счет готовности ПВО Сирии и заставит командование флота чаще докладывать “наверх” о том, что же именно происходит в районе, где находятся русские. Вашингтон это прекрасно понимает, поэтому ряд военных экспертов уже высказали точку зрения, что отправка российских кораблей как рази стала тем козырем, который, вероятнее всего, поставит на воздушном ударе НАТО крест. Американские военные эксперты, да и командный состав АУГ прекрасно знают, что времена немощного российского флота закончились. Так же они прекрасно осведомлены, что РЛС российских кораблей ничем не уступает, например, известным системам SPY на кораблях ВМС США. Вместе с этим уже другие эксперты утверждают, что США смирились с мыслью о том, что российские корабли будут передавать ПВО Сирии информацию о небе, и именно поэтому авианосные ударные группы (АУГ) “Гарри Трумэн” и “Нимиц” со всей своей боевой мощью остались в Персидском заливе. Необходимо также отметить, что во время операции по принуждению к миру Грузии в августе 2008, США также помогали грузинским ПВО, занимаясь мониторингом неба России и Грузии,а так же блокировали радиосвязь Российских военных в зоне конфликта. http://telegrafist.org/2013/08/30/82646/

Президент РФ Владимир Путин считает глупостью утверждения тех, кто обвиняет правительство Сирии в применении химоружия. По его словам, "если есть доказательства, они должны быть предъявлены, если они не предъявлены, значит, их нет" "В условиях наступления армии Сирии говорить о том, что химоружие применило сирийское правительство, - дурь несусветная", - сказал Путин во Владивостоке. "Что касается позиции наших американских коллег, друзей, которые утверждают, что правительственные войска применили оружие массового уничтожения, в данном случае химическое оружие, и говорят, что у них есть такие доказательства, то пусть тогда они их предъявят инспекторам ООН и в Совет Безопасности. Ссылки на то, что у них такие доказательства есть, но они секретные и они никому не могут их предоставить, не выдерживают никакой критики, это просто неуважение к своим партнерам", - сказал Путин. -Путин об обвинениях в адрес Дамаска: "Дурь несусветная!" Президент РФ подчеркнул: "Если есть доказательства, они должны быть предъявлены, если они не предъявлены, значит, их нет. Ссылки на то, что это какие-то очередные перехваты каких-то переговоров, которые ничего не доказывают, не могут быть положены в основу принятия таких фундаментальных решений, как применение силы в отношении суверенного государства". Путин выразил уверенность в том, что правительство Сирии не применяло химическое оружие, - это была провокация. "Что касается данного случая - как известно, и раньше сирийское правительство обращалось к международному сообществу с просьбой проинспектировать, как они считали, применение боевиками химических средств поражения людей, но это, к сожалению, не было сделано", - сказал российский лидер. "Сейчас же правительственные войска наступают. Поэтому я убежден, что это не более чем провокация тех, кто хочет втянуть другие страны в сирийский конфликт, и кто хочет добиться поддержки со стороны могущественных участников международной деятельности, прежде всего, Соединенных Штатов", - резюмировал глава российского государства. - Путин: Решение британского парламента о невмешательстве в Сирии стало полной неожиданностью По словам Путина, отказ Британии от участия в возможной операции в Сирии стало для него полной неожиданностью. Он выразил одобрение решению британского парламента. "Решение британского парламента по Сирии для меня полная неожиданность. Оно говорит о том, что там есть люди, которые руководствуются здравым смыслом", - сказал президент РФ. "Мы за последние годы привыкли к тому, что в западном сообществе все принимается без особых дискуссий, во всяком случае, внешне так всегда выглядело, и в соответствии с пожеланиями и позицией главного партнера, то есть США. Если на этот раз какой-то сбой произошел, то, повторяю, для меня это неожиданно, и, более того, я даже удивлен этой позицией", - добавил президент. С другой стороны, по мнению российского лидера, это говорит о том, что даже в Великобритании, которая является основным геополитическим союзником США, есть люди, которые руководствуются национальными интересами, здравым смыслом, дорожат своим суверенитетом. Президент также отметил, что это результат анализа того, что произошло за последние годы в регионе Ближнего Востока и других странах. "Я уверен, что люди анализируют происходящие события, делают выводы и принимают собственные решения", - заключил Путин. - Путин просит Обаму как нобелевского лауреата подумать о будущих жертвах в Сирии Глава государства напомнил американскому коллеге Бараку Обаме о том, что он является лауреатом Нобелевской премии мира. "Я бы обратился к Обаме как к лауреату Нобелевской премии мира: прежде чем применять силу в Сирии, нужно подумать о будущих жертвах", - заявил Владими Путин. Он призвал вспомнить, сколько раз за последние десятилетия США были инициаторами вооруженных конфликтов в разных регионах мира. "И разве это решило хоть одну проблему?" - спросил Путин, приведя в качестве примера, в частности, Афганистан и Ирак. "Ведь нет ни успокоения, нет демократии, к чему якобы стремились наши партнеры. Нет элементарного гражданского мира и равновесия", - констатировал президент России. "На все это нужно посмотреть, прежде чем принять решение о нанесении ракетно-бомбовых ударов, за которыми, безусловно, последуют жертвы, в том числе среди мирного населения", - уверен Путин. Глава РФ предложил подумать и решить вопрос без спешки, прежде чем осуществить военное вторжение в Сирию. "Все это нас должно заставить задуматься о том, чтобы принимать такие решения без спешки. Разве в интересах США лишний раз разрушать международную систему безопасности, фундаментальные основы международного права? Разве это будет укреплять международный престиж США? Вряд ли. Мы призываем как следует подумать, прежде чем принимать решения, которые идут явно вразрез с мнением международного сообщества и разрушают всю систему безопасности", - сказал российский президент. Он отметил, что многие эксперты заявляют о том, что акция в отношении Ирака была ошибкой. "Ну почему, если исходим из того, что это ошибка, то сейчас эти ошибки осуществляются?" - задал вопрос Путин. Между тем, по словам главы государства, после появления обвинений в адрес сирийского правительства о применении химического оружия он еще не обсуждал ситуацию в этой стране с Обамой. - Путин не созванивался с Обамой по Сирии после саммита G8 Владимир Путин уверен, что планы нанесения удара по Сирии вызваны успехами правительственных войск в этой стране и отступлением повстанцев. Президент РФ заявил, что возможная военная операция в Сирии будет иметь цель помочь повстанцам в их борьбе с режимом Башара Асада при помощи современного вооружения. "Сирийская правительственная армия наступает, так называемые повстанцы в сложном положении, у них нет такого вооружения, которое есть у правительственных войск, нет ни авиации, нет техники, нет современных ракетных и артиллерийских систем. Что нужно сделать для тех, кто является спонсорами этих повстанцев так называемых, и тех, кто стоит за спиной этих спонсоров? Помочь им заполнить нишу в их (повстанцев) возможностях", - сказал Путин. - Путин: Возможный удар Запада по Сирии нацелен на помощь повстанцам Глава государства отметил, что повстанцам нельзя ни поставить оружия, ни научить их пользоваться современным вооружением. "Выход только один: самим наносить удары. Если это произойдет, это будет крайне печально", - заявил российский президент. -Путин: США должны представить доказательства применения химоружия руководством Сирии Путин заявил, что Россия примет участие в консолидированной выработке мер противодействия применению химического оружия в случае, если в Сирии будет доказан факт его применения. "Что касается возможного применения любого оружия массового уничтожения, включая химическое оружие, то наша позиция является последовательной: мы категорические противники, мы осуждаем и, соответственно, если это будет доказано, примем консолидированное участие в разработке мер противодействия подобным проявлениям", - сказал российский лидер. Президент РФ считает, что саммит "Большой двадцатки" в Петербурге мог бы стать "площадкой для обсуждения проблемы Сирии". Владимир Путин надеется на то, что в рамках саммита G20 будет возможность поговорить с главой США Бараком Обамой о ситуации в Сирии. - Путин: Саммит G20 подходящее место для обсуждения сирийской проблемы "Как коллеги, сказал бы, что скоро у нас состоится встреча в Санкт-Петербурге. Президент США будет там среди участников. Безусловно, у нас будет возможность в таком широком составе говорить, в том числе и по сирийской проблеме", - сказал российский лидер. http://rus.ruvr.ru/news/2013_08_31/Putin-ob-obvinenijah-v-adres-Damaska-v-primenenii-himoruzhija-Dur-nesusvetnaja-7375/

На турецкой базе ВВС Инджирлик в провинции Адана приземлились три американских транспортных самолета На лайнерах находился груз военного характера, передает ИТАР-ТАСС. Самолеты сели один за одним этим вечером. Более детальной информации о назначении груза не предоставляется. Ранее, утром, с авиабазы совершили взлет шесть истребителей Ф-16 и беспилотный самолет-разведчик. Анкара не делала официальных заявлений относительно возможности использования базы в Инджирлике во время возможной операции против сирийского режима, хотя ранее эта база имела статус американо-турецкой. Местные наблюдатели считают возросшую активность признаком подготовки военной операции в Сирии http://rus.ruvr.ru/news/2013_08_31/Tri-gruzovih-samoleta-VVS-SSHA-prizemlilis-na-aviabaze-Indzhirlik-v-Turcii-8239/

В обращении к нации Обама подтвердил, что США проведут операцию, но не назвал сроков. Зато он позвал Конгресс на дебаты и будет просить обе палаты санкционировать военные действия. Будем подождать...

Новость за февраль, но она многое объясняет! Израильские власти выдали первую лицензию на поиск нефти в районе спорных Голанских высот. Разрешение выдали американской компании Genie Energy, среди акционеров которой - богачи Руперт Мердок и Джейкоб Ротшильд, пишет Globes со ссылкой на неназванные источники. Лицензия разрешает вести разведку на территории от Кацрина до Цемаха, что составляет примерно половину плато. Основателем Genie Energy является Говард Йонас, председатель совета директоров компании. Ее президентом является бывший министр строительства Израиля Эфи Эйтам. В число акционеров Genie Energy входят британский медиамагнат Руперт Мердок и банкир Джейкоб Ротшильд. Разведка на Голанских высотах была запрещена во времена премьерства Ицхака Рабина в 1992-1995 годах, когда Израиль вел с Сирией секретные переговоры по спорной территории. В мае 2012 года министр энергии Узи Ландау поручил возобновить выдачу лицензий на поиск газовых и нефтяных месторождений на Голанских высотах. Голанские высоты до 1967 года являлись частью сирийской провинции Кунейтра. После Шестидневной войны территория перешла в состав Израиля. В 1981 году Израиль в одностороннем порядке провозгласил суверенитет над спорной территорией. Совет Безопасности ООН не признал аннексию Голанских высот. http://rus.db.lv/nachalo/energetika/merdok-i-rotshil-d-budut-iskat-neft-na-golanskih-vysotah-50676

Вторая мировая и большая ближневосточная: фарсы и трагедии Александр Цыганов (ИТАР-ТАСС, Москва) То, что сегодня происходит вокруг Сирии, как кривая ухмылка Клио отражается в приближающейся дате - очередной годовщине начала Второй мировой войны.Тогда, в 1939-м, чтобы вполне безопасно, как казалось, для себя решить вопрос Данцига, гитлеровская Германия организовала нападение на собственную радиостанцию в Гляйвице. Невеликий повод, но чудовищный результат: полсотни миллионов погибших землян за шесть лет. Сегодня США изобрели свой повод к войне, пропагандистски бездоказательно трактуя факт неведомо кем проведённой химической атаки в пригороде Дамаска. http://www.itar-tass.com/c188/858716.html

Сирийский кризис и демократия Неожиданное поражение Дэвида Кэмерона в голосовании по Сирии кто-то расценивает как удар по «особым отношениям» США и Британии. Другие говорят об «уходе» Англии от ответственности в международных делах. Есть еще один итог голосования в парламенте, на который пока мало кто обратил внимание: это победа демократии над авторитаризмом. http://www.bfm.ru/news/227436?doctype=article

БРАВО, БРИТАНИЯ! 30 августа 2013, 13:10 Не знаю, как кто, а я давно так не радовался, как сегодня утром, услышав, что парламент Великобритании отказался санкционировать военную операцию в Сирию, на которой настаивал премьер – министр Камерон. Слава Богу, есть в мире такой парламент и такое правительство, которые достойны уважения. Дело тут даже не в оценке шансов того, кто именно мог применить химическое оружие. Я не принадлежу к числу тех, кто убежден, что режим Асада ни в коем случае не мог пустить в ход это оружие; «что в Дамаске – полные идиоты, чтобы так себя подставлять?». Из двух воюющих в Сирии сторон ни одна не лучше другой, каждая способна на что угодно. Разумеется, логичнее предположить, что эту провокацию устроила оппозиция, чтобы дать Западу предлог активно вмешаться. Но не исключено, что и власть намеревалась спровоцировать Запад именно на такое вмешательство. Зачем? Да чтобы Америка втянулась в войну, которую она не может выиграть. Асад прекрасно понимает, что никакой смертельной угрозы для него не будет, даже если его враги нанесут ракетные удары. Конечно, его военный потенциал будет серьезно ослаблен, но разве могут в Дамаске сомневаться, что Россия и Иран запросто компенсируют все потери, дадут столько оружия, сколько нужно, да Тегеран еще подкинет живую силу - «добровольцев» их числа бойцов Корпуса стражей исламской революции. Да и Хизбалла из Ливана подтянет новые силы опытных и бесстрашных бойцов, шиитских фанатиков, только которым под силу противостоять фанатикам суннитским. Сейчас Асад обрел второе дыхание, он уверен, что время работает на него, потому что невозможно уничтожить его режим без широкомасштабной сухопутной операции с участием десятков, если не сотен тысяч солдат. А такой операции не будет, это ясно всем, даже бомбежки с воздуха весьма проблематичны: ведь средства ПВО Асада намного сильнее, чем те, которые были у злополучного Каддафи, будут серьезные потери, будут гибнуть летчики. Но ни в США, ни в Европе, я уверен, не найдется человека, который был бы согласен посылать на смерть «наших ребят» ради того, чтобы свалить какого-то там арабского диктатора. Последний опрос в США показал, что только 9 % одобряют военную операцию. Поэтому Обама и Камерон волей- неволей вынуждены ограничиться полумерами – ракетными ударами с кораблей. Этим они отводят от себя жестокую критику, которой оба лидера, особенно Обама, беспрерывно подвергаются в течение многих месяцев («умыл руки, только болтает, а там целый народ гибнет!») и вместе с тем избегают жертв с собственной стороны. И рыбку съесть …и так далее. Но войну крылатыми ракетами не выиграешь, и повстанцам не слишком-то поможешь, ведь они требуют, чтобы им поставили зенитные комплексы и противотанковые ракеты, но это как раз Обама и опасается делать, понимая, сколько ведер помоев на него выльют в его стране, если окажется, что Дамаск захватили изуверы и отморозки из «Аль- Каиды», верные заветам Бен Ладена- убивать американцев где только можно. Поэтому режим Асада не боится, что точечные ракетные удары приведут к победе повстанцев. А морально- политический выигрыш для Дамаска был бы огромный: представляете себе заголовки в СМИ, начиная от российских: «Вот и дождались –еще одна страна пала жертвой грубой агрессии под надуманным неуклюжим предлогом! После Ирака. Афганистана, Ливии – теперь Сирия! Агрессоры еще раз показали свое лицо! Ничто не меняется в Вашингтоне - что Буш, что Обама. Стыд и позор тем, кто под фальшивым предлогом, как десять лет тому назад в Ираке, убивает ракетами мирных жителей! «Запад будет вновь дискредитирован, и на этот раз дважды - и как агрессор и как слабак, неспособный довести дело до конца. А еще важнее вот что: чем больше Америка втягивается в сирийскую войну, тем больше вероятность – по закону эскалации конфликтов- того, что Россия и Иран, не желая терять лицо, удвоят и утроят свою поддержку режиму Асада. Получается, что глубже вовлекая в войну Запад, глубже вовлекаешь – на своей стороне – и Россию, теснее привязываешь ее к себе. Разве все это не плюс для Асада и его окружения, разве это не выигрыш? Почему бы ради этого не пойти на провокацию с применением химического оружия? Я отнюдь не утверждаю, что именно так все и было, просто хочу возразить против однозначных утверждений, что отравляющие вещества могли применить только повстанцы. Но сейчас я о другом - о британском парламенте. Ведь что произошло? Главный начальник в стране - премьер-министр, королева царствует, но не управляет. Главный начальник решился на военную операцию, пусть и ограниченную. А парламентарии потребовали доказательств. Им их предъявили, а они сочли их недостаточными. Не смог Камерон убедительно доказать, что власти Дамаска виноваты в преступлении. Не смог – и все. Как же так - он первый человек, главный начальник, премьер- министр? А они ему: и что из того, что ты премьер, ну и пес с тобой. Не верим, и все, и войну начать не дадим. И не дали. Недаром ведь считается, что Британия – родина демократии. Всем бы вот такие порядки. Да куда там! В каком году была принята Великая хартия вольностей? В 1215 –м. Вот так вот. http://echo.msk.ru/blog/georgy_mirsky/1146546-echo/

Интервенция без стратегии 30 августа 2013 Сергей МАРКЕДОНОВ политолог, кандидат исторических наук Ситуация в Сирии подошла к крайней точке. С самого начала гражданского противостояния в этой ближневосточной стране (если вести отсчет с момента массовых антиправительственных выступлений, то это будет конец января 2011 года) вероятность полномасштабной иностранной военной интервенции еще никогда не была столь высокой. При этом говорить о каком-то консолидированном мнении международного сообщества не приходится. Против интервенции последовательно выступают Россия, Китай, Иран. И даже коалиция сил, готовая вмешаться в "сирийский вопрос", выглядит, скорее, как ситуативное объединение для решения тактической, а не стратегической задачи. Сегодня против режима Башара Асада объединились США, Франция, Саудовская Аравия, Катар, Турция, Израиль. Не говоря уже об исламистских группах, борющихся против сирийского правительства, но не являющихся от этого поклонниками стран западного мира. Свою враждебность к США и европейским странам радикальные исламисты уже не раз доказывали на практике. Полный текст http://www.novopol.ru/-interventsiya-bez-strategii-text149892.html

Viewpoints: Is there legal basis for military intervention in Syria? http://www.bbc.co.uk/news/world-23847169

Представитель комитета по национальной безопасности и внешней политике парламента Ирана Хоссейн Накави Хоссейни предостерег относительно военного вмешательства США в Сирии, заявив, что Соединенные Штаты получат ответ в виде ракетного удара по Тель-Авиву. "Сирия имеет достаточно возможностей, чтобы самостоятельно ответить на военное нападение, и если США запустит ракеты по Сирии, то получит ответ в Тель-Авиве, - цитирует иранского парламентария Press TV. - Цели, преследуемые США при нападении на Сирию, выходят за рамки военной интервенции в эту страну, так как США стремятся иметь военное присутствие вдоль границ сионистского режима, чего Сирия до сих пор не позволяла США". Иранский законодатель выразил уверенность, что державы, которые выступают против присутствия США в регионе "будут определенно реагировать" на любой военный удар по Сирии.

Командование ВМФ России не меняло планы по отправке в декабре в порт Тартус тяжёлого авианесущего крейсера. Об этом сообщил информационному агентству ИТАР-ТАСС источник в Минобороны РФ. «Адмирал Кузнецов» отправится в дальний морской поход, в ходе которого зайдёт в пункт материально-технического обеспечения ВМФ России, дислоцированный в сирийском городе Тартус. При этом источник ИТАР-ТАСС отказался назвать точную дату выхода боевого корабля из Североморска. «Несмотря на резко обострившуюся ситуацию в этом регионе, командование ВМФ не отказывается от запланированного похода крейсера в Восточное Средиземноморье. График похода уже согласован», - уточнил собеседник агентства. Он также отметил, что визит единственного авианесущего крейсера России в Тартус не связан с ситуацией в Сирии. До этого флагман ВМФ России «Адмирал Кузнецов» совершил деловой заход в Тартус в январе 2012 года. Российский корабль способен нести тяжёлые палубные истребители Су-33, штурмовики Су-25 и противолодочные вертолёты Ка-27. Как правило, «Адмирал Кузнецов» выходит в море в сопровождении группировки кораблей сопровождения, которые обеспечивают охрану флагмана от атак с воздуха и из-под воды. Отметим, что в ближайшие дни к берегам Сирии подойдёт один из кораблей Северного флота. Вслед за ним в Средиземное море придёт ракетный крейсер Черноморского флота «Москва». В середине августа крейсер покинул порт Коринто в Парагвае и сейчас завершает маневры в Северной Атлантике. Также осенью группу российских кораблей пополнит ракетный крейсер Тихоокеанского флота «Варяг», который сменит большой противолодочный корабль «Вице-адмирал Пантелеев». «Москва» и «Варяг» — это одни из самых мощных отечественных военных судов, предназначенные для уничтожения надводных целей, защиты других объектов от налётов авиации и поддержки десанта. http://russian.rt.com/article/14758

А ВОТ ЭТО УЖЕ ИНТЕРЕСНО !!! МОСКВА, 30 авг — РИА Новости. Турция считает недостаточным "ограниченное" вмешательство в сирийский конфликт, о котором ранее заявили власти США, Анкара выступает за крупномасштабную военную акцию наподобие военно-воздушной операции войск НАТО в Югославии в 1999 году, пишет в пятницу газета Hurriyet со ссылкой на премьер-министра страны Реджепа Тайипа Эрдогана. "Ограниченные военные действия нас не удовлетворят. Это должна быть интервенция как в Косово", — заявил турецкий премьер. Эрдоган сослался на вмешательство НАТО в косовский конфликт 1998-1999 годов на стороне местных албанцев (90% населения), добивавшихся независимости. Североатлантический альянс в ходе военно-воздушной операции тогда подверг СРЮ (Сербия и Черногория) бомбардировкам, которые продолжались 78 дней. Ранее в пятницу госсекретарь США Джон Керри сообщил, что планируемый ответ США на предполагаемое применение властями Сирии химического оружия будет ограниченным, а общее решение сирийского конфликта должно быть политическим. Вслед за этим президент США Барак Обама заявил о том, что рассматривает возможность "ограниченного узконаправленного акта" в отношении сирийских властей. Эрдоган, мы с тобой, давай !!!!!! :innocent:

Сегодня Кремль официально подтвердил появившуюся 20 августа информацию о рабочем визите президента Армении Сержа Саргсяна в Москву 3 сентября. В сообщении кремлёвской пресс-службы говорится, что на встрече с президентом России Владимиром Путиным будут обсуждаться вопросы политического, торгово-экономического, энергетического и гуманитарного сотрудничества, а также интеграционные процессы на пространстве СНГ. "Вестник Кавказа" попросил российского и армянского экспертов координатора рабочей группы Института Центральной Азии и Кавказа Института Востоковедения РАН Александра Скакова и замдиректора Института Кавказа Сергея Минасяна более детально раскрыть возможную повестку дня встречи двух президентов. Эксперты разошлись во мнениях относительно фокуса предстоящих переговоров. Александр Скаков в первую очередь подчеркнул, что вопрос присоединения Армении к ассоциированному членству с Евросоюзом не самая главная тема визита. "Это ассоциированное членство и роль Армении здесь очень вторичны, и для Москвы гораздо важнее роль Украины в этом процессе, чем роль Армении. Честно говоря, ни Евросоюз, ни Армения ничего или почти ничего от этого не выиграют и не проиграют. И в данном случае Армения не является ключевой фигурой в этом процессе", - пояснил он свою мысль. Куда более ванным вопросом, по его мнению, является проблема нагорно-карабахская конфликта в свете грядущих выборов в Азербайджане. "То есть будет ли война в Нагорном Карабахе, не будет ли войны, что будет делать в случае войны Армения, что будет делать Россия и так далее. Вопрос стабильности в Азербайджане и связанный с этим другой вопрос это, конечно, Сирия и что будет с Сирией. Потому что понятно, что если будет удар по Сирии, то это сразу отзовётся во всём большом регионе. Поэтому я думаю, в данном случае на первом месте находится тематика, связанная не с ассоциированным членством, а с более конкретными, более реальными проблемами региона", - выразил уверенность Скаков. Любые экономические отношения между Россией и Арменией на этом фоне глубоко вторичны, отметил эксперт. "Я думаю, что это мало актуальная тематика именно сейчас. Более актуальные вопросы это вопросы политики, то есть вопросы, что будет делать Армения, Россия, российская военная база в Армении в случае обострения ситуации вокруг Нагорного Карабаха", - сказал он. Если же говорить о заявленных интеграционных процессах на пространстве СНГ, то, по словам Александра Скакова, речь будет идти о перспективах участия Армении в Таможенном союзе. "Но там просто вопрос сложный, потому что никто не знает, как это соотносится с ассоциированным членством в ЕС, соотносится ли вообще. То есть здесь больше вопросов, чем ответов", - завершил эксперт свой комментарий. С точки зрения Сергея Минасяна, напротив, во главу угла будут поставлены именно экономические и интеграционные вопросы. "Очевидно, что будут обсуждаться возможности того, как Армения сможет совместить свое партнёрство с ЕС и взаимоотношения с Таможенным союзом, ибо полноценное членство Армении в этом объединении просто физически невозможно с учётом отсутствия общей сухопутной таможенной границы и фактором наличия между ней и Россией как ближайшим возможным членом ТС таких государств, как Грузия и Азербайджан. Но, как и было анонсировано в предыдущие месяцы, в том числе, в ходе последней встречи президентов Путина и Саргсяна, будут найдены какие-то возможности участия или сотрудничества Армении с Таможенным союзом", - заявил эксперт. "Я думаю, также коснутся процессов, связанных с возможностью парафирования в Вильнюсе ассоциированного членства Армении с ЕС, потому что аналогичный процесс с Украиной создал некие проблемы, я имею в виду между Москвой и Киевом. Между Москвой и Ереваном этого не должно быть, исходя из того, что, как я уже сказал, просто по физико-географическим условиям Армения не может иметь такого же полноценного членства, как другие вероятные члены этого таможенного экономического объединения. Но я думаю, что у Москвы может возникнуть некоторая, скажем так, вполне объяснимая озабоченность, не являются ли эти процессы и действия Еревана увязанными с более предметной и более важной, как для Армении, так и для России, проблематикой в военно-политическом отношении", - привёл Минасян ещё одну важную тему для беседы Путина и Саргсяна. "Полагаю, в задачу Саргсяна будет, в том числе, входить снятие подобной озабоченности Москвы о неизменности военно-политического и военно-стратегического блока и политики Армении, а также её заинтересованности в дальнейшем продолжении этого ключевого для двух стран формата взаимодействия", - заявил Сергей Минасян. http://www.vestikavkaza.ru/news/O-chem-budut-besedovat-Putin-i-Sargsyan-3-sentyabrya-mneniya-ekspertov.html

Франсуа, не пались и не тупи. И хватит ходить в шавках у англичан. Великий Бонапарт посылает тебе проклятия из своей усыпальницы !!!

МОСКВА, 29 авг — РИА Новости. Командование сирийской армии произвело передислокацию тактических ракет "Скад", что может говорить о подготовке военных к возможной операции западных стран в Сирии, передает в четверг агентство Рейтер со ссылкой на дипломатические источники на Ближнем Востоке. Собеседники агентства сообщили, что несколько ракет "Скад" и десятки пусковых установок были вывезены из военной базы в окрестностях Дамаска во внутренние районы страны. По мнению источника, такие маневры свидетельствуют о том, что сирийское командование хочет укрыть ракетные силы от возможного удара по военным объектам в стране. Источники в США, а затем и руководство НАТО сообщили о применении в Сирии ракет "Скад" в декабре 2012 года. Позднее информация о применении сирийскими властями тактических ракет против боевиков антиправительственных вооруженных формирований появлялась неоднократно, однако Дамаск все подобные сообщения опровергал. Западные СМИ называют ракетами "Скад" несколько типов жидкотопливных ракет, разработанных в СССР в 1950-х годах. http://ria.ru/arab_sy/20130829/959550498.html

Ливанская газета Al-Akhbar публикует материал о состоявшейся встрече сирийского руководства, главной темой которой была подготовка к американскому удару. Газета подчеркивает, что в Дамаске продолжается “процесс национальной мобилизации”, и что сегодня “более чем когда-либо ясно, что главная угроза Сирии исходит извне”. Асад, на встрече с руководством страны, сказал: “Вы знаете, что с момента начала кризиса мы ожидаем интервенции реального врага. Я знаю, что ваш моральный дух и ваша готовность дать отпор агрессору высока. Главная задача сегодня – поддержать этот же высокий дух и и эту же готовность среди ваших подчиненных и всех граждан Сирии. Мы выйдем из этого столкновения историческими победителями”. Al-Akhbar указывает на тот факт, что до сих пор не представлено никаких реальных доказательств химической атаки в Восточной Гуте. Западные и арабские телеканалы заполнены видео с жертвами этих атак, в то время, как никто не ретранслирует то, что показывает сирийское государственное ТВ – массовые захоронения жертв джихадистского рейда в Латакии, где бандиты казнили 120 мирных жителей, в том числе, женщин и детей. Сирийское руководство указывает на то, что американцы пытаются применить против Сирии “иракский сценарий”, распространив ложь о применении оружия массового поражения. Американцам сказано: Сирия – не Ирак, и вам придется сражаться за каждую деревню и за каждый город. Источник Al-Akhbar передает, что президент Асад предвидит, что Запад, по привычке, ограничится воздушным ударом, и НАТО не посмеет послать свои сухопутные силы в Сирию. Поэтому реакция Сирии будет разделена на две фазы: сдерживание агрессии и ответ – удар по наиболее болезненным точкам противника. С точки зрения Асада, война НАТО в Сирии будет коренным образом отличатся от кампании в Ливии. В Сирии главной целью будет разрушение структур единого командования и контроля сирийской армии. Это позволит оппозиции перегруппироваться, выйти из изолированных котлов, в которые она загнана сейчас, что позволит ей вновь контролировать большие участки сирийской территории. Фактически, речь идет о возвращении к ситуации, существовавшей до битвы за аль-Кусейр, и последующих кампаний сирийской армии в Хомсе, Алеппо и Дамаске. Второй целью является создать базу постоянного военного вмешательства в Сирии – наподобие того, как это произошло в Йемене. Америка намерена приучить мир к тому, что и в Сирии ее беспилотники могут безнаказанно осуществлять “точечные ликвидации”. Первым кандидатом на ликвидацию, конечно же, является сам Асад, который, с точки зрения Запада – главное препятствие на пути “политического процесса” и конференции Женева-2. Al-Akhbar уверен в том, что Сирия “выйдет из этого столкновения победительницей”, но заплатит высокую и кровавую цену, также как и все народы региона. Президент САР Башшар Аль-Асад принял делегацию лидеров политических партий и депутатов Йемена, передает агентство САНА. Во время встречи Аль-Асад заявил, что угрозы прямой агрессии против Сирии только укрепят решимость народа в отстаивании своих принципов и независимых политических решений, основанных на воле сирийцев. Президент добавил, что Сирия будет защищаться против любой агрессии. Глава государства подчеркнул, что Сирия, ее стойкий народ и армия будут и дальше бороться с терроризмом, который используют Израиль и западные страны для достижения своих интересов с целью разделения региона и подчинения его народов своей воле. Президент указал на важность повышения сознательности арабских народов, так как это – важнейший фактор противостояния враждебным планам в регионе. Он отметил, что воля народов – это основа отношений между странами и залог победы, и именно так происходит сейчас в Сирии. http://trueinform.ru/modules.php?name=News&file=article&sid=18744