Desperado Хайский

На пике ожиданий ударов стран НАТО по Сирии премьер-министр Великобритании Дэвид Кэмерон обронил примечательную фразу. По его убеждению, химической атакой 21 августа в пригороде Дамаска президент Башар Асад решил «протестировать границы дозволенного». Вывод Кэмерона, с которым солидарны в Вашингтоне и Париже, имеет своё зеркальное отражение, указывает на реальные цели евроатлантистов. Тестированием дозволенного, только в несравнимо более крупном масштабе, чем окрестности Дамаска и вся территория Сирии в целом, занимаются крупнейшие государства Североатлантического альянса. Данный тест имеет весьма разветвлённый характер, охватывает собой как внутринатовские вопросы, так и широкий контекст текущей динамики на Ближнем и Среднем Востоке. Соединённым Штатам удалось создать антиасадовскую коалицию, но сразу после этого, при переходе к реализации операционных планов по Сирии, в НАТО обнаружился диссонанс мнений. Если даже сообщения о двенадцати членах Североатлантического альянса, выступивших против ударов по Сирии, не отвечает реальности, в любом случае налицо отсутствие консенсуса в натовских рядах. На передовые позиции «гуманитарных карателей» сирийского режима вышла вполне знакомая тройка государств в лице США, Великобритании и Франции. После известного решения британского парламента, обозначилась иная конфигурация наиболее рьяных сторонников силового сценария – США, Франция, Турция. И всё же Лондон не самоустранился, а лишь взял дополнительное время для анализа ситуации. Все последние месяцы именно он на пару с Парижем добивался снятия эмбарго ЕС на поставки в Сирию вооружений и военной техники. Именно правительства Кэмерона и Олланда наладили самые тесные связи с обходными европейские юридические препоны ближневосточными каналами снабжения антиасадовских сил. Но, когда дело дошло до непосредственного вступления британцев и французов на «тропу войны» с Дамаском, проявились симптомы сдержанности, взятия непродолжительной паузы для более детального обдумывания своих дальнейших шагов. Пауза необходима евроатлантистам для целей тестирования позиций многих сил, которые имеют вокруг Сирии свои интересы. Число этих государств измеряется примерно одним десятком. Но «сирийский тест» нужен американцам, британцам и французам прежде всего под призмой выяснения возможных шагов Ирана. Важно подчеркнуть, что тестирование позиции Ирана не ограничится лишь угрозой ударов по Сирии, а с большой долей вероятности развернётся в ходе краткосрочной операции с использованием крылатых ракет. В эти дни часто говорилось о возможности повторения в Сирии «югославского сценария». В 1999 году НАТО добилось своих целей без наземного вторжения в пределы Сербии. США и их союзники работали на дистанции, с задействованием тактической и стратегической авиации НАТО. Географическое расположение Сирии делает возможным привлечение ударной мощи морских платформ, концентрацию в Восточном Средиземноморье оперативной группировки кораблей с крылатыми ракетами на борту. Вместе с тем, сравнения Сирии с Югославией образца конца 1990-х годов ущербны. Как минимум, с учётом того факта, что рядом с Югославией не было страны с 80-миллионным населением, ударным ракетным потенциалом и, главное, мотивацией показать себя в «полевых условиях» масштабной региональной эскалации. С начала этого года Иран послал внешнему миру однозначный сигнал – удары НАТО по Сирии будут рассматриваться Тегераном как удары по нему. Источник этого сигнала в лице советника верховного руководителя и духовного лидера Ирана по внешней политике Али Акбара Велаяти не оставлял сомнений в том, что это позиция рахбара. Есть также серьёзные основания предполагать наличие между Ираном и Сирией соглашений о гарантиях безопасности и взаимопомощи. На прошлой неделе аятолла Али Хаменеи лично предостерёг Запад от ударов по Сирии, правда, при этом воздержавшись от далеко идущих тезисов о неминуемости вступления Ирана в войну в случае таких ударов. Таким образом, тест на выяснение позиции Ирана продемонстрировал новые нюансы. Первое впечатление – Тегеран отошёл от предыдущих жёстких заявлений. Но в текущей канве развитий слова рахбара следует «декодировать» в ином ключе. Тегеран не хлопает дверью, не сжигает мосты, а лишь предупреждает всех, заодно, оставляя место для взаимовыгодного улаживания кризиса. Даже после ударов США по целям на сирийской территории. Есть ли вокруг Сирии элементы, которые объединяют интересы США и Ирана? И могли ли они проявиться именно в эти дни, в короткий отрезок «тестирования» Западом сирийского направления, послужив причиной более взвешенной позиции Тегерана? Без сомнений, да. Американцы стали более осмотрительны при калькуляции плюсов и минусов нанесения ударов на дистанции, не говоря уже о наземных интервенциях. Что самое интересное, подобная осмотрительность стала нарастать в позиции военных США. Председатель Объединенного комитета начальников штабов Мартин Демпси в середине июля этого года направил официальное письмо в Конгресс США, где обозначил оценки в связи с возможным военным вмешательством в сирийский конфликт. В письме, в частности, отмечалось, что участие США в военной операции будет фактически означать выражение поддержки исламистским радикалам в сирийской оппозиции. Общий вывод послания Демпси свёлся к следующему: «За последние 10 лет мы убедились: недостаточно просто изменить баланс военных сил по отношению к какой-либо стране. Необходимо продумать дальнейшие действия, для того чтобы данное государство смогло продолжить функционировать». Высшие армейские чины США стали мыслить как дальновидные политики. Администрацию Белого дома, Пентагон и госдепартамент объединяет мнение (при определённых «технических» расхождениях) о негативных последствиях десуверенизации и фрагментации Сирии, которая станет реальностью сразу после полного отстранения от власти Башара Асада. Надо было пройти через иракскую и афганскую кампании, натолкнуться на череду смены «арабской весной» режимов в Северной Африке и на Ближнем Востоке, потерять своего посла в ливийском Бенгази, чтобы в Пентагоне и Объединённом комитете начальников штабов стали мыслить не только военными категориями. Действия США по стягиванию к сирийским берегам корабельной группировки начались как демонстрация военной силы и продолжатся в том же ракурсе. Краткосрочными ударами по немногочисленным целям на сирийской территории вопрос смены режима Асада нерешаем. Просто американцы решили отреагировать на якобы имевший место «химический вызов» Дамаска международному сообществу, посчитав сворачивание силового сценария чреватым потерями в собственном международном имидже. На первый взгляд, ситуация крайне неблагоприятна для нахождения вокруг Сирии компромиссных развязок при прямом или латентном участии Ирана. Отнюдь нет. Появилась реальная возможность установить в обширном регионе новый статус-кво, обязательной подпоркой которого стал бы прямой диалог Вашингтона и Тегерана. До его старта не так близко. И совсем не факт, что он вообще станет реальностью. Между тем, его востребованность, пусть и в отдалённой перспективе, усилилась в дни занесения Соединёнными Штатами ударного кулака над Сирией. - http://www.lragir.am/index/rus/0/comments/view/32094#sthash.CGPNAQak.dpuf

С-300 уже в Сирии 03.09.2013 - 11:44 Много рассуждений и предположений вызвало выступление президента США Обамы на лужайке перед Белым домом. Зная особенности и повадки американских «ястребов», многие ожидали, что прямо с последними словами Обамы крылатые ракеты стартуют с бортов кораблей США. Однако несвойственная медлительность позволяет сделать оптимистические выводы… Есть даже такое мнение, что каждый день без войны делает эту войну все менее реальной. Больше того, СМИ, воспользовавшись "передышкой от Обамы", стали изучать возможности маленькой Сирии ответить заокеанскому монстру. И кое-что обнаружили… Как написало накануне издание «Политикус», военно-дипломатические источники подтвердили «Независимой газете» сообщение лондонской газеты «Аль-Кудс аль-араби» о том, что российские зенитные ракетные системы (ЗРС) С-300 с военными советниками уже находятся в Сирии. К тому же, что важно, поставки этой зенитной системы велись в обстановке строжайшей секретности все минувшие два года. Подразделения ЗРС замаскированы и рассредоточены в районах, где проживает население, лояльное режиму Башара Асада. Не исключено, что эту информацию президент РФ Владимир Путин довел до премьера Израиля Биньямина Нетаньяху. Как отмечает «Политикус», у России в данном случае от Израиля нет секретов. Напомним, ранее МИД РФ сообщил, что С-300 не подпадает под эмбарго вооружений для Сирии и является оружием оборонительным. В зарубежных СМИ сообщения о возможных поставках этих средств ПВО в Сирию начали появляться с ноября 2011 года. Хотя, видимо, эти поставки были активизированы в последние полгода, когда российское военно-морское присутствие в Средиземноморье стало постоянным, а большие десантные корабли (БДК) Черноморского, Балтийского и Северного флотов стали совершать чартерные рейсы в сирийский порт Тартус. Сообщается, что, по экспертным оценкам, для перевозки одного дивизиона С-300 достаточно трех БДК. Руководитель волонтерского информационного агентства Anna-news Марат Мусин, корреспонденты которого два года постоянно работают в боевых порядках сирийской армии, не считает такие сообщения «информационной страшилкой Москвы». «Есть большая вероятность того, что С-300 уже в Сирии», – заявил он. По словам Мусина, Москва в последние годы оказывала активную военно-техническую помощь Дамаску. В том числе модернизировала многие системы ПВО Сирии, поставленные еще во времена СССР (С-125 «Печора», ЗРС «Бук» и т.п.), и провела их испытания. Но, по его мнению, «проблема здесь не столько в количестве противовоздушных средств, сколько в грамотной их эксплуатации». Мусин допускает, что в подразделениях сирийских ПВО действуют российские военные советники. Интересно, что эта информация совпадает с той, что Сегодня.Ру опубликовало накануне. Напомним, по данным «Центра анализа мировой торговли оружием» (ЦАМТО), в последние годы Россия осуществила несколько крупных поставок вооружений Сирии. В числе наиболее крупных программ в сегменте ПВО: - поставка 6 ЗРПК 2С6 «Тунгуска» (контракт был заключен в 2004 году, поставка реализована ориентировочно в 2008 году); - поставка 18 ЗРК «Бук-М2Э» (контракт был заключен в 2007 году, поставка – в 2008 году); - поставка 36 ЗРПК «Панцирь-С1» (контракт был заключен в 2006 году, поставки начались в 2008 году, в этом году, предположительно, должна быть поставлена последняя партия в количестве 6 ед.); - поставка крупной партии ПЗРК «Игла» в составе пусковых модулей «Стрелец» (заказ от 2005 года, поставка в 2005-2006 гг., количество не известно); - поставка двух дивизионных комплектов ЗРС С-125 «Печора-2М» (заказ от 2008 года, поставка в 2011 и 2012 гг. из состава ВС, 2 дивизионных комплекта по 4 ПУ, всего 8 ПУ). Кроме того, многие виды уже поставленного вооружения подверглись модернизации. Таким образом, основной вопрос остается таким: «Есть ли у сирийской армии умение всем этим оружием правильно распорядиться?». http://www.segodnia.ru/content/127588

Встреча пока не закончилась: Владимир Путин принял в загородной резиденции Ново-Огарёво Президента Армении Сержа Саргсяна, который находится в России с рабочим визитом. В.ПУТИН: Уважаемый Серж Азатович, очень рад Вас видеть! Спасибо, что приехали, приняли наше приглашение. Это уже второй Ваш визит за последнее время. Я очень рад тому, что у нас так интенсивно развиваются отношения, причём практически по всем направлениям. Очень частые контакты по линиям парламентов, правительств, бизнес-структур. Собственно говоря, и результат в этой связи – в том числе, надеюсь, что и в этой связи – положительный. В экономике у нас рост торгового оборота на 23 с лишним процента. Россия остается первым торгово-экономическим партнёром в Армении, и эта тенденция сохраняется. Я очень рад Вас видеть в Москве. Добро пожаловать! С.САРГСЯН: Спасибо большое, Владимир Владимирович, за приглашение. У нас накопилось множество вопросов, которые нужно обсудить и принять решения с целью укрепления наших отношений и, конечно, позитивных процессов. Наши отношения, отношения Армении и России, построены на вековых традициях дружбы и братства между народами наших стран. И я уверен, что и впредь эти отношения будут развиваться в русле взаимопонимания согласно Договору о дружбе, сотрудничестве и взаимной помощи. Я убеждён, что каждое поколение армян и россиян должно внести свою лепту в историю этих отношений. Мы этими отношениями дорожим и будем всё делать для того, чтобы они развивались. Это для нас абсолютный приоритет. Вместе с тем, конечно, есть вопросы, которые нужно решить – с тем, чтобы наши отношения поднялись на новый, более высокий уровень. И в связи с этим я приехал в Москву, спасибо за приглашение. http://kremlin.ru/news/19139

О том, какие разрушения принесли два года гражданской войны культурному наследию Алеппо, крупнейшему городу Сирии, красноречиво говорят космические снимки. Фотографии из космоса прилагаются к докладу американских ученых. Пока международное сообщество решает, кто применил химическое оружие в пригороде Дамаска, а президент США Барак Обама раздумывает, наносить ли удар по Сирии, эксперты бьют тревогу, увидев из космоса масштабы разрушений в охваченной гражданской войной стране. Отчет, опубликованный Американской ассоциацией содействия развитию науки (AAAS, международная некоммерческая организация, издатель известного научного журнала Science), основан на анализе снимков высокого разрешения, сделанных с 9 спутников через равные промежутки времени с августа 2012 по май текущего года. По заказу Amnesty International были сделаны снимки высокого разрешения 182 квадратных километров площади крупнейшего сирийского города Алеппо, вооруженные столкновения в котором длятся с июля 2012 года. http://www.gazeta.ru/science/2013/09/03_a_5619957.shtml?utm_source=septemberfb

Представитель сирийского оппозиционного Национального координационного комитета Хайтам аль-Манна раскритиковал планы США по вторжению в страну, назвав их «дьявольскими». Удары западных вооружённых сил, по его словам, придутся не столько на правительство, сколько на простой народ Сирии. «Мы против любого вмешательства в Сирию извне. Военная агрессия Запада будет направлена не на режим, а на простых сирийцев», — заявил аль-Манна в интервью The Huffington Post. «Мы не приветствуем дьявольскую интервенцию против дьявольского режима», — добавил он. Хайтам аль-Манна представляет Национальный координационный комитет за демократические перемены в Сирии. Эту организацию, впрочем, многие сирийцы критикуют за излишнюю «мягкотелость». Однако аль-Манна настаивает на том, чтобы перемены в стране должны исходить изнутри, без участия внешних сил. «Мы против вторжения в Сирию как Хезболлы (поддерживающей Асада), так и Аль-Каиды», — подчеркнул оппозиционер. Гражданская война в Сирии длится уже более двух лет. С начала конфликта страну покинули уже более двух миллионов человек. Поводом для подготовки иностранной интервенции послужили слухи о применении правительством Башара Асада химического оружия. Впрочем, существенных доказательств этого так и не последовало. Тем не менее, западные страны, в том числе США и Великобритания, заговорили о возможном военном вмешательстве в сирийский конфликт в обход ООН. 29 августа британский парламент собрался на внеочередное заседание, чтобы обсудить ситуацию в Сирии. Премьер-министр Дэвид Кэмерон попытался убедить членов Палаты общин в необходимости интервенции. Однако парламентарии не поддержали правительство и выступили против начала операции. Против вторжения в Сирию также выступила Канада. После того, как США больше не могут рассчитывать на поддержку этих государств, страна ищет других союзников. Глава Пентагона отметил, что курс на создание международной коалиции задан президентом США Бараком Обамой. http://russian.rt.com/article/14892

МОСКВА, 3 сентября. /ИТАР-ТАСС/. В Москве убеждены, что применение силы по отношению к Сирии даст только обратный эффект. "Использование силы не даст искомой отдачи, - заявил сегодня в Общественной палате представитель МИД России по ближневосточному урегулированию Сергей Вершинин. - Это даст только обратный эффект". Дипломат выразил уверенность в том, что "политическое урегулирование неизбежно". "Если начинать войну, значит перечеркивать политическое урегулирование, - сказал он. - Выход должен быть политическим, к которому сирийцы придут сами через диалог". "Удар по Сирии будет неправомерным, это повлияет на всю систему международных отношений", - убежден Вершинин. "Ситуация тяжелая, чрезвычайная, - считает он. - Налицо реальная опасность применения силы". "Наша позиция - решительное неприятие такого метода", - подчеркнул дипломат. "Идет резкое обострение в Сирии, налицо реальная опасность применения военной силы против страны", - отметил Вершинин. Вершинин еще раз подчеркнул "решительное неприятие Россией силовых способов решения вопроса". "Такое применение силы является неправомерным с точки зрения основ международного права, Устава ООН, - подчеркну он. - Такое применение силы может дать только обратный эффект с точки зрения страны, в отношении которой оно применялось бы, в отношении региона, в отношении всей системы современных международных отношений". Вершинин также отметил, что Россия приложит максимум усилий, чтобы не допустить военного сценария в Сирии. "Исходим из того, что пока сколько есть времени, нужно говорить и действовать, - сказал он. - Наши парламентарии хотят поехать в США, и каждый день будет направлен на то, чтобы сделать все, чтобы остановить абсолютно негативный сценарий". Посол САР в России Рияд Хаддад заявил, что угрозы США против Сирии - это угрозы против ООН и международного права. "США высокомерно игнорируют международные законы, - сказал он. - СБ ООН - единственный орган, который может принимать решение о военной интервенции". "Вашингтон выдвигает себя прокурором, адвокатом и судьей. США выставляют на посмешище международную миссию, любое вмешательство будет нарушением Устава ООН", - добавил посол. "Комиссия по химоружию еще не завершила работу, - обратил внимание посол. - Я не думаю, что сирийский народ обязан платить за поспешность позиции Обамы, которая направлена якобы на то, чтобы сохранить лицо Америки". Примирительная позиция России По мнению Рияда Хаддада, Россия заняла примирительную позицию между Сирией и США. "Если бы Россия заявила, что будет вместе с Сирией в любом противостоянии, то мир затаил бы дыхание от опасности новой мировой войны. И кто в таком случае остановит Москву и Вашингтон? - сказал глава сирийского диппредставительства. - Поэтому сейчас Россия заняла примирительную позицию между США и Сирией". "Вместе с тем Москва показала Дамаску, что всегда будет с теми, кто противостоит агрессии, опираясь на международное право, - отметил Хаддад. - Эта позиция оставляет дверь для ликвидации последствий конфликта, прежде чем они станут угрозой для безопасности и стабильности всего региона". Посол САР в Москве считает, что в случае военной агрессии против Сирии, возрастет террористическая угроза для России. "Те, кто призывают к созданию исламского халифата, стремятся контролировать весь мир, - отметил дипломат. - В Сирии сейчас воюют десятки тысяч террористов. Что они будут делать, если успешно разрушат Сирию? Пощадят ли они народ России?". "Террористические акты и нарушение нормального хода жизни - вот, что, по меньшей мере, ждет РФ в будущем, если американская агрессия приведет к существенному изменению открытой войны Сирии против глобального терроризма", - сказал он. Официальный Дамаск рассчитывает, что военного удара со стороны США и их союзников не будет, также сообщил Рияд Хаддад. "Надеемся, что это не случится, - сказал он. - Американская агрессия идет нога в ногу с террористами из "Аль-Каиды" и "Джабхат ан-Нусры". Ошибется тот, кто скажет, что опасность будет только в рамках нашей страны. Многие понимают скрытую опасность победы радикальной идеологии". "Действия США приведут к подмене общечеловеческих ценностей в международных отношениях, - убежден дипломат. - Будут законы джунглей, где сильный пожирает слабого, где нет места разуму и логике". Все улики свидетельствуют о том, что химоружие в Восточной Гуте применили вооруженные группировки, заявил посол Сирии в РФ. "Все доказательства указывают на это", - сказал дипломат. "Россия предоставила доказательства, которые указывают на место и время вылета ракеты в Восточную Гуту", - добавил он. "Есть ли здравомыслящие люди, которые могут поверить, что режим применил химоружие во время работы миссии ООН", - задался вопросом Хаддад. В свою очередь, представитель РФ Минобороны Олег Догаев сегодня в Общественной палате заявил, что отправка американских кораблей с крылатыми ракетами к берегам Сирии негативно повлияет на ситуацию. "В Министерстве обороны с тревогой следят за подрывом мирного урегулирования, - сказал он. - Давление США вызывает особую озабоченность. Недавние заявления о военном сценарии, направлении к сирийским берегам кораблей, оснащенных крылатыми ракетами, негативно влияют на ситуацию в регионе".

Президент САР Башшар Аль-Асад в интервью французской газете "Фигаро" подтвердил, что стабильность региона зависит от ситуации в Сирии. Он подчеркнул, что сильный – это тот, кто останавливает войну, а не тот, кто разжигает ее. Глава государства предупредил, что в случае, если США выполнят свои угрозы против Сирии, то контроль над ситуацией будет потерян. В итоге будут лишь хаос, войны и экстремизм. Вопрос касается не только Сирии, так как все страны региона взаимосвязаны в военной, политической и социальной сферах. Президент отметил, что если бы у американцев, французов, англичан было хоть одно доказательство, подтверждающее их высказывания о том, будто бы Сирия применила химоружие, то они объявили бы об этом в первый же день. Он подчеркнул, что Сирия продвигается вперед, защищая свой суверенитет. Любой народ, который защищает свой суверенитет, одержит победу. Самое главное для Сирии и сирийцев сейчас – это ликвидация террора и террористов, связанных с "Аль-Каидой". По ссылке: http://sana.sy/rus/325/2013/09/03/500581.htm

Доктор Эли Кармон из Института международной политики по борьбе с терроризмом (ICT) при Междисциплинарном центре в Герцлии ответил на вопросы редакции NEWSru.co.il. Кармон специализируется на изучении деятельности террористических и партизанских группировок на Ближнем Востоке и применения оружия массового поражения. Что нам точно известно о наличии химического оружия в Сирии? Сирия является одним из семи государств, не подписавших Конвенцию о запрещении химического оружия, и мы не обладаем официальными данными о его наличии. Однако, по данным британских, французских и израильских спецслужб, у Сирии есть большие запасы газов нервно-паралитического действия зарин и VX, газа кожно-нарывного действия иприт (горчичный газ) и слезоточивого газа CS (известного как газ "Сирень"). Химическое оружие есть только у Асада или у оппозиции тоже? Мы не знаем этого наверняка, однако вполне вероятно, что химическое оружие есть и у оппозиции. Год назад, когда силы сопротивления вели бои в пригородах Дамаска, и армии удалось их оттеснить, войска Асада начали переправлять химическое оружие со складов. Неизвестно, попало ли оно в руки повстанцев, и если попало, то в каких количествах. Как вы можете прокомментировать сообщения о недавнем применении химического оружия под Дамаском? Возможно ли, чтобы Асад решился на химическую атаку именно в тот момент, когда в Дамаске находятся инспекторы ООН, которые прибыли в страну, чтобы проверить, было ли применено химическое оружие под Алеппо и в Хомсе? У нас нет точного ответа на два самых главных вопроса. Во-первых, имело ли место применение химического оружия, и во-вторых, если оно было применено, то кем – силами Асада или оппозицией. Доказать применение нервно-паралитических газов можно только с помощью взятия проб и проведения анализов. Меня несколько смущает один момент – на снимках и видеозаписях, опубликованных арабскими и западными СМИ, врачи, оказывающие первую помощь пострадавшим, не были снабжены масками и другими защитными средствами. Учитывая то, что зарин и VX передаются также посредством контакта с кожей и одеждой пораженного человека, мне это кажется подозрительным. Момент для применения оружия массового поражения тоже выглядит довольно неудачным, учитывая присутствие в стране инспекторов ООН. Однако в пользу того, что химическое оружие было применено и применено Асадом, говорит то, что он отказывается пускать экспертов на место предполагаемой химической атаки. Если предположить, что Асад все-таки решился на применение химического оружия, то с какой целью? Я считаю, что Сирия бережет химическое оружие на конец войны. Сторонники Асада понимают, что в случае победы оппозиции, алавитам грозит массовое уничтожение, поэтому химическое оружие является сильным козырем правительства. Однако, если Асад решит, что запахло "жареным", он может использовать химическое оружие для этнических чисток суннитов, чтобы освободить территорию на западе Сирии для создания алавитского государства. Одним из наиболее вероятных исходов конфликта, на мой взгляд, является попытка Асада создать отдельное государство для алавитов между Турцией и Ливаном, которое на западе будет граничить с морем, а на востоке – с городами Хомс и Алеппо. Сирийские алавиты в основном сосредоточены в районе средиземноморского порта Латакия, и последние несколько лет в эти участки страны стекаются алавиты из других районов. Применение оружия массового поражения против суннитов может означать начало этнических чисток, целью которых является подготовка почвы для создания государства алавитов. Беседовала Алла Гаврилова http://www.newsru.co.il/mideast/25aug2013/carmon_501.html

Неудивительно, что после наращивания добычи в Ираке проекты транссирийских трубопроводов возникли практически молниеносно – в конце 2010-го Сирия подписала протокол о намерениях с Багдадом, предусматривающий строительство двух новых нефтепроводов и газопровода. При этом заинтересованность в них проявил не только Ирак – наиболее амбициозный проект предусматривал прокладку газопровода из Ирана через Ирак в Сирию, как альтернативу Ормузу и дополнение к “транстурецкому” NABUCCO. Более двух лет назад между Ираном, Ираком и Сирией было заключено соглашение Трубопроводистана на 10 миллиардов долларов о строительстве к 2016 году газопровода с гигантского иранского месторождения “Южный Парс”. С этого момента Асад в одночасье превратился из лучшего друга Москвы в фактически её злейшего врага. Несмотря на идущую гражданскую войну, 19 ноября 2012 года Иран приступил к строительству этого газопровода в Сирию. Ираку необходимо наращивать экспорт нефти, а транссирийский вариант является для этого оптимальным. Для России реализация концепции “четырех морей”, предполагающую превращение Сирии в крупнейший узел нефте- и газо-транспортных путей, означает прямые финансовые потери из-за конкуренции как с ее собственной трубопроводной системой, так и с ее нефтедобычей. Ираку, Ирану и Турции транзит через Сирию нужно увеличить (Россия с этим, естественно, не согласна), но это должна быть дружественная и стабильная Сирия. Война в Сирии с одной стороны решает вопрос, кто будет ее контролировать, а с другой стороны препятствует реализации трубопроводных проектов, в которых никак не заинтересована Россия. В 2011-м Башар Асад озвучил концепцию “четырех морей”, а через два месяца начался мятеж. Смертельную опасность для экспорта Газпрома представляет стремительный рост добычи газа странами Ближнего Востока и особенно Сирия, руководитель которой Асад провозгласил программу “четырех морей” по строительству трубопроводов одновременно для Ирана, Ирака и Катара. Через два месяца после провозглашения этой программы в Сирии началась гражданская война, которая выгодна только Москве и Газпрому. И хотя нет прямых доказательств финансирования Москвой боевых действий повстанцев в Сирии, тем не менее очевиден интерес Москвы затягивать и углублять вооруженный конфликт в Сирии, оказывая явную прямую и неявную скрытую поддержку обоим сторонам конфликта. Вместо диверсификации экономики и экспортных поставок газа правительство России в интересах Газпрома проводит политику дестабилизации Ближнего Востока и развязывания там локальных войн, вплоть до подталкивания Ирана к созданию “региональной” атомной бомбы. http://echo.msk.ru/blog/georgy_mirsky/1147836-echo/

Немецкая и французская разведки привели свидетельства ответственности за химическую атаку под Дамаском официальных властей Сирии. В то же время, как пишет вечером 2 сентября газета Der Spiegel, в немецком ведомстве заявили, что хотя на вину режима президента Сирии Башара Асада в использовании оружия массового уничтожения указывает множество улик, окончательных доказательств этому пока нет. По словам главы Федеральной разведывательной службы Германии (BND) Герхарда Шиндлера, техническая возможность запустить снаряды с отравляющим газом зарин была только у правительственных войск. В качестве подтверждения тому, что в пригороде Дамаска применили зарин, в ведомстве назвали симптомы пострадавших, озвученные медиками в телефонном разговоре, перехваченном немецкой разведкой. Применение химического оружия BND объяснила решающей битвой за осажденный повстанцами Дамаск. BND также ссылается на данные прослушки телефонного разговора неназванного высокопоставленного представителя «Хизбаллы», поддерживающей сирийское правительство, с иранским в посольством, в котором член ливанской группировки утверждает, что Ассад совершил серьезную ошибку, применив химическое оружие. Ранее свои данные по Сирии обнародовала также французская разведка. По информации Reuters, ведомство сообщило, что спутниковые фотографии свидетельствуют о том, что химическая атака была совершена из зоны, подконтрольной сирийским властям. Премьер-министр Франции Жан-Марк Айро заявил, что страна намерена наказать режим Асада за использование химического оружия и будет добиваться создания коалиции для военных действий против Сирии, поскольку действия Дамаска «нельзя оставлять без ответа». В то же время политик подчеркнул, что предполагаемая операция не будет иметь целью свержение власти в стране. Канцлер Ангела Меркель, напротив, заявила накануне, что Германия готова участвовать в операции против Сирии только в рамках мандата НАТО, ООН или Евросоюза. Ранее доказательства применения химического оружия сирийскими властями представил Госдепартамент США. Американское внешнеполитическое ведомство ссылалось на результаты анализа образцов волос и крови, а также на перехваченные разведкой переговоров между министром обороны Сирии Фахадом Джассимом аль-Фрейджем и главой химических войск страны. Российский МИД, со своей стороны, назвал предъявленные США данные неубедительными. Власти США заявили, что военная операция в Сирии, скорее всего, состоится. Однако президент страны Барак Обама не воспользовался правом принять решение о начале военных действий самостоятельно и обратился за одобрением в Конгрессу. Предполагаемая химическая атака, жертвами которой стали около полутора тысяч человек, произошла в восточном пригороде Дамаска Гуте 21 августа. Повстанцы и официальные власти страны возложили ответственность за происшедшее друг на друга. Комиссия ООН, побывавшая на месте происшествия, пока не сообщила о результатах исследования. http://lenta.ru/news/2013/09/03/alone/

Стараниями Обамы в сирийской ситуации возникла шекспировская пауза. При этом очень хочется на минуточку стать Станиславским с его «Не верю». Обама так натужно демонстрирует свою агрессию, что уже непонятно – где именно он устраивает шоу для публики, а где – ведет политическую игру. Попытка Обамы перевалить ответственность на Конгресс выглядит со всех точек зрения как его полное нежелание воевать. Тот же самый Обама во время ливийской войны был блестящ в соей риторике и изобретательности, как именно оставить Конгресс за бортом событий и исключить его влияние на действия администрации. Юристы Обамы изобрели лихую формулу, по которой согласие Конгресса на ведение боевых действий по истечении законных предоставленных законом президенту 90 ней на ведение войны самостоятельно, требуется только в том случае, если война объявлена по всем правилам. Нет объявления – нет войны. А потому согласия Конгресса не требуется. Солипсисзм чистой воды – но ведь прокатило! Конгресс поворчал, повздыхал, да и признал – и правда, мы ведь не объявляли войну Каддафи, чего суетиться. Сейчас же Обама робок и застенчив. «Братья и сестры! К вам обращаюсь я!» Хотя Конгресс и на каникулах, но чем дальше, тем больше становится понятно, что получить его согласие немножко повоевать не так просто. Половина однопартийцев Обамы выражает готовность воевать, половина – сомневается в этой мере. У республиканцев, хотя все и привыкли считать их партией войны – та же картина. Маккейн – это витрина воинственной риторики слонов, однако и они разделены по этому вопросу. Возникает интересное предположение – Обама будет скорее неприятно удивлен, если Конгресс даст добро на войну.. Но так или иначе, механизм военного решения работает. Пока не полетели ракеты, у Обамы есть способы выйти сухим из воды. Получить от Конгресса от ворот поворот – наиболее очевидный. И в складывающейся ситуации понятно, что решение сейчас передано теневым лидерам обеих партий – именно с ними должны вести переговоры люди Обамы, не юля и предельно серьезно объясняя им его позицию. Второй способ вздохнуть с облегчением и сказать, что слегка погорячился – это получить в Петербурге единодушную и слезную просьбу мирового сообщества зарыть топор войны. Вообще, странное послание Обамы «Урби эт орби» чем дальше, тем больше напоминает нехитрый прием Ивана Грозного или Сталина, объявляющих о своем уходе на покой. И внимательным взглядом из-под ресниц – кто именно из бояр не слишком рьяно уговаривает их остаться. За пределами США, пожалуй, лишь Саудовская Аравия и Турция продолжают настаивать на безусловном военном решении сирийской проблемы. Взявшие поначалу бодрый темп союзники один за другим сдали назад и заявили о соей безусловной готовности поддержать любое решение сеньора. И англичане, и французы, сомневаться в готовности воевать которых совершенно не приходится, готовы это делать лишь в составе коалиции, однако саудиты и турки, презрев все правила хорошего тона, продолжают толкать Обаму под локти. У них свои резоны – и здесь не приходится сомневаться, однако столь явное нарушение субординации позволяет сделать одно любопытное предположение. Если и правда цель Обамы – выйти из щекотливой ситуации, не развязав войну, то Саудовская Аравия и Турция становятся первыми кандидатами на демократизацию. Чтобы другим неповадно было. http://el-murid.livejournal.com/1286276.html

Противоречивое заявление президента США выглядит странным и непоследовательным, и совершенно очевидно ставит под сомнение положение Обамы, как национального лидера. Лидеру можно простить многое, кроме слабости. Отказ брать на себя ответственность за принятое решение и попытка разделить его с максимально широким кругом участников – это несомненная слабость.Однако не менее очевидно, что Обама столкнулся с неприятной для себя ситуацией. В американской элите не просто нет единства по ключевым вопросам внешней политики – она расколота. Без выработки компромисса любые дальнейшие шаги будут лишь усугублять этот раскол. В этой ситуации Обама умывает руки и передает окончательное решение в руки теневых боссов республиканской и демократической партии – теперь пусть решают они. Это крах самого Обамы, как президента, но, похоже, у него просто нет другого выхода. Недельное молчание в данном случае выглядит слишком красноречивым подтверждением тому, что колебания американского президента вызваны фундаментальными причинами, а не просто необходимостью выработать довольно тривиальное управленческое решение. Если верно предположение, что за терактом в Восточной Гуте стоят саудовские спецслужбы, то можно сказать, что саудовское лобби, равно как и израильское, которые очень тесно связаны с традиционной консервативной американской элитой и ориентировано на транснациональные корпорации, сумели остановить наступление финансовой международной олигархии на свои позиции. Похоже, что «Арабская весна», как операция по переконфигурированию зон влияния американского истэблишмента, завершается – начинается неизбежная реакция и возврат утраченных позиций. Египет стал первой видимой победой неоконов, которые два года перед этим были вынуждены отступать. Сирия, похоже, становится той точкой, на которой обе части американской элиты будут вынуждены приходить к согласию. Без преодоления раскола США не могут опираться на своих вассалов и союзников – те совершенно справедливо предпочли не ввязываться в сомнительную авантюру, ожидая окончательного решения проблем у сеньора. В этом смысле удивительное поведение английского премьера и парламента вполне объяснимо – англичане четко обозначили свою позицию – мы готовы поддержать военную акцию, но для этого нужно ее легитимизировать. Отсыл к Совету безопасности, чью резолюцию нужно получить – формальная отговорка. Англичане ждут решения гораздо более высокого уровня. Фундаментальная проблема преодоления раскола не решается голосованием в Конгрессе. Поэтому нападение на Сирию вряд ли зависит от его итогов. И прогнозировать его начало, как и раньше, пока совершенно невозможно. По логике вещей, оно продолжает оставаться очень вероятным в ближайшие дни – президент принял решение воевать, тем самым поставив Конгресс перед непростым выбором – подтвердить его решение или окончательно уронить авторитет президента сверхдержавы. При этом, судя по всему, американские военные выглядят крайне недовольными – они не очень понимают, что им делать. Держать их в подвешенном состоянии вряд ли разумно. Нельзя одновременно давать команду «Фас» и удерживать собаку на поводке. Это означает, что голосование в Конгрессе, доверительный разговор на саммите G20, консультации с союзниками никак не синхронизированы с самим ударом – он может состояться в любой день. Обама уже вполне прозрачно намекнул, что имеет право отдать приказ и без предварительного согласия Конгресса. В этом смысле война становится данностью. Весь вопрос в сроках ее начала, продолжительности удара и формате самих боевых действий. С этом пока нет практически никакой ясности. Собственно, поэтому мировые СМИ трактуют выступление Обамы чуть ли не с противоположных позиций - одни говорят о том, что удар будет нанесен независимо от мнения Конгресса, другие - что удар будет нанесен до голосования в Конгрессе, третьи - что Обама подчинится решению Конгресса, а потому будет ждать результатов дискуссии и голосования. Такое разночтение и разнобой говорят только о том, что выступление Обамы стало полной неожиданностью ля всех - слишком туманно и очень неконкретно. http://el-murid.livejournal.com/1285279.html

КАИР - Сторонники президента Башара Асада говорят о своей уверенности в том, что сирийское правительство способно выдержать любой удар со стороны США и отвергают обвинения, что власти Сирии использовали химическое оружие против соотечественников. Жители Дамаска готовятся к тому, что американский ракетный удар может быть нанесен в любой момент. Но Нахла Эсса, заместитель декана Дамасского университета, рассказывает о ситуации в сирийской столице по телефону. Она отмечает, люди запасаются продуктами, потому как в случае атаки им, возможно, придется не покидать своих домов в течение нескольких дней. Но Эсса выражает уверенность в сирийских военных, а также в деятельности государственных и гражданских институтов и говорит, что все они находятся в состоянии полной готовности. Всегда нелегко общаться с людьми, находящимися в Дамаске. Ведь люди здесь хорошо знают, что значит критически высказываться в отношении правительства. И хотя есть некоторые признаки, что страх перед репрессиями уменьшился, здесь редко найдешь человека, который готов рассказать что-то под диктофонную запись. Два с половиной года в стране идет межрелигиозная война. В Сирии есть люди, лояльные сирийскому правительству и враждебные Соединенным Штатам. «Мы готовы защищать нашу страну. Мы знаем, что (госсекретарь США) Джон Керри вчера (в пятницу) не имел никаких данных о химическом оружии, но они хотят убедить весь мир, что сирийское правительство использовало это оружие. Это абсолютно не так и они дезинформируют общественное мнение. Также было и в 2003 году», – утверждает Бассам Абу Абдала, директор Центра стратегических исследований в Дамаске. Речь идет о войне в Ираке десятилетней давности, когда ошибочные данные американской разведки использовались в качестве предлога для вторжения в эту страну. Для профессора Эсса разведданные представляют только часть проблемы. По ее словам, то, что Америка называет «гуманитарной интервенцией», на самом деле является антигуманитарной и аморальной акцией. Она говорит, что нет оправдания тому, что американские власти берут за основу какие-то косвенные доказательства. В свою очередь Абу Абдалла выражает некоторую симпатию президенту Бараку Обаме, утверждая, тот вынужден учитывать давление со стороны различных групп, в том числе врага Сирии – Израиля. «Ситуация сложная, потому что президент Обама сам говорил, что завершит эпоху войн. И он против войны, но теперь он снова начал войну. Так действует лобби против него», – заявляет Абдалла. И хотя Абу Абдалла считает, что США нанесут только ограниченный удар, он предупреждает, что ситуация может выйти из-под контроля, и «эпоха войн» может вернуться. «Я думаю что Америке, следует не забывать Ирак, не забывать Афганистан, не забывать Вьетнам. Но Сирия может преподнести еще более серьезный урок, потому что Сирия не одинока. У нас есть союзники». Он указывает на союзника Сирии – движение «Хезболла» в Ливане, а также на Иран и Россию. И добавляет: «Америка увидит еще много сюрпризов». http://www.golos-ameriki.ru/content/syria-pro-government/1741021.html Безусловно, удар Америки может создать очень серьезные проблемы для сирийской армии. Война с боевиками требует сосредоточения сил вокруг ключевых объектов инфраструктуры, складов, аэродромов, и прочих важных объектов. Атака США - наоборот, вынуждает рассредотачиваться для минимизации ущерба. Уже поэтому боевики получают существенное преимущество, которым наверняка попытаются воспользоваться. США объявили о том, что удар будет носить ограниченный характер - как по времени, так и по целям. К сожалению, военная логика может привести к затягиванию ранее намеченных сроков и к расширению масштабов конфликта, особенно если учесть, что турецкий премьер Эрдоган проявляет крайнюю степень агрессивности. Война очень быстро может перейти в совершенно иную плоскость - вмешательство региональных противников Сирии неизбежно вынудит вступать в войну и ее союзников - в первую очередь Иран и "Хезболлу", что опять же, послужит запалом для ввода в конфликт новых игроков, главным из которых можно назвать Израиль. Очевидно, что в таких условиях ставка Обамы на радикальные исламистские течения и в первую очередь "братьев-мусульман" окончательно хоронится переходом борьбы на совершенно иной уровень. В случае, если в конфликт ввяжется еще и Иран, война очень быстро перейдет в плоскость шиитско-суннитского противостояния, в которой Египет, занявший пока жесткую антиклерикальную позицию, будет вынужден пересматривать ее. Скорее всего, именно поэтому Саудовская Аравия спокойно смотрит на отчетливо просирийскую позицию Сиси - объективно Египет будет вынужден поддержать суннитскую коалицию несмотря на любые предпочтения его элиты. Складывающаяся обстановка становится крайне выгодной для Саудовской Аравии, которая сумеет столкнуть Иран и с Западом, и с регионом. Безо всякого сомнения, эта обстановка в полной мере отвечает интересам Израиля - и опасность крушения режима Асада с появлением на месте Сирии нового гнойника типа Газы вполне уравновешивается выгодами от втягивания Запада в открытое противостояние с его региональным противником Ираном. В этом смысле решение Обамы идет вразрез его собственной политике и интересам - но у него не хватило сил, возможностей и ресурсов противопоставить провокации в Восточной Гуте свой действенный ответ. http://el-murid.livejournal.com/1285389.html

Я сожалею, что вынужден возвращаться к подобной теме, но ситуация выглядит крайне тревожной. Вчера в приступе очередного обострения женщина, известная под именем Анхар Кочнева, опубликовала имя переводчика группы Мусина в Дамаске, а также его жены. Переводчик вынужден был скрывать свое имя и не показывать лицо в репортажах «АННА-Ньюс» по вполне понятным причинам – у него есть родственники, живущие в Сирии. В конце своего сообщения Кочнева глумливо потребовала максимально широкого перепоста своей информации. Только что на почту пришло сообщение от человека, который известен нам в соцсетях как бандит и боевик, связанный с небезызвестным Салманом Булгарским. Его слова (дословно): «Мадам просила перепост – мы сделали» К сожалению, к деятельности Кочневой присоединился и бывший член группы АННА-Ньюс Дмитрий Ершов. У него произошел личный конфликт с Маратом Мусиным по поводу неподобающего поведения Ершова в Дамаске. По вине и трусости Ершова, кстати, получил ранение один из членов группы. Будучи выгнанным из Сирии, Ершов не нашел ничего лучшего, как выплескивать свое отношение, выдавая совершенно секретную информацию, касающуюся деятельности группы, ставя наших ребят под удар. В военной обстановке такая деятельность, безусловно, пресекается одним способом, однако мы пока не воюем, и этот метод применить невозможно. Поэтому вынужден публично сообщить о ситуации, чтобы ни у кого не возникло никаких иллюзий по поводу мотивов этих людей. Личные мотивы, которые есть у них в отношении Мусина – это одно. Однако откровенная сдача боевикам секретной информации, подвергающая жизнь наших людей реальной опасности – это запредельный цинизм. Шкурный интерес Кочневой понятен – через ликвидацию руками боевиков переводчика группы остановить ее работу. http://el-murid.livejournal.com/1286654.html

Во как! Епископ Якоб(Кахетия,Грузия) 31 августа , после молитвы обратился к народу со словами:"Сатана сейчас борется с сирийским народом и Башар Асад,президент Сирии , зовётся человеком Христа."

Бывший советник по национальной безопасности США Збигнев Бжезинский в интервью телеканалу CNN призвал расширить усилия международного сообщества, направленные на решение проблем Сирии. Бжезинский также заявил, что Россия, по его мнению, может подорвать позиции США на Ближнем Востоке. «Нам нужно включить в совместную работу не только бывшие колониальные державы – Францию, Великобританию и не обязательно Турцию, которая также в прошлом доминировала в регионе. Нам также необходимо вовлечь восточные державы, страны Азии, которые столь зависят от бесперебойных поставок нефти из этого региона. Они должны быть очень обеспокоены тем, куда все это приведёт», — заявил Бжезинский. По словам Бжезинского, США нужно создавать условия для того, чтобы Россия действовала в интересах Запада, сообщает ИноТВ. «Мы должны осознавать, что Россия может воспользоваться этим конфликтом, если он разразится, чтобы в целом подорвать наши позиции на Ближнем Востоке. Нам нужно создать условия для того, чтобы в их интересах стало участие в более масштабной международной инициативе по определению правил игры и вариантов решения нынешних проблем, которые не ограничиваются Сирией – это, скажем так, в целом потенциально взрывоопасное состояние Ближнего Востока», - считает Збигнев Бжезинский. http://russian.rt.com/article/14867

Президент Сирии Башар Асад в очередной раз отверг обвинения в примени химического оружия 21 августа под Дамаском, назвав их "нелогичными". Об этом сирийский лидер заявил в интервью французскому изданию Le Figaro. "Давайте предположим, что наша армия решила использовать оружие массового поражения. Разве допустила бы она, чтобы это произошло на той территории, где находились ее солдаты. Ведь инспекторы ООН, побывавшие в больницах, видели, что от химической атаки пострадали в том числе военнослужащие правительственных войск. Где логика во всех этих обвинениях?" - заявил Б.Асад. Президент Сирии также отметил, что США и Франция, которые обвиняют сирийский режим в применении химоружия, должны представить реальные доказательства. Пока же, по его словам, ни Барак Обама, ни Франсуа Олланд этого не сделали. Говоря о последствиях возможной военной операции против Сирии, Б.Асад отметил, что "никто не знает, что может произойти". И думать, по его словам, нужно не только об ответе Сирии, но и о том, что произойдет после первого удара. "Ближний Восток - это пороховая бочка. И сегодня она, как никогда прежде, близка к тому, чтобы взорваться. Никто не может точно знать, что может произойти. Не исключено, что мир погрузится в хаос и пучину экстремизма, когда это пороховая бочка взорвется. Мы рискуем получить масштабную войну во всем Ближневосточном регионе", - заявил Б.Асад. http://top.rbc.ru/politics/02/09/2013/874448.shtml

Премьер-министр Турции Реджеп Тайип Эрдоган обвинил ООН в несправедливой системе представительства и принятия решений. Выступая 1 сентября в Стамбуле, Эрдоган поднял тему Сирии и реакции Совета Безопасности ООН на нее. Критикуя структуру организации, премьер-министр Турции заявил, что зависимость ООН при принятии решений от пяти постоянных членов Совета Безопасности представляет собой "угнетение". Эрдоган предложил, чтобы все 15 членов СБ ООН одинаково сменялись по принципу ротации и что решение такого органа не могло быть отменено из-за вето одной страны. "Мы всегда говорили, что если есть Совет Безопасности ООН, который состоит из 15 членов, эти члены должны регулярно меняться. Резолюции не должны отменяться из-за вето одного члена. Они должны отменяться большинством голосов. Теперь СБ ООН не может принять решение по Сирии, и основная причина этого в его двух членах", - цитирует Эрдогана Today's Zaman.

Взято с ФБ: "Каждый, кто выдвигает обвинения, должен представить доказательства… Господа (Барак) Обама и (Франсуа) Олланд этого сделать не смогли, в том числе и перед лицом своих народов", — заявил Асад....Франция станет врагом Сирии, если будет проводить враждебную политику. "Французский народ не враг нашему народу, но политика его государства является враждебной народу Сирии. Пока политика французского государства враждебна сирийскому народу, это государство будет его врагом", — сказал глава государства.

ОГО-ГО !!! :blink: ВАТИКАН, 2 сентября. /Корр. ИТАР-ТАСС Алексей Букалов, Вера Щербакова/. В случае военного вмешательства извне в сирийский конфликт есть риск, что начнется мировая война. С таким предупреждением выступил сегодня в эфире Ватиканского радио монсеньер Марио Тозо, секретарь по вопросам юстиции и мира /министр юстиции Ватикана/. "Конфликт в Сирии содержит все компоненты для перерастания в войну общемирового масштаба", - сказал иерарх. "Военное вмешательство не может быть решением проблемы. Никогда еще использование оружия не приводило к миру", - добавил он. Об опасности мировой войны давно предупреждает архиепископ Алеппо. Папа Римский Франциск накануне объявил 7 сентября днем молитвы и поста за мир в Сирии и на всем Ближнем Востоке. Помимо сбора на площади Святого Петра, понтифик призвал присоединиться к молитве некатоликов и неверующих во имя мира на Земле. Католическая община Святого Эгидия объявила о проведении акции в 70 странах.

Французская армия готова начать операцию вместе с американцами В отсутствие западной коалиции военная операция по наказанию Башара Асада за применение химического оружия ляжет, главным образом, на плечи Соединенных Штатов. Какую роль отведет американская военная машина единственному добровольному союзнику - Франции? - задается вопросом журналистка Le Monde Натали Гибер. Французская группировка войск находится в боевой готовности с 29 августа, сообщается в публикации. "Мы не будем "мелкими вкладчиками", - уверяют в окружении министра обороны Жан-Ива Ле Дриана. Что касается войск США, то их присутствие в регионе впечатляет: в 2012 году американские боевые самолеты более 2 тыс. раз входили в воздушное пространство Египта, а корабли 5-го флота ВМС США, базирующегося в Бахрейне, около 40 раз пересекали Суэцкий канал, говорится в статье. Кроме того, иранский кризис вынудил Вашингтон стянуть к его границам несколько сотен крылатых ракет Tomahawk. В преддверии операции в Сирии Пентагон усилил 5-й флот авианосцами USS Truman и USS Nimitz. Командование ВМС США также направило в Средиземное море 5 ракетных крейсеров. Вдобавок воды Средиземного и Красного морей бороздят американские атомные ракетные подводные лодки, точное количество которых неизвестно, сообщает автор статьи. Париж, в свою очередь, 28 августа отправил к берегам Сирии сверхсовременный фрегат Chevalier-Paul - его роль будет заключаться в наблюдении за воздушным пространством и охране субмарин. Авианосец Charles-de-Gaule пока не задействован, но в случае необходимости достигнет театра боевых действий за три дня. Ожидается, что главной ударной силой Франция станут истребители Rafale, продолжает Гибер. На вооружении французской армии нет крылатых ракет, аналогичных американским Tomahawk. Вместо этого Франция применит высокоточные ракеты среднего радиуса действия SCALP-EG, впервые использованные в Ливии в 2011 году. Французские летчики, вероятно, будут действовать в прибрежной полосе, в то время как ракеты американцев поразят цели в глубине сирийских оборонительных порядков, делает прогноз журналистка. При этом авиаудары могут осуществляться как с территории Франции, так и с аэродромов французских войск в Джибути и Абу-Даби или с турецкой базы НАТО в Инджирлике. В интервью газете Le Monde президент Франции Франсуа Олланд исключил возможность затяжной операции, "целью которой являлось бы "освобождение" Сирии или свержение диктатора". "Я назвал бы это не войной, а санкциями против чудовищного нарушения прав человека, - объяснил глава республики. - Они будут носить сдерживающий характер". Французские военные напоминают, что в 1980-е страна дорого заплатила за участие в "холодной войне против шиитской оси": 23 октября исполнится 30 лет со дня теракта в Бейруте, унесшего жизни 58 французских солдат, сообщается в публикации. Источник: Le Monde http://inopressa.ru/article/02Sep2013/lemonde/syria2.html

Польша полагает, что Россия может предотвратить войну в Сирии "Россия, преемник Советского Союза, могла бы предотвратить войну, если бы обеспечила контроль за химическим оружием в Сирии, арсенал которого был создан еще в советские времена, заявил министр иностранных дел Польши в пятницу", - сообщает The Wall Street Journal. "Россия неоднократно подчеркивала, что она против использования химического оружия, - сказал Радослав Сикорский. - Я думаю, если бы Россия взялась гарантировать контроль над сирийским арсеналом химического оружия, это существенно повлияло бы на ситуацию". Польское руководство ранее сообщило, что страна изменит свою политическую стратегию, сосредоточившись на обеспечении собственной безопасности в большей степени, чем на участии в военных операциях под эгидой США, пишет автор статьи Марчин Собчик. Сикорский у себя в Twitter также отметил возможную роль России в решении проблемы химического оружия в Сирии и поделился твитом своей жены, колумниста Washington Post Энн Эпплбаум: "Россия (СССР) - создатель химического арсенала Сирии. Может быть, Путину следует взять на себя ответственность за его уничтожение"? Источник: The Wall Street Journal http://inopressa.ru/article/02Sep2013/wsj/syria3.html

Обама пытается заручиться поддержкой для нанесения удара по Сирии Администрация президента США Барака Обамы в воскресенье начала полномасштабную кампанию, направленную на получение одобрения в Конгрессе ее плана нанесения сирийскому правительству карательного удара, пишет The New York Times. Усилия по лоббированию проводились как на Капитолийском холме, где администрация провела первый секретный брифинг по Сирии, открытый для всех парламентариев, так и в Каире. Госсекретарь США Джон Керри обратился по телефону к арабским дипломатам в попытке обеспечить международную поддержку решительным действиям, связанным с химической атакой в предместьях Дамаска 21 августа. Керри выступил на пяти утренних ток-шоу, объявив о новых свидетельствах - что во время атаки, уничтожившей свыше 1400 человек, использовался нейротоксин зарин - и выразив уверенность, что Конгресс в конечном итоге поддержит план президента по военным действиям. За закрытыми дверями на Капитолийском холме администрация представила засекреченные разведданные всем желающим конгрессменам. Всплеск активности начался на следующий день после неожиданного решения Обамы добиваться от Конгресса одобрения удара по Сирии. "Администрация Обамы рассчитывала, что призыв к жестким действиям арабских дипломатов позволит Белому дому убедить членов Конгресса, что военные действия пользуются международной поддержкой, и компенсирует, хотя бы политически, принятое в четверг решение Британии не участвовать в атаке, возглавляемой американцами", - пишут авторы статьи Майкл Гордон и Джеки Калмс. Но сирийское правительство в воскресенье откровенно высмеяло решение Обамы обратиться к Конгрессу, сочтя его признаком слабости. Государственная газета Al Thawra назвала это решение "началом исторического отступления американцев" и заявила, что Обама отложил наступление из-за "ощущения косвенного поражения и потери союзников". Заместитель министра иностранных дел Сирии Фейсал Мекдад сказал журналистам в Дамаске, что "во вчерашних словах Обама очевидно ощущалось колебание и разочарование. Также в них явно присутствовало чувство растерянности". В написании этой статьи приняли участие Джонатан Вейсман, Дэвид Керкпатрик и Стивен Эрлангер Источник: The New York Times http://inopressa.ru/article/02Sep2013/nytimes/syria_obama.html

Антенны и самолеты-шпионы. Секретные маневры уже начались Вероятнее всего, американцы при содействии британцев ведут электронную войну против Сирии, пишет Гуидо Олимпио в статье, опубликованной в газете Corriere della Sera. "По-видимому, уже давно речь идет о перехвате сигналов и о внедрении в военную систему Асада. США используют потенциал АНБ - агентства, которое, как всем стало известно, шпионит, перехватывает радиопередачи и просматривает электронные письма, - говорится в статье. - А на юго-востоке Средиземноморья американцы могут рассчитывать на своего основного партнера и его структуру Gchq. Англичане имеют крупный аванпост на Кипре, осуществляя оттуда мониторинг на всей территории Сирии. Они месяцами собирали информацию и в эти часы еще тщательнее прослушивают диалоги сирийских офицеров, занимающихся сокрытием самого важного оружия - ракет Scud. Кроме того, Вашингтон может получать данные с не менее мощных антенн, расположенных на Голанских высотах, работой которых управляют подразделения израильской службы 8200. Иерусалим всегда предоставлял в распоряжение Вашингтона свои возможности". Судя по всему, израильтяне при помощи электронной техники уже осуществляли "ослепление" сирийских радаров, а также совершали хакерские атаки, говорится в статье. По данным экспертов, США привлекли специальные самолеты по ведению электронной войны - EC130H и EAG18G. В последнее время их видели на американской базе ВВС в Инджирлике. "В сложившейся обстановке всеобщих подозрений не могло обойтись без "жучков" для наведения ракет, - говорится далее. - Повстанцы из близкой к "Аль-Каиде" группировки "Аль-Нусра" уверены в том, что они оказались на линии огня США, готовых уничтожить базы джихадистов. При помощи "жучков", установленных шпионами, можно навести ракеты, установленные на беспилотные летательные аппараты Predator и Reaper. В документе, переданном Белым домом Конгрессу по вопросу проведения операции в Сирии, говорится о необходимости действовать, в частности, для того, чтобы помешать радикальным группировкам заполучить отравляющие газы", - пишет автор статьи. Источник: Corriere della Sera http://inopressa.ru/article/02Sep2013/corriere/spy1.html

Атаковать Сирию и вести переговоры с Ираном "Необходимость немедленной ответной реакции США в Сирии с целью предотвратить дальнейшее использование химического оружия не меняет главную дилемму американской политики, состоящую в том, что по вполне понятным причинам США хотят, чтобы ни та, ни другая сторона не выиграла эту войну. Победа любой стороны будет означать ужасающую резню и этнические чистки, а также усиление угрозы международного терроризма", - пишет профессор кафедры военной истории в Лондонском королевском колледже Анатоль Ливен в статье для The New York Times. "Все это хорошо известно политическим стратегам в Вашингтоне, что объясняет похвальную осторожность президента Обамы. Теперь администрации необходимо всерьез задуматься о реалистичных условиях мирного урегулирования в Сирии и превратить сирийский кризис в возможность переосмыслить свою военную стратегию на Ближнем Востоке", - рассуждает Ливен. "В долговременной перспективе, если Сирия не распадется, станет необходимым мирное урегулирование, которое гарантирует распределение власти между различными этническими и религиозными сирийскими группами. Очевидно, что участие России, Ирана и Ирака в этом урегулировании будет иметь огромное значение", - говорится в статье. Опасения России относительно последствий победы повстанцев не являются ни злонамеренными, ни иррациональными, и их разделяют многие аналитики в ЦРУ, Госдепе и правительстве Израиля, отмечает автор. "Важность России в сирийском конфликте состоит в ее связях с баасистским режимом и в хороших отношениях с Ираном", - поясняет эксперт. Война в Сирии несет в себе риск еще большего втягивания США в антииранский (и, по крайней мере, исторически антироссийский) союз с суннитскими автократиями Персидского залива. Поддержка суннитского экстремизма некоторыми из этих стран представляет угрозу для американской безопасности, предупреждает Ливен. "Дав серьезный сигнал военного характера Дамаску и другим режимам, чтобы они больше никогда не использовали химическое оружие, Вашингтон должен одновременно попытаться заложить дипломатический фундамент для последующего урегулирования", - делает вывод автор статьи. Источник: The New York Times http://inopressa.ru/article/02Sep2013/nytimes/lieven.html