Desperado Хайский

Сергей Лавров сегодня предупредил - Россия обладает информацией о том, что исламисты в Сирии при деятельной поддержке "некоторых стран региона" готовят новую провокацию с "компонентами химического оружия". Скромно умалчиваемые "некоторые страны" читаются легко - это Саудовская Аравия. Причем на безвыходное положение Королевства, загнанного в угол, указывает не только министр иностранных дел страны-естественного противника Саудовской Аравии, но и ведущие СМИ государства-союзника. Wall Street Joural публикует статью, в которой четко и ясно говорится о том, что Саудовская Аравия чрезвычайно обеспокоена идущим процессом урегулирования между США и Ираном и фактически чувствует себя преданной своим союзником. "Нам нужно учиться у врагов Соединенных Штатов, как вести себя с ними", - очень недвусмысленно заявляют самые что ни на есть официальные лица Королевства. Это не объявление войны, но только если подходить формально. Совершенно неудивительно, что у Саудовской Аравии попросту не остается выбора, как идти напролом, рассчитывая повторить кризис 21 августа. Молча сидеть и ждать она уже не может - в статье прямо говорится о том, что Иран готов поднять шиитов в Кувейте, Бахрейне, Йемене и самой Саудовской Аравии,при этом саудиты абсолютно ничего не могут предпринять, оставаясь исключенными из идущих процессов. Их действия подчиняются железной логике - нужно попытаться разрушить намечающееся соглашение между Ираном и США. Любой ценой. Хуже уже не будет. Предупреждение Лаврова выглядит в таком случае вполне обоснованным - вероятность провокации остается исключительно высокой, а аргументы министра свидетельствуют о том, что информация о подготовке терактов-провокаций надежна и не вызывает сомнений. Наверняка в этом случае она передана "партнерам" из США - никому не хочется опять становиться на грань прямого конфликта. Действия Лаврова понятны - он предупреждает не некое абстрактное мировое сообщество, а совершенно конкретных "партнеров". Это ваши союзнички - вы с ними и разбирайтесь. Мы всех предупредили. http://el-murid.livejournal.com/1334954.html

Турция, участвуя в войне против Сирии через предоставление своей территории боевикам, военно-техническую помощь им, участие своих спецподразделений и инструкторов в боевых действиях на территории Сирии, все более ощутимо расплачивается за такую политику ростом проблем и напряженности на границе и своих южных провинциях. Около полумиллиона беженцев, тяжелейшая криминальная ситуация, вооруженные люди, беспрепятственно ходящие по турецкой территории - теперь ко всему этому добавился вполне серьезный конфликт с исламистами-радикалами. "...Группировка джихадистов "Исламское государство Ирака и Дамаска" пригрозила Эрдогану организовать теракты на территории Турции в случае, если не будут открыты КПП на турецко-сирийской границе. "Исламское государство Ирака и Дамаска" также взяло на себя ответственность за двойной теракт на турецко-сирийской границе в Рейханлы, произошедший в мае этого года и унесший жизни 52 человек (турецкие власти тогда обвинили в совершении теракта левацкую группировку "Революционная партия - фронт народного освобождения")..." [В тексте неточность - группировка называется "Исламское государство Ирака и Шама (Леванта)". Обычно ее сокращают как ИГИШ (ISIL)] При этом Эрдоган предпринимает очень серьезные усилия для того, чтобы решить курдскую проблему: "...Премьер-министр Турции Реджеп Тайип Эрдоган рассказал о готовящейся серии политических реформ, включающих среди прочего долгожданные уступки курдскому меньшинству в стране. По словам премьер-министра, будут сняты ограничения на использование курдского языка в школах и в ходе ведения политических кампаний..." Он также предложил отменить нынешний 10-процентный барьер, который не позволяет курдским и другим небольшим партиям попадать в парламент. Эти усилия могут пойти прахом, если Турция в итоге ввяжется в войну с джихадистами. Турецкие исламисты для них не являются союзниками, в лучшем случае - попутчиками. Для радикалов Эрдоган - обычный схизматик, с которым не о чем разговаривать. Не добившись победы в Сирии, он все более ощутимо ввязывается в противостояние и с курдами, и с Аль-Кайедой, при том, что с Сирией в обозримом будущем отношения испорчены напрочь. Политика его министра иностранных дел Ахмеда Давутоглу, которую тот с помпой презентовал, как идеальную модель отношений с соседями, полностью провалилась. Теперь Турция начинает пожинать ее плоды. http://el-murid.livejournal.com/1336048.html

В рядах незаконных вооруженных формирований в Сирии российские радикал-исламисты проходят боевую подготовку с перспективой возвращения в Россию для присоединения к ваххабитам Северного Кавказа и Поволжья. Об этом было заявлено на конференции "Такфир ва аль-Хиджра в России: идеология, распространение, меры противодействия", прошедшей в Казани. Информация о структурах, вербующих, мотивирующих и мобилизующих радикальных сторонников джахада в России, появляется постоянно. Конференция, о которой идет речь по ссылке, лишь уточняет и констатирует сам факт готовящихся в недалеком будущем событий. На этом фоне успокаивающие заявления руководства ФСБ о том, что в Сирии находится 400 (немного ранее была озвучена цифра 200) выходцев из России выглядят именно успокаивающими. Общая численность людей, находящихся или прошедших Сирию, которых можно определить, как выходцы из России, составляет от 3 до 4 тысяч человек по разным данным. Это очень большое число. Можно сказать, что мобилизационный потенциал одной из самых свирепых группировок в Сирии "Лива-аль-Ислами" оценивается в 10 тысяч человек по всему региону. Поэтому цифра в 3-4 тысячи выходцев из России - это очень большое количество. Такого числа достаточно, чтобы захватить крупный мегаполис - будь то Казань, Уфа, Нижний Новгород. Запустить процесс, к которому подтянутся уже совершенно иные силы и в другом количестве. Собственно, как и в той же Сирии - никто никуда не спешил, но за год обстановка доросла до захвата Хомса - вполне периферийного, но очень важного города, затем - Алеппо и Дамаск. И с 2 тысяч боевиков, захватывающих Хомс, общее поголовье джихадистов выросло до 100 тысяч, заявленных американцами, а на самом деле речь может идти о количестве, раза в полтора большем, чем эта цифра. Пока еще есть время проводить подобные конференции - однако проблема в том, что оно заканчивается. И когда закончится - известно не нам. Это известно совершенно другим людям в других странах. Только вот у нас не Сирия - наша элита уже сейчас готова рвать друг другу глотки. А народ - рвать элиту. Поэтому вполне возможно, что для нас 100 тысяч боевиков и собирать не придется - сами справимся. 4000 бойцов, проходящих "учебку" в Сирии - это просто для запуска процесса. http://el-murid.livejournal.com/1338446.html

МОСКВА, 4 октября. /ИТАР-ТАСС/. В Сирии разворачивается новый опасный акт кровавой трагедии, о чем Россия предупреждала еще в самом начале сирийской эпопеи. Об этом говорится в комментарии заместителя директора Департамента информации и печати МИД РФ Марии Захаровой, размещенном сегодня на сайте дипведомства. "В последнее время в различных международных и региональных СМИ, освещающих события в Сирии, появилось немало комментариев, отмечающих количественный и качественный рост радикальных сил в рядах антиправительственных вооруженных формирований, - обратила внимание Захарова. - При этом отмечается, что усилившиеся джихадистские группировки все чаще вступают в борьбу с "умеренными" отрядами оппозиции за контроль над контрабандными поставками оружия и другой помощью из-за рубежа, зоны влияния, важные населенные пункты". Показательными в этом плане стали бои за город Аазаз на севере провинции Алеппо и ряд пограничных переходов на границе с Турцией, откуда исламисты без труда выбили своих вчерашних "светских" братьев по оружию. "Наглядно продемонстрировав свое боевое превосходство, радикалы заявили о непризнании Национальной коалиции сил сирийской революции и оппозиции, неподчинении так называемому Объединенному командованию вооруженной оппозиции и выходе из рядов Сирийской свободной армии, - отметила дипломат. - Они выдвинули собственную политическую платформу, в ocнове которой - стремление к установлению в Сирии шариатской власти. Первоначально в джихадистский альянс вошли 13 группировок. Затем уже 43 группировки образовали "Армию ислама", главой которой был избран M.Aллюш". По ее словам, "эти перемены, подтвердившие, что расклад сил в рядах воюющих оппозиционеров решительно складывается в пользу исламистов, заставили многих на международной арене реалистичнее взглянуть на происходящее на сирийской земле". "Мы отнюдь не злорадствуем по этому поводу - понятно, что в Сирии разворачивается новый опасный акт кровавой трагедии, - подчеркнула Мария Захарова. - Тем не менее, хотелось бы напомнить, что мы предупреждали о подобном развороте событий еще в самом начале сирийской эпопеи, когда наши оппоненты в надежде на скорое падение режима отбрасывали все аргументы и были готовы поддерживать любые силы, выступавшие за свержение правительства в Дамаске". "В этой связи считаем важным отметить, что многие джихадисты, воюющие сегодня в Сирии, никак с ней не связаны, - заметила она. - Они принадлежат "террористическому интернационалу" и готовы во имя создания всемирного "халифата" нести смерть и разрушения в другие страны, не останавливаясь ни перед чем, и ни перед кем". Все это, по мнению Марии Захаровой, "лишь подчеркивает актуальность зафиксированного в Итоговом документе саммита "большой восьмерки" в североирландском Лох-Эрне в июне с.г. призыва к сирийским властям и оппозиции совместными усилиями уничтожить или изгнать из страны всех, кто связан с международным терроризмом". "Отсутствие практических усилий на этом направлении означало бы, что мы пренебрегаем немалыми общими достижениями последнего времени, позволившими восстановить консенсус по сирийской тематике в Совете Безопасности ООН, и открыть путь к конструктивному взаимодействию в интересах мирного урегулирования в Сирии через международную конференцию в Женеве и выполнение положений Женевского коммюнике от 30 июня 2012 года", - указала он.

В Степанакерте стартовала международная конференция «Национально-освободительная борьба Арцаха. От Гюлистана до наших дней», проводимая в рамках празднования 25-летия карабахской национально-освободительной борьбы. В конференции принимают участие именитые ученые как из Арцаха, так и из Армении, России, Франции, Германии, Великобритании, Австрии, Бельгии, Греции, Кипра, Ливана и других стран. Как заявил, открывая конференцию, президент Республики Арцах Бако Саакян, стремление армянского народа жить свободно и независимо, восстановить национальную государственность является одной из самых продолжительных национально-освободительных движений во всемирной истории, неизменной стратегической сверхзадачей которого было восстановление свободного, суверенного и сильного национального государства, обеспечение его поступательного развития и укрепления Касаясь нынешнего этапа государственного строительства в Арцахе, Бако Саакян подчеркнул, что возврата в прошлое для нас не существует и независимость и безопасность Арцаха являются исключительными ценностями, которые не подлежат какому-либо торгу. В свою очередь, член управления по вопросам отправления правосудия ООН Джеффри Робертсон, выступая на конференции, отметил, что в международном праве разрабатывается принцип, согласно которому принцип территориальной целостности уступает, когда осуществляется преступление против человечества. “Нагорный Карабах имеет все атрибуты государственности. Нагорный Карабах был передан Азербайджану в результате исторической несправедливости. И согласно международному праву Нагорный Карабах имеет право на собственную государственность. Все критерии на суверенность в Нагорном Карабахе присутствуют, даже больше, чем во многих государствах, — отметил он. По словам Робертсона, международное право предоставляет право на сецессию в том случае, когда ущемляются фундаментальные права этого народа. “Этот народ имеет право выйти из репрессивного государства. Конечно, Нагорный Карабах должен быть независимым государством. Например, Монако или Лихтенштейн, которые состоят из банковских счетов, существуют, даже Ватикан существует. Окончательные критерии государственности зафиксированы в конвенции Монтевидео: 1. постоянное население 2. определенная территория 3. собственное правительство 4. способность к вступлению в отношения с другими государствами. Все это есть у Нагорного Карабаха. Пришло время признать Нагорный Карабах в качестве независимого государства”, — заявил Джефри Робертсон. По словам члена ассоциации политической науки Армении, научного сотрудника института национальных стратегических исследований МО РА, руководителя офиса посла по особым поручениям президента РА Эдуарда Атанесяна, на данном этапе важным элементом обеспечения безопасности НКР является процесс мирного урегулирования карабахского конфликта под эгидой МГ ОБСЕ и ее сопредседателей – США, РФ и Франции. «Вместе с тем ограничение парадигмы безопасности НКР исключительно процессом урегулирования не отражает всей безопасной повестки НКР, оставляя за ее рамками проблемы внешнеполитических и внешнеэкономических связей Арцаха, его постконфликтной реабилитации и социально-экономического развития. А практика рассмотрения невоенных аспектов безопасности Нагорного Карабаха только после достижения политического урегулирования дает возможность Баку превратить мирный процесс в механизм оттягивания урегулирования и, как следствие, — в инструмент поддержания международной изоляции НКР, препятствования иностранных инвестиций и социально-экономическому развитию», — отметил Эдуард Атанесян. Советник главы МИД Арцаха Арсен Мелик-Шахназаров, в свою очередь, отметил, что в советский период коммунистическая историография коренным образом фальсифицировала роль и значение Гюлистанского договора в истории армянского народа, — как важного этaпа на пути освобождения Восточной Армении от колониального господства Шахской Персии. Ведь именно поэтому международному договору был признан переход значительных армянских территорий — Арцаха, Зангезура, Лори-Памбака и др. от Персии к России. А их присоединение, добавил он, несомненно, имело положительное значение как для безопасности населения этих территорий, так и для их политико-экономического развития. Источник: PanArmenian

Рабочая партия Курдистана распространила сегодня заявление, в котором говорится, что Партия справедливости и развития, правящая в Турции, не стремится к решению курдского вопроса и продолжает проводить тупиковую политику. Заявление Рабочей партии Курдистана было обнародовано в ответ на пакет демократических реформ, предложенный премьер-министром Турции Реджепом Тайипом Эрдоганом. «Положения, заявленные в этом пакете реформ, обнародованы для отвлечения внимания. Становится ясно, что целью (Эрдогана) является только лишь еще одна победа на выборах. Подход к основной проблеме Турции с точки зрения выборов означает то, что у правительства нет намерений и возможности урегулировать ее»,- сказано в заявлении. Рабочая партия Курдистана также обвинила турецкое правительство в отсутствии в проводимой им политике демократических принципов, «без которых невозможна настоящая демократия». В заявлении также напоминается, что курды поддержали инициативу турецкого правительства по мирному урегулированию, но власти Турции «впустую потратили время» в интересах будущих выборов, президентских и местных, которые должны состояться в марте 2014 года, а также выборов в парламент в 2015 году. «Курдский народ должен спросить у правительства по счетам и подняться на борьбу за решение курдского вопроса»,- отмечается в заявлении. Отметим, что, как курды, так и турецкая общественность, долгое время с нетерпением ожидали, когда турецкое правительство представит пакет демократических реформ. На демократические реформы возлагались большие надежды в связи с улучшением положения нацменьшинств в Турции. Власти Турции согласились на либерализацию сферы обучения и политагитации на этнических языках, использование курдских букв в названиях, снижение или полную отмену процентного барьера для вхождения в состав парламента. Однако, несмотря на то, что предложенные реформы на первый взгляд позитивны и демократичны, турецкая оппозиция и курды считают их недостаточными. Напомним, что, как сообщалось ранее, Рабочая партия Курдистана прекратила вывод своих вооруженных формирований с территории Турции и пригрозила властям новыми военными действиями, если не увидит честных и реальных шагов с их стороны. Отметим, что вывод вооруженных курдских формирований с турецкой территории являлся первым пунктом в плане по мирному урегулированию курдского вопроса. Вторым пунктом были демократические реформы. По данным ИТАР ТАСС

Сирийский кризис вернул Россию в центр мировой арены. Принимая в этом месяце у себя дома саммит «Большой двадцатки», президент России Владимир Путин в своих самых смелых мечтах не мог себе вообразить, что за этим новым столом для почётных гостей мирового уровня он сможет вернуть Москве что-то вроде статуса «Большой двойки», которым она когда-то обладала в давно ушедшем биполярном мире. Всё-таки, ранг в неофициальной иерархии «Группы двадцати» определяется больше экономическим положением страны, нежели её политическим или военным статусом. В мире геоэкономики понятие «Большая двойка» относится к США и Китаю. Поэтому Путин по вполне понятным причинам придерживался наезженной колеи, когда ставил цели петербургского саммита в формулировках, вряд ли способных выдвинуть Россию на центральное место, которое она обеспечила себе благодаря геополитике Сирии. Согласно Путину целями саммита «Большой двадцатки», определёнными ранее в этом году, были: реформирование международной валютно-финансовой системы, усиление международных финансовых институтов и регулирования финансового рынка, завершение Дохийского раунда переговоров о многосторонней торговле, продвижение переговоров по энергетической безопасности и изменению климата, содействие мировой торговле и развитию. Даже после достижения всех этих геоэкономических целей, Россия не восстановила бы свой прежний геополитический статус эпохи холодной войны, ввиду экономического веса Китая. Судя по объявленной Путиным повестке дня саммита, Санкт-Петербург не наложил на «Большую двадцатку» большого отпечатка. Саммит не добился крупных успехов в реформировании и перестройке международной валютно-финансовой системы, хотя и обратил внимание на обеспокоенность новых экономик монетарной политикой развитых стран. Не было ощутимого движения вперёд по вопросам, касающимся энергобезопасности и изменений климата, и совсем никакого – по Дохийскому раунду ВТО, за исключением лишь того факта, что «Двадцатка» всё же выразила недвусмысленную точку зрения на будущее переговоров о многосторонней торговле. Что касается содействия развитию, то было лишь едва слышное бормотание. В течение месяцев наблюдатели «Группы двадцати» предвкушали, что Россия воспользуется саммитом для того, чтобы предложить свои услуги связующего мостика между «Большой восьмёркой», старым клубом самых мощных экономик XX века, и БРИКС, новым клубом возвышающихся держав XXI века. Россия располагает уникальными возможностями для действия, поскольку она единственный член обоих клубов. Стала бы Россия действовать в качестве посредника между экономиками Запада (включая Японию) и экономиками Юга? Путин мог вполне отдавать себе отчёт, что это было бы трудной задачей. По многим ключевым вопросам мировой экономики лояльность России распределена между Западом и Югом. Будучи экспортёром энергии она занимает противоположные позиции по отношению к импортирующим энергию Китаю и Индии. Её интересы в ВТО как поставщика сырьевых товаров, сдерживающего наплыв дешёвых китайских производителей, входят в противоречие с интересами многих развивающихся экономик. В самый первый год её членства в ВТО Россия оказалась ответчиком по ряду жалоб на её торговую политику. В отношении изменений климата интересы России более согласуются с западными, чем с южными. Наконец, даже когда Россия пользуется выгодами членства в БРИКС и дружбы с новыми экономиками, её элита стремится стать частью Европейского Союза. Эта дилемма Запад-Юг преследовала российскую дипломатию со дней Бориса Ельцина. Учитывая эту реальность на местах, России потребовалась бы смелость и невероятное воображение, чтобы в рамках «Группы двадцати» выступить в качестве подлинного моста между «Большой восьмёркой» и БРИКС. Саммит в Санкт-Петербурге мог бы в таком случае легко пойти путём саммитов в Сеуле и Торонто. Однако успех пришёл, откуда его не ждали. Осаждаемый со всех сторон, в Москву в поисках идей по выходу из сирийского тупика прибыл американский президент. Барак Обама предложил прекрасную платформу для того, чтобы Путин вновь заявил о геополитической полезности России. На свете есть несколько мест, где можно легко почувствовать, будто находишься в самом центре мира. Запретный город в Пекине – одно из таких мест. Такое впечатление могут дать Капитолийский холм в Вашингтоне и Аллея у его подножия. В мире есть и другие столицы, в которых архитекторы потворствовали этому ощущению мирового величия их политических хозяев. Ничто не сравнится с великолепием, таинством и богатством Кремля. Его обитатели, должно быть, всегда чувствовали, что мир может, или должен, управляться отсюда. Тем не менее, начиная с горбачёвского времени, руководители России, наверное, испытывали горечь бессилия из-за того, что не управляют миром. Если бы саммит «Группы двадцати» был посвящён исключительно экономической повестке дня, Путин остался бы пребывать в разочаровании, мирясь с маргинальной ролью России в мировой геоэкономике, в которой, если не брать в расчёт энергию и природные ресурсы, у неё на руках мало других карт. Ухватившись за сирийский шанс, Путин эффектно преодолел геоэкономическую неполноценность России, выдвинув на первый план её центральное, с геополитической точки зрения, положение в качестве евразийской державы. Озорное замечание российского официального лица о Британии как «маленьком острове» подчёркнуто привлекло внимание не только к геополитическим ограничениям Британии, но и центральному в геополитическом отношении положению России в решении любой проблемы на евразийском континенте. Поставив Сирию в центр внимания саммита «Группы двадцати», и Россия, и США, возможно, оказали группе услугу. В момент, когда критики желают знать, какой же прок в G-20, учитывая слабые успехи предыдущих двух саммитов, президент Путин и президент Обама могли вдохнуть в группу новую жизнь. Если «Группе двадцати» суждено стать де-факто Советом Безопасности – как по политическим, так и по экономическим вопросам (вспомните, уже давно есть предложение о создании Экономического Совбеза ООН) – то эта группа вполне может превратиться в исполнительный комитет мирового управления. После того, как Москва закончит праздновать своё возвращение в глобальный исполнительный комитет, она должна уделить внимание восстановлению своих промышленных и технологических мощностей, и выйти за рамки своей зависимости от экспорта энергоресурсов. В современном мире реальная мощь определяется экономическими возможностями страны, а не только хранящимися у неё ядерными боеголовками. Автор является директором по геоэкономике и стратегии Международного института стратегических исследований и почётным старшим научным сотрудником Центра политических исследований в Дели. http://mixednews.ru/archives/42458

Почему режим Асада не падёт r-SYRIA-PRO-ASSAD-DEMONSTRATION-large570В пятницу ООН приняла резолюцию, которая требует от режима Асада уничтожить всё имеющееся у него химическое оружие. Запасы химического оружия в Дамаске будут полностью уничтожены к середине 2014 года; Асад также предоставит экспертам ООН доступ ко всем своим объектам – таковы требования резолюции. Если Сирия их не выполнит, то на очередном заседании Совета безопасности будет принято решение о последующих мерах: военное вторжение или экономические санкции, хотя Россия не будет поддерживать первый вариант. Для армии повстанцев эта резолюция звучит как смертный приговор. Ведь режим Асада падёт только в том случае, если Сирия не выполнит требований ООН, что маловероятно, учитывая, как сильно Россия стремится к обратному. В противном случае Асад гарантированно сможет консолидировать власть в стране. В ходе совещания, на котором была принята резолюция, главный секретарь ООН Пан Ги Мун также объявил, что в Женеве состоится саммит мира, где будут присутствовать Асад и оппозиция. Но возможен ли мир? Вряд ли Асад отдаст территории повстанцам. Стоит же тем сложить своё оружие, как они тут же окажутся лёгкой мишенью для военных сил Сирии, мечтающих отомстить за совершённые убийства. Россия поставляет режиму оружие, и притом более продвинутое, чем у повстанцев. Например, ракетные системы С-300. США и их союзники слишком замешкались при поставке оружия оппозиции и продолжают медлить, опасаясь, что оно попадёт в руки исламистских отрядов и будет использовано для организации очередной атаки а-ля 9/11. Москва отправила военные корабли к берегам Сирии. В Сирии также находятся отряды российских подразделений, некоторым из которых было предложено охранять химическое оружие. Потеря Сирии для России будет означать потерю единственного союзника на Ближнем Востоке, что будет очень не кстати, учитывая, что Путин как раз пытается продемонстрировать усиление влияния России в мире. Как может США атаковать Сирию, когда там находятся российские военные? Эта ситуация имеет все шансы превратиться в серьёзный международный конфликт. Вдобавок ко всему в лагере оппозиции нет единства: он расколот на две части. В одной части – исламистские радикалы, в другой - светские отряды. Запад, государства в Заливе и особенно Россия сильно встревожены деятельностью оппозиции. Внутренние разногласия мешают создать единый фронт борьбы против Асада, которому тем проще всех рассорить. Россия поддерживает Асада не только из страха потерять своего союзника, но также из страха перед исламистскими отрядами, которым есть где развернуться и вызвать тем самым ещё больше проблем в Чечне. Ещё одна причина, по которой режим Асада в Сирии не падёт, заключается в том, что те, кого поддерживает Запад, просто бессильны. Более того, самые сильные бойцы, в основном из отрядов исламистов, недавно полностью покинули ряды оппозиции. В прошлый вторник Сирийская коалиция оппозиции лишилась одиннадцати своих самых сильных отрядов. Силы Асада лучше организованы и подготовлены. Также приходят сообщения о том, что иранский бойцы и бойцы Хезболлы сражаются на стороне сирийской армии. Война скоро завершится. Отряды повстанцев рассеяны, они упустили момент. Москва прочно обосновалась в Дамаске. Президент Асад укрепил свои позиции и не сдаст их. Но пока что рано говорить о Сирии, как о мирной стране, где уважают права человека и закон. Сейчас мы можем лишь говорить о защите жителей Сирии от химического оружия, и то лишь в долгосрочной перспективе. http://mixednews.ru/archives/42442

Башар Асад сообщил, что готов оставить власть, если это послужит умиротворению страны. Однако - не сейчас. Логика в таком заявлении более чем прозрачна. В 14 году должны состояться президентские выборы. Это - третий этап политической реформы, которая была запущена полтора года назад. На первых двух этапах прошли местные и парламентские выборы, в результате которых пусть и незначительное, но вполне знаковое присутствие во власти получила формальная оппозиция в лице нынешнего вице-премьера Кадри Джамиля. Асад дает понять, что готов к переговорам о своем участии в выборах, которые он, безусловно, выиграет в случае выдвижения своей кандидатуры. Дело здесь не только в "административном ресурсе", но во вполне очевидной популярности его, как лидера, ведущего тяжелейшую войну с международной коалицией стран Запада, арабских монархий и банд террористов. Зомбированностью населения здесь не пахнет - все население уже знакомо с перспективой победы террористов, и большинству эта перспектива не просто не нравится - она неприемлема. Асад, как символ борьбы с "такфиристами", имеет все шансы на победу. Тем не менее, он вполне прагматичен и готов вести торги. Здесь крайне непростой и очень сложный вопрос - нужно получить согласие сирийского истеблишмента, который, в сущности, вполне удовлетворен существующим балансом и скорее страшится его изменения, чем готов на него. Приобрести можно немного - потерять можно все. Классическая ситуация, которая консервирует сложившуюся систему власти и управления. Скорее, именно поэтому процент бежавших из Сирии представителей знатных семей исчезающе мал, а большая часть знаковых дезертиров-генералов или управленцев - это либо выскочки из незнатных родов, либо просто проштрафившиеся либо проворовавшиеся чиновники. Гражданские и военные. Никакой политики - банальная уголовщина. Уход Асада должен быть согласован с сирийской знатью, и скорее всего, вне зависимости от возможной кандидатуры на первый пост, никакого изменения в самой системе управления не произойдет. Сирия слишком давно стала реально светской страной, чтобы конфессиональные предпочтения вдруг стали определяющими. Племенные или клановые - да. Они остаются существенным фактором внутренней политики, но разрушать сложившийся консенсус ни в чьих интересах - разве что эмигрантов-оппозиционеров, с которыми придется поделиться властью по итогам "Женевы-2", а возможно, и "3", "4" или какой еще. Но здесь нынешняя сирийская элита как раз выступит единым фронтом - пришлым "понаехам", просидевшим всю сознательную жизнь где-то во Франциях, если и предоставят какие-то посты, они будут либо парадными, либо символическими. К реальным рычагам их не допустят - разве что под жесточайшим давлением. Как ни странно, но отказ исламистов участвовать в "Женеве-2" и признавать заранее ее итоги, воспринято в сирийской элите с облегчением. Вот с этими парнями делиться пришлось бы всерьез. Военное крыло оппозиции уже заявляло ранее, что его интересуют посты силовых министерств - армии, полиции или спецслужб. Этими структурами с оппозицией делиться не желает никто. Даже частично. Дурных нет. http://el-murid.livejournal.com/1330123.html

Война, объявленная исламистами светской сирийской оппозиции несколько месяцев назад, в конечном итоге привела ко вполне закономерному результату - джихадисты стали врагом для всех, и тактический союз между властями, светской оппозицией и, возможно, курдами приобрел вполне реальные очертания. Теперь дело за компромиссом с обеих сторон - правительства и оппозиции. За ним, видимо, дело не станет, и встреча явно посвящена условиям, на которых боевики перейдут на сторону правительства. Амнистией дело не ограничится - но результат того стоит. Союз между вчерашними врагами окончательно похоронит тезис о "гражданской" войне, переведя ее в борьбу против международных террористических банд. Вряд ли сирийские оппозиционеры не согласовали этот шаг со своими западными "партнерами", однако у них уже нет выбора. Скорее всего, в течение ближайших полутора-двух месяцев раскол оппозиции произойдет окончательно. Тот, кто будет колебаться, окажется сразу между двух огней, и его судьба окажется незавидной. http://el-murid.livejournal.com/1333565.html#cutid1

Секретная встреча двух военных из Свободной сирийской армии и представителя сирийского правительства может изменить ход затянувшегося конфликта, сообщает журналист британского издания The Independent Роберт Фиск. По информации журналиста The Independent представители Свободной сирийской армии выступили с инициативой начать переговоры с правительством. Делегация определила четыре пункта, на которых должен строиться диалог. Во-первых, это должны быть внутренние переговоры, во-вторых, частная и государственная собственность не должна разрушаться, в-третьих, нужно положить конец гражданской и межнациональной войне, в-четвёртых, необходимо начать работу по восстановлению демократического сирийского государства. На этой стадии переговоров упоминаний об уходе Башара Асада с поста президента страны не прозвучало. Кроме того, в Сирии наметились и более существенные изменения. В городе Алеппо, где некоторые районы остаются под контролем боевиков, люди могут вернуться на работу в офисы, вновь заработали школы и государственные учреждения. Школьники, которые за последние 2 года, превратились в военных, сложат оружие и вернутся в классы. В правительстве Сирии понимают: многие из тех, кто перешёл на сторону террористов, разочарованы в том, что у них украли их революцию. В основном именно из-за этого, по мнению журналиста The Independent, в провинции Хомс практически прекращены военные действия. Отметим, что говоря о ситуации в Сирии на Генеральной Ассамблее ООН, глава МИД страны отметил, что сейчас на территории страны воюют террористы из 83 государств. Валид Муаллем предупредил, что когда-нибудь они покинут Сирию и вернутся в свои страны, и тогда распространение терроризма уже не остановить. «То, что сейчас происходит в Сирии, ясно всем. Однако есть те, кто не хотят ничего видеть и слышать», - подчеркнул министр, добавив, что в стране идёт не гражданская война, а борьба с вооружёнными бандитами. http://russian.rt.com/article/16194

Как Франсуа Олланд собирался нанести удар по Сирии Французские военные были полностью готовы нанести удар по Сирии. Самолеты "Рафаль" были готовы к взлету, цели для ударов определены, коммюнике для прессы подготовлены. Однако в последний момент Франсуа Олланду пришлось отменить операцию, пишет корреспондент Le Nouvel Observateur Венсан Жовер. Этот безумный день начался 31 августа в 3:00 утра, когда дежурному офицеру связи французского президента позвонил его американский коллега и сообщил, что в 18:15 по парижскому времени Олланду позвонит Барак Обама, говорится в статье. Олланд не сомневался, что глава Белого дома сообщит ему о решении нанести удар по Сирии, поэтому решил сразу после беседы с ним провести заседание кабмина в узком составе. По его итогам французский президент планировал отдать военным приказ о начале операции. По замыслу французских штабистов, 1 сентября в 3:00 несколько истребителей-бомбардировщиков Rafale должны были нанести ракетно-бомбовые удары по батареям сирийских ПВО и командным центрам 4-го "химического" корпуса. Предполагалось, что летчики будут действовать из воздушного пространства над международными водами. "Мы не хотели наносить удар из турецкого воздушного пространства, - рассказал изданию один из французских чиновников, знакомый с планом операции. - Мы опасались, что Асад в рамках самообороны ударит по соседнему государству, а это могло бы вовлечь в конфликт НАТО". Была только одна загвоздка: радиус действия французских крылатых ракет Scalp - 250 км, следовательно, французские пилоты могли поразить цели только на востоке Сирии, в том числе Дамаск. Остальным должны были заняться американские союзники. "Мы не зависели от них ни в плане нанесения ударов, ни в плане дозаправки в воздухе, - уверяет источник в министерстве обороны. - Мы не контролировали только один аспект - график. Отмашку должен был дать Обама". В Елисейском дворце не сомневались, что Обама даст операции зеленый свет. Никто во Франции не мог предположить, что письмо 186 американских парламентариев с просьбой провести голосование в Конгрессе окажет на 44-го президента США такое влияние. "Я решил действовать, - заявил Обама своему французскому коллеге в ходе долгожданного телефонного разговора, - но сначала я добьюсь одобрения Конгресса". "Франсуа Олланд был обескуражен, - пишет автор статьи. - Он пытался переубедить американского президента, но безуспешно". Тогда президент Франции приказал отозвать истребители и осведомился, когда представится очередная благоприятная возможность для нанесения ударов. По всеобщему мнению, следующей удачной датой было 15 сентября, выпавшее на промежуток между голосованием в Конгрессе и открытием Генассамблеи ООН. "На следующей неделе и это последнее "окно" захлопнется после хитроумного дипломатического маневра Владимира Путина", - пишет Жовер. Источник: Le Nouvel Observateur http://www.inopressa.ru/article/01Oct2013/nouvelobs/france.html

Фотограф-любитель "поймал" на камеру посадку F-22 - единственного находящегося на вооружении ВВС США истребителя пятого поколения - на Азорских островах. Это может означать, что американцы создают группировку стелс-истребителей на Ближнем Востоке F-22 является одним из самых дорогих боевых самолетов американских ВВС, но с момента поступления на вооружение в 2005 году он ни разу не участвовал в воздушных боях. До сих пор истребитель числился только в нескольких эскадронах на территории США, и Пентагон, по всей видимости, изо всех сил старается его беречь для будущих миссий, разрешая этим самолетам только заведомо безопасные полеты, например, сопровождение в нейтральном воздушном пространстве российских стратегических бомбардировщиков, выполняющих патрулирование. В частности, в 2007 году министр обороны Роберт Гейтс отказался размещать F-22 в Ираке, а все последующие дислоцирования этих самолетов за пределами США были временными. Впрочем, фотографии посадки F-22, сделанные Андре Инасиу (André Inácio) на аэродроме Лажеш (Азорские острова), могут указывать на то, что американские военные всерьез намерены пустить самолет в дело. Как сообщает The Aviationist, запечатленный истребитель числится за 3-м крылом 11-й воздушной армии США и постоянно базируется на базе Эльмендорф на Аляске. Предположительно, запечатленные F-22 направляются на военную базу аль-Дхафра в ОАЭ, где присоединятся к ранее прибывшим на Ближний Восток самолетам этого типа. В середине сентября американские ВВС сообщили, что F-22 впервые в истории вступили в контакт с иранскими самолетами, "прогнав" F-4 "Фантом" ВВС Ирана от летевшего над морем беспилотника MQ-1. - Истребитель пятого поколения ВВС США F-22 разбился в штате Флорида - Американские пилоты боятся летать на "Рапторе" Возможно, переброска F-22 может быть свидетельством подготовки удара по Сирии, поскольку американские военные до сих пор не отказываются от планов по силовому воздействию на правительство Башара Асада. Самолет Lockheed Martin F-22 "Раптор" совершил свой первый полет в 1997 году. Хотя первоначально власти США хотели заказать более 600 подобных самолетов, из-за высокой стоимости производства ($150 миллионов за штуку) было произведено всего 187 машин, пять из которых были потеряны за годы эксплуатации. Непомерные расходы заставили Пентагон свернуть производство F-22 и начать процедуру принятия на вооружение другого истребителя пятого поколения - F-35. По материалам иностранных СМИ. http://rus.ruvr.ru/news/2013_10_01/SSHA-perebrosili-istrebiteli-F-22-na-Blizhnij-Vostok-7114/

«Военный Паритет». Представитель управления оборонных закупок Турции признался, что, выбирая китайскую зенитную ракетную систему HQ-9, Анкара не в полной мере понимала значение интеграции национальной ПВО/ПРО с единой оборонной системой НАТО, сообщает Defense News 29 сентября. «Мы будем стремиться создать национальную систему ПВО/ПРО, а не китайскую, но основываясь на китайских технологиях», сказал он. Он не стал огтвечать на вопрос, сможет ли эта система интегрироваться в оборонную инфраструктуру НАТО, размещенную в Турции. Но эксперты, аналитики и чиновники НАТО говорят, что интеграция китайской системы с оборонной инфраструктурой НАТО «маловероятна». «НАТО имеет технические возможности, чтобы изолировать турецкую архитектуру ПВО/ПРО, лишив Анкару получать соответствующую информацию по интеграции», сказал один из них. Специалист по Турции, живущий в Лондоне, сказал, что Анкара, скорее всего, создаст «автономную систему», которая, впрочем, является «бессмысленной». Около половины средств турецкой ПВО создано на основе финансирования НАТО и является частью наземной системы воздушной обороны альянса. Чтобы защититься от ракетных угроз, Турции необходима информация от спутниковых и наземных систем обнаружения баллистических ракет, в том числе от радара НАТО, который в прошлом году был размещен в Куресике (юго-восток страны). Решение Турции рассматривается как политический вызов западным союзникам по альянсу. «Очевидно, это реверанс в сторону ШОС (Шанхайская организация сотрудничества), и отныне Турция не может рассматриваться как верный союзник, как это было раньше», сказал посол НАТО и Евросоюза в Турции. Членами ШОС являются Китай, Россия, Казахстан, Кыргызстан, Таджикистан и Узбекистан. В 2012 году Турция получила статус партнера по диалогу в ШОС. В этом году премьер-министр Турции Реджеп Тайип Эрдоган (Recep Tayyip Erdogan ) заявил, что его страна будет добиваться членства в ШОС, которая часто рассматривается как конкурент НАТО. Но некоторые аналитики говорят, что подписание контракта с китайской компанией CPMIEC не означает, что он вступит в силу и Турция построит систему обороны на основе китайских технологий. «На данный момент после объявления победителя понадобится около двух лет переговоров, прежде чем будет подписан контракт. Уже было несколько случаев, когда контракты с победителем не заключались. И даже после подписания контрактов программы аннулировались. Такая возможность присутствует и здесь», сказал один из экспертов. http://www.defensenews.com/article/20130929/DEFREG01/309290018/Concerns-Mount-Over-Turk-China-Defense-System см. 13.10.11 РАДАР ПРО В ТУРЦИИ БУДЕТ ИСПОЛЬЗОВАТЬСЯ В ИНТЕРЕСАХ ВСЕХ СТРАН НАТО http://www.militaryparitet.com/perevodnie/data/ic_perevodnie/1732/ 28.09.13 ТУРЦИЯ ВЫБРАЛА РАКЕТНУЮ СИСТЕМУ КИТАЙСКОЙ КОМПАНИИ, НАХОДЯЩЕЙСЯ ПОД САНКЦИЯМИ США http://www.militaryparitet.com/ttp/data/ic_ttp/6127/

ЖЕНЕВА, 30 сентября. /Корр. ИТАР-ТАСС Илья Дмитрячев/. Правительства Ливана, Иордании, Турции и Ирака, принявших подавляющее большинство беженцев из Сирии, потребовали от международного сообщества не оставлять их наедине с сирийским кризисом. "Мы переживаем сегодня одну из самых крупных гуманитарных катастроф в истории", - заявил 30 сентября в Женеве министр иностранных дел Турции Ахмет Давутоглу, выступая на 64-й сессии исполнительного комитета Управления Верховного комиссара ООН по делам беженцев /УВКБ/. По мнению Давутоглу, мировое сообщество должно проявить большую солидарность и не оставлять соседние с Сирией государства наедине с миллионами беженцев, что ложится тяжелым экономическим грузом на принимающие их страны. Согласно данным УВКБ, помимо официально внесенных в списки 2,1 млн сирийских беженцев, еще сотни тысяч человек, бежавших из охваченной гражданской войной республики, не зарегистрировались и считаются в соседних странах экономическими мигрантами. "Нельзя требовать от нас, чтобы мы в одиночку справлялись с проблемой регионального и мирового характера", - добавил в свою очередь министр иностранных дел и по делам экспатриантов Иордании Насер Джауда. Министр социальных дел Ливана Ваиль Абу Фаур в свою очередь отметил, что международное сообщество "несет моральную ответственность перед сирийскими беженцами" и добавил, что именно в этом ключе нужно подходить к разрешению гуманитарного кризиса. Верховный комиссар ООН по делам беженцев Антониу Гутерреш заявил, что правительствам стран-доноров необходимо осознать, что бремя, лежащее на плечах населения соседних стран, "слишком тяжелое, чтобы они могли в одиночку с ним справиться". Он подчеркнул, что для Ливана, страны с населением в 4 млн человек, "760 тыс беженцев эквивалентно более 11 млн беженцев в Великобритании, 15 млн - в Германии, 58 млн - в США". По его словам, в Иордании к концу года расходы на содержание сирийских беженцев достигнут 1,7 млрд долларов. Что касается Турции, то она уже потратила 2 млрд долларов на размещение сирийцев в лагерях для беженцев. Не простая ситуация и в Ираке, где наибольший приток беженцев отмечен в автономном районе Иракский Курдистан. По мнению Гутерреша, другие страны должны не только оказывать финансовую помощь, но и разместить у себя сирийцев, бегущих от конфликта, не прекращающегося с марта 2011 года.

Скатертью дорога

6 августа 2013 года Госсекретарь США Джон Керри объявил о назначении Джеймса Уорлика новым сопредседателем от США в Минской группе ОБСЕ, в рамках которой ведутся переговоры по урегулированию нагорно-карабахского конфликта. «Он первоклассный дипломат, и я уверен, что он сделает замечательную работу на этом важном посту. США по-прежнему твердо привержены тому, чтобы помочь двум сторонам достичь долговременного и мирного решения карабахского конфликта», — говорится в официальном заявлении Джона Керри. Данное назначение стало четким сигналом к тому, что Вашингтон готовится активизироваться в карабахском направлении. Джеймс Уорлик – авторитетный дипломат, долгое время занимавший пост заместителя председателя США по Афганистану и Пакистану. Уже 11 сентября президент Армении Серж Саргсян принял у себя новоназначенного дипломата. Как сообщает пресс-служба главы государства, Саргсян поздравил Уорлика с назначением и пожелал успехов в исполнении этой важной миссии. Армянский лидер высоко оценил посреднические усилия стран-сопредседателей Минской группы ОБСЕ — США, России и Франции, по урегулированию нагорно-карабахского конфликта исключительно мирным путем и в соответствии с нормами и принципами международного права. В свою очередь, Джеймс Уорлик передал Саргсяну послание президента США Барака Обамы, в котором тот «выражает полное доверие новому представителю от США и желает как можно скорее разрешить конфликт». 13 сентября Уорлик посетил Нагорно-Карабахскую Республику, где провел встречу с президентом Бако Саакяном, после чего направился в Баку. Как стало известно из официального пресс релиза интернет ресурса Минской Группы ОБСЕ, представители трех постоянных посредников: Игорь Попов (РФ), Жак Фор (Франция) и Джеймс Уролик (США) встретились поочередно с министрами иностранных дел Эдвардом Налбандяном и Эльмаром Мамедъяровым в рамках 68-й сессии Генеральной Ассамблеи ООН в Нью-Йорке. Посредники выразили надежду на то, что президенты Армении и Азербайджана возобновят переговоры, которые приостановились после сочинской встречи в январе 2012 года, организованной тогдашним российским президентом Дмитрием Медведевым. США на официальном уровне активизируются в карабахском направлении, в чем же основные причины? Начнем с того, что еще во время слушаний в Комитете по иностранным делам Конгресса США (слушания по вопросу назначения сенатора Керри на пост госсекретаря), на вопрос сенатора Роберта Менедеза: «Почему администрация президента не предпринимает более активных шагов, направленных на обеспечение безопасности на Южном Кавказе?», Джон Керри ответил: «Сегодня нам необходимо качественно пересмотреть внешнеполитический вектор относительно Кавказского региона, который является регионом жизненно важных интересов США». Спустя месяц, американский Центр «стратегических и международных исследований» выпустил доклад, который был посвящен геополитическим планам США на Южном Кавказе. Доклад был подготовлен довольно авторитетными аналитиками, ранее работавшими в структурах Государственного департамента США — Энтони Кордесманом, Майкл Гиббсом и Брайаном Голдом. В 100 страничном докладе четко прописаны механизмы политики США на Южном Кавказе и роль каждого государства в контексте внешней политика США. Исходя из ключевых моментов доклада, можно сделать вывод о том, что США ставят перед собой следующие цели: - Обеспечение безопасности экономическим интересам США в регионе; - Активная поддержка дальнейшего процесса демократизации; -Доступ к природным ресурсам, а также маршрутам их транспортировки с Каспия и Центральной Азии в обход Ирана и России; -Ослабление оси Москва – Ереван – Тегеран. «Из-за неурегулированного нагорно-карабахского конфликта Армения заинтересована в том, чтобы поддерживать хорошие отношения и с Россией, и с США. Армения укрепила свои военные отношения с Россией, но при этом Ереван сотрудничает с Америкой: отправка 46 военнослужащих в Ирак в 2005-2008 годах и 126 солдат в Кундуз в 2009 году. Но в случае какой-либо нестабильности Армения, скорее всего, обратится не к Америке, а к своему стратегическому партнеру России. По данным армянских военных, в случае конфликта с Азербайджаном они, прежде всего, будут уничтожать трубопроводы, чтобы лишить Баку прибылей и способствовать вмешательству Евросоюза. Это угрожает интересам инвесторов и энергетической безопасности Европы, а также тормозит прокладку новых трубопроводов» — говорится в докладе CSIS. Вице-президент Центра и главный аналитик Госдепа по вопросам Южного Кавказа Майкл Гиббс отмечает: «Америке нужен стабильный и дружественный ей Южный Кавказ, который Иран не сможет использовать как коридор для обхода санкций. А сегодняшнее изолированное положение Армении и ее конфликт с Азербайджаном только сближают ее с Ираном. Дружба Еревана с Тегераном угрожает выгодному США порядку на Южном Кавказе, поэтому они должны постараться разрешить армянско-турецкий и армянско-азербайджанский конфликт. Это подрывает цели Вашингтона в том, что касается природных ресурсов, торговли и демократии. Вашингтону необходимо активизировать свои усилия в карабахском направлении, чтобы не позволить России и Ирану усилиться на счет этого неразрешенного конфликта». Показательными стали слушания в Комитете по внешним ассигнования Палаты Представителей США, посвященные рассмотрению части бюджетного проекта, по выделению безвозмездной финансовой помощи ряду государств. Первый раз за последние двадцать лет Конгресс отправил на пересмотр пункты финансовой помощи всем государствам, включая Израиль. Исключением стала лишь Нагорно-Карабахская Республика (примеч. США – единственное государство, оказывающее НКР официальную финансовую поддержку), финансовая помощь которой была одобрена единогласно, профильными комитетами, как Палаты Представителей, так и Сената. «Безусловно определенное влияние оказывает и армянское лобби, широко представленное в Конгрессе, но решение было принято единогласно, что говорит о смене политического курса Америки в этом направлении» — заявил в интервью телеканалу Fox News бывший советник президента Картера по вопросам национальной безопасности Збигнев Бжезинский. Так зачем же нужна маленькая, юридически непризнанная республика США? Как уже отмечалось, США, прежде всего, необходимо ослабить ось Москва-Ереван-Тегеран. В данном контексте, карабахский вопрос – является ключевым геополитическим узлом связывающим Россию, Армению и Иран. Россия – ключевой и активный посредник в вопросе разрешения конфликта, использующий фактор карабахской проблемы в качестве рычага давления, как на Ереван, так и на Баку. Ирано-азербайджанские отношения уже не первый год находятся в глубоком кризисе, в виду налаживания стратегического альянса Баку-Тель-Авив. Исходя из этого, НКР – фактически является политическим партнером Тегерана. Еще в 2010 году в ходе встречи с журналистами посол Ирана в Армении Сеид Али Сагаяни недвусмысленно намекнул, что Иран — единственная страна, имеющая общую границу с Нагорным Карабахом. Отвечая на вопрос, как Иран относится к тому, что в результате нагорно-карабахского урегулирования в регионе могут быть размещены миротворцы, которые могут быть и российскими, и американскими, посол сказал: «Учитывая то, что единственная страна, имеющая общую границу с Нагорным Карабахом — Иран, мы имеем четкую позицию в отношении размещения миротворческих войск». Армянский политический истеблишмент неоднократно выражал благодарность официальному Тегерану за сбалансированную позицию в вопросе нагорно-карабахского урегулирования. Безусловно, подобный расклад сил не устраивает Вашингтон. В связи с этим Белый Дом решил не только усилить свое влияние в рамках Минской группы ОБСЕ, но и начать непосредственный политический диалог со Степанакертом. Конечно, учитывая определенные энергетические интересы в Каспии, Вашингтон будет вести политику в рамках стратегии «quiet dialogue» (примеч. Термин «тихий диалог», который употребил экс президент США Билл Клинтон относительно введения переговоров между Америкой и Палестиной). Дженифер Уолш, бывший генеральный директор по линии России, Украины и Евразии министерства обороны США отмечает: «Южный Кавказ играет важную роль как один из путей транспортировки необходимой помощи для действий НАТО в Афганистане. Южный Кавказ – и поставщик, и транспортер энергетических ресурсов в Европу. Из национальных интересов Соединенных Штатов Америки исходит содействие установлению стабильности и решению конфликтов в регионе». Таким образом, становится ясно, что разрешение нагорно-карабахского конфликта становится одним из важнейших приоритетов внешней политики США. Другой вопрос – сможет ли Вашингтон перехватить инициативу у Москвы? Ближайшие три года покажут. Галстян Арег «time to analyze» — politics, society, and ideas (tta.am)

Против американского лома нет сирийского приема Воздушная операция против режима Башара Асада будет больше похожа на безнаказанное избиение, чем на военную кампанию Михаил Ходаренок Сейчас в отечественных и мировых СМИ просто вал публикаций по поводу предстоящей военной кампании Соединенных Штатов Америки против Сирии. Подсчитываются количество и типы самолетов, озвучиваются ТТХ крылатых ракет морского и воздушного базирования, перечисляются разнообразные средства авиационного поражения, даются прогнозы начала и развития военного конфликта (по большей части весьма далекие от жизни). Экспертами перечисляются многочисленные силы и средства ПВО, имеющиеся в распоряжении Башара Асада, исправные самолеты ВВС вооруженных сил Сирии и порой делается вывод: сирийский режим способен дать мощный отпор потенциальному агрессору. На самом деле ничего этого не произойдет. Почему – об этом несколько ниже. Но сразу скажу, что по ходу текста постараюсь не употреблять названий самолетов, типы бомб и ракет, ТТХ прицельно-навигационных комплексов. Буду объяснять все на пальцах. Иными словами, вниманию читателей еженедельника «ВПК» представляется разновидность занимательной оперативно-стратегической и тактической физики. Начнем с конца. В том, что Сирия будет в достаточно короткий срок просто раздавлена мощной американской военной машиной, сомнений и сейчас у настоящих экспертов практически нет. И когда это произойдет окончательно, наверняка пойдет следующий вал публикаций. На этот раз станут анализироваться причины, почему Дамаск был разгромлен так быстро и с такими минимальными потерями со стороны атлантической коалиции. Среди них, несомненно, будут и следующие – Советский Союз/Российская Федерация поставили Сирии негодные средства ПВО. Они абсолютно неэффективны против воздушной мощи объединенного Запада. Так же ни гроша не стоят и принципы, лежащие в основе построения противовоздушной обороны Сирии. Репутации отечественного вооружения и военного искусства (да и чего скрывать – страны в целом) в очередной раз будет нанесен чувствительный удар. От него придется достаточно долго приходить в себя. Подробнее: http://vpk-news.ru/articles/17448?page=1.

Асад: у Сирии есть оружие, которое ослепит Израиль Несмотря на то, что в Сирии находятся эксперты ООН, исследующие инциденты с химатакой, и после слов о своей приверженности отказаться от арсенала химического оружия, президент Сирии Башар Асад угрожал в четверг, что его режим обладает "оружием, которое может ослепить Израиль в одно мгновение". Об этом сообщает газета Israel Hayom. Согласно докладу, в ливанской газете Аль-Акбар, Асад заявил дипломатической делегации, которая посетила Дамаск, что "химическое оружие Сирии было произведено в 1980-х годах, чтобы служить в качестве сдерживающего фактора против израильского ядерного арсенала. У нас есть более сильное и сложное оружие, чтобы бросить вызов Израилю, который мы можем ослепить в одно мгновение". "Израиль не восстановил свою силу. Его слабость спровоцировала потерю всей инициативы и смелости, поэтому он предпринял другие средства для борьбы. Он пытается вовлечь США в региональную войну", - цитирует газета сирийского президента. По словам Аль-Акбар, которая связана с режимом Дамаска, Запад и США не доверяют химическому арсеналу Сирии, и их действия в этом отношении должны были "нарушить баланс сил на Ближнем Востоке, а также обеспечить безопасность Израиля ... но мы поменялись ролями, и отбили мяч на их сторону. Все они были смущены в свете общественного мнения в США и Европе. Даже правительственные чиновники были смущены", - сказал он. Согласно докладу, Асад приветствовал желание ООН взять на себя контроль химического оружия его страны, отметив: "В Сирии есть тысячи тонн химического оружия, которые стали обузой для нас, а так как его уничтожение дорого стоит и может занять годы, ООН может просто забрать его". Президент Сирии похвалил ближайшего союзника своей страны, Россию, заявив, что Москва пообещала поддержку Дамаска в случае, если Сирия будет атакована, и даже введет свои войска, чтобы противостоять любым западным атакам. Независимо от того, есть ли правда в его словах, Асад чувствовал себя достаточно комфортно, чтобы назвать президента США Барака Обаму "запутавшимся" и "нерешительным", и добавил, что то, как он пытался решить сирийский кризис, ослабило его на американской политической арене. Стоит отметить, что 1 октября, эксперты из организации по запрещению химического оружия в мире начнут проверку токсичных боеприпасов Сирии, сообщает Reuters. На заседании в Гааге пройдет голосование по плану реализации российско-американских договоренностей по арсеналам химического оружия в Сирии, достигнутых в Женеве на встрече глав внешнеполитических ведомств двух стран. Согласно предварительному плану, к ноябрю этого года планируется завершить проведение первых проверок сирийских арсеналов инспекторами организации по запрещению химического оружия и полностью уничтожить запасы химического оружия в САР в первой половине 2014 года. http://www.mignews.com/news/politic/world/270913_151727_53649.html

По мнению многих аналитиков, недавняя сделка между Вашингтоном и Москвой в отношении Сирии и ее химического оружия продемонстрировала силу России и слабость американской дипломатии. Большая часть экспертов даже считает Соединенные Штаты проигравшей стороной, а Россию абсолютным победителем. Между тем, некоторые приписывают поражение и странам Западной Европы, которые в самый критический момент оставили США один на один против Сирии, России и других активных противников военной операции, чтобы тем самым добиться своих личных интересов. Лондонская газета Annahar напечатала на эту тему статью Элиаса Даири (Elias Dairy), в которой ситуация комментируется следующим образом: «Не будет преувеличением сказать, что Соединенные Штаты проводят «политику просроченного срока годности». Они придерживаются ее на всех международных переговорах. Конечно, по своей сути эта политика не представляет ничего нового. Она имела место во всех войнах, которые вели США на манер Джонни Ринго (бандита времен Дикого Запада), и нанесла им значительный урон. Эта политика по большей части напоминает ковбойские фильмы с участием «короля вестерна» Джона Уэйна. Все ту же «политику просроченного срока действия» мы наблюдали во Вьетнаме, Афганистане и Ираке». Об этом в редакционной статье отмечает "Iranian Diplomacy" (Иран). Автор статьи продолжает: «Возможно, тяжелый груз прошлого заставил американского президента Барака Обаму обратиться к Конгрессу и общественному мнению США, чтобы принять окончательное решение о начале новой войны на Ближнем Востоке и атаке на Сирию. Он будто бы хотел сказать, что эта политика уже не должна приводить к военному нападению, будь оно с земли или с воздуха». В продолжении своего очерка Элиас Даири пишет: «Тактическое отступление Обамы от идеи военной атаки по Сирии сильно похоже на мольбу о помощи. В ходе выступлений пред американской и международной общественностью он будто хочет сказать: «Помогите мне». Именно в этот момент из своего Кремлевского дворца вышел «русский кесарь» (Путин), а вместе с ним и «белый русский медведь» (Лавров), который даже улыбается только по случаю. Подмечено, что когда по лицу президента России пробегает тень улыбки, этот «медведь» не меняет своего строго выражения». Обама характеризуется автором как интеллектуал, который хочет управлять Белым домом по законам логики: «Когда осевший в Белом доме бывший университетский преподаватель обратился к Москве за помощью, он сразу же стал договариваться о личной встрече, чтобы таким образом попробовать отложить атаку на Сирию или заменить ее другой альтернативой, например, контролем сирийского химического оружия со стороны Организации Объединенных Наций. Это обращение было радостно встречено российской стороной и, как сообщил госсекретарь США Джон Керри, в его задачи входило обсудить данную проблему. Как видно из деталей данного проекта, в нем заложен потенциал решения сирийского кризиса. Конечно, пока неизвестно, когда именно это произойдет, и, быть может, Сирии еще придется перед этим погрузиться во мрак и умыться в крови». Автор статьи особо подчеркивает, что наиболее важным при всем этом является факт «начавшегося возвращения русского медведя»: «Россия со всей своей мощью вступила на арену международного соперничества. Произошло это как раз в тот момент, когда американский президент, передав на рассмотрение конгресса вопрос о нападении на Сирию, предоставил своему российскому коллеге Владимиру Путину возможность извлечь для себя максимальную выгоду из создавшейся ситуации. Последний использовал эту возможность, чтобы сказать «лидеру свободного мира»: «Я здесь». Американский «Джонни Ринго» постепенно уйдет в прошлое, оставшись лишь в старых вестернах. Величие Соединенных штатов клонится к закату, на который рано или поздно обречена любая империя. Европейские союзники США, которые раньше поддерживали их в этой войне, взяли самоотвод в самый критический момент». В конце своей статьи Элиас Даири отмечает: «Формирование некого подобия союза между США и Россией по сирийской проблеме заняло не слишком много времени и было достигнуто всего за несколько дней. Соединенные Штаты, несмотря на всю свою мощь, пасовали перед Россией, которая мгновенно превратилась в одну из сильнейших держав нашего времени и равным соперником США, особенно на Ближнем Востоке. То же самое касается и прибрежных вод этого богатого природными ресурсами региона. В настоящий момент государствам Ближнего Востока необходимо максимально выгодно для себя использовать ситуацию, когда рядом с Соединенными Штатами в регионе появилась новая мощная держава (Россия). Они просто обязаны сохранить свои интересы и создать некий баланс своих интересов с интересами Запада и России. И правда, сирийская война, еще не начавшись, уже все изменила». http://armtoday.info/default.asp?Lang=_Ru&NewsID=97335

Сергей Лавров, сделав оговорку, что уничтожение химических арсеналов Сирии должно стать шагом к созданию на Ближнем Востоке зоны, свободной от оружия массового уничтожения, безусловно, имел в виду Израиль, как страну, которая должна ликвидировать свои арсеналы ОМП и присоединиться к международным договорам и организациям, контролирующим режим нераспространения, в полном формате. Естественно, что Израиль по доброй воле не станет заниматься этим делом, а принудить его практически невозможно. Однако пожелание Лаврова вряд ли стоит понимать буквально. Ликвидация химического оружия Сирии - шаг, безусловно, вынужденный. Шаг, серьезно нарушающий сложившийся в регионе баланс. Химическое оружие Сирии служило сдерживающим фактором в отношении возможной агрессии как со стороны НАТО, так и со стороны Израиля. Теперь нужно выстраивать новую систему безопасности. Химические арсеналы Сирии будут ликвидированы в 14 году - причем уже идут сообщения о том, что этот срок может оказаться даже меньшим. Это означает, что выстраивание новой системы безопасности - вопрос ближайшего времени. Вполне адекватной заменой химическим арсеналам может стать вступление Сирии в международную оборонительную структуру, которая гарантирует стране безопасность. Блоковое деление - тоже элемент сдерживания, как и оружие массового уничтожения, и сам факт того, что после Второй мировой войны между странами-участницами противостоящих друг другу военных блоков ни разу не было серьезных конфликтов, говорит о вполне действенном характере такой системы сдерживания. У блока НАТО на сегодня нет сравнимого ему по силе военно-политического противника. Однако весь опыт происходящих событий после 91 года говорит о том, что единственным вариантом недопущения агрессии со стороны США и НАТО является работающая система коллективной безопасности. Других аргументов попросту нет. Созданный военно-политический блок ОДКБ находится еще только в начале своего становления и не может рассматриваться, как вполне сформированный инструмент противодействия агрессии. Однако объективно именно он должен стать таковым - слишком велика опасность начала региональных конфликтов высокой степени интенсивности, способных быстро захватывать новые территории. Ко всему прочему, война нового типа, которая отрабатывается сейчас в Сирии, создает принципиально иные риски - а значит, требует новых подходов к обеспечению безопасности. Я приводил таблицу ориентировочных потерь боевиков в Сирии. В полной версии этой таблицы фигурируют наемники из семи десятков стран. Интернационализация иррегулярных формирований не нова - в Афганистане против СССР воевали моджахеды из разных стран, однако масштаб сегодняшних действий таков, что количественные показатели неизбежно перерастают в изменение качественных подходов. По сути, интербригады наемников на сегодня являются передовой ударной группировкой блока НАТО, который ведет принципиально иную войну - вначале с помощью боевиков максимально ослабляет страну-жертву, затем с их же помощью создает повод для вторжения уже регулярных войск и проводит агрессию, прикрывая ее вполне легитимными предлогами взятия под контроль ОМП, оказания гуманитарной помощи, недопущения геноцида и тому подобное. Так или иначе, но объективная необходимость двигаться в сторону укрепления и развития блока ОДКБ существует - просто уже нет времени на какие-то иные способы создания системы коллективной безопасности. Вторая мировая война не возникла одномоментно - она выросла из цепи локальных конфликтов, и как раз отсутствие системы коллективной безопасности, о которой постоянно говорил Советский Союз, в конечном итоге привело к ее началу. Уничтожение химического оружия Сирии поставит ее и страны ОДКБ перед необходимостью рассматривать вопрос восстановления баланса сил на Ближнем Востоке. Соединенные Штаты рассчитывают через мирные договоренности с Ираном сделать его жандармом Ближнего Востока, создав обширный региональный конфликт по линии шииты-сунниты. Иран наверняка понимает опасность и видит ловушку, однако единственный способ для него ликвидировать угрозу террористического интернационала - это ликвидация их главного спонсора - Саудовской Аравии. В таком случае турбулентность всех процессов в регионе достигнет своего максимального значения - и бесконечность войны гарантирована. Если не ликвидировать Саудовскую Аравию - она будет продолжать использовать террористов, как естественный буфер между собой и Ираном, что локализует региональный конфликт на территории Ирака и Сирии, но сделает его не менее бесконечным и неразрешимым, как, к примеру, та же палестинская проблема. Наиболее разумным выходом из ситуации может стать присоединение (естественно, поэтапное) Сирии к ОДКБ. Тем самым организация получит легитимное право гарантировать безопасность Сирии как от Израиля и Турции, на территории которых остается оружие массового уничтожения, так и от террористических банд Аль-Кайеды. Война шииты-сунниты не сможет состояться, так как будет локализована на территории Ирака и станет внутренней проблемой суверенной страны, которую, конечно, нужно будет решать, но ее масштаб позволит обойтись совершенно иными усилиями. Есть, безусловно, и ограничения. Главное - никто в здравом уме не станет принимать в состав организации страну, ведущую боевые действия, которые можно трактовать, как гражданскую войну. Для этого к моменту ликвидации химических арсеналов Сирия должна будет пройти этап политического урегулирования конфликта. Одной "Женевы-2", скорее всего, будет недостаточно, однако главное - правительство Асада должно стать единственной политической силой в стране, которая будет признана основными международными игроками. То есть - поделиться властью с оппозицией. Мало того - в 14 году должны будут пройти президентские выборы, и вот по их итогам заявка Сирии на прием в ОДКБ может быть принята и рассмотрена вполне положительно. В свете всего сказанного заявление Лаврова о Ближнем Востоке, как зоне, свободной от оружия массового уничтожения, нужно рассматривать именно с этой стороны. Россия после президентских выборов в Сирии будет вынуждена констатировать, что неконструктивные действия Израиля по вопросу ликвидации своих химическим и ядерных потенциалов привели к дисбалансу в регионе - и прием Сирии в ОДКБ должен стать адекватной мерой по его выравниванию. Конечно, чисто гипотетически можно предположить, что Израиль убоится такого развития событий и утопит свои боеголовки в море. Но вероятность этого явно меньше, чем прилет марсиан. http://el-murid.livejournal.com/1327526.html

Дней пять назад во время боев исламистов и группировок FSA в приграничном Аазазе зашла речь о том, что объективно возникает проблема создания тактического союза между боевиками-сирийцами из светской FSA и правительственными силами против исламистов-иностранцев. Как бы ни было странно и нереально предполагать такое, уже сегодня подобные предположения получают подтверждение. По мнению Хайсама Манаа, главы координационного комитета оппозиции в изгнании, ввиду угрозы, исходящей от террористов "Аль-Каиды", боевики Свободной сирийской армии (ССА) могут присоединиться к правительственным войскам или покинуть территорию Сирии. В интервью каналу "Франс 24" Манаа заявил, что основную опасность для Сирии представляют подразделения "Аль-Каиды", поддерживаемые странами Персидского залива и Турцией. Он также призвал ускорить подготовку к проведению конференции "Женева-2", отметив, что это идеальная возможность для выхода из сирийского кризиса. Чем жестче будут боевые столкновения между различными группировками боевиков, тем выше вероятность подобного развития событий. Интербригады исламистов позиционируют себя подчеркнуто вненационально, выступая за создание принципиально иного государственного образования, которое не только основано на шариате, но и отрицает существующие границы. По сути, речь идет о новой версии панарабской идеологии, круто замешанной на архаичных религиозных догматах. Очевидно, что эта идея провалится точно так же, как провалилась гораздо более прогрессивная панарабская идея объединения на светских началах, которую пытались проводить лидеры освободившихся от колониализма арабских стран. Противники вненационального халифата будут вынуждены забыть свои разногласия и объединяться в противостоянии этой угрозе. Собственно, именно это и происходит. Сирийская непримиримая оппозиция вне всякого сомнения пройдет через этап раскола, и часть ее неизбежно пойдет на соглашение с Асадом, обменивая свои союзнические обязательства на участие во власти. Пока Асад демонстрирует готовность делиться властью - однако эта калитка будет закрыта, как только на его сторону перейдут значимые оппозиционеры, за которыми стоит какая-то часть нынешней FSA. Весь вопрос - кто рискнет первым. Потерять можно все, но и приобрести многое. Однако времени на раздумья у них не так уж и много. Когда терять станет нечего - они будут уже не нужны. http://el-murid.livejournal.com/1325206.html

По мнению Хайсама Манаа, главы координационного комитета оппозиции в изгнании, ввиду угрозы, исходящей от террористов "Аль-Каиды", боевики Свободной сирийской армии (ССА) могут присоединиться к правительственным войскам или покинуть территорию Сирии. В интервью каналу "Франс 24" Манаа заявил, что основную опасность для Сирии представляют подразделения "Аль-Каиды", поддерживаемые странами Персидского залива и Турцией. Он также призвал ускорить подготовку к проведению конференции "Женева-2", отметив, что это идеальная возможность для выхода из сирийского кризиса. Комментируя сообщения ряда СМИ о разработке проекта по расколу Сирии на отдельные территориальные образования, Манаа заявил, что сирийский народ не допустит развала страны. "Как можно говорить об алавитском государстве на средиземноморском побережье, когда алавиты в прибрежных городах приняли более 900 тысяч суннитов из других регионов страны? Как может такой народ позволить расколоть страну?", – заявил Манаа. Кроме того, оппозиционер опроверг слухи о создании курдского государства на севере Сирии, подчеркнув, что курды стремятся к демократии и справедливости, а не к территориальному отделению. Манаа также призвал все силы оппозиции объединиться против экстремистов, особо указав на важность участия в женевской конференции для "спасения того, что осталось от Сирии". Отвечая на вопрос о применении химического оружия, Манаа указал, что необходимо дождаться окончания расследования, осудив преждевременные обвинения в адрес любой из сторон конфликта. "Я принимал участие в работе четырех комиссий по расследованию инцидентов с применением химического оружия. О нашем присутствии никто не знал заранее, и мы находились на месте происшествия до полного окончания расследования, не делая никаких заявлений. Кроме того, мы отправляли собранные образцы в шесть различных лабораторий, а не в две, как это сделали наблюдатели ООН", – подчеркнул Манаа. http://inforos.ru/ru/?module=news&action=view&id=35657

Совет безопасности принял единогласно резолюцию по химическому оружию Сирии. В ней нет санкций, применяемых автоматически в случае нарушения порядка и сроков выполнения Сирией положений резолюции. Сразу вслед за этим произошли события, прямо связанные с принятием резолюции. Президент Ирана Рохани провел телефонный разговор с президентом Обамой. Вполне нормальная замена встрече в кулуарах а то и посерьезнее - если встреча может быть "случайной", то позвонить и случайно набрать номер президента США гораздо сложнее. Это герою "Мимино" удалось методом тыка нарваться на земляка в Израиле, но мы живем не в кино. Генсек ООН выразил надежду, которую вполне одобрительно восприняли Россия и США, что конференция по Сирии "Женева-2" пройдет в середине ноября. Это, конечно, еще не конец войны - но очень большой шаг навстречу ему. Франция сообщила, что по итогам разговора с руководителем сирийской оппозиции НКСОР Джарбой получено его согласие на участие в конференции. НКСОР в таком случае становится официальной стороной конференции, как и правительство Асада, о котором уже не вспоминают, что оно "нелегитимное". Судя по всему, Россия, Иран и Китай сумели неявно, но вполне скоординированно использовать сложное положение, в котором оказался Обама, и в итоге переломить дипломатическую борьбу в свою пользу. Взамен Обама получил очень серьезный аргумент, дающий ему серьезное преимущество перед спровоцировавшими кризис "ястребами" - начало прямого диалога с Ираном. Буквально за год, прошедший после убийства посла Стивенса в Бенгази, ему удалось развернуть американскую политику на Ближнем Востоке от поддержки "братьев-мусульман" к запуску нормализации отношений Ирана и США. Вряд ли политические противники Обамы в самих Штатах, Израиле и Саудовской Аравии спокойно отнесутся к складывающейся ситуации. Для Королевства это вообще звонок о приближении полноценной катастрофы. Поэтому сопротивление и борьба с планами Обамы будут только нарастать. Как показала провокация 21 августа, потенциал такого сопротивления очень велик. Тем не менее, для России эта резолюция очень важна. Как во внутриполитической борьбе, так и на внешнем фронте. Министр Лавров уже начал наступление, заявив о том, что обязан выразить надежду на то, что эта резолюция станет первым шагом в создании на Ближнем Востоке зоны, свободной от оружия массового уничтожения. Кому направлен этот намек - расшифровывать не стоит. В регионе осталась только одна страна, обладающая арсеналом таких вооружений. http://el-murid.livejournal.com/1327279.html

Россия и Запад постепенно приходят к общему пониманию того, что сирийская проблема может быть решена на мирной конференции, где каждая из сторон рассчитывает укрепить свою позицию. Стороны сходятся в том, что одним из участников конференции должна быть вооруженная сирийская оппозиция или по крайней мере, та часть оппозиции, которая имеет авторитет среди боевых групп, ведущих войну с Асадом. Чем более реальной становится "Женева-2", тем активнее Саудовская Аравия старается расколоть относительно умеренную светскую часть боевиков. Три крупнейшие группировки, номинально входившие в FSA - "Лива-аль-Таухид", "Лива-аль-Ислами" и "Сукор аш-Шам" - объявили о создании так называемой Исламской коалиции и о своем присоединении к "Джебхат ан-Нусре". Исламская коалиция отказывается от помощи Запада и объявляет о своем стремлении строить государство на основе шариата. Коалиция отказывается от своего участия в "Женеве-2" и не видит в ней смысла. Те группировки, которые не желают присоединиться к Коалиции, объявляются враждебными, и в отношении них предписано немедленно начинать боевые действия. Саудовская Аравия накачивает исламистов оружием и деньгами, подкупает колеблющихся руководителей боевых группировок. Цель очевидна - к началу конференции необходимо создать ситуацию, когда оппозицию будет некому представлять, кроме невлиятельных и неизвестных никому квазиоппозиционеров. Это позволит исламистам объявить о продолжении джихада вне зависимости от решений конференции. Саудовская Аравия опасается роста влияния Ирана, на чьем участии в конференции настаивает Россия и не возражают некоторые западные страны - в частности, Франция. Для этого она пытается если не сорвать саму конференцию, то по крайней мере сделать ее решения нежизнеспособными. Раскол группировок боевиков и консолидация исламистских отрядов становится текущей задачей саудитов, для которых мир в Сирии без образования радикального суннитского государственного образования на территории нынешней Сирии и Ирака, способного противостоять Ирану, не имеет никакого смысла. http://el-murid.livejournal.com/1326484.html