Desperado Хайский

PanARMENIAN.Net - В столице Австрии Вене состоялась первая за два года встреча президентов Армении и Азербайджана Сержа Саргсяна и Ильхама Алиева тет-а-тет. Позже к главам государств присоединились сопредседатели Минской группы ОБСЕ Игорь Попова (Россия), Джеймс Уорлик (США), Жак Фор (Франция) и личный представитель действующего председателя ОБСЕ Анджей Каспршик. Как сообщает пресс-служба главы армянского государства, после встречи сопредседатели Минской группы ОБСЕ выступили с заявлением, в котором отметили, что в ходе личной встречи с глазу на глаз и последовавшей за ней рабочей встречи с сопредседателями и министрами, президенты обсудили широкий круг вопросов, касающихся урегулирования нагорно-карабахского конфликта. Согласно заявлению посредников, президенты согласились придать импульс дальнейшим переговорам, направленным на достижение мирного урегулирования, и поручили своим министрам иностранных дел вместе с сопредседателями продолжить работу на основе того, что было сделано, с целью интенсификации мирного процесса: «Они договорились вновь встретиться в последующие месяцы. В качестве следующего шага сопредседатели организуют рабочие встречи с министрами «на полях» заседания СМИД ОБСЕ, которое состоится 5-6 декабря с.г. в Киеве. Сопредседатели планируют посетить регион до конца текущего года». Подробности встречи президентов Армении и Азербайджана не разглашаются. Как сообщает армянская служба радио «Свобода», Серж Саргсян, отвечая на вопрос о том, как прошла встреча, заявил: «Нормально» От дальнейших комментариев Серж Саргсян и Ильхам Алиев отказались. Ранее газета «Грапарак» со ссылкой на свои источники сообщала, что в ходе встречи армянская сторона будет настаивать на возвращении Карабаха за стол переговоров. Накануне встречи, вечером 18 ноября, состоялась телефонная беседа президента Армении Сержа Саргсяна с госсекретарем США Джоном Керри. В ходе беседы Джон Керри подтвердил содействие Вашингтона процессу мирного урегулирования нагорно-карабахского конфликта. Собеседники подчеркнули, что у мирного решения карабахской проблемы нет альтернативы, и необходимо разработать взаимоприемлемые механизмы урегулирования на базе Основных принципов. Договоренность о проведении встречи президентов Армении и Азербайджана была достигнута в результате визита сопредседателей Минской группы ОБСЕ в регион в начале ноября.

В Вене завершилась встреча президентов Армении и Азербайджана Сержа Саргсяна и Ильхама Алиева. Главы государств сперва провели встречу в двустороннем формате, а затем к ним присоединились сопредседатели Минской группы ОБСЕ. По итогам встречи сопредседатели МГ ОБСЕ выступят с заявлением. Президент Армении Серж Саргсян оценил переговоры со своим азербайджанским коллегой Ильхамом Алиевым как «нормальные». Об этом он заявил непосредственно после завершения встречи в Вене в ответ на вопрос корреспондента армянской службы «Радио Свобода».

Ладно, не ищите, я сам найду :rolleyes2: В преддверии предстоящей сегодня в Вене встречи президентов Армении и Азербайджана – Сержа Саргсяна и Ильхама Алиева – эксперт Тигран Абрамян в комментарии для Panorama.am обратил внимание на несколько важных моментов. Специалист сперва напомнил, что за годы президентства С. Саргсяна в рамках переговорного процесса по карабахскому урегулированию состоялось 17 встреч с И. Алиевым, 9 из которых были трехсторонними – с участием тогдашнего президента России Дмитрия Медведева, а 8 – в двустороннем формате. Переломной оказалась встреча 24 июня 2011г. в Казани, когда казалось, что достигнута договоренность вокруг Базовых принципов и будет подписан соответствующий документ, однако Баку в последний момент пошел на попятную, отказавшись подписывать обсужденный текст и выступив с 10 новыми предложениями. Т. Абрамян напомнил также, что после состоявшей 23 января 2012г. встречи в Сочи более встреч на уровне глав государств не было, переговоры продолжались на уровне министров иностранных дел двух стран. По словам эксперта, особенно важным после казанской встречи стало принятое в ирландском Эннискиллине заявление руководителей стран-сопредседателей Минской группы ОБСЕ по нагорно-карабахской проблеме. Напомним, в совместном заявлении президента России Владимира, президента США Барака Обамы и президента Франции Франсуа Олланда от 18 июня 2013 года, согласно приведенному на официальном сайте Президента РФ тексту, отмечалось: «Мы продолжим оказание содействия сторонам нагорно-карабахского конфликта в достижении устойчивого и мирного урегулирования…Мы по-прежнему твердо уверены в том, что положения, содержащиеся в заявлениях наших стран, сделанных в последние четыре года, должны стать основой справедливого и прочного урегулирования нагорно-карабахского конфликта. Эти положения необходимо рассматривать как единое целое, так как любая попытка отдать предпочтение одним из них перед другими исключает возможность принятия сбалансированного решения». «То есть, сопредседатели в данном заявлении отмечают, что основные принципы и положения все еще остаются в повестке и составляют единое целое, а это значит, что изменения повестки в этом плане не ожидается», – сказал Т. Абрамян. По словам эксперта, несмотря на заявление сопредседателей МГ ОБСЕ о том, что в ходе предстоящей сегодня в Вене встречи президентов Армении и Азербайджана переговоры будут вестись вокруг того же документа, что и в Казани, тем не менее, следует отметить, что в плане общей атмосферы и доверия между сторонами ситуация сложилась совершенно новая. «Во-первых, 31 августа 2012 года, уже после встречи в Казани, стало известно об экстрадиции в Азербайджан Рамиля Сафарова, в 2004г. в Будапеште зарубившего топором спящего армянского офицера Гургена Маргаряна, и его помиловании указом главы азербайджанского государства Ильхама Алиева. Кроме того, после казанской встречи еще более ужесточилась риторика азербайджанской стороны, пронизанная враждебностью и армяноненавистничеством. Позднее в Азербайджане всех своих наград и званий был лишен писатель, автор романа «Каменные сны» Акрам Айлисли. Отметим, что в данном произведении автор на основе свидетельств очевидцев описывает погромы армян в Баку в 1990г. и в Нахичеване в 1919г. Еще одно важное обстоятельство: сопредседатели, наряду с документом об основополагающих принципах, выступили с предложениями о мерах по укреплению доверия между сторонами. Посредники сначала предлагали сторонам вывести снайперы с линии соприкосновения, затем внедрить механизм расследования инцидентов на линии соприкосновения, что позволило бы существенно ослабить напряженность на пограничной полосе, резко сократив и число потерь с обеих сторон. Армения высказалась за принятие этого предложения, между тем как Азербайджан отверг его», – отметил эксперт. «Важность и ожидания от предстоящей в Вене встречи в основном обусловлены тремя причинами. Во-первых, в двух странах завершился избирательный цикл, что дает возможность президентам сосредоточиться на переговорах. Во-вторых, довольно длительное время встреч не проводилось, и в плане обеспечения регулярности переговоров ее организация важна. И, наконец, в-третьих, от данной встречи зависит то, продолжат ли президенты проводить переговоры, опираясь на обсужденный в Казани документ, или начнут с чистого листа. Именно третье обстоятельство является наиболее важным, поскольку от сегодняшней встречи зависит то, каким будет ход переговорного процесса», – резюмировал Т. Абрамян.

Народ, какие еще новости?

AnalitikaUA.net. Иранский президент Хасан Роухани на днях во время встречи с депутатами Меджлиса, представляющие религиозные меньшинства, сделал интересное заявление, отметив, что между мусульманами и религиозными меньшинствами не существует никакой разницы. Более того, их «лобби”, как и у армян может быть влиятельным во внешней политике. Как известно, вопросы мирного урегулирования карабахского конфликта и международного признания Армянского геноцида, являются важнейшими приоритетами внешней политики Республики Армения. Следовательно, армянское «лобби” в разных странах и международных организациях мира осуществляет большую работу в деле решения наших национальных проблем. Обращаясь к Ирану, следует отметить, что в последние годы произошли некоторые изменения в позиции официального Тегерана по вопросу Геноцида армян. За последние семь лет, первый раз в этом году, 24 апреля, власти Ирана разрешили ирано-армянской общине провести акцию протеста перед посольством Турции. (http://panorama.am/ru/society/2013/04/25/iran/?sw) Кроме того, во время мероприятия под названием «Преступность, оставшаяся безнаказанным” организованного в этом году накануне 98-ой годовщины Геноцида, вице-президент Меджлиса Исламской Республики Иран Мохаммад Хасан Абутораб Фархад, упоминая погибших во время геноцида армян и ассирийцев, в частности отметил. «Те, на чей совести вчера была кровь армян, сегодня в Сирии убивают наших братьев и сестер”. Поскольку позицию Ирана по вопросу Геноцида армян мы уже рассмотрели (http://panorama.am/ru/politics/2013/04/23/a-israyeyan/) в наших предыдущих комментариях, сейчас перейдем к тому вопросу, может ли армянское «лобби” иметь влияние на позицию Ирана в вопросе Армянского геноцида. Для осуществления результативного «Лоббинга” нужна благоприятная среда. На самом ли деле турецко-иранские отношения содействуют формированию этой среды. Конечно, маловероятно, что в ближайшие годы Тегеран официально признает Геноцид армян, как бы не обострились ирано-турецкие отношения,. Но следует отметить, что в отличие от большинства христианских стран, депутаты 6 созыва Меджлиса Исламской Республики Иран осудили Геноцид армян. Однако, обращаясь к этой теме, следует отметить, что в результате массовых убийств, совершенных со стороны Османской империи, в числе армян, греков, ассирийцев, также были много иранцев. В ноябре 2012 года организация культурного наследия провинции Ирана-Западная Атропатена (Западный Азарбайджан) выступила с заявлением, отметив, что в годы первой мировой войны османские турки с целью завладения северо-запаных районов Ирана, совершили нападения, в результате которых, около девяти миллионов иранцев были убиты. (http://www.panorama.am/ru/politics/2012/11/07/iran-urmia/?sw) В ряде региональных вопросов, интересы Ирана и Армении совпадают. Не секрет, что одной из целей Турции является связаться с Азербайджаном с помощью северных районов Ирана, населенных тюркоязычными иранцами. Как мы видим, деятельность турецкое-азербайджанского союза последних годов направлен на достижение этой цели. Что касается перспективе отношений Иран-Турция и Иран-Азербайджан, то в ближайшем будущем ирано-азербайджанские отношения в связи с многими проблемами, вряд ли будут урегулированы, (http://panorama.am/ru/interviews/2013/11/09/a-israyelyan/?sw) а некогда теплые отношения между Анкарой и Тегераном, в последние два года, довольно охладели в связи с вопросом Сирии, и с Курдской проблемой (Турция обвиняет Иран за поддержку «PKK».) Как мы видим, создавшаяся атмосфера в турецко-иранских отношениях создает благоприятные условия для усиления «лоббинга”, который осуществляется в Иране по вопросу Геноцида армян. В заключении, еще раз отметим, что маловероятно, что Тегеран в скором времени официально признает геноцид армян, но в регионе события развиваются с такой скоростью, что не исключается , что до 2015 года-100 летней годовщины Геноцида армян, в турецко-иранских отношениях сложится такая ситуация, которая заставит Иран внести точность в своей позиции в вопросе Геноцида. Что касается армянского «лобби”, то мы считаем, что в случае активизации работ, осуществляемых и с персидскоязычными, и с арабоязычными аудиториями (перевод существующих фильмов о Геноциде, создание информационно-пропагандистских сайтов, издание книг, организация конференций и т.д) можно добиться серьезных успехов, которые, естественно, будут иметь свое влияние на принятие общественно-политических решений этих стран. Автор-специалист по Ирану Армен Исраелян

В преддверии встречи Саркисян-Алиев наблюдаются довольно интересные движения, касающиеся региональных событий и Арцаха. Серж Саркисян побывал в Карабахе, Ильхам Алиев – в Анкаре, секретарь Совбеза Армении поехал в Швейцарию, к которой до этого обратилась Турция с просьбой фасилитировать решение арцахской проблемы и армяно-турецких отношений. А сегодня министр иностранных дел Эдвард Налбандян отправляется в Москву, где встретится со своим коллегой Сергеем Лавровым. Видимо, Налбандян намерен до встречи Саркисян-Алиев уточнить позиции и привести в соответствии с интересами Таможенного союза. Лавров скажет, что надо говорить и делать. Даже прежний министр ИД Армении Осканян говорил, что «Лавров знает о Карабахской проблеме больше, чем мы». Что будут обсуждать Саркисян и Алиев, пока не ясно, но после письма Зория Балаяна президенту России США заявили, что их новый сопредседатель в Минской группе Уорлик попытается сдвинуть переговоры с места. Долгие годы перемирие в зоне Карабахского конфликта сохранялось благодаря балансу между Россией и Западом. Когда Россия была близка к тому, чтобы принудить к чему-то Армению и Азербайджан, Запад активно вмешивался в процесс. Когда это пытался делать Запад, сопротивлялась Россия. Хотя в этой простой формуле свои «коэффициенты» имели и Турция, и Иран, и другие. Руководство Армении пыталось сыграть именно на этом и сохранять статус-кво, избегая тяжелых уступок, которые станут последними для любой власти в Армении. И сейчас Налбандян явно спросит у Лаврова, как им остановить американский «креатив», так же, как когда-то Америка останавливала «русский креатив». Все это, конечно, можно считать позитивом, если б за это время появился «армянский креатив» по государственному развитию, который мог бы помочь сохранить статус-кво и пользоваться предоставленными им военно-политическими, психологическими и экономическими возможностями. Но армянский креатив так и остался на уровне примитивной игры на противоречиях Запада и России. Армянский креатив был направлен не на развитие государственного потенциала, а на усовершенствование механизмов его распыления и развития собственного бизнеса. И в этом вот состоянии Армения идет на встречу с Алиевым. Ничего страшного от этой встречи не стоит ждать. Потому что ничего более страшного, чем это состоянии, для Армении быть не может, ибо именно это ведет к войне. Ничего не может быть страшнее для Арцаха, чем нынешняя «армянская элита», которая является по совместительству и «бизнес-элитой». Не может быть ничего страшнее того, что политическому классу Армении так и не удалось за это время предложить концептуальный, принципиальный альтернативный подход по Карабахской проблеме. Никто в мире при таком состоянии не станет ставить перед собой задачи подвергать Армению еще большей угрозе. Просто каждый будет пытаться воспользоваться ситуацией. Иногда Армения будет чувствовать, как пользуются ею, а порой это даже не будет ощущаться. http://www.lragir.am/index/rus/0/politics/view/33071#sthash.bHSXunkp.dpuf

Представитель Организации по запрещению химического оружия (ОЗХО) высказала удовлетворение сотрудничеством с Дамаском в контексте работ ее экспертов по ликвидации сирийского химического арсенала. Они идут согласно графику программы с целью полностью освободиться от этого оружия к середине 2014 года. Подобная оценка воодушевляет, ведь совсем недавно мир, затаив дыхание, ожидал ракетно-воздушного удара США по этой стране. Предлогом для него стала истерия о якобы причастности властей САР к применению химсредств против своего мирного населения. Удар удалось избежать: Дамаск согласился на передачу своего оружия под международный контроль, показал желание и волю действовать ответственно и конструктивно. Возникло ощущение, что в темном туннеле внутреннего кризиса этой страны, породившего многочисленные жертвы и страдания сирийского народа, появились проблески света. На них западным СМИ, правозащитникам и политикам, которые пекутся о свободе сирийцев, казалось, нужно было обратить внимание. Похоже, однако, что эти сдвиги остались для них незамеченными. В информационном поле вокруг Сирии все еще царит застой прошлых штампов. События подаются в прежнем, черно-белом свете как противостояние «деспотизма и восставшего народа». Сама по себе формула неприятия нынешней власти Б. Асада на фоне быстро меняющихся событий в стране близорука и малоперспективна. Ведь без твердого и единого руководства в Сирии нереально довести до конца ликвидацию химического арсенала. Эти средства в условиях нынешней вооруженной схватки рискуют очутиться в руках безответственных банд, которые могут шантажировать ими и соседей и своих соперников. Мир уже был свидетелем плачевного опыта Ливии, когда запасы конвенциального оружия, оставшегося после убийства М. Каддафи, растеклись по всему региону. Это, в частности послужило детонатором для беспорядков в Мали. А если бы это были химические средства? Педалирование тезиса о выводе Б. Асада из игры — на руку упертой антиправительственной вооруженной оппозиции. Он, по сути, объединяет на почве общей ненависти к режиму разрозненные группы, часто враждующие между собой, и создает у них иллюзию возможности победы. На этом фоне не удивителен подъем радикальных, в том числе джихадистских фракций. Крупнейшая из них «Исламское государство Ирана и Леванта» на днях забила в колокол, призвав другие исламские отряды к массовой мобилизации против наступающих войск правительства. В последние дни ему удалось возвратить под свой контроль ряд городов, селений и дорог вокруг города Алеппо. Лицо гражданской междоусобицы везде отвратительно, а ее логика взаимных ударов в расчете добиться преимуществ над противником пугает. Она подпитывает взаимную несговорчивость. Из-за этого узел внутрисирийского кризиса, в который активно вовлечены наемники из-за рубежа, больше затягивается. Это естественно затрудняет продвижение к созыву конференции Женева-2 и вовлечение в ее орбиту широкого круга представителей оппозиции для достижения диалога между враждующими сторонами. По данным лидера «Народного фронта за перемены и освобождение» Сирии Кадри Джамиля, каждый день страна теряет до 200 человек убитыми. Потери от разрушений оцениваются в сумме 100 млрд. долларов. Приближается зима с ее холодами, и на сирийский народ ложится густая тень гуманитарной катастрофы. Если и дальше будет идти жесткое противостояние, то разрушение страны, ее производственно-экономической базы, материальных и человеческих ресурсов примет необратимый характер. Возникает законный вопрос: будет ли на руинах разрушенной страны победитель и что ему достанется? Что будет с многочисленными наемниками радикальной направленности, которых финансируют из-за рубежа и настраивают на продолжение войны. Останутся ли они в Сирии или разлетятся по окружающим соседним странами, в другие концы мира в поисках новой «работы» и авантюр, чтобы сеять террор и ненависть? Все эти вопросы сегодня очень актуальны. Ведь речь идет о стремлении посадить в Женеве за стол переговоров враждующие стороны и найти способ для прекращения огня и насилия, а потом и начать политический диалог по обустройству Сирии. В этом плане как никогда важна роль СМИ, общественности и политиков на Западе, которые бы в своих материалах и выступлениях несли позитивный заряд, направленный на примирение и поиск компромиссов, а не на раздувание противоречий между сирийцами. Юрий Зинин, старший научный сотрудник МГИМО, специально для Интернет-журнала «Новое Восточное Обозрение». http://ru.journal-neo.org/2013/11/19/rus-siriya-ne-razduvat-protivorechij/

На фоне неоднократных предупреждений премьер-министра Биньямина Нетаниягу о том, что Израиль против плохой сделки с Ираном, бывший советник по национальной безопасности Яаков Амидрор заявил в воскресенье, что Израиль способен нанести удар по Ирану, и готов делать это в одиночку. Амидрор дал интервью Financial Times, очевидно, чтобы донести сообщение мировому сообществу, что Израиль может остановить ядерный потенциал Ирана "на длительное время", и что военно-воздушные силы находятся на стадии подготовки ракет большой дальности. "Мы не США, конечно, и верить Ирану или нет у них больше возможностей, чем у нас. Но у нас есть достаточно сил, чтобы остановить иранцев на очень долгое время. Мы не блефуем”, - заявил Амидрор. "Мы очень серьезно готовимся к тому, что Израилю придется защищать себя самому, потому что мы не хотим рассчитывать на других", - добавил он. На вопрос о том, как Израиль будет реагировать, если "Хизбалла” ответит ракетным обстрелом по Израилю, Амидрор отметил, что правительство будет готово "использовать сухопутные войска, чтобы уничтожить ракеты и пусковые установки". Министр обороны Моше Яалон выступил на конференции в Тель-Авивском университете, обсуждая две главных темы, которые имеют первостепенное значение для израильского оборонного ведомства: иранская ядерная программа и мирные переговоры с Палестинской автономией. Министр обороны назвал последних погибших в терактах "жертвами дипломатического процесса", настаивая, что он никогда не встречался с палестинским лидером, который мог бы объявить о прекращении конфликта, даже в обмен на территориальный компромисс. "Мы привыкли называть их жертвами мира, и теперь они являются жертвами дипломатического процесса. Я не сомневаюсь, что все происходящее в Иудее и Самарии является результатом политического процесса", - заявил Яалон. Выступая на конференции, Яалон также рассмотрел вопрос ядерного Ирана. "Иранский режим мечтает победить Запад. Как глава военной разведки в 90-х, мне понадобилось два года, чтобы убедить американцев, что Иран разрабатывает ядерное оружие. Я считаю, что сделка состоится, потому что Запад этого хочет, хотя это не то, как нужно вести себя на Ближнем Востоке. Это ужасная ошибка, которую мы пытаемся предотвратить", - сказал он, предполагая, что Иран должен сделать выбор между разработкой ядерной бомбы и обеспечением выживания. Министр обороны вспомнил о Сирии, как о примере успешного международного давления со стороны других государств, заявив, что президент Башар Асад уничтожил химическое оружие только после того, как понял, что угроза международного сообщества неизбежна. http://3mv.ru/publ/izrail_sposoben_v_odinochku_nanesti_udar_po_iranu/1-1-0-20991

17 ноября в пустыне Арава начались учения ВВС Blue Flag, в которых, помимо израильских летчиков, принимают участие пилоты из США, Греции и Италии. Учения продлятся около двух недель, участвующие в них самолеты базируются на авиабазе "Увда". К учениям привлечены около ста самолетов и более тысячи военнослужащих. Разрыв сотрудничества в Турцией привел к тому, что Израиль перестал участвовать в учениях NATO "Анатолийский Орел". Впервые за несколько лет ЦАХАЛ получил возможность проверить уровень взаимодействия с коалицией дружественных ВВС. Blue Eagle позволит отработать различные сценарии – воздушные бои, преодоление эшелонированной ПВО, противостояние противнику, использующему ассиметричную тактику. Учения проводятся на английском, что позволит персоналу попрактиковаться в этом языке в условиях, максимально приближенным к боевым. Участникам придется противостоять специально обученной эскадрилье израильских ВВС, которая будет действовать в соответствии с доктриной, используемой потенциальными противниками Израиля. Следует отметить, что каждые два года эта роль поручается новой эскадрилье. Напомним, что в начале октября ВВС ЦАХАЛа провели учения, в ходе которых отрабатывались действия во время полетов на значительные расстояния, с дозаправкой в воздухе. В рамках учений отрабатывались действия ВВС в различных погодных условиях и на незнакомой местности. В сообщении об этом давалось понять что ВВС "репетировали" возможную операцию против Ирана, хотя название этой страны в пресс-релизе Армии обороны Израиля не называлось. http://3mv.ru/publ/v_izraile_prokhodjat_krupnejshie_mezhdunarodnye_uchenija_vvs/1-1-0-20996

Хотелось бы подробнее о "внушительном пакете"

Бельгия вслед за Албанией отказалась принимать на своей территории химическое оружие из Сирии для уничтожения. Согласно плану, самые опасные виды отравляющих веществ должны быть вывезены из Сирии до нового года. Однако мировое сообщество никак не может найти страну, которая согласилась бы ликвидировать у себя химические запасы Башара Асада. Глава минобороны Бельгии Питер де Крем заявил в понедельник, что не поддерживает идею уничтожения части сирийского химического оружия на территории страны. «Я готов сделать усилие и сотрудничать, но и на первый взгляд и в долгосрочной перспективе мне кажется невыгодным делать подобное на родине», — приводит его слова телерадиоканал VRT. По словам министра, самым трудным вопросом является «транспортировка» химических арсеналов. «Мы можем помочь нейтрализовать их, но думаю, что это должно быть сделано рядом с Сирией», — сказал министр. Бельгия стала уже второй страной, отказавшейся принимать сирийское химическое оружие для уничтожения на своей территории. На прошлой неделе это сделала Албания, после того как в стране прошли массовые акции протеста в связи с тем, что уничтожение химических арсеналов может нанести вред экологии. Ранее Албания имела опыт уничтожения собственных запасов химоружия, доставшихся ей в наследство от тоталитарного режима Энвера Ходжа (1941–1985). Официальные представители США заявили, что «уважают» решение Албании. Бельгия также располагает мощностями для уничтожения химических веществ, которые были созданы для ликвидации соответствующих арсеналов, оставшихся еще со времен Первой мировой войны. Опыт уничтожения собственных химических арсеналов на своей территории имеет и Франция. Еще одно государство — Норвегия также недавно отказалась уничтожать химоружие на своей территории, однако пообещала предоставить корабли для его транспортировки вместе с Данией. В свою очередь глава МИД Германии Гвидо Вестервелле заявил, что его страна «готова оказать любую финансовую и технологическую помощь». Уничтожение более тысячи тонн накопленного Сирией за многие годы химоружия было ключевым пунктом резолюции Совбеза ООН по Сирии, которая предусматривает сдачу правительством Башара Асада химических арсеналов. Идея была предложена Россией как альтернатива военной операции США и его союзников в Сирии. На данный момент в Сирии уже уничтожено оборудование для производства химоружия. На втором этапе предполагается избавиться от 1,3 т отравляющих веществ. Согласно плану, принятому Организацией по запрещению химического оружия (ОЗХО), химоружие должно быть вывезено с территории Сирии не позднее 5 февраля 2014 года и уничтожено к 30 июня 2014 года, за исключением изопропанола, используемого при производстве зарина. Самые опасные виды отравляющих веществ должны быть вывезены до 31 декабря 2013 года. Средства на уничтожение химоружия выделяются из бюджета ООН. Несмотря на то что правительство Сирии во главе с Башаром Асадом выполнило свою часть сделки и предоставило информацию о химических арсеналах международным инспекторам, американские военные сомневаются, что вывезти химоружие будет возможно в условиях продолжающегося военного противостояния между правительственными войсками и повстанцами. По их мнению, опасность представляет собой и транспортировка химоружия из Сирии на кораблях. Высокопоставленный представитель американской администрации также признался в интервью New York Times в пятницу, что если имеющиеся в Сирии элементы химического оружия попадут в руки террористических групп, США вряд ли смогут этому помешать. По словам чиновника, «никто не желает отправлять войска, чтобы все это «богатство» охранять, включая нас». Член научного совета московского отделения американского Фонда Карнеги Алексей Арбатов считает, что в связи с отказом Албании и Бельгии уничтожать химоружие существует «два базовых варианта» решения этой проблемы: «Первый вариант — две ведущие державы США и Россия продемонстрируют свою роль в мире и ликвидируют это оружие на паритетных началах (на своей территории. — «Газета.Ru»)», — говорит Арбатов, сам в прошлом член комиссии ООН по ликвидации оружия массового уничтожения в Ираке под руководством дипломата Ханса Бликса. Он напомнил, что США и Россия еще продолжают процесс уничтожения собственных запасов. Однако американские и российские законы запрещают уничтожение иностранного химоружия на своей территории. «Но ради такого случая можно внести и поправку». Арбатов также назвал Германию в качестве страны, потенциально пригодной для этой цели, но отметил, что Берлин вряд ли на это согласится. Второй вариант, полагает Арбатов, это разделение ответственности США и России с другими постоянными членами Совбеза ООН: Китаем, Францией и Великобританией. В этом случае, говорит Арбатов, надо срочно созывать мирную конференцию «Женева-2» и заставить враждующие стороны заключить перемирие. В таком случае, считает эксперт, мощности по уничтожению химоружия могут быть построены на территории Сирии: «Но это дело не одного дня», — считает Арбатов, который оценивает ликвидацию в «сотни миллионов долларов». «Я бы склонился ко второму варианту — одним выстрелом можно убить двух зайцев: и ликвидировать химоружие, и прекратить братоубийственную войну». Политолог Эрнест Султанов, координатор экспертного центра Mir Intiative, который специализируется на проблемах Ближнего Востока, уверен, что решение проблемы в любом случае будет найдено: «Отказалась Албания, условно найдется другая Албания». По его словам, основные игроки не заинтересованы в том, чтобы химоружие «попало в руки непредсказуемых радикальных сил» в случае падения режима Асада, За время правления в Сирии режима президента Хафеза Асада, отца нынешнего президента Сирии, в стране были произведены большие запасы различного химоружия как средство возможной обороны против Израиля. В создании программы участвовал СССР, а также Чехословакия — в ту пору союзник СССР. http://www.gazeta.ru/politics/2013/11/18_a_5758653.shtml?utm_source=fb-group&utm_medium=click-news&utm_campaign=smm

Одна из крупнейших повстанческих группировок Сирии — «Бригада Таухид» — 18 ноября объявила о гибели своего командира Абдул-Кадира Салеха, сообщает Associated Press. Как рассказали соратники погибшего, он скончался от осколочных ран, полученных при взрыве авиабомбы в провинции Алеппо на севере страны. По данным Agence France-Presse, тяжело раненого командира отправили в больницу в соседнюю Турцию, однако, несмотря на усилия медиков, он скончался. Командиром бригады вместо Салеха назначен Абдул-Азиз Саламех, ранее командовавший одним из подразделений бригады. Гибель Салеха стала уже второй серьезной потерей повстанцев в Алеппо за последнюю неделю. Несколькими днями ранее там был убит Юсеф аль-Аббас, занимавшийся финансами «Бригады Таухид», а также руководивший ее разведывательной деятельностью. По мнению западных наблюдателей, это повстанческое объединение насчитывает около восьми тысяч бойцов. Оно считается одним из старейших и наиболее боеспособных в стране. За последний месяц сирийская правительственная армия провела ряд успешных операций против повстанцев на севере страны. Военные, в частности, сумели разблокировать работу аэропорта Алеппо, а также получить контроль над несколькими дорогами, ведущими в этот город. Повстанцы при этом не только теряют территорию и лидеров, но и поглощены междоусобными распрями, мешающими им успешно действовать против общего противника. http://lenta.ru/news/2013/11/18/tawhib/

ВИЛЬНЮС, 18 ноября. Конференция по сирийскому урегулированию ожидается в середине декабря, сообщил глава ООН Пан Ги Мун. "Сейчас не могу назвать дату. Наша цель — середина декабря", — цитирует "Интерфакс" генсека ООН, находящегося с визитом в Вильнюсе. По словам Пан Ги Муна, точная дата может быть названа в конце ноября во время встречи спецпредставителя ООН и Лиги арабских государств по Сирии Лахдара Брахими с представителями России и США. "25-го числа этого месяца Брахими проведет трехстороннюю встречу с участием Российской Федерации и США. Если получится, я надеюсь, что они смогут назначить дату", — сказал генсек на совместной пресс-конференции с президентом Литвы Далей Грибаускайте (Dalia Grybauskaite). Ранее сообщалось, что российские дипломаты ведут консультации с представителями сирийской оппозиции, в том числе в Москве, для подготовки конференции "Женева-2". Конференция в Женеве созывается по инициативе России и США. Дата пока еще точно не определена. Ранее в сирийских СМИ появилась информация о том, что "Женева-2" может начаться 12 декабря. http://www.rosbalt.ru/main/2013/11/18/1200755.html

Закулисье визита И. Алиева в Турцию Главный редактор ставшего в последнее время одним из главных информационных рупоров власти в Азербайджанской республике Эйнулла Фатуллаев свой третий репортаж из Турции под заголовком «Кто пробежал между Алиевым и Эрдоганом?» посвятил известными трениями в отношениях между премьер-министром Турции Р.Т. Эрдоганом и Ильхамом Алиевым. «Ильхама Алиева с восторгом принимает, заключив в объятия, президент Абдулла Гюль, родным братом называет Тайип Эрдоган, пышные и феерические приемы, почетные караулы, зажигательные речи… Славься! Однако, на лицах турецких политиков и аналитиков трудно не заметить тень беспокойства и переживаний. Турция придавала этому визиту первостепенное значение, ведь ни в Баку, ни в Анкаре уже давно не секрет, что между правительствами Алиева и Эрдогана пробежала черная кошка», пишет автор. В этой связи особый интерес с точки-зрения российских интересов и на фоне тех громких заявлений, с которыми в последние месяцы выступают представители Алиевской команды в отношении России и его президента В. Путина, вызывает содержание диалога Фатуллаева с главным помощником Эрдогана Мустафой Балчы. Фатуллаев пишет: «М. Балчы в упор заглядывает мне в глаза сверлящим взглядом, а потом раздвигает в улыбке свои тонкие губы, холодно сверкнув белыми зубами, задает несколько ловких вопросов, остановившись на главном – что в Азербайджане думают о России? И я возвращаюсь к российской действительности – путинскому авторитаризму, убийству журналистов, системной коррупции, полному развалу экономики и нищете в провинциях, словом, о хорошо известной нам системе друзей ВВП… Моя критика несколько удивляет высокопоставленного собеседника, и он озвучивает новый неудобный вопрос – а пишут ли об этом ваши журналисты? Каждый день! Это его сильно удивляет. С Россией – извечным историческим противником Оттоманской империи все и так ясно, как и в прошлом, восточный лев не упустит своего шанса появиться на задворках развалившейся неовизантийской империи - поступь истории неумолима»! Но Фатуллаев на этом не останавливается. Он идет дальше и в пике своей журналистской любознательности и страстным желанием демонстрировать в глазах читателей свою осведомленность в подробностях политики правящего клана в Азербайджане, раскрывает еще некоторые детали, доказывающие истинное отношения Алиевской власти к России, да и Турции тоже. «Геополитические дискуссии возвращают нас к главной проблеме дня – станет ли визит И. Алиева переломным для возрождения турецко-азербайджанского единства? Чиновники однозначно говорят – да», пишет он. «А вот журналисты и независимые эксперты ухмыляются, освежая в памяти такие же горячие рукопожатия и искренние объятия премьера Эрдогана на встречах с уже свергнутыми ближневосточными диктаторами. «Самое опасное, когда Эрдоган выражает кому-то свои искренние и братские чувства, в этот момент и жди удара», - подшучивают оппозиционно настроенные турецкие журналисты», - сообщает Фатуллаев. В этом плане интересен его диалог с «известным в Анкаре ученым и общественным деятелем, профессором Джаном Унвером, кто «когда-то он входил в аналитическую группу при правительстве Турции в период правления Тургута Озала». «А может, пропасть между нашими странами возникла из-за проблемы ценностной несовместимости тех, кто управляет Азербайджаном и Турцией?», - задается вопросом профессор, «возможно и не осознавая, что почти притронулся к истине», - добавляет Фатуллаев. И тут выясняется, что, оказывается, сближению Турции с Азербайджаном мешает та же Россия! Фатуллаев пишет: «Турция сегодня больше всего обеспокоена тем, что Азербайджан противится введению безвизового режима. Они видят в этом влияние кремлевской партии в Баку. Хотя уверены, что сам Ильхам Алиев, как и первая леди, ограничь их от влияния кремлевской партии, давно сняли бы ограничения на въезд турок в Азербайджан». После всего этого, видимо, автор все же «находит» причину похолодания отношений между Азербайджаном и Турцией. «А что касается братства и идеологемы Гейдара Алиева о едином народе, разделенном на два государства, то углеводородное могущество Азербайджана обусловило ревизию исторического братства. Несмотря на свою малочисленность, Азербайджан в лице своего харизматичного, своевольного и непокорного президента, на роль младшего брата никак не соглашается. А старший брат с естественной нервозностью воспринимает бунт младшего, заявляющего о своей независимости и своих интересах. Единый народ теперь разделила не граница, а труба, олицетворяющая экономическое благосостояние. Вот эта труба померещилась многим черной кошкой. Она - есть и была. И никуда от этого не денешься», - пишет он. «В далекие 90-е, высвободившись из оков совкового прошлого, мы словно из какой-то плохо пахнущей пропасти взирали на имперский блеск Стамбула, наши грезы были связаны с властной Анкарой, олицетворявшей национальную самодостаточность, которой мы были лишены 170 лет. Сегодня простые турки с чувством изумления взирают на изумрудный город Баку, поражаясь масштабам изменений и развития в совковом городе за какие-то 20 лет. Анкара – какая-то провинция в сравнении с ослепительным Баку. Кажется, мы просто выросли, и возможно, переросли роль младшего брата. А они не могут и не хотят это понять и принять», - завершает свой репортаж Фатуллаев. По мнению главы Центра исследований «Атлас» Э. Шахиноглы, которого приводит «bizimyol.info», визит Алиева в Турцию является возможным вариантом противостояния «давлению со стороны Москвы», так как «Баку нуждается в поддержке Анкары, чтобы в одиночестве не сопротивляться Кремлю». В свою очередь, как сказал «Эхо» глава Центра политических инноваций и технологий (ЦПИТ) Мубариз Ахмедоглу, официальный визит президента Азербайджана в Турцию носит очень важный характер. Его итогов с нетерпением ожидают не только в Баку или Турции, но и в других странах региона, в том числе в России. Всем интересно узнать, как изменятся отношения двух стран и их взгляды на те или иные вопросы за пятилетнее президентство Ильхама Алиева. Но, не все эексперты в Баку думают таким образом. Например, обращение Турции за поддержкой к Швейцарии, которая должна помочь разрешить конфликт между Арменией и Азербайджаном, открыв, таким образом, путь для восстановления отношений между Анкарой и Ереваном, вызвало бурю эмоций в аналитическом сообществе страны. Как заявил haqqin.az политолог Вафа Гулузаде, эти действия Турции больше напоминают пиар–акцию, нежели реальный политический шаг: «Швейцария не тот посредник, который может оказать влияние на Армению, Азербайджан, и тем более - на Россию, которая стоит за оккупацией азербайджанских земель. Конечно, с другой стороны, нужно поблагодарить Турцию за ее активные действия в этом направлении, и за то, что она вновь напоминает миру о карабахском конфликте». Он отметил, что, скорее всего, эта затея не принесет никаких результатов: «Армения никого слушаться не будет, кроме России. Вот если Турция начала бы прямые переговоры с Москвой о судьбе Нагорного Карабаха, то тогда еще можно было бы достичь какого-то результата, а так все это - пустая трата времени. Предположим, что Армения согласится на освобождение 5 оккупированных районов Азербайджана, но какова гарантия, что она не обманет? Кроме того, что будет с Нагорным Карабахом? Поэтому тут возникает много вопросов, ответить на которые никто не может. Мне кажется, в армянском вопросе Турция хочет переложить проблемы с больной головы на здоровую. Ведь у самой Анкары серьезные проблемы с Арменией, а тут, выпячивая на первый план карабахскую проблему, она тем самым пытается свою проблему переложить на Азербайджан. Все это - отвлекающий маневр, и у меня нет никакого оптимизма относительно новых предложений Турции», - сказал он. Политолог, депутат Милли Меджлиса Расим Мусабеков считает, что в новых предложениях Турции нет ничего нового: «Да, с будущего года председательство в ОБСЕ переходит к Швейцарии, и она теперь обязана заниматься в том числе и урегулированием карабахской проблемы. Кроме того, у нее имеется опыт посредничества между Анкарой и Ереваном. Видимо, Турция, учитывая все это, своим обращением к Швейцарии пытается придать новый импульс делу урегулирования карабахской проблемы», - сказал он. На вопрос о том, возможно ли, что Турция пойдет на открытие границ с Арменией и без решения карабахской проблемы, Р. Мусабеков ответил, что исключает этот вариант. Он также исключил вариант открытия турецко-армянской границы без решения карабахской проблемы. «Возможно, Анкара пойдет в отношении Армении на какие-то символические шаги, но открывать границу с ней не станет. Потому что она понимает, что Баку имеет для нее большее значение, чем Ереван. Поэтому она не пойдет на этот шаг», - сказал он. Россия постарела, а Азербайджан - заложник Интервью сотрудника института Туризма Азербайджана, докторанта государственного университета Анкары, политолога (политика) Вургуна Гасанлы пресс-центру GünAz TV, опубликованное в субботном номере «Ени Мусават» в основном посвящено азербайджанско-российским отношениям на фоне визита Алиева в Турцию. По его мнению, «Россия все еще смотрит на постсоветские страны глазами «своей страны» и думает, что каждое ее предложение однозначно должно быть одобрено им. В обратном случае они идут своим путем показать свою «русскость», т.е. становятя агрессивными. Созданные Россией искусственные проблемы на пространстве СНГ являются явными доказательствами этого. Весь мир увидел то, что сделала Россия с Грузией. Наоборот, я думаю, Россия уже постарела». Гасанлы уверен в том, что «классические способы давления уже не годятся. Несмотря на то, что Россия преподносит свой поступок в отношении Грузии как победу, но на самом деле она не хочет увидеть свою позорного поражения… Россия старается испытать наподобие своего плана по «исправлению» Грузии в Азербайджане, но я не уверен, чтобы это у нее получилось». По мнению Гасанлы, «Азербайджан заработал имидж глобальной и неизменной позиции силы. Азербайджан по своей военной мощи способен конкурировать с еще большей силой, чем Россия. Азербайджан – не страна, которая может стать членом одной новой организации под одной угрозой Путинов и Медведевых». На вопрос о том, «Что выиграет Кремль с такой линией?», он однозначно заявляет, что «пока Россия не будет менять свою линию в отношении Азербайджана, она будет в роли проигравщего. «Потому что, Азербайджан проводит многовекторную политику и не зависим ни от одного государства. А Россия для нас является одним из обычных государств». В этом смысле, по его мнению, последний визит И. Алтева в Турцию является «уместным месиджем в адрес России, и ее союзников». Тема отношений с Россией также присутствует в статье Эльчина Халидбейли «Азербайджан превратился в «заложника», опубликованной в газете «Ени Мусават» 15 ноября. Мысль о том, что «непримиримая конкуренция супердержав выдвинула на передний план опасные сценарии для региона» проходит красной нитью по всему тексту. При этом автор выражает уверенность в том, что якобы «Россия требует членства Азербайджана в Таможенном и Евразийском союзах, а США и Запад используют все возможности для реализации этих требований», что «держит официального Баку под давлением политического содержания». В итоге, по мнению автора, «Азербайджан стоит перед вынужденным принципиальным выбором, несмотря на то, что Азербайджан ныне не имеет возможностей или шанса для такого выбора». Несмотря на это, «Азербайджан стал заложником благодаря своего географического расположения». «Второй раунд дипломатической войны за контроль над постсоветском пространством между Россией и Западом приближается к концу, как это было в ходе ее первого раунда, с очередным поражением нашего Северного соседа», - пишет mia.az. «Речь идет об Ассоциативном Соглашении с входящиеся в Программу Восточного партнерства республиками. По мнению издания, в силу того, что это станет очередным значительным шагом по интеграции этих республик в Евросоюз, Россия всеми возможностями старалась помешать этому. Авторы материала уверены в том, что в силу известной критики со стороны Запада состояния демократии в Азербайджане, последний «опасается сделать выбор в сторону интеграции с Западом». «Так видется, что Азербайджан не может интегрироваться в Таможенный Союз по объективным причинам, а в Евроатлантические структуры – субъективных», - указывается в материале. На его взгляд, такое состояние является «более опасным», чем положение тех государств, которые сделали уже свой выбор в сторону того или иного направления. Авторы материала делают довольно странный вывод о том, что «поражение России во втором раунде этой борьбы заложит основу для ее поражения в третем раунде, что говорит о том, что России придется пережить судьбу СССР. Об «антимигрантской политике» Росии говорится в материале «Эхо». Как сказал «Эхо» политолог Парвин Дарабади, все проблемы, связанные с антимигрантской политикой в России, и та напряженность, которая наблюдается в этой стране в последнее время, уходят корнями в политику самого государства. Поскольку если правительство, принявшее соответствующие законы по миграционной политике, будет их неукротительно исполнять, то особых проблем не возникнет. Дело в том, что коррупция как ржавчина разъела всю экономическую систему России. А все эти курьезы в рамках миграционной политики не должны привлекать к ответственности мигрантов и те структуры, которые их наняли на работу, а наоборот, контролирующие органы. Если эти органы будут работать согласно букве закона, то и проблем не возникнет. Однако вместо этого власти РФ все сваливают на мигрантов, и тем самым нарастает антимигрантская политика в обществе. По его мнению, власти пытаются направить гнев социально необеспеченных слоев населения именно против мигрантов, тем самым представляя их виновниками всех бед, в том числе безработицы, криминальной обстановки и т.д. Тем самым власти отвлекают бедные слои населения, которые составляют довольно высокий процент, от реальных проблем внутри страны. За порядок в государстве несут ответственность представители правительственных структур, а не улица. Все это результат многолетней шовинистической, националистической пропаганды, которая демонстрируется СМИ. Подобная ситуация плохо скажется на самих русских и России, - думает политолог. «Не случайно и то, что, уговаривая партнеров по СНГ участвовать в собственных интеграционных проектах на постсоветском пространстве, президент РФ все чаще делает акцент на военно-политическую, а не на экономическую составляющую. То он горел желанием высадиться в бакинской бухте “десантом” с российского военного корабля. Не получилось. Но все же во время краткосрочного, всего на несколько часов, визита в столицу Азербайджана успел посетить российский военный корабль, стоящий в тот момент на рейде в Бакинской бухте», - пишет Р. Миркадыров. На его взгляд, «невозможно не заметить, что на нынешнем этапе военная составляющая становится серьезным фактором, определяющим политику ведущих геополитических игроков на Южном Кавказе». По его мнению, «Кремль пытается использовать все возможные рычаги давления на Азербайджан. Хотя ради справедливости надо отметить, что их не так много». При этом он ссылается на заявление азербайджанского эксперта «российского разлива» Мехмана Гафарлы из его интервью Vesti.Az о том, что «Россия, стремясь объединить бывшие советские республики в рамках ТС (ЕЭС), преследует лишь две цели: во-первых, уберечь российскую экономику от разрушительной конкуренции со стороны Евросоюза и США и их союзников. Во-вторых, обезопасить свою территорию, окружая Россию лояльными Москве государствами», что «главная цель Кремля в привлечении Армении к ТС – это подтолкнуть Азербайджан в Таможенный союз с дальнейшим его присоединением к ЕЭС». На основе этого, Миркадыров делает вывод: «Если существует необходимость подтолкнуть Азербайджан в Таможенный союз с дальнейшим его присоединением к ЕЭС, то получается, что интеграционные процессы на постсоветском пространстве по путинскому рецепту не совсем отвечают национально-государственным интересам Азербайджана». По мнению «Bizimyol.info», «Россия сможет тяжело ударить по Азербайджану. Денежные переводы мигрантов из России составляет 25% общих доходов населения Азербайджана (1,5-2,5 млрд. $ в год) ». Это говорит о том, что «либо Москва получит все, что желает, либо Россия станет прибегать к самым жестким экономическим средствам против Азербайджана». Это говорит о том, что «Азербайджан стоит перед трудный выбором», - говорится в материале. Обострение отношений между Азербайджаном и Ираном Азербайджан должен направить жалобу на Иран в международные структуры, в том числе в ООН и Организацию исламского сотрудничества, и добиться открытия границы с Нахчываном, заявил депутат Гудрат Гасангулиев на пленарной сессии Милли Меджлиса в среду, передает «Зеркало» со ссылкой на «Novosti.az». «На фоне притеснений в отношении азербайджанской диаспоры России, активизировался Иран, который ныне закрыл границу с Нахчыванской Автономной Республикой», – сказал он. Парламентарий раскритиковал также пассивную позицию многомиллионной азербайджанской диаспоры Ирана. «Если бы наши соотечественники в ИРИ были активны, иранские клерки никогда не посмели бы оказывать давление на Баку. В результате сегодня жители автономии оказались в заложниках Ирана», – сказал депутат. Отметим, что контрольно-пропускные пункты на ирано-азербайджанской границе в Нахчыване до сих пор действуют частично. Как сообщили Turan источники в Нахчыване, с утра понедельника иранская сторона начала пропуск граждан, но все еще не пропускает автомашины, включая пассажирские автобусы. Получить официальную информацию о ситуации на границе не удается. Ранее было сообщено, что 5 ноября близ села Демирчи Шарурского района НАР на ирано-азербайджанской границе был обстрелян трактор. Азербайджанская сторона обвинила иранских военных в обстреле и потребовала объяснений. Не получив их, власти Азербайджана закрыли ближайший пограничный пункт в Шахтахты. В ответ иранская сторона с 7 ноября закрыла КПП в Билясуваре и Джульфе. Таким образом, переход в Иран из Нахчывана был полностью прекращен. Отметим, что жители Нахчыванского эксклава, отрезанного от остального Азербайджана территорией Армении, ездят сюда автобусами и автомашинами через территорию Ирана. Теперь же они могут добираться в Баку только самолетами. Это первый случай закрытия границы иранской стороной. Эксперты не исключают, что инцидент с обстрелом трактора как-то связан с нелегальным транзитом наркотиков. Во всяком случае, большая часть наркотрафика идет в Азербайджан со стороны Ирана через сухопутную границу. Как сообщил южному бюро АПА заместитель начальника Билясуварского таможенного управления Государственного таможенного комитета Миррафиг Мирсултанов, хотя пешеходам и разрешено переходить на территорию Ирана через погранично-пропускной пункт, транспортные средства все еще не пропускаются. Число транспортных средств, стоящих в очереди для перехода через азербайджано-иранскую границу, возросло. В основном это крупнотоннажные грузовые автомобили, следующие в Нахчыван. Переговоры, проведенные между пограничниками Ирана и Азербайджана, пока никаких результатов не дали. Отметим, что уже для грузовых машин мест нет, у некоторых из них возникли неполадки, а у некоторых истекает срок годности груза. Как сообщает Salamnews, на стоянке Билясуварского погранично-пропускного пункта увеличилось число грузовых машин. В автопарке не имеется свободных мест для прибывающих грузовых машин. Если ситуация не изменится, близлежащие территории также превратят в стоянку для грузовиков. «Поступок Ирана является политическим давлением на Азербайджан. Убийство на границе с Азербайджаном двух иранцев раздуто, и инцидент на бытовой почве политизирован», заявил глава аналитического центра «Регион», политолог Рази Нуруллаев. Он отметил, что за такими неприглядными событиями всегда стоит политика. «Проблемы на азербайджано-иранской границе связаны с политическими вопросами. Иран должен понять, что Азербайджан – независимое государство, и политическое давление на него недопустимо. Азербайджан никогда не позволит использовать свою территорию против Ирана. Мы не забываем про живущих там 30 миллионах азербайджанцев», – заявил политолог. В Азербайджане отсутствует свобода СМИ и слова 11 ноября 2013г. в Тбилиси прошла десятая Южно-Кавказская конференция СМИ «Осмысление обязательств ОБСЕ по свободе СМИ», сообщает minval.az. Директор бакинского Информационного Агентства «Туран», член оппозиционного Национального Совета Мехман Алиев выступил на конференции с докладом «Азербайджан: 10 лет в поисках свободы». «За последние десять лет, за два пятилетних срока пребывания Ильхама Алиева на посту президента, ситуация со свободой слова в Азербайджане заметно осложнилась в результате давления правительства на СМИ. Индекс свободы прессы за 2012 Международной организации «Репортеры без границ» зафиксировал ухудшение свободы СМИ – Азербайджан опустился на 156 строчку, пропустив вперед Беларусь (157 место) в рейтинг-листе, куда были включены 179 стран. Это означало, что Азербайджан вошел в категорию «несвободных стран», говорится в докладе. По его мнению, «история системного государственного вмешательства в медиа рынок началось с августа 1998 года после отмены в стране политической цензуры… После отмены политической цензуры в стране была введена негласно экономическая цензура. Она предусматривала уничтожение основ экономической независимости СМИ и перевода их состояние финансовой зависимости от властей». В итоге оценивающийся к 1998 году объем рынка медиа рекламы печатных СМИ в 7 млн. долларов буквально через год снизился до 2 млн. долларов и … ныне объем медиа рекламы стабильно держится на уровне чуть более 0,1% на протяжении 10 лет, вопреки тому, что во всем цивилизованном принято, что он должен составлять не менее 1% от ВВП страны… А рынок рекламы телерадио в 13 раз превышает рынок рекламы онлайн и печатных СМИ (100 млн. к 9 млн. долларов). Плюс к этому, весь этот рекламный рынок нелегально финансируется со стороны властей». Вторым направлением борьбы государства против свободы слова он называет «запугивание журналистского сообщества путем физического и психологического насилия». По данным ИПМ, в 2012 году в Азербайджане журналисты, по меньшей мере, 60 раз подвергались физическому и психологическому давлению, угрозам, слежке, незаконным задержаниям, техническим препятствиям, говорится в докладе. Еще одним способом давления на СМИ является крупные судебные штрафы. В 2012 году было подано 35 судебных исков по диффамации. Всего потребованы с газет 5 млн. манатов (около 6,4 млн. долларов), на медиа судами возложены выплаты общей суммой 200 тыс. манатов (около 256 тыс. долларов). Рашад Рустамов на газете «Зеркало» продолжая тему состояния свободы слова в стране, заявляет, что «Азербайджан опережает страны «Восточного партнерства» по количеству арестованных журналистов». В его материале, посвященном этой теме, говориться, что «Журналистские организации Азербайджана, Беларуси, Армении, Грузии, Украины и Молдовы в рамках проекта «Мониторинг свободы слова в странах «Восточного партнерства» подготовили индексы свободы медиа в этих странах. К подготовке индекса были привлечены социологи, журналисты и правозащитники. Индексы обновляются каждые три месяца и представляются вниманию местной общественности. Наша организация представляет Индекс медиа свободы по Азербайджану», – заявил на состоявшейся в Международном пресс-центре пресс-конференции глава общественного объединения журналистов «Ени несил» («Новое поколение») Ариф Алиев. По словам Арифа Алиева, в Азербайджане наблюдается ухудшение ситуации в области медиа. «Ни в одной из стран, в которых проводился мониторинг, нет такого количества арестованных и привлеченных к судебной ответственности журналистов», – подчеркнул он. Вместе послесловия: В Азербайджане нет миллиардеров В новом списке миллиардеров в мире, составленным финансовой корпорацией Швецарии UBS совместно с исследовательским центром Сингапура Wealth –X и опубликованном на azadlıq.org, Азербайджан отсутствует. Согласно списку, в Армении проживает 1 миллиардер, в Грузии целых 2, а в нефтеносном Азербайджане нет ни одного. В ответ на вопрос «На самом деле в Азербайджане нет миллиардеров?» экономический эксперт Зохраб Исмайыл заявил: «Безусловно, в Азербайджане больше миллиардеров, чем в Армении и Грузии. Попросту, политическая система в Азербайджане, внеучетные доходы, работа олигархов под чужими именами приводит к тому, что официально в Азербайджане отсутствуют миллиардеры. Это также показывает условия, созданные для свободного предпринимательства. Отсутствие миллиардеров в Азербайджане доказывает, что в стране нет достаточных условий для свободного предпринимательства». http://www.iarex.ru/articles/43253.html

Спасибо, что сообщили об этой встрече "всего лишь" за 24 часа, а не 24 минуты!!!

Во вторник в Вене состоится встреча президентов Армении и Азербайджана Сержа Саргсяна и Ильхама Алиева. Об этом сообщила сегодня здесь президентская пресс-служба. Встреча проводится при содействии сопредседателей Минской группы ОБСЕ по Нагорному Карабаху, представляющих Россию, Францию и США. На ней стороны в очередной раз предпримут попытку найти пути урегулирования карабахского конфликта. Саргсян отправится с рабочим визитом в Австрию уже сегодня, отметили в администрации. В рамках визита состоится также встреча с президентом этой страны Хайнцем Фишером.

Отношения между Турцией и Австралией продолжают оставаться в центре внимания мировых СМИ. Новостное издание «The Australian» опубликовало статью преподавателя австралийского университета Воллонгонга («Wollongong») Роберта Каплана в ответ на угрозы Турции, что официальное признание Австралией Геноцида армян в Османской империи навредит двусторонним отношениям. Отметим, день Анзак (англ. Anzac Day) – национальный праздник Австралии и Новой Зеландии. 25 апреля 1915 года в ходе Первой мировой войны силы Антанты начали десантирование на полуострове Галлиполи (Турция). В последовавших затяжных и кровопролитных сражениях десант не смог развить наступление с захваченных плацдармов и в конце года был эвакуирован. В ходе этой неудачной операции, получившей название Дарданелльской, особо отличились войска Австралийско-новозеландского армейского корпуса (Australian and New Zealand Army Corps, ANZAC). На Галлиполи погибло 8709 австралийских и 2721 новозеландских солдат. «Чиновников штата Новый Южный Уэльс удивила враждебная реакция Турции на возможное официальное признание Геноцида армян. С подобной реакцией Турции сталкиваются все, кто осмеливаются утверждать историческую правду. Накануне дня Анзак правительство Турции во главе с Энвер-пашой, организовало геноцид 1,5 млн. армян, были убиты также ассирийцы», – говорится в статье. «В Австралии уважают свободу слова, и угроза Турции лишь приблизит тот день, когда федеральное правительство Австралии признает первый геноцид XX века. Я надеюсь, что это произойдет до 100-летия сражения при Галлиполи», – пишет Роберт Каплан. Напомним, что самый крупный австралийский штат Новый Южный Уэльс официально признал Геноцид армян в 1997г. Буквально на днях Турция предупредила Австралию, что официальное признание ею Геноцида армян в Османской империи 1915г. навредит двусторонним отношениям, а также сорвет мероприятия по случаю 100-летия сражения при Галлиполи в 2015 году. Как передавало австралийское издание Sydney Morning Herald, премьер-министр австралийского штата Новый Южный Уэльс Барри О’Фаррелл в ответ заявил, что памятные мероприятия по случаю 100-летия сражения при Галлиполи используются в политических целях. Источник: Panorama

Недостаточное финансирование и деятельность вооружённых группировок мешают сирийским властям выполнять свои обязательства в сфере химического разоружения. Об этом заявил посол Сирии в Москве Рияд Хаддад. «Самые главные препятствия, которые мешают Сирии выполнять свои обязательства, - это отсутствие обеспечения необходимого финансирования. К тому же вооруженные группировки создают помехи для выполнения условий соглашения», - добавил дипломат. По словам Хаддада, «страны, финансировавшие террористические исламистские группировки на территории Сирии, такие как «Ан-Нусра» и «Аль-Каида», не выделяют деньги, необходимые для исполнения решения СБ ООН об уничтожении сирийского химоружия», сообщает «Интерфакс». Хаддад также отметил, что Сирия присоединилась к соглашению о запрещении химического оружия и начала выполнять по нему свои обязательства еще до того, как оно вступило в силу. «ООН высоко оценила полноценное сотрудничество сирийских властей с группой экспертов и совместной миссией ООН и ОЗХО», - добавил он. Сегодня министр иностранных дел России Сергей Лавров заявил, что Национальная коалиция сирийской оппозиции изучает приглашение России прибыть в Москву для встречи с другими сторонами сирийского конфликта. «Несколько дней назад мой заместитель Михаил Богданов провел встречу с представителями Национальной коалиции в Стамбуле, они сообщили, что изучают наше приглашение», - сказал российский министр. «Более того, считаю, что наша инициатива уже работает, потому что Национальная коалиция договаривается с одной из организаций курдов о формировании совместных подходов в проблеме. Национальная коалиция также вступила в контакт с Национальным координационным комитетом - крупнейшей внутрисирийской оппозиционной группой. Мы эти процессы всячески приветствуем», - добавил Лавров. «Если будет востребовано наше предложение встретиться в Москве - а мы его подтверждаем, - то мы постараемся эти позитивные тенденции консолидировать. Сейчас мы чувствуем немного больше реалистичности в подходе к «Женеве-2» со стороны тех, кто входит в Национальную коалицию, да и со стороны целого ряда наших зарубежных партнеров, хотя, не буду скрывать, ещё есть основания полагать, что некоторые внешние игроки пытаются осложнить, очень мягко говоря, процесс подготовки этой конференции», - отметил глава российского МИДа. http://russian.rt.com/article/18487

Информацию о том, что Турция при покровительстве властей стала транзитной территорией для джихадистских групп, в последнее время можно встретить не только в статьях комментаторов из различных стран мира, но и в докладах международных общественных организаций и даже в выступлениях турецких парламентариев. Однако официальные власти Турции отказываются признать это обстоятельство, также как и начать расследование по выявленным и попавшим в СМИ фактам. В октябре с.г. правозащитная организация Human Rights Watch (HRW) представила доклад, в котором прямо указывается, что произошедшая недавно резня алавитов в сирийской провинции Латакия стала результатом участия в сирийских событиях боевиков и радикальных группировок, которые проникают в Сирию из Турции с оружием, а затем возвращаются в Турцию на лечение. На обращение HRW провести соответствующее расследование и улучшить патрулирование своих границ для предотвращения проникновения боевиков и оружия, связанных с группировками, принимающими участие в систематических нарушениях прав человека, Турция до сих пор никак не прореагировала. В том же октябре издание Wall Street Journal разместило статью о причастности руководителя турецкой разведки Х.Фидана (Hakan Fidan) к переправке оружия сирийским боевикам. О многочисленных фактах переправки иностранных джихадистов из Турции в Сирию через турецкие пограничные пункты сообщил также недавно в журнале «Al-Monitor» турецкий обозреватель Ф.Таштекин (Fehim Taştekin) в статье «Радикальные группировки действуют с турецкой границы». В доказательство этого факта он, в частности, привел свидетельства депутата оппозиционной Народно-демократической партии от приграничной провинции Хатай М.А.Эдипоглу (Mehmet Ali Edipoglu), занимающегося мониторингом ситуации на турецко-сирийской границе. Так, М.А.Эдипоглу указал на неоднократные факты прибытия иностранных кораблей в турецкий порт Искандерун с партиями оружия и боевиков, после чего этот «груз» под покровительством турецких пограничников и полицейских переправляется на сирийскую территорию. О прибытии в Турцию боевиков «Аль-Каиды», которые затем перебрасываются в Сирию, сделал недавно специальный репортаж и американский телеканал «CNN», где были показаны гражданские самолеты, прибывающие в один из аэропортов турецкой провинции Искандерун с террористами «Аль-Каиды» на борту. В репортаже телеканала подчеркивалось, что многие мировые СМИ уже неоднократно доказывали факты переброски террористов в Сирию и поставки им оружия через Турцию. Именно по этой причине, по мнению «CNN», за последнее время число членов «Аль-Каиды» на севере Сирии значительно выросло. О неоднократных фактах переброски через Турцию оружия сирийским боевикам сообщала в марте с.г. The New York Times. Хью Гриффитс (Hugh Griffiths) из находящегося в Стокгольме Научно-исследовательского института Мира (International Peace Research Institute) считает, что тонны военного оборудования попали в Сирию через турецкую границу. ЦРУ, которое организовывало приобретение оружия в Хорватии и на Украине, при финансовой поддержке монархий Персидского залива координирует и управляет этими потоками. Отсюда не вызывают удивления периодически появляющиеся в иностранных СМИ сообщения о вскрытии все новых фактов участия украинских контрабандистов в доставке морским путем оружия в турецкий порт Искандерун для его последующей переправки сирийским террористам. Как отметил турецкий парламентарий М.А.Эдипоглу, обычно украинские «коммерсанты» в качестве пункта назначения указывают Египет, однако, по сговору с турецкими властями, еще до прибытия в АРЕ, военный груз разгружается в Турции и далее при участии таможенных и полицейский структур этой страны перебрасывается в Сирию через погранпосты. Пожалуй, одним из примеров таких «коммерческих сделок» может служить и арестованное 8 ноября с.г. у острова Сими в Эгейском море греческой береговой охраной грузовое судно под флагом Сьерра-Леоне, шедшее из Украины в турецкий порт Искандерун с 20 тысячами автоматов Калашникова и другим военным снаряжением на борту. В этой связи естественно возникают вопросы: - Как на подобные, ставшие уже практически регулярными, «коммерческие операции» смотрят власти и правоохранительные органы Турции и Украины? - Как на все это реагирует ЕС, в чьей зоне ответственности происходят подобные инциденты? - А может быть участие в нелегальной переброске джихадистов через Турцию в Сирию и вооружения для них входит в секретный тест ЕС «на лояльность» к кандидатам на ассоциированное членство, среди которых Турция и Украина? Владимир Одинцов, политический обозреватель, специально для Интернет-журнала «Новое Восточное Обозрение». http://ru.journal-neo.org/2013/11/13/rus-turtsiya-posobnik-sirijskih-dzhihadistov/

События последних дней в Сирии и вокруг нее показывают, что перспективы на мирное урегулирование этого масштабного конфликта пока остаются весьма призрачными. В столицах западных государств и их региональных союзников с маниакальной настойчивостью твердят: «Башар должен уйти», что напоминает заклинания в стенах римского сената времен пунических войн: «Карфаген должен быть разрушен». России при поддержке мирового сообщества с большим трудом удалось не допустить повторения ливийского сценария в Сирии и предотвратить нанесение ракетно-бомбовых ударов ВС США по этому государству. Решающим аргументом при этом стало согласие Дамаска на присоединение к Договору о запрещении химического оружия и его уничтожении под контролем экспертов ООН. Как признала Организация по запрещению химического оружия (ОЗХО), уже к концу октября текущего года Сирия ликвидировала все заявленные мощности по производству этого вида ОМУ. На очереди уничтожение самого химоружия и его компонентов, что представляется невозможным без помощи иностранных государств. Избежав, таким образом, прямого военного вмешательства в свои внутренние дела со стороны одной из ведущих мировых держав, Сирия, тем не менее, продолжает находиться в состоянии ожесточенной гражданской войны и подвергается массированным атакам со стороны иностранных радикальных исламистских группировок, которых смело можно отнести к силам международного терроризма. При этом ни Вашингтон, ни его союзники не отказались от своих планов по свержению режима Башара Асада любой ценой. В ход против Дамаска идет все: дипломатическое давление, дискриминационные санкции финансово-экономического характера, информационно-пропагандистская война, провокации с химическим оружием, поддержка вооруженной оппозиции, включая ее обучение и вооружение. В роли форпоста и плацдармов США в регионе по-прежнему выступают Саудовская Аравия, Катар и Турция, которые являются основными спонсорами и идейными вдохновителями антиправительственных сил. Особенность настоящего момента заключается в наметившемся расколе в стане оппозиции, стремлении боевиков-исламистов расширить территории контролируемых ими районов не только путем атак на позиции правительственных войск, но и за счет вытеснения отрядов, так называемой, Свободной сирийской армии (ССА), других местных, оппозиционных режиму Б.Асада группировок и даже сохраняющих нейтралитет в этой войне сирийских курдов. Стали широко известны факты массовых казней заложников-членов семей курдских отрядов самообороны, которые вынуждены были вступать в боестолкновения с исламистами, чтобы защитить своих близких и места проживания. По оценкам экспертов, в Сирии уже воюют около 400 разношерстных оппозиционных военных группировок, в том числе и несколько десятков тысяч иностранных наемников и добровольцев, которых принято называть «джихадистами» или «воинами аллаха». Причины конфликтов между различными группировками в Сирии, прежде всего, идеологические. В частности, исламисты изначально объявили своей целью создать на отвоеванных у правительства территориях исламское государство, живущее по законам шариата. Они уже организовали в своих анклавах работу полевых шариатских судов, пытаются ввести жесткие нормы одежды, навязать раздельное обучение в школах, вводят свои налоги. В свою очередь, прозападная Свободная сирийская армия декларирует стремление к демократическому светскому или умеренно исламистскому государству. О поддержке сирийской оппозиции, которая в ноябре 2012 года объединилась в Национальную коалицию сирийских революционных и оппозиционных сил (НКСРОС), объявили США, Франция, Великобритания и большинство других стран ЕС, а также Турция, Саудовская Аравия, Катар и другие арабские страны Персидского залива. Все они считают режим Б.Асада нелегитимным, а НКСРОС — законным представителем сирийского народа. В условиях продолжающихся ожесточенных боевых действий в Сирии весьма проблематичной становится инициатива России и США по созыву под эгидой ООН 23-24 ноября 2013 года в Швейцарии мирной конференции по урегулированию сирийского кризиса – «Женева-2». Значительная часть внутренней сирийской оппозиции пока еще окончательно не определилась со своей позицией в отношении созыва «Женевы-2. Камнем преткновения остается требование практически всех оппозиционных сил Сирии об отставке Башара Асада с поста президента. Тем не менее, представители ООН, Лиги арабских государств, группы друзей Сирии в составе 12 государств продолжают свои усилия по организации очередного раунда переговоров оппозиции с сирийскими властями. Как заявил лидер Национального координационного комитета (НКК) Сирии Хасан Абдель-Азым, на сегодняшний день для участия в «Женеве-2» получили приглашения три делегации от сирийской оппозиции: Национальный координационный комитет за демократические перемены (внутренняя умеренная оппозиция), Национальная коалиция оппозиционных и революционных сил Сирии и Высший курдский совет. Ожидается, что консультации основных сил сирийской оппозиции по поводу их возможного участия в конференции «Женева-2» продолжатся. В то же время сообщается, что, по меньшей мере, 19 исламистских оппозиционных групп Сирии категорически отказались от участия в мирных переговорах. По словам одного из полевых командиров Ахмада Иссы аш-Шейха, «любой, кто поедет на конференцию, будет считаться изменником и понесет наказание». Естественно, что за рамками переговорного процесса остаются представители иностранных наемников и добровольцев, воюющих в Сирии. На этом фоне и Дамаск не выражает особого оптимизма по поводу возможного созыва «Женевы-2» и ее результатов. Президент Башар Асад не только скептически отозвался о предстоящем раунде переговоров, но и дал понять, что не исключает своего участия в президентских выборах 2014 года. Как известно, накануне глава российского правительства Дмитрий Медведев в своем интервью агентству «Рейтер» подверг критике требование сирийской оппозиции об отставке президента Сирии Башара Асада в качестве предварительного условия для проведения «Женевы-2». Д.А.Медведев считает, что «для того чтобы уйти в отставку, Башару Асаду нужно получить гарантии, касающиеся развития политического диалога в Сирии и его личной судьбы». Похоже на то, что истекающий кровью и находящийся на грани гуманитарной катастрофы сирийский народ продолжает оставаться заложником личных амбиций монархов Персидского залива, премьер-министра Турции Р.Эрдогана и западных государств во главе с США. Искренней заинтересованности Запада и его региональных союзников в немедленном прекращении огня и налаживании мирного диалога в Сирии не просматривается. Вряд ли лидеры сирийской оппозиции решились бы на такую обструкцию «Женевы-2» без санкции своих покровителей и спонсоров. Станислав Иванов, ведущий научный сотрудник Института востоковедения РАН, кандидат исторических наук, специально для Интернет-журнала «Новое Восточное Обозрение». http://ru.journal-neo.org/2013/11/14/rus-zheneva-2-i-budushhee-sirii/

Первые реакции на вчерашний отчёт Сирии о завершении утилизации оборудования по производству химоружия начали появляться в западной прессе. Несмотря на то что Сирия неоднократно подтверждала свою готовность к мировому диалогу, о чём свидетельствуют и рекордно короткие сроки утилизации оборудования по химоружию, западные комментаторы, да и медиасообщество остались недовольны. Специалист американского института Monterey по оружию массового поражения Эми Смитсон, в интервью Reuters отметила, что вообще не видит особых заслуг властей Сирии. «Проделанные работы были относительно легкими, то ли будет, когда начнется транспортировка и ликвидация боевых отравляющих веществ. Да и ОЗХО остаются зависимыми от доброй воли Дамаска. Хочу напомнить, что Саддам и позднее ливийский лидер Муаммар Каддафи пытались пустить пыль в глаза инспекторов в прошлом. В настоящее время неизвестно, объявил ли Асад обо всём, что находится в его арсенале. Посмотрим, справится ли он (президент Сирии. — Прим. ред.) с расписанием — к середине следующего года он должен уничтожить весь свой запас химического оружия». Ральф Трапп, независимый специалист по химическому оружию, рассказал Daily Mail правду об успешном разоружении Сирии. «Дамаск согласился уничтожить все химическое оружие только после того, как Вашингтон вышел с угрозами применить силу в ответ на убийство сотен людей зарином на окраине Дамаска. Да, большинство участков и объектов, названных Сирией, были проверены инспекторами ОЗХО, но важно обеспечить проверку остальных объектов… силы Асада осложняют работу. Мы помним несколько ранних инцидентов с нападением на комиссию ОЗХО. Сирийский президент отвергает этот факт, обвиняя бригады боевиков». Журналистам Foreign Policy стало известно, что министр иностранных дел Сирии Валид Муаллем «попросил международных инспекторов сохранить несколько объектов по производству химоружия. Сирийцы утверждают, что переоборудуют их в гражданские химические комплексы». Но всем же очевидно, что Дамаск хочет сохранить мощности для последующего возрождения программы по производству отравляющих веществ. Одним словом, ликвидация сирийского химического арсенала обязательно забуксует. New York Times считает, что успех в ликвидации химоружия имеет обратную сторону — Асад останется у власти ещё на год. «Поступая таким образом, правительство Асада может претендовать на успех в получении некоторого доверия, а также попытаться сменить восприятие себя не как незаконный режим, а как надежного и легитимного международного игрока… Августовское нападение в Дамаске с применением химического оружия, унесшее жизни 1400 человек, привело не к американской военной интервенции, но к согласию, что позволяет сторонникам Асада позиционировать его как государственного деятеля. Кроме того, сделка де-факто создала возможность того, что г-н Асад останется у власти как минимум до середины 2014 года, когда ликвидация оружия должна быть полной в соответствии с соглашением». NewYork Post признал, что отчёты инспекторов ОЗХО «вполне радужные», однако: «Всё это шоу. Шоу продюсером и режиссёром, которого является источник кровавого режима Башар Асад… Впрочем, Россия выступила с идеей позволить ОЗХО следить за уничтожением сирийского химоружия, так почему бы его не загрузить всё на суда ВМФ и не отправить русским». Подытожить это все можно интервью Washington Post, в котором сенатор Джон Маккейн заявил буквально следующее: «Соединённые Штаты гордятся гуманитарной и другой помощью, которую она предоставила сирийской оппозиции в попытке свергнуть правительство президента Башара Асада. Сирийский народ были глубоко разочарован, когда США не предприняли военных действий против режима Асада. Дело в том, что он должен был быть свергнут год назад или более чем год назад. И он продолжает сохранять свои позиции власти, убивая невинных гражданских лиц». http://www.odnako.org/blogs/show_31465/

Направляясь в Дамаск, специальный представитель Генеральных секретарей Лиги арабских стран и ООН Лахдар Брахими представил «свой» проект мирной конференции Женева 2. Конференции, цель которой - положить конец «гражданской войне». Но такое определение вызывает споры. Одни утверждают, что этот конфликт является логическим следствием «арабской весны», другие придерживаются мнения о том, что он был сфабрикован, подпитывался и управлялся из-за рубежа. Война по представлению вооружённой оппозиции По бытующим в странах Запада и среди большинства участников национальной коалиции представлениям в Сирии совершается революция. Её народ восстал против диктатуры и стремится жить в условиях демократии, как в Соединённых Штатах. Однако такое представление опровергнуто Советом по кооперации Залива, Национальным сирийским Советом и Свободной сирийской армией. Для них проблема заключается не в свободе, а в личности президента Башара Аль-Ассада. Они согласны сохранить прежние институты власти, если президент согласится передать своё место одному из вице-президентов. Но и эта версия в свою очередь опровергается боевиками на местах, для которых проблема состоит не в личности президента, а в его толерантности. Их цель - установить режим по типу ваххабитского, при котором религиозные меньшинства были бы либо унижены, либо уничтожены, а конституционная власть была бы заменена Шариатом. Свобода слова Сначала, когда снайперы убивали мирных жителей, нам говорили, что это власть заставляет их стрелять, чтобы запугать народ. Когда стали взрываться начинённые взрывчаткой автомобили, нам говорили, что эти действия совершали спецслужбы под видом ополченцев. Когда во время чудовищного теракта погибли члены Совета Безопасности, обвиняли Башара Аль-Ассада, что это он устранил своих соперников. Сегодня ни у кого нет сомнения в том, что все эти преступления были делом джихадистов и что они продолжают их совершать. Сначала было введено чрезвычайное положение. В 1963 году были запрещены уличные демонстрации. Иностранные журналисты приезжали в страну единицами и за их деятельностью тщательно следили. Сегодня закон о чрезвычайном положении отменён. Но демонстраций почти не бывает, потому что люди боятся терактов. В Дамаске много иностранных журналистов. Они свободно ездят по стране и никто за ними не следит. Однако многие из них продолжают распространять слухи о том, что в стране царит ужасная диктатура. Им не мешают, надеясь, что им надоест лгать, когда их правительства прекратят твердить о «свержении режима». Сначала сирийцы не смотрели передачи государственных телеканалов. Они их считали пропагандистскими и предпочитали смотреть канал «Аль-Джазира». Они, таким образом, в прямом эфире могли наблюдать за подвигами «революционеров» и преступлениями «диктатуры». Но постепенно всё больше людей сами оказывались очевидцами этих событий. Они собственными глазами видели зверства этих псевдо-революционеров и часто своими жизнями они были обязаны воинам национальной армии. Сегодня всё больше людей смотрят национальные каналы, число которых тоже растёт, и особенно ливано-иракский канал Аль-Майяден, который подключил аудиторию Аль-Джазиры к арабскому миру и который развивает открытую национальную идею. Свобода совести и вероисповедания Сначала вооружённая оппозиция называла себя мульти-конфессиональной. И люди, принадлежащие к религиозным меньшинствам, поддерживали их. Затем появились исламские трибуналы, которые приговаривали к смерти и перерезали горло «плохим» суннитам - «предателям» их страны, публично подвергали пыткам алавитов и шиитов, изгоняли из собственных домов христиан. Сегодня каждый понимает, что ты всегда окажешься еретиком, если тебя будут судить «чистые», то есть такфиристы. Тогда как эксперты утверждают, что Сирия разрушена и что её нужно переопределить, простые люди знают, что она есть и они зачастую даже готовы отдать за неё жизнь. Десять лет назад в семьях, где были подростки, делали всё для того, чтобы избежать воинской службы. Только бедные хотели строить свою карьеру под знамёнами. Сегодня многие молодые люди идут на службу в армию, а их старшие братья в народную милицию. Все встают на защиту непобедимой Сирии, где друг с другом уживаются люди разных конфессий. Они вместе молятся Богу, который един для всех. За время войны многие сирийцы очень изменились. Сначала они в основном со стороны наблюдали за происходящими событиями. Большинство из них утверждали, что не принадлежат ни к какому лагерю. После двух с половиной лет тяжких страданий, каждый из тех, кто остался в стране и хотел выжить, вынужден был сделать свой выбор. Эта война есть ничто иное, как попытка колониальных держав разжечь костёр мракобесия и уничтожить древнюю цивилизацию. Политическая свобода Мне, знающему Сирию в течение десятка лет и два года живущему в Дамаске, нетрудно видеть до какой степени изменилась эта страна. Десять лет назад люди вполголоса рассказывали друг другу о проблемах, которые у них возникали с мухабаратами» (чекисты), которые вмешивались во всё и вся. В стране, у которой Израиль захватил Голанские высоты, секретные службы действительно пользовались неограниченной властью. Однако они ничего не видели и ничего не знали о готовящейся войне, туннелях, которые рыли, и оружии, которое ввозили в страну. Сегодня большое число коррумпированных офицеров сбежали за границу, «мухабараты» сконцентрировали все свои силы на защите родины и только джихадистам есть на что жаловаться. Десять лет назад партия БААС была конституционно признана руководящей силой нации. Ей одной позволялось представлять на выборы своих кандидатов, но она начала терять свою массовость. Институты власти постепенно удалялись от народа. А сегодня стало трудно уследить за рождением новых партий – их стало так много. Каждый может выставить свою кандидатуру на выборах и выиграть их. Только «демократическая» оппозиция по команде из Парижа и Стамбула решила бойкотировать выборы, так как всё равно их проиграла бы. Десять лет назад в кафе не говорили о политике - только дома и только с теми, кого знали. Сегодня о политике говорят все и повсюду, даже в местах, контролируемых правительством. Но о ней нельзя сказать ни слова там, где ещё правит вооружённая оппозиция. Тогда где диктатура и где демократия? Классовые противоречия Война – это, ко всему прочему, и классовый конфликт. Богатые, у которых есть собственность за рубежом, уехали, как только началось наступление на Дамаск. Они любили свою страну, но, главным для них было защитить свои жизни и своё богатство. Горожане были запуганы. Они платили «революционный» налог, когда повстанцы это требовали, но заявляли, что поддерживают государство, когда им задавали вопросы армейцы. Запуганные, они ждали ухода Башара Аль-Ассада, свержение которого Аль-Джазира объявляла неизбежным. Они успокоились только тогда, когда Соединённые Штаты отказались наносить удары по Сирии. Сегодня они думают только о том, как бы искупить свою вину, финансируя ассоциации семей, понёсших утраты. Простые люди с самого начала знали всё, что происходило. Были и те, кто видел в войне средство отмщения за низкий уровень жизни, и те, кто отстаивали свободу и социальную защищённость. Соединённые Штаты и Израиль, Франция и Великобритания, Турция, Катар и Саудовская Аравия, которые ввергли эту страну в необъявленную войну и которые проиграли её, не могли предвидеть того, что Сирия, ради своей свободы, отдаст все свои силы и обретёт её. Если конференция Женева 2 и состоится, великие державы не смогут ничего на ней решить. Будущее правительство не будет плодом дипломатической договорённости. Решение, которое предложит эта конференция, будет принято только в том случае, если оно будет ратифицировано путём всенародного референдума. Эта война обескровила Сирию, половина городов которой и её инфраструктура разрушены ради удовлетворения непомерных потребностей и причуд западных держав и стран Залива. Единственно полезным делом на конференции Женева 2, было бы решение вопроса о финансировании восстановления страны теми, кто её разрушил. Тьерри Мейсан http://www.voltairenet.org/article180813.html

Конференция, состоявшаяся в Женеве в июне 2012 года, должна была наметить основы установления мира в Сирии. В это время НАТО, чтобы не вступить в конфликт с Россией и Китаем, отказалась наносить удары по Сирии, как она это делала в Ливии. Франция, во время президентства Николя Саркози, вела переговоры о возвращении военных советников из исламского Эмирата Баба-Амр и добилась выдачи захваченных в плен офицеров. Логично было бы считать, что сирийское государство одержало победу и что был близок возврат к нормальной ситуации. Однако вечером 30 июня, Франция, избравшая новым президентом Франсуа Олланда, добавила в итоговое коммюнике примечание. Согласно этому примечанию переходное правительство должно было быть принято всеми сторонами, что означало окончательное отстранение от власти президента Аль-Ассада. Неделю спустя, президент Олланд принимал в Париже участников 3-ей встречи «Друзей сирийского народа» вместе с приглашённым на неё звездой Абу Салехом - молодым журналистом каналов France 24 и Al-Jazeera, сеявших ужас в Хомсе. Обещаниям Саркози был положен конец: от неудавшейся войны 4-го поколения (информационной) перешли к войне никарагуанского типа, наводнив страну десятками тысяч иностранных боевиков. Этот крутой поворот Франции объясняется одновременно неуёмным аппетитом некоторых персон из правящего класса и коррупцией новой правящей элиты. - Многие магнаты во Франции в результате экономического кризиса 2008 года перестали зарабатывать большие деньги ввиду обнищания народных масс. Поэтому они подтолкнули президента Саркози на войну с Сирией и следовали этому проекту даже тогда, когда последний вёл переговоры о её прекращении. Их интересы были представлены в Елисейском Дворце главой особого штаба президента республики генералом Бенуа Пуга, которого поддерживал в этой должности Франсуа Олланд. - Предвыборная кампания Франсуа Олланда финансировалась нелегально и главным образом Катаром. Этим крошечным эмиратом, ранее связанным с Францией, после государственного переворота 1995 года правил амбициозный шейх Хамад. В 1999 году он разрешил компании Exxon-Mobil без ограничений добывать в стране природный газ. Через несколько лет Катар становится гигантской газовой державой и де факто собственностью Рокфеллеров. На пост министра Иностранных Дел президент Олланд ставит Лорана Фабиуса, потому что он служил посредником между ним и эмиратом. Однако министр одновременно является и тем, кого принято называть «другом Израиля». На этом основании он станет подталкивать Францию на то, чтобы «обескровить» Сирию. Наступление началось 18 июля 2012 года с теракта, который стоил жизни членам Совета Национальной Безопасности. За ним последовала война, которая унесла 100 000 жизней. Сегодня считается, что эта война не имеет военного решения, потому что на место одних боевиков, по мере их уничтожения, присылают других. Москва и Вашингтон сегодня вновь заговорили о конференции «Женева-2». Конечно, Великобритания своевременно отошла в сторону после голосования в Палате Общин, эмир Катара принужден Соединёнными Штатами отречься, Франция не может поддерживать давление после операции в Мали, а Турция слишком разделена, чтобы вести широкомасштабную операцию. На самом деле остаётся только один игрок – Саудовская Аравия. Эр-Рияд направил своего замминистра Обороны в Амман, чтобы сформировать там армию из 50 000 наёмников. Предусматривалось, что химическая атака в Гуте, совершённая боевиками с использованием турецких боеприпасов, послужит сигналом к возобновлению военных действий. Командующие союзными силами собираются в Аммане, где намечалась разработка плана по смене режима. После этого - тишина. В действительности, так же как Вашингтон принудил эмира Катара покинуть арену, так же и эта попытка не имела другой цели, как принудить Саудовскую Аравию к отступлению. Вопя от боли и заявив, что они хотят отомстить Соединённым Штатам, Сауды всё-таки стали на своё место после того, как Джон Керри приехал и напомнил им, что они посажены на трон по воле Запада. Конференция «Женева-2» должна состояться либо в начале декабря, либо в конце января. Союзники Соединённых Штатов должны на ней наконец-то одобрить секретное соглашение, заключённое полтора года назад между Москвой и Вашингтоном. Тьерри Мейсан http://www.voltairenet.org/article180917.html

В ожидании пропагандистского кошмара в ходе столетия Геноцида армян турецкие чиновники пытаются спасти и без того уже подпорченный авторитет своей страны. Не собираясь открывать границу с Арменией, турецкие руководители, тем не менее, постоянно лицемерят, выступая с фальшивыми примирительными заявлениями. Лживо утверждая, что якобы Турция сглаживает разногласия с Арменией, Анкара преследует тайную цель – отговорить другие страны от признания Геноцида армян. Однако, учитывая болезненную реакцию Азербайджана на любое выступление Турции об открытии границы с Арменией, турецкие чиновники вынуждены отступать, предупреждая, что граница Армения-Турция останется закрытой до тех пор, пока не будет зарегистрирован «прогресс» в Арцахском вопросе. Подобные противоречивые заявления турки распространяли неоднократно, начиная с 2009г., когда Армения и Турция подписали протоколы об открытии общей границы и установлении дипломатических отношений. На прошлой неделе, на закрытом заседании комиссии по внешним отношениям парламента Турции министр иностранных дел Ахмед Давутоглу сообщил о проведении подготовительных работ для открытия границы с Арменией. Столкнувшись с критикой оппозиционного депутата в вопросе реальных намерений Турции, Давутоглу быстро изменил свою позицию, сказав, что до возможного открытия границы Армения должна исключить свое присутствие в Карабахе. Министр иностранных дел Турции выступил с похожей речью и месяц назад, во время визита в Швейцарию, заявив, что Турция ищет «креативные идеи» для улучшения своих отношений с Арменией. Креативный или, скорее, хитрый ход Давутоглу – избежать ярлыка стороны, сорвавшей процесс примирения, в то же время, оправдав отказ своей страны от ратификации протоколов. Еще в 2009г. правительство Турции, казалось, хотело ратифицировать протоколы, в которых содержались различные посторонние вопросы, в том числе – создание комиссии историков для изучения архивных документов о Геноциде армян. Когда Азербайджан высказался категорически против турецких планов по открытию границы с Арменией, Турция заявила, что не может ратифицировать протоколы, хотя это явно исходило из ее национальных интересов. Таким образом, несмотря на претензии стать доминирующим государством в регионе, Турция подчинилась воле Азербайджана. В ходе выступления 6 ноября в парламенте Давутоглу, как баран, смиренно повторил, что его страна откроет границу с Арменией только после получения разрешения Азербайджана. Очевидно, что после того, как Давутоглу опозорился в результате этой утечки информации, просочившейся в прессу, споуксмен министерства иностранных дел Турции вынужден был опровергнуть факт подобного заявления Давутоглу. Это опровержение не является достоверным, поскольку турецкие должностные лица и раньше неоднократно выступали с подобными заявлениями. Единственным вероятным объяснением активизации перспективы открытия границы с Арменией и восстановления железнодорожного сообщения может стать намерение Турции оказать давление на нового президента Грузии, который отказывается содействовать строительству давно запланированной железной дороги Карс-Тбилиси-Батуми в обход Армении. Чтобы положить конец продолжающимся спекуляциям Турции по поводу протоколов, президент Серж Саргсян должен выполнить свое обещание, данное три года назад, когда он предупредил, что если Турция «в скором времени» не ратифицирует протоколы, то он пересмотрит свою позицию по этому вопросу, то есть Армения откажется от этого договора. Поскольку протоколы все еще не ратифицированы спустя 4 года после их подписания, то президент Саргсян должен объявить их недействительными. Понятно, что армянские должностные лица не хотят идти на такой резкий шаг, поскольку обеспокоены тем, что крупные державы обвинят их в провале протоколов. Армения предпочитает, чтобы турецкая сторона первой отказалась от протоколов, удостоившись обвинения в их провале. Возможно, турецкие чиновники играют в ту же игру, выжидая, когда Армения первой откажется от них. На мой взгляд, Армения больше не может ждать. До столетия Геноцида армян осталось меньше 18 месяцев, и президент Армении должен выполнить свое обещание трехлетней давности и отозвать подпись своего правительства, поставленную под этими злополучными протоколами. Армению нельзя винить за этот шаг, так как турецкие чиновники постоянно заявляют, что они не намерены ратифицировать протоколы. Неудивительно, что на прошлой неделе Давутоглу также заявил, что Турция «усердно и в ускоренном темпе готовится» к противодействию армянским программам, связанным со столетием Геноцида. Дабы не позволить Турции воспрепятствовать поминальным мероприятиям по всему миру, приуроченным к столетию Геноцида армян, руководители Армении должны задолго до 24 апреля 2015г. объявить протоколы недействительными. Кроме того, учитывая столетнее упорство, с которым турецкое правительство отказывается признать свою вину в Геноциде армян и выплатить соответствующую компенсацию, армянские должностные лица должны заявить, что они намерены, наконец, добиться справедливости путем обращения в местные, региональные и международные суды. Арут Сасунян, издатель и редактор газеты «Калифорнийский курьер» http://armtoday.info/default.asp?Lang=_Ru&NewsID=100427

События последних дней в Сирии и вокруг нее показывают, что перспективы на мирное урегулирование этого масштабного конфликта пока остаются весьма призрачными. В столицах западных государств и их региональных союзников с маниакальной настойчивостью твердят: «Башар должен уйти», что напоминает заклинания в стенах римского сената времен пунических войн: «Карфаген должен быть разрушен». России при поддержке мирового сообщества с большим трудом удалось не допустить повторения ливийского сценария в Сирии и предотвратить нанесение ракетно-бомбовых ударов ВС США по этому государству. Решающим аргументом при этом стало согласие Дамаска на присоединение к Договору о запрещении химического оружия и его уничтожении под контролем экспертов ООН. Как признала Организация по запрещению химического оружия (ОЗХО), уже к концу октября текущего года Сирия ликвидировала все заявленные мощности по производству этого вида ОМУ. На очереди уничтожение самого химоружия и его компонентов, что представляется невозможным без помощи иностранных государств. Избежав, таким образом, прямого военного вмешательства в свои внутренние дела со стороны одной из ведущих мировых держав, Сирия, тем не менее, продолжает находиться в состоянии ожесточенной гражданской войны и подвергается массированным атакам со стороны иностранных радикальных исламистских группировок, которых смело можно отнести к силам международного терроризма. При этом ни Вашингтон, ни его союзники не отказались от своих планов по свержению режима Башара Асада любой ценой. В ход против Дамаска идет все: дипломатическое давление, дискриминационные санкции финансово-экономического характера, информационно-пропагандистская война, провокации с химическим оружием, поддержка вооруженной оппозиции, включая ее обучение и вооружение. В роли форпоста и плацдармов США в регионе по-прежнему выступают Саудовская Аравия, Катар и Турция, которые являются основными спонсорами и идейными вдохновителями антиправительственных сил. Особенность настоящего момента заключается в наметившемся расколе в стане оппозиции, стремлении боевиков-исламистов расширить территории контролируемых ими районов не только путем атак на позиции правительственных войск, но и за счет вытеснения отрядов, так называемой, Свободной сирийской армии (ССА), других местных, оппозиционных режиму Б.Асада группировок и даже сохраняющих нейтралитет в этой войне сирийских курдов. Стали широко известны факты массовых казней заложников-членов семей курдских отрядов самообороны, которые вынуждены были вступать в боестолкновения с исламистами, чтобы защитить своих близких и места проживания. По оценкам экспертов, в Сирии уже воюют около 400 разношерстных оппозиционных военных группировок, в том числе и несколько десятков тысяч иностранных наемников и добровольцев, которых принято называть «джихадистами» или «воинами аллаха». Причины конфликтов между различными группировками в Сирии, прежде всего, идеологические. В частности, исламисты изначально объявили своей целью создать на отвоеванных у правительства территориях исламское государство, живущее по законам шариата. Они уже организовали в своих анклавах работу полевых шариатских судов, пытаются ввести жесткие нормы одежды, навязать раздельное обучение в школах, вводят свои налоги. В свою очередь, прозападная Свободная сирийская армия декларирует стремление к демократическому светскому или умеренно исламистскому государству. О поддержке сирийской оппозиции, которая в ноябре 2012 года объединилась в Национальную коалицию сирийских революционных и оппозиционных сил (НКСРОС), объявили США, Франция, Великобритания и большинство других стран ЕС, а также Турция, Саудовская Аравия, Катар и другие арабские страны Персидского залива. Все они считают режим Б.Асада нелегитимным, а НКСРОС — законным представителем сирийского народа. В условиях продолжающихся ожесточенных боевых действий в Сирии весьма проблематичной становится инициатива России и США по созыву под эгидой ООН 23-24 ноября 2013 года в Швейцарии мирной конференции по урегулированию сирийского кризиса – «Женева-2». Значительная часть внутренней сирийской оппозиции пока еще окончательно не определилась со своей позицией в отношении созыва «Женевы-2. Камнем преткновения остается требование практически всех оппозиционных сил Сирии об отставке Башара Асада с поста президента. Тем не менее, представители ООН, Лиги арабских государств, группы друзей Сирии в составе 12 государств продолжают свои усилия по организации очередного раунда переговоров оппозиции с сирийскими властями. Как заявил лидер Национального координационного комитета (НКК) Сирии Хасан Абдель-Азым, на сегодняшний день для участия в «Женеве-2» получили приглашения три делегации от сирийской оппозиции: Национальный координационный комитет за демократические перемены (внутренняя умеренная оппозиция), Национальная коалиция оппозиционных и революционных сил Сирии и Высший курдский совет. Ожидается, что консультации основных сил сирийской оппозиции по поводу их возможного участия в конференции «Женева-2» продолжатся. В то же время сообщается, что, по меньшей мере, 19 исламистских оппозиционных групп Сирии категорически отказались от участия в мирных переговорах. По словам одного из полевых командиров Ахмада Иссы аш-Шейха, «любой, кто поедет на конференцию, будет считаться изменником и понесет наказание». Естественно, что за рамками переговорного процесса остаются представители иностранных наемников и добровольцев, воюющих в Сирии. На этом фоне и Дамаск не выражает особого оптимизма по поводу возможного созыва «Женевы-2» и ее результатов. Президент Башар Асад не только скептически отозвался о предстоящем раунде переговоров, но и дал понять, что не исключает своего участия в президентских выборах 2014 года. Как известно, накануне глава российского правительства Дмитрий Медведев в своем интервью агентству «Рейтер» подверг критике требование сирийской оппозиции об отставке президента Сирии Башара Асада в качестве предварительного условия для проведения «Женевы-2». Д.А.Медведев считает, что «для того чтобы уйти в отставку, Башару Асаду нужно получить гарантии, касающиеся развития политического диалога в Сирии и его личной судьбы». Похоже на то, что истекающий кровью и находящийся на грани гуманитарной катастрофы сирийский народ продолжает оставаться заложником личных амбиций монархов Персидского залива, премьер-министра Турции Р.Эрдогана и западных государств во главе с США. Искренней заинтересованности Запада и его региональных союзников в немедленном прекращении огня и налаживании мирного диалога в Сирии не просматривается. Вряд ли лидеры сирийской оппозиции решились бы на такую обструкцию «Женевы-2» без санкции своих покровителей и спонсоров. Станислав Иванов, ведущий научный сотрудник Института востоковедения РАН, кандидат исторических наук. http://rostend.su/?q=node%2F1518