Desperado Хайский

The decades of silence regarding the Armenian Genocide during the Ottoman Empire was instantly broken as Gourgen Yanikian shot the Turkish General Consul and his Employee in Santa Barbara in January 1973. Turkish hopes that this act of Genocide would remain forgotten was transformed into an illusory wish. An elderly Armenian, living in distant California, proved that the descendants of this Turkish atrocity had not forgotten. In Santa Barbara the campaign had begun for the international recognition of this Genocide. During the campaign Armenians have informed the world public and have increased world awareness of these atrocities committed within the Ottoman Empire. Many Parliaments have passed resolutions recognizing the historical fact of the Armenian genocide. Turkey has declared the Armenian Diaspora to be a national enemy and took all possible measures to combat the “Armenian Lobby” and to prevent the International recognition of the Armenian Genocide. It is widely accepted that Germany carries a joint responsibility for the Genocide against the Armenians during the Ottoman Empire period. This is clearly documented in the archive papers of the German Foreign Ministry which were published by the German journalist and publisher Wolfgang Gust in 2005. He persistently pointed out that only the German Government could have prevented Turkey from carrying out the Governments criminal plan of “solving the Armenian problem”. The German government under Emperor Wilhelm II failed to do so as their Alliance with the Turkish Regime was more important than the lives of the Christian Armenians. The Berlin Government had been extremely silent regarding these atrocities, whilst at the same time proclaiming their exemplary conduct in addressing the atrocities committed against the European Jews during the Second World War, even suggesting that Turkey should take to heart their example. But when Germany is so courageous and open to working out the crimes of their past why had the German government remained silent till 2005 before beginning to evaluate their part in the Armenian Genocide? Only at the start of 2005 did the present Chancellor, Angela Merkel, forward a motion to parliament to commemorate the victims of the atrocities committed against Armenians throughout the Ottoman Empire. In April a debate took place on this theme in the German Parliament and in June an all party formulated resolution was passed. This resolution read as follows: “The German Bundestag honors and commemorates the victims of violence, murder and expulsion among the Armenian people before and during the First World War. The Bundestag deplores the deeds of the Young Turkish government in the Ottoman Empire which have resulted in the almost total annihilation of the Armenians in Anatolia. It also deplores the inglorious role played by the German Reich which, in spite of a wealth of information on the organized expulsion and annihilation of Armenians, has made no attempt to intervene and stop these atrocities.” (Full text: www.armenian-genocide.org) Although in the Resolution there was no explicit mention of an Armenian genocide many Armenians outside Germany interpreted the Resolution as being a recognition by the German Government of the Genocide against the Armenians. On the website of the „Armenian National Institute” it was stated that Germany was one of the nations which had recognized the Genocide. However, the Organization of Armenians in Germany has never viewed this Resolution from the German Parliament as recognition of the Genocide. The Central Committee of Armenians in Germany has made it clear on many occasions that this parliamentary resolution does not meet the expectations of the Armenians in Germany. In a Press release on the 13th March 2010 the organization stated that “The formal recognition of the Armenian Genocide by Germany is unavoidable and well overdue”, On the 6th April the organization demanded again from the German Parliament the formal recognition of the Armenian Genocide by the Ottoman Empire in 1915, according the UN convention concerning Prevention and Punishment of Acts of genocide. There are clearly different opinions regarding the assessment of the German parliamentary Resolution of 2005. If the resolution was such a clear recognition of the genocide, why did the Turkish Government accept it so calmly and not react as it always did after such resolutions? Germany has a large Turkish immigrant population and the Turkish nationalists are well organized, but still there were no protests or demonstrations. There were no demands for a boycott of German products. Although the Turkish Government sent a formal protest against the resolution, it was very mild in contrast to other occasions when a state recognized the Genocide. One comes to the conclusion that there must be other reasons why the Turkish Government and Turkish Nationalists reacted so tamely to the resolution. After the debate in April 2005 the German Chancellor Schroder travelled to Turkey. One theme was surely the contents of the all party formulated resolution. As time passed it was clear that the German and Turkish Governments had agreed upon a common strategy in dealing with the Genocide resolution. The old German-Turkish alliance had made the Genocide in 1915 possible and now the two allies had to find a way of preventing the demands of the Armenians for the recognition of the genocide from being pushed into the political arena. The key to answering this question lies in essence in the title of the resolution Thus: ”Germany must make her contribution to the reconciliation between Turks and Armenians” At first glance the demand for reconciliation seems something which cannot be rejected or criticized. Reading from statements issued by the German government since 2005, it is clear that the policy is not reconciliation between Armenians and Turks, but between the Republic of Armenia and Turkey. If the German government views the Genocide question as an issue to be solved by the two states then it is clear that the Armenian Diaspora has no role to play, according to the German government. The descendants of the survivors of the genocide, who have settled all over the world, would be accordingly ignored. Although over the decades it has been these people who have campaigned for the recognition of the atrocities. Demands of the German Parliament for a Turkish-Armenian reconciliation have aroused no opposition from the Turkish government: It is willing for reconciliation, but is not prepared to recognize the atrocities of 1915 as genocide. The Armenian Diaspora is viewed by the Turkish Government as an “enemy”, which they have not so far been able to muzzle. The only possible way available for the Turkish Government to bypass the “irreconcilable Armenian Diaspora” is to turn the Genocide Question into a theme to be dealt with the Republic of Armenia. The Genocide will become a question for negotiation between the two states, thus the Diaspora will have no right or chance to engage in the process. The weakened State of Armenia, already isolated by Turkey and Azerbaijan can alone be put under even more pressure not only by Turkey but also her allies, especially Germany. By putting the reconciliation of the two nations, onto the political Agenda, the German Government has done the Turkish government an immense favor. Armenian organizations in Europe have neither been very attentive in following the political developments since 2005. Nor have they been able to recognize the ramification of the German contribution to the Reconciliation process, let alone the political motives behind this policy. However on evaluation of the information currently available it becomes increasingly clear. Ulla Jelpke, Parliamentary member for the Links Party (The Left Party) put forward a short written question to the German government in August this year. Her aim was to ascertain which academic projects were being financed by the German state with the aim of critically evaluating the Genocide Question. The Foreign Office Secretary of State, Cornelia Piper responded giving details of great interest to Armenians. The detailed statement included the following: “On the basis of the cited Resolution of the German Parliament from June 2005, mentioned in your question, the German Government´s representative at the Department for Culture and Media has granted a sum of 410,000 euros to the Lepsius House in Potsdam, for equipment and cultural development programs, to establish the House as a center for German-Turkish Research and Cultural Place of Exchange. The German Government is accompanying the Turkish-Armenian reconciliation process with support for cross-border activities of NGO´s and German Political Foundations. In this spirit, the German Foreign Office has provided funds to a total of 1,4 million between 2009 and 2013 to the reconciliation project established by the Institute for International Cooperation of the German Adult Education Association, (dvv international), under the title “Speaking to One Another”. The content of this project involves Student and scholar exchanges between Armenia and Turkey, common critical historical evaluation of the past events in the form of seminars, publications and exhibitions.” Apart from these two large sums 410,000 and 1, 4 million, the German Government has funded smaller activities to the sum of 50,000 euros. In total, the sum of 1, 9 million has been provided to support projects involved in the Reconciliation Process between Armenia and Turkey. The financial support by Lepsius House in the city of Potsdam is widely known, and the work of Lepsius House is also known also by many Armenians in Germany. But, the work carried out by “dvv international” is largely unknown. On their website the organization’s areas of activity are described as follows: “The dvv supports a European and worldwide exchange of information and expertise regarding adult education and development, aids the establishment and expansion of structures for youth and adult education in developing and transformation countries and offers training consultation and medium provision for global intellectual euro political learning.” (For more information see: www.dvv-international.de) This institution which has been active in the Republic of Armenia since 2002 and according to their Website is “one of the most important players in the field of Adult Education and LifeLong Learning”, has certainly established good contacts with the Government. The German Foreign Office and the dvv-international, and the Armenian ministries have presumably cooperated in organizing the Reconciliation projects in Armenia. A similar close cooperation will have taken place with the Turkish Government as the “dvv international” is also active in Turkey. The Sarkisian government gladly embraced their role, thought out by Germany, in the Reconciliation process and, not purely for political reasons. They should have made it unmistakably clear right from the start, that the Genocide Question was certainly not an issue solely between Republic of Armenia and Turkey, but an issue which also involved the Armenian Diaspora. The position of Yerevan on this issue shows again that there is no clear agreement between the Sarkisian Government and the Diaspora regarding the Genocide Question. One of the Turkish government’s policies is to drive a wedge between the Diaspora and the Republic of Armenia. The signing of the Turkish-Armenian Protocols in Zurich is in this connection was a great success for this Turkish political strategy, even though the Protocols were not ratified in the end. It may appear to be coincidental that the dvv-international began their reconciliation projects in the same year, 2009, as the Turkish-Armenian Protocol was being signed in Zurich and it is not known when the „Secret-Diplomacy” began, which led to the Zurich protocols. If the Turkish-Armenian negotiations began after 2005 it could be an indication that the negotiations had been initiated by the German government. Due to Germany’s involvement in the Genocide, Germany had an interest in ensuring that this theme was at last taken off the political Agenda. As close ally to the Turkish government, Germany also had established close contacts to the Armenian government. Germany had given generous aid to the country and German investors are an important investment factor in the region. Therefore the German government had enough leverage to “convince” Yerevan as to the benefits of starting negotiations. Perhaps, this leverage had to be used again to persuade Yerevan to support their “Reconciliation Projects”. After Germany had pushed the “Recognition Question” onto the “Reconciliation Track” the Diaspora was and still is confronted with a new situation. Should they give up their campaign for the recognition of the Genocide and instead join the “Reconciliation Process” with Turkey? The Armenian Diaspora must realize the German Government pursued Reconciliation Policy serves Turkish political interests. Thanks to Germany, the Turkish Government can now point out that these “Reconciliation Projects” are being supported by the Armenian Government and are prepared to “solve” the Genocide question in cooperation with them. If the international community follows suit and also views the Genocide Question as a matter between only the Republic of Armenia and Turkey then the Armenian Diaspora with their demands for recognition of the Genocide would find no support, as in the past. The Sarkisian Government was heavily criticized for the Zurich Protocol. But why is the Diaspora remaining silent when Germany and Turkey together with the Republic of Armenia are cooperating on reconciliation? The goal of the German financed ”Reconciliation Projects” is not to persuade Turkey to recognize the atrocities of 1915 as Genocide but to bring about reconciliation between Turkey and the Republic of Armenia. If this policy succeeds, the Diaspora campaign for Genocide Recognition which began with the shots in Santa Barbara would be at an abrupt end.

PanARMENIAN.Net - Диалог на высоком уровне между Арменией и Азербайджаном внесет вклад в укрепление доверия и взаимопонимания между сторонами и внесет позитивный стимул в процесс переговоров по урегулированию нагорно- карабахского конфликта, говорится в заявлении действующего председателя ОБСЕ, главы МИД Украины Леонида Кожары. "Мы полагаем, что подобные переговоры служат гарантией мира, стабильности и открытию новых возможностей для регионального сотрудничества",- подчеркнул он. В заявлении также отмечается что председательство Украины в ОБСЕ готово содействовать усилиям Азербайджана и Армении при посредничестве сопредседателей Минской группы ОБСЕ по установлению регулярного диалога, направленного на всеобъемлющее мирное урегулирование нагорно-карабахского конфликта на основе международного права. 19 ноября в Вене состоялась первая за два года встреча президентов Армении и Азербайджана Сержа Саргсяна и Ильхама Алиева тет-а-тет. Позже к главам государств присоединились сопредседатели Минской группы ОБСЕ Игорь Попова (Россия), Джеймс Уорлик (США), Жак Фор (Франция) и личный представитель действующего председателя ОБСЕ Анджей Каспршик. После встречи сопредседатели Минской группы ОБСЕ выступили с заявлением, в котором отметили, что в ходе личной встречи с глазу на глаз и последовавшей за ней рабочей встречи с сопредседателями и министрами, президенты обсудили широкий круг вопросов, касающихся урегулирования нагорно-карабахского конфликта.

PanARMENIAN.Net - При всем своем желании Турция не может решить карабахскую проблему: ни при посредничестве Швейцарии, ни кого-либо еще. Об этом заявил первый вице-президент Центра моделирования стратегического развития, член Российско-азербайджанской экспертной группы МГУ Григорий Трофимчук. По его словам, в ходе ожидаемого визита премьер-министра Турции в Россию будут обсуждаться все ключевые проблемы региона и карабахский вопрос в том числе. «Турция ищет новые информационные ходы, чтобы усилить свою позицию и в регионе, и в глобальной политике, так как после того, как была взята пауза на сирийском фронте, Анкара как-то выпала из контекста, как бы ушла в тень», - сказал он. По мнению российского эксперта, Вашингтону не выгодно решать карабахский вопрос, так как в таком случае он утратит этот мощный рычаг влияния на региональные процессы. «Что касается России, то что бы об этом ни говорили, РФ просто не знает, как решить этот конфликт, хотя очень бы этого хотела. Здесь все гораздо проще, чем кажется», - считает Трофимчук. Он подчеркнул, что в любом случае активность Турции в карабахском вопросе – не самый главный фактор. «Россия и Турция мощно заявили эту тему в конце “нулевых” годов, но так и не продемонстрировали ничего внятного. Тогда шла речь и о “Кавказской платформе”, и об армяно-турецких протоколах, но всё, к сожалению, как-то очень быстро закончилось. Поднять этот “вес” во второй раз будет уже сложнее», - сказал он, передает Новости-Азербайджан.

PanARMENIAN.Net - США настаивают на позиции, выраженной в заявлении Госдепартамента от 10 октября относительно состоявшихся в Азербайджане президентских выборов. Об этом в интервью азербайджанской службе радиостанции «Свобода» заявил посол США в Азербайджане Ричард Морнингстар. Он напомнил заявление Госдепартамента США, в котором говорилось, что «Соединенные Штаты неоднократно призывали правительство Азербайджана обеспечить проведение свободных и честных выборов, однако вынуждены с сожалением признать, что эти выборы не соответствовали международным стандартам. США разделяют мнение БДИПЧ ОБСЕ и ПА ОБСЕ о том, что выборы в Азербайджане прошли с серьезными нарушениями». «Добавить к этому заявлению больше нечего», - сказал посол. По его словам, США продолжат держать в центре внимания вопросы Нагорного Карабаха, борьбы с терроризмом, вопросы, связанные с Афганистаном, геополитической стабильностью, энергетические вопросы, вопрос диверсификация экономики и ненефтяного сектора. Говоря о поствыборных процессах в Азербайджане, в частности, о налоговых проверках в Центре мониторинга выборов и обучения демократии, Морнингстар подчеркнул, что США надеются, что нежелательных шагов властей в отношении оппозиционных активистов не будет. По его словам, лучшими и верными шагами власти в ряде судебных процессов было бы проведение их в рамках закона, прозрачно. 9 октября в Азербайджане состоялись президентские выборы, на которых действующий глава государства Ильхам Алиев победил с 84,54 % голосов. На втором месте – единый кандидат от оппозиционного Национального совета демократических сил Джамиль Гасанли. Он набрал 5,53 % голосов. В совместном заявлении наблюдательской миссии Бюро по демократическим институтам и правам человека (БДИПЧ) ОБСЕ и Парламентской ассамблеи ОБСЕ сказано, что президентские выборы в Азербайджане прошли в условиях ограничения свободы слова и собраний. В свою очередь министр по европейским делам МИД Великобритании Дэвид Лидингтон заявил, что МИД Великобритании разделяет мнение БДИПЧ/ОБСЕ о том, что президентские выборы в Азербайджане не соответствовали обязательствам этой страны перед ОБСЕ. Мнение ОБСЕ и Великобритании разделили также Госдеп США и Европарламент. ПАСЕ и ЕП дали положительную оценку выборам, назвав их «честными, прозрачными и справедливыми». The Washington Post составило список девяти «Худших идей 2013 года», в который были включены и недавние президентские выборы в Азербайджане. Американская разведка раздобыла доказательства подкупа депутатов мониторинговой группы ПАСЕ, наблюдавшей за ходом президентских выборов, прошедших в Азербайджане 9 октября.

Факт самой встречи президентов Армении и Азербайджана после двух лет отсутствия переговорного формата на уровне президентов уже является положительным. Об этом в беседе с корреспондентом Новости Армении – NEWS.am заявил заместитель директора Института Кавказа, политолог Сергей Минасян. Но, по его словам, как и предполагалось, не ожидается каких-то существенных подвижек в урегулировании карабахского вопроса. Отметим, что после состоявшейся 19 ноября в Вене встречи президента Армении Сержа Саргсяна и президента Азербайджана Ильхама Алиева сопредседатели Минской группы ОБСЕ выступили с заявлением, в котором отметили, что президенты согласились придать импульс дальнейшим переговорам, направленным на достижение мирного урегулирования, и поручили своим министрам иностранных дел вместе с сопредседателями продолжить работу на основе того, что было сделано, с целью интенсификации мирного процесса. Они договорились вновь встретиться в последующие месяцы. В качестве следующего шага сопредседатели организуют рабочие встречи с министрами «на полях» заседания СМИД ОБСЕ, которое состоится 5-6 декабря с.г. в Киеве. Сопредседатели планируют посетить регион до конца текущего года.

Заявление сопредседателей Минской группы ОБСЕ – не более, чем декларативное заявление, и сейчас нет никаких предпосылок для реального прорыва в процессе мирного урегулирования карабахского вопроса. Об этом в беседе с корреспондентом Новости Армении – NEWS.am заявил российский политолог Александр Скаков. По его убеждению, для реального продвижения переговоров необходимо, во-первых, поддержание согласия между странами-посредниками, постоянное давление на стороны конфликта для достижения компромисса. «И, наконец, нужно подключение Нагорного Карабаха к переговорному процессу. Только в этом случае будет продвижение на пути урегулирования карабахского конфликта», - подчеркнул Александр Скаков. Отметим, что после состоявшейся 19 ноября в Вене встречи президента Армении Сержа Саргсяна и президента Азербайджана Ильхама Алиева сопредседатели Минской группы ОБСЕ по итогам встречи выступили с заявлением, в котором, в частности, говорится: «Президенты согласились придать импульс дальнейшим переговорам, направленным на достижение мирного урегулирования, и поручили своим министрам иностранных дел вместе с сопредседателями продолжить работу на основе того, что было сделано, с целью интенсификации мирного процесса. Они договорились вновь встретиться в последующие месяцы».

Народ, я хочу напомнить вам, что сейчас идет сложный процесс сближения Ирана с США. И никакие израИли с саудитами этому не помешают. Давайте наберемся терпения. Этот процесс может нам здорово помочь.

Ближневосточная мозаика: параллельные прямые пересекаются. Часть 1 Вновь и вновь возвращаюсь к теме Ближнего Востока, будучи абсолютно уверенным в том, что как минимум до лета 2014 года регион будет оставаться в топе мировых новостей. Сейчас проходят два важных процесса: переговоры по ядерной программе Ирана (а в более широком контексте – сближение Тегерана со странами Запада) и химическое разоружение Сирии одновременно с подготовкой к мирной конференции «Женева-2». Первую часть материала я посвящу именно Сирии. На днях информационные агентства распространили сообщение о том, что официальный Дамаск совместно с международными экспертами в срок завершил первый этап процесса утилизации химического арсенала. Согласно ранее утвержденному плану, к 1 ноября Сирия обязалась уничтожить оборудование для производства боевых отравляющих веществ, после чего начнется собственно их ликвидация. Ожидается, что всё химическое оружие будет утилизировано не позднее 30 июня 2014 года. Этот процесс не обещает быть простым, но претензии сирийским властям сейчас могут высказывать только ангажированные журналисты и эксперты, поскольку на официальном уровне Россия и США, ставшие неформальными кураторами разоружения, выражают удовлетворение своевременным выполнением взятых Дамаском обязательств. Косвенным признаком того, что Москва и Вашингтон довольны темпами имплементации резолюции Совета Безопасности ООН, является то, что сейчас дипломатические усилия двух великих держав практически всецело брошены на подготовку и проведение мирной конференции в Женеве. Первоначально планировалось провести форум не позднее 23 ноября, но сейчас стало ясно, что в лучшем случае встречу удастся организовать в декабре. В чем причина переноса? Американцам пока не удается убедить своих бывших подопечных поехать в Женеву. На данный момент известно, в Швейцарию приглашены две собственно сирийские арабские оппозиционные группы из числа умеренных светских сил, а также Высший курдский совет. Остальные «гастролеры» из числа международных террористических организаций, местных разрозненных радикальных группировок и отрядов перебежчиков из сирийской армии не ожидаются на форуме. Первые попросту вне закона, вторые больше заняты междоусобными разборками, а третьи не имеют никакого влияния и скорее заняты собственным выживанием. Но и те умеренные силы, от которых ожидают минимального конструктива, выставляют предварительное условие: темой переговоров должен стать уход Башара Асада с поста президента и «постасадовское» устройство Сирии. В связи с этим официальный Дамаск осуществил хитроумную комбинацию: в отставку был отправлен вице-премьер Кадри Джамиль, который считается системным оппозиционером, хоть и не радикальным. Если «настоящие» соперники Асада все же откажутся ехать, в Женеву поедут «ненастоящие», и оппозиция переиграет саму себя. Но это лишь внутренний контур проблемы. С внешним всё намного сложнее. С одной стороны, в Госдепартаменте, как пишут наблюдатели, есть группа, всячески старающаяся затянуть или отменить проведение мирной конференции – сугубо из прагматических соображений. Мол, зачем проводить встречу, чтобы оппозиция там опозорилась, а власти Сирии собрали все сливки, публично унизив Запад. К слову, Асад тоже выставил условие – если в Женеве будет обсуждаться его отставка, власти не поедут. С другой стороны, американцам трудно объяснить мировому сообществу, и в первую очередь российским партнерам, почему оппозиция не хочет ехать на переговоры, если Дамаск пошел на колоссальную уступку в вопросе химического арсенала. Но и это не всё. В сирийском вопросе пока еще сохраняет влияние группа стран, которых можно назвать «Баба Яга против». Это Саудовская Аравия, пока еще Турция, в значительной степени Израиль, а также Франция, которая по-прежнему хочет вести свою игру в Сирии, которая когда-то была ее подмандатной территорией. Нельзя сказать, что эта четверка способна полностью сломать игру США и России (при наличии «сочувствующего» Ирана и Китая), но они, безусловно, могут здорово попортить нервы большим игрокам. Так, саудиты не намерены отказываться от финансирования террористов и поставок им оружия. Израиль всё так же не доверяет Сирии, несмотря на добровольный отказ последней от внушительного рычага – химического оружия. Турция снова мечется между двумя полюсами, не желая бросать открытый вызов сильным мира сего, но и опасаясь резко давать от ворот поворот боевикам, которых она любезно приютила на своей территории и даже обеспечивала им лечение. Наконец, Франция, будучи тесно связанной с властями Катара (который публично отошел от сирийских дел и даже предлагает Асаду «дружить домами»), не хочет уступать инициативу ни России, ни США. Было бы правильным осветить сирийский вопрос в более широком региональном контексте. Если присмотреться, окажется, что те страны, которые сейчас ломают мирные инициативы по Сирии, «портят статистику» в гораздо более масштабном процессе – сближении Ирана с Западом. Возвращаясь к Дамаску, отмечу важный аспект: Сирия могла отказаться от химического арсенала только при наличии гарантий безопасности от потенциального израильского удара. А эти гарантии Асаду может дать только Иран. В свою очередь, Тегеран в процессе переговоров по ядерной программе может и должен потребовать от Запада и России встречного фавора в виде международных гарантий безопасности Сирии. Ведь спокойствие Дамаска зиждется на политике Тегерана, а спокойствие Тегерана напрямую зависит от чистого неба над Дамаском. Соответственно, к лету 2014 года, когда будет уничтожен сирийский химический арсенал, Иран должен будет выйти на уровень жесткой системы гарантий с Западом. Об этом подробнее во второй части материала. http://www.europalibera.org/content/blog/25173171.html

После «решения» Армении о присоединении к Таможенному союзу Турция приступила ко второму этапу программы «ноль проблем с соседями». Последние годы процесс нормализации армяно-турецких отношений был заморожен из-за декларировавшегося намерения Армении ассоциироваться с ЕС и стать частью евро-атлантического сообщества. Подписание Арменией соглашения с ЕС вынудило бы Турцию (члена Таможенного союза ЕС) открыть границу с Арменией без привязки к карабахскому урегулированию. Но «старший брат» Россия вовремя пришла на помощь и снова взяла в руки бразды внешней политики Армении. Теперь Турция ничего не обязана ни ЕС, ни Армении, и она может спокойно ставить условия. Ахмет Давутоглу после встречи с госсекретарем Джоном Керри так и сделал – он сказал, что «второй этап нормализации заключается в решении исторических вопросов между Турцией и армянами Диаспоры, третий - в установлении мира между Арменией и Азербайджаном». А первый – это просто уважение. Фактически, Анкара, добившись через Россию отказа Республики Армения от территориальных претензий от Турции, пытается добиться этого и от армянской диаспоры, над которой Россия не властна. И для этого Давутолгу не поленился поехать в Вашингтон – чтобы попросить Джона Керри воздействовать на диаспору. Что касается «мира между Арменией и Азербайджаном», сегодня турецкая Ашхам опубликовала интересный материал. «Власти (Турции) обсудили вариант, согласно которому армянская сторона передает 2 из 7 районов, предоставляет возможность Азербайджану связаться с Нахичеваном, и откроется армяно-турецкая граница», - написала газета. 21-22 ноября в Санкт-Петербурге состоится встреча Путин-Эрдоган. Одной из тем, наверняка, станет карабахская проблема. Россия, которой не терпится поскорее направить в Карабах «миротворцев» ОДКБ, попытается заручиться поддержкой Турции (и Азербайджана). Но Эрдоган наверняка попросит что-то взамен. Примечательно также, что, успокоившись по поводу претензий Армении, Эрдоган стал активнее заниматься курдской проблемой. Он побывал Диарбекире (армянский Тигранакерт), где встретился с главой иракских курдов Барзани и впервые произнес слово «Курдистан». Как будут складываться армяно-турецкие отношения в новых реалиях? Россия успешно блокировала карабахское урегулирование, отношения Армении с Ираном, армяно-грузинское сотрудничество, сейчас Москва попытается помочь Турции минимализировать армянский фактор. И хотя на Западе по-прежнему серьезно относятся к Армении - как фактору сдерживания Турции, Азербайджана и России, Ереван имеет все шансы стать вновь жертвой русско-турецкого сговора. Итогом именно такого сговора стал Евразийский союз – не случайно Назарбаев в качестве «весомого аргумента» в пользу ЕАС сказал, что к ней может присоединиться и Турция. Остается только фактор диаспоры, которая, потеряв только начавшуюся поддержку Республики Армения, вынуждена будет один на один бороться с Турцией в международных судах. Хотя в этом ей наверняка помогут США, планы которых в отношении региона вряд ли изменились – это касается как Курдистана, признания геноцида, так и открытия региональных коммуникаций. Вообще, в США относятся к имперским планам Путина как к детской прихоти, которую всегда можно остановить. http://www.lragir.am/index/rus/0/comments/view/33094#sthash.PV4xaurp.dpuf

Эпоха глобальных перемен или же передел мира. Иначе никак не назовешь действующую геополитическую ситуацию в регионе. Армения и Таможенный союз, и вытекающая как следствие евразийская экономическая интеграция. Совсем скоро Вильнюсский саммит, визит главы государства Российской Федерации Владимира Путина в Армению. Чего ждать, к чему стремиться, как действовать, а также как все вместе взятое отразится на карабахском конфликте. Об этом в рамках общественных дебатов «Карабахский конфликт: динамика и перспективы» сообщил замдиректор Института Кавказа, политолог Сергей Минасян. По его словам, окончательного подтверждения, что визит Владимира Путина второго декабря будет, еще нет. Ни администрация президента России, ни местные официальные лица об этом не говорили. Хотя вероятность, что встреча двух президентов состоится высока. Очевидно, что данное событие связано с сегодняшней ситуацией на постсоветском пространстве. Для Армении, это встреча важна, особенно после окончательного укоренения внешнеполитического вектора, решением принятым 3 сентября. Нам необходимо закрепить свой статус и свою направленность, а в последствии и интеграцию в ТС. Армения будет получать выгоды от ТС, на которые она надеется. Визит Путина во многом обусловлен этим фактором. Хотя, с этим связаны также вопросы двухстороннего военно-политического развития России и Армении. Заметны процессы усиления российской военной базы и некоторая корректировка позиции России в карабахском конфликте, вопрос о безопасности. Индикатором последнего стало заявление командующего российской военной базой (напомним, что в заявлении было сказано: если Азербайджан восстановит юрисдикцию силовым путем над Нагорным Карабахом, то военная база вступит в силовой конфликт). В реальности это не заявление какого – нибудь полковника российской военной базы, а посыл на политическом уровне. Оно связано с тем политическим решением, которое руководство Армении приняло 3 сентября. Мы увидим усиление позиции России в регионе. В связи с этим Армения становясь кандидатом в члены ТС, приобретет пользу от протекающих процессов. Тем не менее Армения, насколько это возможно, отчасти сохранит и европейскую направленность. Но это отнюдь не связано с ТС. Если история с Украиной придет к тому логическому концу, которое мы видим, то я думаю, во всяком случае нынешний состав европейской комиссии и нынешняя политика на постсоветском пространстве будет нуждаться в новом переосмыслении, в новом переформатировании. Встреча двух президентов в Ереване никак не отразится на переговорный процесс по Нагорно Карабахскому конфликту. Переговорный процесс существует ради переговорного процесса ибо это способ поддержания перемирия. Мир будет обеспечен путем вышеуказанных событий, очевидно, что в нынешних условиях, если Армения станет членом ТС, понятно что армяно – российское военно – политическое сотрудничество в сфере безопасности приобретет новый формат. И это также будет учтено азербайджанской стороной, которая тоже не хочет войны. Ни их общество, ни политическая элита. Что же касается самих дебатов, то их подытожил директор Института Кавказа, политолог Александр Искандарян, заявив, что такого рода конфликт как карабахский, компромиссами не меняется «я не знаю ни одного рода подобных примеров в новейшей истории. Этот конфликт нельзя сравнивать ни с каким Синаем, а также косовским конфликтом. Если завтра кто – то разбомбит Баку или Ереван, то этот конфликт будет решен» - отметил Искандарян. Никакого недоверия к азербайджанцам нет. Прекрасно можно понять, чего они хотят. У них интересы коренным образом расходящиеся с армянами и тут говорить не о чем. Роль внешних сил также очевидна и чиста. По его словам России не выгодны ни война, ни мир. Соответственно эта ситуация и сохраняется. По карабахскому вопросу в Армении существует консенсус: была война ее результаты таковы, а мы будем здесь стоять и добиваться статус-кво. А о карабахской проблеме спорить не о чем. Лаура Саркисян Источник: Kavnews.ru

От предстоящей встречи президентов Армении и Азербайджана ждать нечего. Такое мнение корреспонденту ИА REGNUM выразил политолог Сергей Маркедонов. По его словам, запланированная на 19 ноября встреча Алиев-Саргсян - сверка часов и не более того. "Нет никаких предпосылок полагать, что данное мероприятие отличится чем-то серьезным и значительным. Прорывов не будет, как, впрочем, не было по итогам предыдущих встреч. Переговорный процесс по урегулированию нагорно-карабахского процесса затормозился, электоральные циклы в Армении и Азербайджане и вовсе вытеснили его на обочину политической повестки двух стран. После выборов легче сказать, что пациент скорее здоров, нежели болен", - заметил Маркедонов, добавив, что даже фактор мобилизованного в предвыборный период, так называемого, патриотического электората навряд ли поспособствует каким-то изменениям на этом фронте. По мнению Маркедонова, по итогам президентской встречи либо будет подписано некое общее, чрезмерно расплывчатое заявление, либо вообще ничего. "Чтобы там ни было подписано, оно будет напрочь лишено конкретики и выдержано в общем, даже слишком общем ключе", - прогнозирует эксперт. На вопрос о том, какие нужны предпосылки, чтобы процесс мирного урегулирования сдвинулся с мертвой точки, а подобные встречи глав Армении и Азербайджана давали отличный от нулевого результат, собеседник ответил очень просто: нужна мотивация. "На данный момент у сторон конфликта интерес сводится к недопущению возобновления военных действий, и здесь переговорный процесс и проводимые время от времени встречи помогают. Чтобы пойти дальше, нужно, чтобы у Армении и Азербайджана была более весомая мотивация, нежели всякие ценностные разговоры. О ценностях могут себе позволить говорить Германия и Франция, а на постсоветском пространстве это не очень-то приветствуется. Армения, Азербайджан, Россия, Грузия - они ищут прагматики. Чтобы в нагорно-карабахском конфликте был прорыв, нужно, чтобы у сторон появился твердый прагматический интерес, который можно "пощупать". Например, финансово-экономическая выгода. Есть еще один вариант - смертельная внешняя угроза, дикая опасность. Если, предположим, военный потенциал Азербайджана достигнет точки "Армения Х 20", армянская сторона может просто испугаться, и тогда в ход пойдет шахматная логика: сдадим пять пешек, сохраним короля. Одним словом, чтобы компромисс вошел в приоритетный для сторон круг вопросов, нужен предметный интерес, которого пока нет", - резюмировал Сергей Маркедонов. Старший научный сотрудник Центра проблем Кавказа и региональной безопасности МГИМО(У) МИД России Вадим Муханов в беседе с ИА REGNUM отметил, что факт встречи Алиев-Саргсян уже сам по себе достоин положительной оценки. "Главы двух соседних государств не встречались более двух лет. Последняя встреча президентов в Казани в июне 2010-го не оправдала ожиданий, хотя на нее возлагали большие надежды. После этого переговорный процесс вошел в стагнацию и оказался в состоянии, близком к замороженному. В таких условиях проведение армяно-азербайджанской встречи на высшем уровне - позитивный шаг", - заметил собеседник. При этом, по словам Муханова, на данный момент нет никаких предпосылок прогнозировать, что встреча Саргсян-Алиев даст какие-то более ощутимые результаты. "Продолжение переговоров - это плюс, на котором все заканчивается. В Армении и Азербайджане завершились электоральные циклы, и несмотря на то обстоятельство, что в обеих странах карабахский вопрос широко использовался в этом контексте для внутренней аудитории, сейчас говорить о развитии в этом направлении не приходится. Иными словами, нет оснований предполагать, что стороны могут прийти к какому-либо общему знаменателю по нагорно-карабахской проблеме. На этом фоне, к слову, весьма странным выглядит оптимизм американской стороны в связи с этой встречей", - подчеркнул эксперт, имея в виду заявления, в частности, помощника госсекретаря США по вопросам Европы и Евразии Виктории Нуланд, а также сопредседателя Минской группы ОБСЕ от США Джеймса Уорлика. Первая, в частности, заявила, что президенты Армении и Азербайджана в силах начать всеобъемлющие переговоры по Карабаху, а недавно назначенный сопредседатель МГ Уорлик после вступления в должность проявляет небывалую активность и все время твердит о неком "скором успехе". Стоит также отметить, что оптимизм по поводу переговоров выразил и глава МИД России Сергей Лавров. "Такая активность американской стороны намекает, что встреча во многом организовывалась усилиями американской стороны. Организаторы, как правило, всегда "нагнетают оптимизм". Это самопиар, стремление подчеркнуть собственную важность. Я бы не стал разделять такой оптимизм", - поделился соображениями эксперт.

Два района - это, надо полагать, Агдам и Физули? Мы почти согласны. Нет? Пупсы, потерпите еще, и скоро вы уже будете рады нашей простой улыбке :votikov:

Завершено расследование убийства главного архитектора города Соликамск Пермского края РФ Ольги Карапетян, которая была застрелена в 2010 году в подъезде своего дома. Как сообщает агентство «Интерфакс», дело направлено в суд, В совершении преступления обвиняются двое, один из них – экс-сотрудник силовых служб Азербайджана. Согласно сообщению, он сейчас отбывает наказание за незаконное хранение оружия. «Ему предъявлено обвинение в совершении преступления, другому – в организации», - сказал агентству источник в правоохранительных органах края. Кроме того, как ранее сообщал «Коммерсант», первоначальную «зацепку» правоохранители могли получить от своих коллег одного из исправительных учреждений, где находился Акбаров. 31 мая 2012 года он был осужден за незаконное хранение оружия и боеприпасов, а 8 февраля 2013 года - за аналогичное преступление, а также убийство и кражу. Задержав преступника в 2012 году, оперативники получили информацию о том, что он, возможно, использовал хранящееся оружие для совершения преступлений. Позже была установлена его причастность к убийству бизнесмена Артура Абрамяна в Пермском районе. Напомним, что как ранее сообщала газета «Коммерсант-Пермь», правоохранительные органы Пермского края установили предполагаемого убийцу главного архитектора Соликамска Ольги Карапетян. Предположительно, преступление совершил бывший боец азербайджанского спецназа Азар Акбаров. Сообщалось, что обвиняемым по делу об убийстве О. Карапетян проходит еще один фигурант, а сам Азар Акбаров признал свою вину в убийстве. В статье отмечалось также, что Ольга Карапетян была убита 18 марта 2010 г. Неизвестный преступник застрелил ее на лестничной площадке дома, где она проживала. Карапетян была назначена на должность начальника комитета по архитектуре и строительству Соликамска в феврале 2007г. В июле 2009г. при активном участии О. Карапетян был утвержден генеральный план Соликамска, предполагающий массовую застройку территории города домами малой этажности, в том числе и за счет сноса объектов, построенных самовольно. http://panorama.am/ru/law/2013/11/19/olga-karapetyan/#.UouX5T64p6s.facebook

Это же наши сукины дети шавки :rolleyes2:

«Лрагир» неоднократно предупреждал, что международная блокада и изоляция Армении, возникшая в результате отказа от интеграции с Европейским Союзом, автоматически приведет к реанимации карабахской темы. Встреча в Вене выглядит более чем карикатурно, так как Армения не имеет никаких рычагов или весовых аргументов в переговорах и выступает как вассал России. Сложилась весьма благоприятная ситуация для Турции и Азербайджана, которые незамедлительно предложили США и России все возможное, имея в виду противоречия в позициях двух сторон. Армения, на данном этапе утратила всякую геостратегическую ценность, и ее предполагаемые функции могут быть легко замещены услугами Азербайджана, не говоря уже о Турции. В нынешней ситуации США никак не заинтересованы в усилении конфронтации с государствами, которые, хотя и выдвигают излишние претензии, но формально остаются партнерами и даже союзниками США. Но дело не в потворстве партнерам, а в развертывании политики реакции в ответ на беспрецедентное давление и шантаж России в отношении участников проекта «Восточное партнерство». Как и в 2001 году, когда США нужны были аргументы и противовесы в «ракетной» политике, и они воспользовались карабахской темой, так и сейчас возникла, практически, аналогичная ситуация, если иметь в виду, что «ракетная» тема остается актуальной. То есть, планируется новый «Ки-Уэст», и интересно то, что разработчиками могут стать отчасти те же самые проектанты (хотя, в целом, состав разработчиков новый). Государственный департамент еще в конце сентября объявил узкому кругу американских экспертов, что США намерены реагировать на данную политику России. Сложилась ситуация, когда ускоренное подписание странами Восточной Европы ассоциативного соглашения с Европейским Союзом не является пока целью. Гораздо важнее создание легитимной ситуации, когда можно организовать широкое фронтальное давление на Россию, со многими вытекающими обстоятельствами и задачами. Карабахская тема и раньше использовалась в операционном планировании, но именно сейчас возникла ситуация, когда Армения стерильно исчезает из участников игры. Армению будут игнорировать и сбрасывать со счетов при любом развитии событий, так как Армения утратила субъектность и стала полигоном России. С полигоном не ведут переговоров, полигон бомбят. Более того, полигон не ненавидят, как метрополию, а презирают, тем более, полигон, совершивший малодушие и продемонстрировавший готовность уступить. При этом, Турция получила возможность строить аналогичную политику как с США, так и с Россией. Турция может предложить приемлемую цену, практически, по одним и тем же темам и сюжетам. Азербайджан же выступает как единое целое с Турцией. Имеет место иерархия политических услуг со стороны всех реальных участников игры. США ставят задачу добиться дезорганизации позиций России в Южном Кавказе, то есть, прежде всего, дистанцировать от России Турцию и Азербайджан, ценой капитуляции Армении, по всем направлениям. Россия преследует цель дистанцировать Турцию и Азербайджан от США ценой капитуляции Армении, также по всем направлениям. Совершенно зеркальная ситуация, и при иных обстоятельствах Армения могла бы воспользоваться этим в своих интересах. Сейчас Армения не может ничего, она даже не имеет возможности выбора меньшего зла. Армения - это бутафория. Неужели невозможно было понять, что уже при рассмотрении второго хода выясняются катастрофические последствия блокирования и изоляции нашей страны? Как вылезти из данной ситуации? Никак, никому из реальных игроков не нужно, чтобы Армения вышла из данной ситуации. Эта ситуация весьма продуктивна, и нарочно придумать было ее трудно. Такая ситуация дорогого стоит, и ею все воспользуются. Продолжать признавать Армению суверенным государством означало бы отказаться от возможности добиться долгожданной перемены в балансе сил в регионе. Время физически протекает иначе. Пишите письма В.Путину. http://www.lragir.am/index/rus/0/comments/view/33102#sthash.V2GNHsfj.dpuf

Представители Сирийской национальной коалиции согласились приехать на консультации в Москву. Об этом во вторник заявил глава МИД РФ Сергей Лавров. "Мы получили реакцию: коалиция принимает приглашение. Ахмет Джарба (глава коалиции) в те дни, когда мы такие контакты в Москве планируем, имеет определенные обязательства, но он исходит из того, что будут и другие возможности контактов на его уровне", - сказал министр. Лавров добавил, что согласие коалиции приехать в Москву на переговоры расценивается российской стороной как позитивный шаг в решении ближневосточного конфликта. "Наши ощущения, что начинают проявляться признаки большего реализма среди коалиционеров", - цитирует главу внешнеполитического ведомства РИА "Новости". На прошлой неделе Сирийская национальная коалиция согласилась участвовать в мирной конференции в Женеве, которую пытаются провести США и Россия. Правда, с условием, что результатом переговоров станет отставка президента Сирии Башара Асада. Кроме того, в коалиции отметили, что итогом конференции должны стать смена власти и выборы переходного правительства. В середине октября Сирийский национальный совет, являющийся основной политической силой, противостоящей режиму Башара Асада, заявил, что не будет участвовать переговорах в Женеве. При этом представители группировки пригрозили выйти из оппозиционной Национальной коалиции, если та согласится участвовать в конференции. В том же месяце в Сирии была уничтожена первая партия задекларированного химоружия и все имевшееся оборудование для его производства. В целом, было ликвидировано 1,3 тыс. т веществ и рекурсоров (реагентов, участвующих в реакции), а также порядка 1,2 тыс. неснаряженных боеприпасов. http://www.utro.ru/articles/2013/11/19/1157761.shtml

Австралийское издание The Daily Telegraph в статье «Считать кого-либо отрицающим не является преступлением» обратилось к отношениям Турции и Австралии, в частности к угрозам Анкары, что официальное признание Канберрой Геноцида армян в Османской империи навредит двусторонним отношениям. Ниже приводим статью с некоторыми сокращениями: «Американский профессор Джастин Маккарти на этой неделе будет говорить о Геноциде армян, который был организован накануне дня Анзак, в 1915 году, и привел к резне 1,5 млн. армян. Джастин Маккарти, изучивший события 1915 года, считает, что речь идет о гражданской войне, и у турок не было намерений убивать армян. Турция, которая также отрицает Геноцид армян, разделяет эту точку зрения. А против этой точки зрения выступает Международная ассоциация исследователей геноцида. Тем временем, австралиец Джеффри Робертсон, основываясь на британских документах, пришел к выводу, что события 1915 года нужно квалифицировать как геноцид. А по поводу Джастина Маккарти он сказал: „Я его аналитические материалы не считаю законными, так как в них исключается факт Геноцида армян”. Статья 301 УК Турции г «об оскорблении турецкой нации…» используется для подавления обсуждений касательно Геноцида армян. Именно данная статья была применена в отношении многих журналистов и лауреата Нобелевской премии в области литературы, писателя Орхана Памука. В юриспруденцию термин „геноцид” впервые в 1944 году ввел Рафаэль Лемкин. Под определение этого термина как раз попадает то, что произошло в 1915 году с армянами. Какое отношение имеет это к Австралии? Многим должно быть известно, что Австралия первой оказала гуманитарную помощь пережившим геноцид армянским сиротам. В литературе можно найти множество примеров этому». Напомним, что самый крупный австралийский штат Новый Южный Уэльс официально признал Геноцид армян в 1997г. Буквально на днях Турция предупредила Австралию, что официальное признание ею Геноцида армян в Османской империи 1915г. навредит двусторонним отношениям, а также сорвет мероприятия по случаю 100-летия сражения при Галлиполи в 2015 году. Как передавало австралийское издание Sydney Morning Herald, премьер-министр австралийского штата Новый Южный Уэльс Барри О’Фаррелл в ответ заявил, что памятные мероприятия по случаю 100-летия сражения при Галлиполи используются в политических целях.

В Вене завершилась встреча президентов Армении и Азербайджана Сержа Саргсяна и Ильхама Алиева. Главы государств сперва провели встречу в двустороннем формате, а затем к ним присоединились сопредседатели Минской группы ОБСЕ. По итогам встречи сопредседатели МГ ОБСЕ выступили с заявлением. Президент Армении Серж Саргсян оценил переговоры со своим азербайджанским коллегой Ильхамом Алиевым как «нормальные». Об этом он заявил непосредственно после завершения встречи в Вене в ответ на вопрос корреспондента армянской службы «Радио Свобода». По итогам состоявшейся сегодня в Вене встречи президентов Армении и Азербайджана – Сержа Саргсяна и Ильхама Алиева – сопредседатели Минской группы ОБСЕ выступили с заявлением. Как передает пресс-служба президента РА, в заявлении сопредседателей МГ ОБСЕ отмечается: «Сопредседатели приветствовали президента Республики Армения Сержа Саргсяна и президента Республики Азербайджан Ильхама Алиева в Вене, куда президенты в сопровождении министров иностранных дел двух стран прибыли для продолжения обсуждения мирного урегулирования карабахского конфликта. На встрече присутствовали сопредседатели Минской группы ОБСЕ (Российская Федерация, Франция, Соединенные Штаты Америки), а также личный представитель действующего председателя ОБСЕ. Это была первая встреча президентов после саммита, проведенного в январе 2012 года в Сочи. В ходе встречи в двустороннем формате и последовавшей за ней рабочей встречи с участием сопредседателей и министров, президенты обсудили широкий круг вопросов, касающихся урегулирования карабахского конфликта. Президенты согласились придать импульс дальнейшим переговорам, направленным на достижение мирного урегулирования, и поручили министрам иностранных дел двух государств вместе с сопредседателями продолжить работу на основе того, что уже проделано, с целью интенсификации мирного процесса. Они договорились вновь встретиться в последующие месяцы. В качестве следующего шага сопредседатели организуют рабочие встречи с министрами на полях заседания СМИД ОБСЕ, которое состоится 5-6 декабря с.г. в Киеве. Сопредседатели планируют посетить регион до конца текущего года». Источник: Panorama

PanARMENIAN.Net - В ходе визита министра иностранных дел Турции Ахмета Давутоглу в Вашингтон обсуждалась карабахская проблема. Во время переговоров Джон Керри и глава МИД Турции коснулись политических разногласий по поводу Кипра и Нагорного Карабаха, пишет trtrussian. "За последние три дня я провел переговоры с президентом Азербайджана Ильхамом Алиевым и с президентом Армении Сержем Саргсяном. Они вскоре проведут встречу", - сказал госсекретарь США. В свою очередь, турецкий министр выразил надежду на скорое урегулирование конфликта. "Я удовлетворен тем, что США и Турция подходят к вопросу урегулирования нагорно-карабахского конфликта с единых позиций. В случае решения проблемы в Кавказском регионе восстановится стабильность"", - сказал Давутоглу, передает VOA News. Сегодня в Вене при посредничестве сопредседателей МГ ОБСЕ по урегулированию карабахского конфликта встречаются президенты Армении и Азербайджана Серж Саргсян и Ильхам Алиев.